Застрелили за попытку поднять падающие штаны / не для слабонервных :: сотрудник применил оружие :: Аризона :: копы :: Police Brutality :: Arizona :: видео (video)

VadimkadsVadimkads
Arizona Police Brutality копы Аризона не для слабонервных видео сотрудник применил оружие 

Застрелили за попытку поднять падающие штаны

В Аризоне, белый паренёк заперся в отеле со своей подругой. Как водится, они там занимались сексом и бухали. Паренёк работал в компании по очистке от грызунов и показывал девушке воздушные винтовки которые они использовали для этой цели.

Однако, бдительная общественность позвонила в полицию и сообщила, что видела через окно отельного номера человека с винтовкой внутри. Приехала полиция. Пареньку и его подруге приказали выйти, встать на колени, сложить одну ногу на другую, руки вверх, и в такой позе ползти к полиции. При этом, полиция кричала, что застрелит обоих при любом неверном движении.

Девушка доползла. Парень один раз чуть не был застрелен когда во время ползки у него одна нога соскользнула с другой. Он плакал от страха и умолял полицию его не убивать.

Потом у него начали спадать штаны. Он потянулся их поднять и был немедленно застрелен. Оружия на нём не было. Вчера оправдали полицейского героя.


На служебной винтовке полицейского супермена из которой он застрелил паренька выгравировано: "Ты выебан".

Graphic video shows Daniel Shaver sobbing and begging officer for his life before 2016 shooting "The Washington Post"


Собсна сам выстрел на 4:20.

Подробнее
Video shows police killing of Daniel Shaver in Mesa, Arizona (viewer discretion advised),News & Politics,Daniel Shaver,Mesa,Arizona,AZ,Philip Brailsford,police shooting,caught on video,video,police brutality,police killing,police-involved-shooting,officer-involved,shooting,Body cam footage has been released showing the fatal police shooting of 26-year-old Daniel Shaver. Police were called to a hotel in Mesa, Arizona, in 2016 after a report of someone pointing a gun out of a window. Shaver, however, was unarmed. The officer, Philip Brailsford, was found not guilty of 2nd degree murder.
Arizona,Police Brutality,копы,Аризона,не для слабонервных,видео,video,сотрудник применил оружие
Еще на тему
Police Brutality

Police Brutality(159)

видео

видео(88184)

Развернуть

Отличный комментарий!

-А теперь сэр вы должны прыгая на одной ноге , касаясь правой рукой своего носа а левой рукой складывая оригами, прочитать китайский алфавит задом наперед и вместо каждой третьей буквы называть элементы периодической таблицы Менделеева в порядке уменьшения электроотрицательности!!!
-Чего?..
-Огонь огонь огонь !!!
вйне выполнили требования полиции
wizzard2k wizzard2k11.12.201717:30ссылка
+43.5
Комментарии 59911.12.201716:40ссылка72.6
"Человек с винтовкой внутри". Продолжай, я заинтригована.
musha musha11.12.201716:44ответитьссылка 8.7
"Ты выебан". Может - ты облажался?
Helldrow Helldrow11.12.201716:45ответитьссылка 9.2
скорее всего you're fucked - тебе пиздец
dunkelfalke dunkelfalke11.12.201716:48ответитьссылка↑ 16.4
ты являешься траханным
Zasganets Zasganets11.12.201716:51ответитьссылка↑ 30.3
Главное не забывайте его охлаждать.
SaschaG SaschaG11.12.201717:15ответитьссылка↑ 5.1
не просто его, а углепластик！
vorsmeha vorsmeha11.12.201718:51ответитьссылка↑ 2.0
А пользу уже рассмотрели?
alex4321 alex432111.12.201721:17ответитьссылка↑ 0.9
Еще олдовый вариант, который помнят только олдфаги смотревшие Constantine в русском дубляже: You are fucked - Это судьба!
Wyck Wyck11.12.201717:12ответитьссылка↑ 4.2
И в Хищнике 2 ещё есть "Shit Happens" - "Всё бывает".
3убочистка 3убочистка11.12.201718:03ответитьссылка↑ -0.6
Мне больше нравится вариант "Shit Happens" - "дерьмо случается".
Vadimkads Vadimkads11.12.201718:11ответитьссылка↑ 2.6
это уже форрест гамп
vorsmeha vorsmeha11.12.201718:52ответитьссылка↑ 1.0
Чем собственно и является оригинал, но надмозги решили, что лучше перевести покультурнее. И это было сделано ради фразы, которая идёт через 5 минут после беглой демонстрации половой ебли и с постоянно мелькающей после того голой бабой в кадре. Но сказать "дерьмо" как-то будет не очень.
3убочистка 3убочистка12.12.201711:20ответитьссылка↑ 0.3
Тогда возможно "You fucked up"
Technodrius Technodrius11.12.201721:26ответитьссылка↑ 0.9
не чувак, это переводиться как ты облажался
killchik killchik11.12.201721:56ответитьссылка↑ -1.0
Прикол, может он так и написал?
Antifreez Antifreez12.12.201700:00ответитьссылка↑ 0.2
Ну и в контексте ситуации спермана.
JIUNn JIUNn11.12.201723:19ответитьссылка↑ 0.1
пиздец.
Alukado Alukado11.12.201716:46ответитьссылка 20.6
Не самая лучшая идея орать на бухого типа, полиция же должна что то типа психологических тестов проходить, или нет ? Судя по тому как полицай орёт на типа он либо сам обосрался от ситуации ну или очень крикливый.
RatInHide RatInHide11.12.201716:48ответитьссылка 28.4
Полицейский перестарался на работе, что факт. Второй же, не смог пьяным совладать со спущенными штанами. Два неадекватных человека в стрессовых ситуациях и вуаля.
Nyarukosan Nyarukosan11.12.201717:13ответитьссылка↑ 14.6
Плюс оружейная истерия, когда даже за полунамёк на оружие в тебя готовы стрелять. На всякий случай.
3убочистка 3убочистка11.12.201718:04ответитьссылка↑ 5.9
Цена свободы. Если оружие достать легко, копы начинают бояться каждого движения. Америка это страна, где носить документы во внутреннем кармане опасно, ведь потянись за ними при полицейском и можешь схлопотать пулю.
OriginalNick OriginalNick11.12.201723:18ответитьссылка↑ 1.9
Некоторые порой путают свободу и вседозволенность.
3убочистка 3убочистка11.12.201723:38ответитьссылка↑ -0.6
а чего минусуют то, если это правда. Даже просто подойти сзади и окликнуть полицейского, может закончиться как минимум неприятно.
Murom Murom12.12.201707:22ответитьссылка↑ 1.4
А зачем тянутся за документами если полицейский этого не требовал или это типо - ".....хотел как лучше....."?
techik techik12.12.201712:31ответитьссылка↑ 0.3
Я бы тоже стрелял. Между своей простреляной и чужой задницей я выбираю прострелянные чужие.
А пиф-пав в мою жопку - это доля секунды.
MaXM00D MaXM00D11.12.201723:49ответитьссылка↑ -7.2
Вот для таких случаев и придумана тюрьма - чтобы вооруженные трусливые психопаты, по недоразумению попавшие в полицию, отвечали за свои поступки перед обществом, которое наняло их "служить и защищать", а не "унижать и убивать".
Hellsy Hellsy12.12.201702:12ответитьссылка↑ 8.3
Какое унижать? Ты имеешь рентген в глазах? Ствол может быть у кого и где угодно. Поэтому менты и ссутся.
Суд оправдл. Суды там куплены? И расследование внутреннее лояльное?

Рука пропала из виду - смерть копа.

http://www.dailymail.co.uk/video/news/video-1150706/WARNING-GRAPHIC-Police-officer-shot-dead-Vietnam-veteran.html
MaXM00D MaXM00D12.12.201702:35ответитьссылка↑ -4.6
Так может полицейским стоит сразу открывать огонь по гражданам ходящим мимо полицейского участка? А то ведь "ствол может быть у кого угодно и где угодно", ага?

Задача полицейского - защищать общество от преступников. Этот парень не совершал никакого преступления, он не был в списке разыскиваемых и особо опасных. И я вообще не вижу повода даже направлять на него ствол - мало ли что там кому показалось в окне? Пока оружия не видно - он обычный мирный гражданин со всеми правами.

То, что суд оправдал полицейского, показывает, что проблема, возникшая после 9/11 выросла до уровня системной. Пока копы стреляли лишь по неграм - общество как-то это еще списывало на проблемы расизма и высокой преступности, но любая болезнь имеет тенденцию развиваться и копы начали применять силу против безоружных и не оказывающих никакого сопротивления белых граждан - сперва баллончики и шокеры, теперь вот винтовки.
Hellsy Hellsy12.12.201702:48ответитьссылка↑ 6.0
Вот с последним абзацем соглашусь.


Но на ментах уже давно гоупрошечки. И после стрельбы расследования. Но стрельба по гражданским всё равно есть - виновата система. В Чикаго за месяц гражданские друг друга под 50 человек убивают. Но оружие под запретом.
Полицейское государство + уж очень сильно менты в армию превращаются. Так можно забыть про дериктивы о соблюдении законов, а не устава, защиты невинных, а не целей, устанрвленных командованием. И служба обществу, а не государству.
MaXM00D MaXM00D12.12.201702:58ответитьссылка↑ 2.7
"Но на ментах уже давно гоупрошечки. И после стрельбы расследования"
Расследования, по результату которых стрелка оправдывают. Занавес будем звать?
3убочистка 3убочистка 12.12.201713:01 ответить ссылка ↑ 0.6
Давай поаплодируем лёжа всей маршруткой.

Нужно тогда оспаривать решение суда. Или гражданский иск подавать.

Менты уже давно страх применения потеряли. Он закон и царь. А если кто не слушается - "он пытается меня убить" !!!
MaXM00D MaXM00D12.12.201714:16ответитьссылка↑ -2.0
"...ствол может быть у кого угодно и где угодно", ага?..."
- Полицейских же вызвали, а предполагать у подозреваемого наличие ствола безопасней, чем верить в то что копов не убивают и не берут в заложники.
"......Этот парень не совершал никакого преступления........."
- Это всё равно, что рассуждать, что если террорист смертник не взорвался, то он не является пока террористом смертником. Кроме того парень не выполнил требования при задержании, стал делать, на своё усмотрение.
"........Пока оружия не видно - он обычный мирный гражданин......"
- А полицейские к нему просто так приехали, потусить?
".......применять силу против безоружных........"
- Ты наверно экстрасенс и можешь не шарясь в карманах определить отсутствие оружия?
techik techik12.12.201712:46ответитьссылка↑ 0.2
> - Полицейских же вызвали, а предполагать у подозреваемого наличие ствола безопасней, чем верить в то что копов не убивают и не берут в заложники.
Предпологать ты можешь хоть то что подозреваемый реенкарнация Адольфа Гитлера, убивать же из предположений нельзя.
>- Это всё равно, что рассуждать, что если террорист смертник не взорвался, то он не является пока террористом смертником. Кроме того парень не выполнил требования при задержании, стал делать, на своё усмотрение.
А можно рассуждать что все вокруг - террористы смертники, и начинать геноцид. Рассуждения =/= факты.
> - А полицейские к нему просто так приехали, потусить?
А бездоказательный звонок в полицию делает его унтерменьшем?
>- Ты наверно экстрасенс и можешь не шарясь в карманах определить отсутствие оружия?
Я могу так же симметрично ответить. Факт в том, что там было 6 человек в брониках, держащих на мушке парня и бабу. Факт в том, что впринципе эта пиздопляска с "ползи ко мне" - далеко не самый простой и правильный способ задержания, особенно учитывая что вся исходная информация поступила от звонка какого-то ноунейма, это не ориентировка на особо опастного приступника, полученная из работы под прикрытием. И факт в том, что человеку стоя на коленях не так то просто достать оружие, прицелится и выстрелить в человека в броннике, особенно учитывая его очевидное заторможенное состояние. Не говоря уже о том, что только полный псих в такой ситуации так поступит. Затупил ли парень кого застрелили? Несомненно да. Но это не повод для ебучего расстрела.
Night.Prowler Night.Prowler12.12.201715:32ответитьссылка↑ 1.0
"........ убивать же из предположений нельзя........."
- Ваше утверждение имело бы смысл если его не задерживали, а сразу убили.
".......А можно рассуждать что все вокруг - террористы смертники, и начинать........."
- Но ментов вызвали, а не просто так они там появились и действовали они так как их учили.
".....А бездоказательный звонок в полицию делает его унтерменьшем? ......."
- То есть если вы будете звонить в полицию, то вам походу дело надо будет что то доказывать? Типо а вы точно уверены, что вас грабят, может вас друзья пранкеры разыгрывают, подойдите и узнайте у предполагаемых грабителей?
".....далеко не самый простой и правильный способ задержания,......."
- Правильный это как в голливудских фильмах?
".......полученная из работы под прикрытием,......."
- Ненужно тут в непонятки играть, тут одно из двух, либо свобода, либо безопасность. Можно сделать тотальную слежку за всеми забив на права человека и личное пространство и тогда будет точно известно.
".......что человеку стоя на коленях не так то просто достать оружие, прицелится........"
- Он мог и гранату достать, да какая разница, зачем ментам рисковать своей шкурой\карьерой.
".....Затупил ли парень кого застрелили? Несомненно да......."
- А откуда ментам знать, что он тупит? Может он пытается закосить под невменяемого\дауна или в непонятки играеь. За рулём он тоже может затупить и сбить людей насмерть и типо это обстоятельство сразу должно убрать все последствия.
techik techik12.12.201717:09ответитьссылка↑ -1.2
"зачем ментам рисковать своей шкурой\карьерой" - что бы не убивать невиновного человека?...Да ну, бред какой-то!
Magus_007 Magus_00712.12.201719:30ответитьссылка↑ 0.5
А за издержки гуманности вы стало быть заплатите или вы считаете, что на зарплату они должны как бэтмен работать?
techik techik12.12.201723:53ответитьссылка↑ -0.6
А за убитого гражданского стало быть вы отсидите? Или вы считаете, что общество должно радоваться, когда безоружных невиновных людей сперва заставляют ползти, а потом убивают?

Служба в полиции сопряжена с повышенным риском для жизни - это знают все. Не готовы рисковать собой - не идите в полицию, это дело добровольное и нехватки кадров там нет.
Hellsy Hellsy13.12.201700:07ответитьссылка↑ 0.4
".......Или вы считаете, что общество должно радоваться.........."
- Всегда есть вариант отказаться от свобод ради безопасности. Увы но Бэтмен в полиции не служит, потому приходится обходится тем, что есть.
".........добровольное и нехватки кадров там нет............"
- А нужно чтоб была нехватка кадров? Кто ментов должен защищать или их не надо защищать? Может надо налоги в два раза поднять на зарплаты полицейским за увеличения риска?
techik techik13.12.201701:42ответитьссылка↑ -1.8
> есть вариант отказаться от свобод ради безопасности

До 9/11 такого полицейского беспредела не было, хотя гражданских свобод было больше. Так что тут ситуация ровно обратная: чем более бесправны граждане - тем больше охуевают полицейские.

> А нужно чтоб была нехватка кадров?

Нужно, чтобы полицейские не убивали не оказывающих сопротивление и не совершивших никаких преступлений мирных граждан. Если текущие инструкции не могут этого обеспечить - значит нужны новые инструкции. Если новые инструкции окажутся более опасными для полицейских - что поделать, никто их не заставляет работать в полиции. Если из-за соотношения риска и зарплаты начнется нехватка кадров - тогда можно поговорить о зарплате, например за счет сокращения на военного бюджета, который у США, на минуточку, 824 миллиарда (и вырос на 400kkk с 2003), тогда как на полицию тратится около 100 миллиардов и доля зарплат в этих расходах - менее трети.
Hellsy Hellsy13.12.201706:30ответитьссылка↑ 0.4
"........чем более бесправны граждане - тем больше охуевают полицейские..........."
В том то и дело, что люди сами готовы отказаться от свободы ради безопасности. Ведь когда в США террористы снесли башни близнецы, то видать было много умников, которые рассуждали по типу: как это сверхдержава США допустила такой теракт, это наверно внутренний заговор и в том же духе. Получается если произошел теракт, то виноваты полицейские, потому что не предотвратили его. И чтоб со 1000% вероятности предотвратить терракт, надо отобрать всю свободу которой террористы могут воспользоватся.
".... значит нужны новые инструкции. ......"
- А откуда вы их возьмёте, да и дело не в самих инструкциях. Это то же самое что обвинять правила дорожного движения в авариях на дороге. Из видимых вариантов решения этой проблемы(для властей) остаётся изъятие свобод общества\закручивание гаек. Вон в Северной Корее сплошная стабильность.
"........что поделать, никто их не заставляет работать в полиции........"
- Такой звонишь в полицию, а там отвечают, мол извините у нас не хватает людей, ебитесь сами со своими проблемами.
"...... например за счет сокращения на военного бюджета, ........."
- Интересно, вам бы понравилось если кто то посторонний рассуждал что и куда сокращать\тратить ваш семейный бюджет? Диванные эксперты блин..
Свобода не для слабых и неважно там сокращай не сокращай. Это как для борьбы с авариями на дорогах запретить личный транспорт и типо ходи пешком или общественный транспорт.
".......тогда как на полицию тратится около 100 миллиардов ........"
- А в РФ типо наоборот?
techik techik13.12.201713:59ответитьссылка↑ -1.8
> Получается если произошел теракт, то виноваты полицейские

Полиция не занимается предотвращением терактов.

> А откуда вы их возьмёте

От любой развитой страны, где нет подобного полицейского беспредела.

> Это то же самое что обвинять правила дорожного движения в авариях на дороге

Для тебя это возможно будет открытием, но ПДД созданы именно для уменьшения аварийности, а не просто ради стеба.

Остальной бред даже комментировать скучно. Ты сам-то от своего кретинизма не устаешь?
Hellsy Hellsy14.12.201704:29ответитьссылка↑ 0.0
> - Ваше утверждение имело бы смысл если его не задерживали, а сразу убили.
Нет, оно имеет смысл и в данной ситуации, подозреваемый все еще гражданин, а учитывая источник и количество информации, полученной при вызове, подозрения копа и гроша ломаного не стоят, и не дают ему права открывать огонь.
> Но ментов вызвали, а не просто так они там появились и действовали они так как их учили.
Во-первых, не всех видимо так учили, раз огонь открыл только один, во-вторых - значит нужно менять систему обучения - ибо то что произошло - полный пиздец.
> Правильный это как в голливудских фильмах?
Тут в коментах уже предлагалаи несколько вариантов, не думаю что американцы не додумались так обучать своих стажеров (это к строке выше, об обучении).
Самые рациональные:
1. руки за голову, идти задом, а не эта пиздапляска с ползаньем. Блять, да по хорошему парень как гражданин мог вполне отказатся, его одежду потом мусора стирать будут? На каком основании он вообще должен ползти блять? У полиции есть неоспоримые доказательства его вины? Он находится в розыске и приехали по ориентировке?
2. Бросить ему наручники, попросить закрепить из на запястьях, после чего он может медленно подойти.
3. Пока несколько человек держат на мушке подозреваемых, 2-е подходят и надевают наручники на подозреваемых. Тут уже писали что это не сделали по причине :"а вдруг там за дверью 10 террористов", но будем честны, предполагать такое - полный бред, особенно если учесть, что по прибытии в отель, полиция должна была спросить на ресепшине кол-во заселившихся.
>- Ненужно тут в непонятки играть, тут одно из двух, либо свобода, либо безопасность. Можно сделать тотальную слежку за всеми забив на права человека и личное пространство и тогда будет точно известно.
Ненужно переиначвать. Во первых в США и следят и прослушивают и внедряют полицейских под прикрытием. Я говорю о том, что это не задержание опастного рицидевиста, копы приехали по звонку от ноунейма.
>- Он мог и гранату достать, да какая разница, зачем ментам рисковать своей шкурой\карьерой.
Может потому что их работа? Он должен защищать в первую очередь граждан, а не свою жопу.
Night.Prowler Night.Prowler 12.12.201719:42 ответить ссылка ↑ 0.2
"......одозрения копа и гроша ломаного не стоят, и не дают ему права открывать огонь........."
- Такое решение суд принял или это ваше мнение?
"......не всех видимо так учили, раз огонь открыл только один........."
- А у них что там,. синхронное плавание?
"......начит нужно менять систему обучения - ибо......."
- Такая цена свободы,.. свобода не для слабых.
"..... руки за голову, идти задом, а не эта пиздапляска ........"
- А если бы он наебнулся(потому что пьян) и его застрелили, то вы бы предлагали ползком?
"...... На каком основании он вообще должен ползти блять? ........"
- А на каком руки за голову поднять?
"......Бросить ему наручники, попросить закрепить из на запястьях........"
- Арестуйте пожалуйста сами себя, ахаха. А что если он скажет что у него наручники заклинили, то надо другие бросить?
".....2-е подходят и надевают наручники на подозреваемых........"
- Они ведь там не в контру играют, зачем им лишний геморрой, их обучили как надо.
".....но будем честны, предполагать такое - полный бред, ....... "
- А если окажется не бредом то виноваты конечно будут эти менты, которые были слишком самоуверенны.
"...... спросить на ресепшине кол-во заселившихся........"
- А если у него друганы в другом номере, то что?
"..... копы приехали по звонку от ноунейма........"
- Копы сами могут решать насколько опасна ситуация.
"........Может потому что их работа? ........"
- Геройство это не работа и с такой позицией они бы точно до пенсии не доживали.
"....... Он должен защищать в первую очередь граждан, а не свою жопу........"
- Он так же и граждан защищает, которые могут пострадать от потенциальных злоумышленников, это только в кино Бэтмен всех спасает.
techik techik13.12.201700:43ответитьссылка↑ -1.3
Кароче все с тобой ясно, зачем учить полицию спасать жизни. Они решили что опасно - они решили что нужно застрелить. Результат такой хуйни мы видим на видео - невиновного гражданина расстреляли как собаку ни за что, потому что полицейский так решил. Где тут блять свобода, я хз, как по мне, так лучше уж вообще без полиции, больше шансов на выживание.
Night.Prowler Night.Prowler13.12.201712:17ответитьссылка↑ 0.2
"...... зачем учить полицию спасать жизни..........."
- Они и действуют как их учили или вы там в контру играли и весь из себя эксперт?
"........Результат такой хуйни мы видим на видео........"
- То есть в авариях на дороге виноваты гаишники, потому что их не учат предотвращать аварии?
"........невиновного гражданина расстреляли как собаку........"
- Как можно быть свободным и невинным, когда сама свобода подразумевает ответственность за свои решения\действия?
"........потому что полицейский так решил......."
- А как полицейский должен решать? Как его учили - так и решает. Неправильно учили? Хорошо диванным экспертам, не им отвечать за их советы.
"......лучше уж вообще без полиции......."
- Логично запретить свободу. Как с малыми детишками поступать, мол в рот не брать, это не для детей, тебе нельзя, слушайтесь дядю Путина ему видней как надо и в том же духе.
techik techik13.12.201714:19ответитьссылка↑ -1.6
Свобода это не только ответственность полицейского, но и общества тоже. Легко рассуждать когда не своей задницей рискуешь.
techik techik12.12.201712:35ответитьссылка↑ -0.4
мент спросил пьяные ли они - ответили что не пьяные, на 1:20
OlegYch OlegYch11.12.201721:31ответитьссылка↑ 4.4
А ты всегда наивно веришь тому, что тебе говорят люди? Особенно нетрезвые?
Ole_G Ole_G12.12.201709:26ответитьссылка↑ -0.5
>Совладать со спущенными штанами
Ему несколько раз говорили что если руки будет убирать - будет плохо.
محارب من حزب الل محارب من حزب الل11.12.201722:46ответитьссылка↑ -1.1
Да кому вообще придет в голову поправлять штаны, когда тебе в лицо тычет пушкой коп и орет рьяно?(Кроме этого парня)
Gefolgsmann Gefolgsmann12.12.201701:11ответитьссылка↑ -3.6
Ну это ты такой вот рациональный и здравомыслящий, даже не буду говорить "сидишь у себя уютненько за кудахтором", нет это тупо. Возможно так и есть и ты эмоционально устойчив, но пора бы уже давно принать факт того, что люди очень разные и чувак просто начал рыдать прямо перед смертью, потому, что он наверняка ахуел от происходящего и просто не совладал с собой, да конечно может это был его хитрый план, может он хотел отвлечь бдительность копов плачем и аки клерик из эквилибриума перебить полицйских, но скорее всего у него был эмоциональный срыв. Я не оправдываю его, не подумай, человек сам посути виноват во всём что с ним случается, обидно лишь что привело к тупой смерти в итоге ни в чём не виноватого человека
RatInHide RatInHide 12.12.201701:25 ответить ссылка ↑ 5.5
Я согласен, что смерть глупая и незаслуженная, парню бы еще жить да жить, но с самого начала коп ему сказал "следуй моим инструкциям", в данном случае тянуться рукой(или обеими как он сделал вначале) это пиздец как глупо, не говоря уже о том как это выглядит со стороны полицейского. Здесь не надо быть эмоционально устойчивым или рациональным чтобы просто следовать приказу "не делай НИКАКИХ лишних движений или я буду стрелять". В любом случае рассуждать смысла мало ибо что сделано то сделано.
Gefolgsmann Gefolgsmann12.12.201701:36ответитьссылка↑ -1.3
Я бы посмотрел на тебя в такой ситуации, когда ты выпил (по тем действиям, что творит парень в видео, я могу с 99%-й вероятностью говорить о том, что он далеко не в говно, но явно принял немало), а на тебя еще и орут, тыча в морду пушкой. Да, несомненно, тут вина обоих, но в бОльшей степени виноват мент(ы), ибо спровоцировал(и) паническую ситуацию своими чрезмерными криками, которые сами себе же и противоречат (сначала говорят "держи руки вверх и, с перекрещенными ногами, ползти вперед" - ЧТОБЛЯТЬ?! Абсолютно трезвый человек, так раскорячевшись не сможет нормально передвигаться, а тут бухова заставляют такой гимнастикой заниматься. Ясен перец, что он не удержится и руки в любом случае окажутся на земле, еще и штаны от трения с ковром будут сползать, если только они не на туго затянутом ремне). Похоже больше на то, что мент бывший военный, приученный защищать себя, а не полицейский, который должен уметь анализировать все аспекты происходящего, а не отдельно взятые кусочки.
Ole_G Ole_G12.12.201710:23ответитьссылка↑ 2.2
"......Я бы посмотрел на тебя в такой ситуации, когда ты выпил ........"
- Но к нему не по этому поводу приехали.
".......спровоцировал(и) паническую ситуацию своими чрезмерными криками.........."
- Если суд их оправдал, то они действовали по уставу, а парень вроде не малыш чтоб с ним сюсюкатся.
"..... а тут бухова заставляют такой гимнастикой заниматься......"
- ... а ещё руки вверх заставляют подымать...
"....... приученный защищать себя......"
- А кто его защитит кроме него самого, как его семье объяснять его смерть? Или ментов только злодеи а ля голливуд убивают?
"......должен уметь анализировать все аспекты происходящего.........."
- Наверно надо экстрасенсов в полицию набрать, но по видимому они туда не идут.
techik techik12.12.201713:06ответитьссылка↑ -4.2
Ну типа есть же простые неконтролируемые рефлексы или здравый смысл, типа когда с него бы сползли штаны он бы просто запнулся и плюхнулся лицом в пол, естественно опустив руки и что тогда? Огонь на поражение? Может пацан так и рассудил рационально что лучше поправить штаны, чем грохнуться всем телом, а может это был обычный рефлекс поправить спадающие штаны. Получается по логике копов чел был обречён с самого начала, потому что ремень на штанах не был затянут...
Crepitus Crepitus12.12.201711:33ответитьссылка↑ 1.9
".....сползли штаны он бы просто запнулся и плюхнулся лицом в пол......."
- А здравый смысл не сказал спросить разрешения на эти действия у ментов или может если ему срать захотелось, то можно сразу в туалет отлучится?
techik techik12.12.201713:09ответитьссылка↑ -3.8
ТЫ со здравым смыслом вообще не дружишь? С какого это хера стрельба в безоружного человека стала нормой? Если уж так ссышь, то выстрели шокером.
Belezerion Belezerion12.12.201715:08ответитьссылка↑ 0.9
А как ты определил, что он безоружный или ты экстрасенс?
techik techik12.12.201716:27ответитьссылка↑ -0.7
Чёт вспомнилось.
kipd kipd 12.12.201716:43 ответить ссылка ↑ 0.7
А у полицейских какой то скрытый мотив был,.. ну там людей пострелять для забавы\месть? Странно что суд им ничего не сделал.
techik techik12.12.201717:16ответитьссылка↑ -1.0
праильно, никому.
SoaQaz SoaQaz12.12.201713:02ответитьссылка↑ 0.0
>Не самая лучшая идея
Так вызвали полицию из-за человека с оружием. Крик - что бы он четко слышал.
محارب من حزب الل محارب من حزب الل11.12.201722:47ответитьссылка↑ -6.6
уже ниже писали, что на растоянии пары метров в узком коридоре совершенно не обязательно орать как психопат на паренька который начал плакать от пиздеца, который вокруг него происходит
RatInHide RatInHide11.12.201723:45ответитьссылка↑ 5.7
Добавил новостной источник
Vadimkads Vadimkads11.12.201716:48ответитьссылка 1.9
Пиздец! Он так начал орать с 3:45, что будь я на месте того пацана, я бы так же испугался и меня бы тоже застрелили. :(
Fleym Fleym11.12.201716:50ответитьссылка 24.2
Не вижу логической связи между демократией и более жёсткими правоохранителями, не объяснишь ли более развёрнуто про "цену демократии"?
Realbungal Realbungal11.12.201717:05ответитьссылка↑ 22.6
Ты написал про свободное ношение огнестрела(чуть ниже), но не будешь связывать наличие больших свобод для населения с наличием больших опасностей для полицейских? Если нет, то это уже троллинг и фарс и по совместительству финал спора.
WTF?О_О WTF?О_О11.12.201717:22ответитьссылка↑ -7.5
Больших свобод? Это каких например? Да у них даже козу выебать нельзя – жестокое обращение с животными. А у нас за это только соседи здороваться перестанут.
Дмитрий Энтео Дмитрий Энтео 11.12.201717:47 ответить ссылка ↑ 8.8
Тебе лишь бы выебать!!
MaXM00D MaXM00D12.12.201714:21ответитьссылка↑ 0.2
Ну я считаю разные свободы ведут к разным последствиям. Главный признак демократии - свободные выборы. А свобода ношения оружия тут не при чем. В Северной Корее можно тоже разрешить носить оружие, ток демокротичной страна от этого не станет ни на каплю.
Конечно можно рассмотреть право на ношение оружия, как на право на восстание, но мне кажется это не серьезно.
NukaCat NukaCat11.12.201717:53ответитьссылка↑ 1.0
>>В Северной Корее можно тоже разрешить носить оружие, ток демокротичной страна от этого не станет ни на каплю

разрешить мало, корейцы бедные - откуда у них деньги на ствол и патроны?

но вот после раздачи оружия и боеприпасов всем желающим, граждане СК сменили бы флаг на южно-корейский и развесили вождя и ко на кишках вдоль проспекта если не за пару часов, то за пару дней
_ViruS_X _ViruS_X12.12.201704:04ответитьссылка↑ -0.2
Ты недооцениваешь идеологию. Выдай всем северным корейцам оружие и спустя совсем немного времени южная ЮК поднимет флаг СК.
Banzai Banzai12.12.201721:09ответитьссылка↑ 0.3
Пссст. Им уже разрешили. И даже бесплатно выдали, вместе с формой цвета хаки.
wooooot wooooot14.12.201722:38ответитьссылка↑ -0.1
ствол может купить любой хуй в супермаркете, теперь дошло?
SoaQaz SoaQaz12.12.201713:02ответитьссылка↑ -0.4
это ни разу не цена демократии, а особенность конкретно сша, где полиция уже много лет черезмерно военнизированна и ведёт себя скорее как оккупационные войска. поэтому там полицейские убивают за один год столько, сколько в германии или франции убивают за 20 и больше лет.
dunkelfalke dunkelfalke11.12.201717:06ответитьссылка↑ 14.4
Ну у них вторая поправка. Это меняет подход к задержанию гражданских, которые поголовно могут быть вооружены
John_Wheels John_Wheels11.12.201717:15ответитьссылка↑ 15.2
и неадекватны
anrub1k anrub1k11.12.201717:20ответитьссылка↑ 8.4
вторая поправка у них уже несколько столетий, а полиция такой военной стала только после 2001 года, когда списаная военная техника и оружие шли прямиком в полицию, а отслужившие в ираке и афганистане солдаты, вместе с приобретёнными навыками (именно это я имел в виду, когда писал про оккупационные войска) частенько становились полицейскими.

до этого даже рейгану приходилось для серьёзных мер приглашать национальную гвардию (к примеру на протесты в народном парке беркли).
dunkelfalke dunkelfalke11.12.201717:22ответитьссылка↑ 12.0
Это после биг-бадабума 11 сентября, когда стали появляться не просто упоротые техасские реднеки под наркотой, а еще и аллах-бабахи. Тогда полномочия полиции расширили. Ответ на угрозу, так сказать. Но даже тогда страна не была готова не точ, что отменить эту поправку, но и вообще поставить на голосование этот вопрос. Сказали "перетерпим, хуле, главное кольты нам оставьте"
John_Wheels John_Wheels11.12.201717:31ответитьссылка↑ 1.6
И получается что то вроде "лес рубят - щепки летят". Чем это отличается от военного коммунизма?
Metachrome Metachrome11.12.201722:21ответитьссылка↑ 0.6
Ага, только это обусловлено мягким оружейным законодательством.
Копов как бы тоже стреляют порой при простой проверке документов.
Вот в посте наглядный пример, что нужно следовать указаниям полиции, а не раз за разом убирать руки
محارب من حزب الل محارب من حزب الل11.12.201722:50ответитьссылка↑ -3.1
Не в обиду полицейским, но это их работа быть застреленным первым вместо гражданского лица если до этого момента не было выявлено что подозреваемый реально может быть опасным, под выявлено я имею ввиду 1)получена информация что ранее уже причинял ущерб людям 2)размахивает оружием налево и направо. Я имею ввиду это их работа и им за этого деньги платят чтобы рисковать СВОЕЙ жизнью, а не жизнью ГРАЖДАНСКИХ ради порядка и общества. А такие слова как "их так в академии учат" или "извини, законы такие" просто оправдание, да во всех странах полицейские уставы и инструкции почти такие же, но почему то в них полицейские пытаются урегулировать всё мирно, несмотря на то что за такие попытки тоже иногда получают пулю в лицо. Я могу оправдать такое поведение только в одном случае, если полицию да и все население терроризирует некий преступный синдикат, ну там с расправами посреди бела дня на улице и тд, а судебная система настолько несовершенна что они остаются безнаказанными. Но эти времена далеко позади, даже близко на что-то подобного нет
Abhorrence Abhorrence11.12.201723:58ответитьссылка↑ 4.9
Всё верно. Но реально, кто хочет принять ислам и стать героем?
Вот и надо отсеивать копов по признаку, кто готов рисковать, а не стрелять и потом задавать вопросы.
MaXM00D MaXM00D12.12.201703:03ответитьссылка↑ -0.3
Он и размахивал оружием, потому копов и вызвали.
anon anon12.12.201721:26ответитьссылка↑ 0.0
Давайте без Германии. Она на лет 200 загнала счётчик по трупам.
Иисyc Иисyc12.12.201700:45ответитьссылка↑ 0.8
А США по мультикилам в топе.
MaXM00D MaXM00D12.12.201703:04ответитьссылка↑ 0.6
Как мне кажется (я об этом ниже написал) полицейский сделал не так как их учат. Да, парнишка поступил неверно, но мне кажется он просто испугался и не осознавал что делает и это видно по его поведению...
P.S. Т.е. по вашему в демократичных странах более жестокие правоохранители?
Fleym Fleym11.12.201717:08ответитьссылка↑ 4.2
Прикинь что в рашке творят не на камеру? Хотя погоди- про это же только ленивый не писал.
Tyekanik Tyekanik11.12.201722:06ответитьссылка↑ -5.1
Не осознавал что делает?
Несколько раз?
"Полицейский" сделал как раз так, как учили. Иначе он вполне мог схлопотать пулю из пистолета, который мог быть за спиной у "гражданского"
محارب من حزب الل محارب من حزب الل11.12.201722:52ответитьссылка↑ -4.0
Но ведь пистолета не было.
Фашист из Кремля Фашист из Кремля12.12.201706:24ответитьссылка↑ -2.9
Ага, полицейские наверное мысли читают и рентгеновское зрение имеют.
محارب من حزب الل محارب من حزب الل12.12.201711:58ответитьссылка↑ -0.3
А презумпцию невиновности наверное отменить успели.
Wave Wave12.12.201716:36ответитьссылка↑ 0.3
Тип в начале видео лежит на животе, если у полицейского не плохое зрение, то он бы увидел, что у него ничего нет.
karsar karsar12.12.201716:37ответитьссылка↑ -1.2
Вы недооцениваете оружейную промышленность. Ниже прилеплено видео где показан пример пистолета который хрен в зажатом кулаке разглядишь.
Страж Страж12.12.201717:10ответитьссылка↑ 0.2
Конечно же.
Фашист из Кремля Фашист из Кремля12.12.201719:36ответитьссылка↑ 0.0
А по ноге выстрелить нельзя было, а шокером воспользоваться? Человек чихнул- убить сразу, а то вдруг он так бомбу активирует.
Belezerion Belezerion12.12.201715:18ответитьссылка↑ 0.1
Из видосика ясно, что они не жестокие, а охуенно нервные парни. Из-за последних событий(вроде бойни в Вегасе) втройне. Настолько нервные, что заставляют ползать в позе раком, боясь выйти из боеготовности. Это ситуация не полицеский - задержанные, а морпех - вьетнамцы, только дёрнись нос почесать и тобi пiзда.
Грибник-любитель Грибник-любитель11.12.201723:03ответитьссылка↑ 4.7
>> боясь выйти из боеготовности
Боясь допустить боеготовности подозреваемого
izuverg izuverg11.12.201723:28ответитьссылка↑ 3.1
Или внезапного зерг-раша ещё троих сообщников из той же комнатки, или того что ствол окажется у девчули, или, или... короче, свою боеготовность им снижать тоже не хотелось.
Грибник-любитель Грибник-любитель 11.12.201723:32 ответить ссылка ↑ 2.3
вот кстати с девушкой он вел себя нормально, не так орал и не вставлял через слово - "дернись и тебе пиздец".
Murom Murom12.12.201707:39ответитьссылка↑ 0.4
А это не одно и то же?
alex4321 alex432111.12.201723:51ответитьссылка↑ 0.0
Ну, это как пиздить лежачего v.s. держать хвост пистолетом. На войне оба метода необходимы. Но полицейские, сука, не на войне, а на страже закона.
izuverg izuverg12.12.201700:26ответитьссылка↑ 0.5
Что-то я не припомню чтобы при бойне в Вегасе пострадал хоть один полицейский...
Crepitus Crepitus12.12.201711:43ответитьссылка↑ 0.4
Пруф про срок?
Wave Wave11.12.201717:25ответитьссылка↑ 5.4
Сорри ошибся, видимо мой английиский подвел меня. Ну тогда да - это пиздец.
NukaCat NukaCat11.12.201717:56ответитьссылка↑ 2.8
Вообще-то суд его оправдал, полицейскому ничего за это не было. Зачем нагло брешешь?


https://www.azcentral.com/story/news/local/mesa-breaking/2017/12/07/philip-brailsford-verdict-daniel-shaver-killing/927052001/
kipd kipd 11.12.201717:40 ответить ссылка ↑ 3.1
Сори тогда, ошибся
NukaCat NukaCat11.12.201717:54ответитьссылка↑ 1.6
Я для кого написал, что копа оправдали? И пруф к новости кинул.

"After two days of deliberation, jurors found Brailsford not guilty of second-degree murder as well as of a lesser charge of reckless manslaughter.

“The justice system miserably failed Daniel (Shaver) and his family,” said Mark Geragos, an attorney for Shaver’s widow, according to the Arizona Republic."
Vadimkads Vadimkads11.12.201717:46ответитьссылка↑ 1.0
или всё же дури.
JIUNn JIUNn11.12.201723:28ответитьссылка↑ 0.0
да ну нахер такие требования выполнять - завяжи ноги узлом, ползи на бровях, а при любом неудачном движении мы тебя застрелим. Больше шансов выжить, если распластаться лицом в пол в виде звезды и не реагировать на окружающий мир. сложно будет доказать на суде, что человек лежащий пластом пытался достать оружие
login____ login____ 11.12.201721:43 ответить ссылка ↑ 5.1
Это у вас в Хезболле ползать раком нормальное явление
izuverg izuverg11.12.201723:30ответитьссылка↑ 4.4
Чет это демократией не особо пахнет. Скорее чекизм какой то: вызвал подозрения что шпион? Очень жаль, товарищ, добро пожаловать к майору на расстрел.
Metachrome Metachrome11.12.201722:19ответитьссылка↑ -0.2
Еще бы не начал орать, он же прямо нарушает приказы. А там у него вполне может быть ствол
محارب من حزب الل محارب من حزب الل11.12.201722:49ответитьссылка↑ -5.2
не говоря о том что копам сообщили что он с оружием
hmww hmww11.12.201723:50ответитьссылка↑ 1.0
Зачем об этом кому-то знать?
Там же на любой вызов приезжают с винтовками, ага
محارب من حزب الل محارب من حزب الل11.12.201723:53ответитьссылка↑ -1.5
с пистолетами а тут как видишь как раз с винтовками не говоря о настрое полицаев
hmww hmww12.12.201701:13ответитьссылка↑ 0.8
А может и не быть, а может он вообще принцесса Канады и её смерть приведет к войне при участии фей и леприконов.
Держать руки на виду - это инструкция для самих полицейских чтобы не быть убитым из-за слоупочества, а не закон. Парень мог хоть начать дрочить там в коридоре, за не соблюдение инструкций полиции ты можешь максимум слохопать по ебальнику, да и в этом случае еще можно подать в суд на произвол.
Окай, парень был не прав что не выполнил всех ПРИКАЗОВ в момент когда в его харю тычили стволом и он за это поплатился, а где расплата полицейского?
Abhorrence Abhorrence12.12.201700:12ответитьссылка↑ -0.3
блин, превышение полномочий
коп походу перегорел на работе
Spellex Spellex11.12.201716:50ответитьссылка 6.3
просто этот коп себя очень крутым перцем считал
dunkelfalke dunkelfalke11.12.201716:53ответитьссылка↑ 21.8
мне больше интересно,накой хер он очередь одиночными дал?
anrub1k anrub1k11.12.201717:21ответитьссылка↑ 6.1
На хера он вообще стрелял на поражение? У него была целая куча времени прицелиться в плечо или в руку. Тем более расстояние там... В общем, куча вопросов.
katsuragi katsuragi11.12.201717:31ответитьссылка↑ 15.2
Если инвалидом оставит - засудят город или штат 100%, а мертвый уже ничего не сделает.
anon anon11.12.201718:05ответитьссылка↑ 6.9
Никогда не угадаешь, кто с кем связан. И хлопот от этих «с кем» бывает порой гораздо больше, чем от обычных «кто». ©
irrlicht irrlicht11.12.201721:31ответитьссылка↑ 1.5
А родственники по такой логике засудить не могут?
Gilbert13 Gilbert1312.12.201702:22ответитьссылка↑ 0.9
Ладно, я не сразу понял, что это не перевод, а чувак выучил русский, тогда простительно.
lololo145 lololo14511.12.201721:06ответитьссылка↑ 6.5
А ещё он там дальше упоминает, что "горячее" - это на их сленге то, что может пробить бронежилет.
bengi bengi11.12.201721:41ответитьссылка↑ 6.5
скорее всего это украинец.
Во первых фамилия как бы намекает. Во вторых в городе Сакраменто в департаменте которого он работает, находится одна с самых больших диаспор украинцев.
bezdelmax bezdelmax 11.12.201721:45 ответить ссылка ↑ 3.1
Он переехал туда очень давно. Вот и забыл язык.
Иисyc Иисyc12.12.201700:49ответитьссылка↑ 1.1
Конечно, в полиции же хладнокровные терминаторы со стальными нервам.
Это тебе кажется что была куча времени - по факту в любой момент этот дурак мог выхватить пистолет. Не было бы такое частым - не стреляли бы на поражение
محارب من حزب الل محارب من حزب الل11.12.201722:56ответитьссылка↑ -0.8
Нахера стрелял? потому что диспетчер сказал что-то типа, "соседи видели винтовку" "вооружен и опасен" и действовать они будут соответственно они изначально были настроены на сопротивление, и готовы были стрелять
>У него была целая куча времени прицелиться в плечо или в руку. Тем более расстояние там...
Ты стрелял когда-нибудь в людей?
Давай расскажи как надо целиться в руки-ноги
Dhoine Dhoine12.12.201700:03ответитьссылка↑ 1.7
Вы что в фолаут не играли, да этот коп в случае чего должен был выстрелом оружие из рук парня выбить (с вероятностью 33%)
Страж Страж 12.12.201715:22 ответить ссылка ↑ 0.3
И где это вас стрелков по плечам и рукам тренируют? Это только в фильмах/играх в голову и по другим конечностям прицельно лупят. Тут нет никакого крестика в центре екрана. А еще, я не думаю что даный ствол пристрелянный для стрельбы в упор.
Garviel_loken Garviel_loken12.12.201706:25ответитьссылка↑ 0.0
Извини, а прицел на винтовке для красоты?
anon anon12.12.201721:28ответитьссылка↑ 0.4
Ага, он тебе не очень поможет для стрельбы в упор, мент скорее всего даже не целился. Такой прицел тебе пригодится чтобы стрелять гораздо дальше чем на видео. Ты ведь понимаешь что на разной дистанции пули лягают выше или ниже линии прицеливания, ствол ведь ниже прицела, так что тут не всё так просто.
Прицельна« дальность
Garviel_loken Garviel_loken12.12.201721:44ответитьссылка↑ -0.6
очередь одиночными?
kampflustig kampflustig11.12.201717:34ответитьссылка↑ 8.3
Поскольку, вероятно, у него карабин, да и при ведении огня одиночными точность получше, и расход боеприпасов поменьше.
TkSpy1220 TkSpy122011.12.201717:58ответитьссылка↑ -2.2
может потому, что AR15 - это полуавтоматическая винтовка?
Alkobrom Alkobrom11.12.201721:14ответитьссылка↑ 2.2
только в полиции полноценные M4.
Просто автоматический огонь в принципе вообще мало кто где либо использует
محارب من حزب الل محارب من حزب الل11.12.201722:56ответитьссылка↑ -3.4
>>только в полиции полноценные M4.

У парней на видео AR15, о чем также написано в источнике.
jais jais12.12.201701:17ответитьссылка↑ 0.1
А чем по твоему отличается М4 от AR15?
محارب من حزب الل محارب من حزب الل12.12.201711:59ответитьссылка↑ -1.2
было бы справедливо если бы его теперь затравили
nomad688 nomad68811.12.201719:00ответитьссылка↑ 4.8
розочки какие-то наколоты, дрищеватый вид, пидор наверное
OlegYch OlegYch11.12.201721:34ответитьссылка↑ 1.6
Ну, сейчас и гетеросексуалов от пидоров хуй отличишь. Но, очевидно, обезьяна с гранатой. У нас в военкомате людей с наколками считают психически нездоровыми. Мы всегда смеялись над этим. Но в данном случае такая логика кажется весьма правдоподобной.
izuverg izuverg 11.12.201723:40 ответить ссылка ↑ -1.9
Мы с друзьями всегда смеялись над теми, кто работает в военкомате. Такое, своего рода, отродие людоедской системы, всеми презираемые князьки в виде гнойника на теле общества подсасывающее кровь. Кому сдалось ваше ссаное мнение о наколках или вообще о чем либо?)
SadPandaFace SadPandaFace12.12.201700:19ответитьссылка↑ 0.7
понаберут по квотам, раздадут оружие, а потом удивляются что они сначала стреляют а потом думают
OlegYch OlegYch12.12.201700:22ответитьссылка↑ -1.8
Почему у меня стойкое желание, чтобы его каток распидорасил? Не могу объяснить это. Просто тупо хочу его смерти. Ух. Может наколки подсознательно напоминают о причастности к банде? Может это его лицо убийцы? Не может быть, чтобы я один это чувствовал.
Фашист из Кремля Фашист из Кремля 12.12.201706:33 ответить ссылка ↑ -1.2
А может потому что ты фашист из кремля?
private private12.12.201708:49ответитьссылка↑ -1.3
Это должность, а не состояние души.
Фашист из Кремля Фашист из Кремля12.12.201719:27ответитьссылка↑ 0.0
А почему в прошедшем времени? Уже не коп или уже не считает?
dimwalker dimwalker12.12.201721:34ответитьссылка↑ 0.0
Или пошел в полицию, потому что там дают стволы и можно выебываться, что ОН ТУТ ЗАКОН!
private private11.12.201717:26ответитьссылка↑ 14.7
Чтобы его авторитет уважали.
Vadimkads Vadimkads11.12.201717:49ответитьссылка↑ 6.0
Как и у нас, большинство полицейских не очень умные.
enouf enouf11.12.201717:30ответитьссылка↑ -2.8
Как уже было сказано выше - превышений не было
محارب من حزب الل محارب من حزب الل11.12.201722:53ответитьссылка↑ -5.5
Экспертам с реактора лучше знать.
techik techik12.12.201713:32ответитьссылка↑ 0.1
Это решение суда или мнение экспертов из реактура?
techik techik12.12.201713:11ответитьссылка↑ -0.6
а ты сам то гений как думаешь?
Spellex Spellex12.12.201715:14ответитьссылка↑ 0.4
мне кажется, или в такой ситуации они должны подойти и надеть наручники, обездвижить, и т.д.? а не заставлять ползать без штанов по коридору?
Pyroksyllin Pyroksyllin11.12.201716:50ответитьссылка 19.1
Их там было двое и один должен держать на прицеле, а второй, да, должен был надеть наручники.
Fleym Fleym11.12.201716:54ответитьссылка↑ 12.9
их там было шестеро, кричал не тот кто стрелял.
pohnah pohnah11.12.201722:12ответитьссылка↑ 3.6
а еще мужик был порядочно бухой
pohnah pohnah11.12.201722:13ответитьссылка↑ -2.2
6:35 если во время таково вот задержания когда копы держат тебя на мушке из заставляют танцевать танец Саламона Пьера("две шаги на лево, две шаги на право, две назад и поворот"), что если не на роком чихнуть а чихнуть можно так что и голова дернется и в корпусе может не много согнуть что тоже будешь трупом?
dv.nik dv.nik12.12.201711:55ответитьссылка↑ 1.4
Чих можно и сдержать. Меня всегда удивляло, что некоторые люди об этом не в курсе.
Лангольер Лангольер12.12.201713:45ответитьссылка↑ -4.1
Чемпион! Попробуйте сдержать свой чих во время аллергии.

Я был в маршрутке, вчера и сегодня, там дохуя пыли, и я не смог сдержать чих. И в тоге чуть не выхаркал легкие наружу.

Все равно, если он чихнет так - пулю он словит 100%.
Tikk Tikk28.12.201713:12ответитьссылка↑ 0.0
Если руки будет держать над головой, то схерали? Классифицируют его нос как двуствольное скорострельное оружие?
Лангольер Лангольер28.12.201718:22ответитьссылка↑ 0.0
Он поправил штаны - поймал маслину. Так если чихнешь, типа резкое движение, все равно маслину поймает на 100%
Tikk Tikk28.12.201718:33ответитьссылка↑ 0.0
Дебильнейшее сравнение. Он не поправил штанину - он полез рукой за спину. Тебе не сказать о том, что пушки не было, ты и сам был бы уверен, что он за ней полез. А если ты чихнешь, то на какое угрожающее движение это будет похоже? Копперы испугаются, что он начнет кукарекать?
Лангольер Лангольер28.12.201718:38ответитьссылка↑ 0.0
перечитайте тему с начала, он именно полез поправить штанину.

Конечно, будет повод месить его. Потому что они нервные ребята. Учтите это!
Tikk Tikk28.12.201718:46ответитьссылка↑ 0.0
по ходу у них так не принято, уже хуеву тучу раз натыкался на подобные видосы, где все спокойно можно решить, но нет блять, они постоянно стреляют чуть им что не понравится, или жестко впечатывают лицом в асфальт, причем обычно толпой (даже хрупких девушек, хотя казалось бы на хуя, когда они даже не сопротивляются)

вообщем что тут скажешь, они такие же ебанутые как у нас, нормальный человек туда не пойдет работать
Melotron Melotron11.12.201716:58ответитьссылка↑ 10.6
"они такие же ебанутые как у нас" - только им в любой непонятной ситуации разрешают стрелять на поражение.
Данте_1325 Данте_132511.12.201717:05ответитьссылка↑ 10.8
поэтому нормальный человек там работать не будет
WOLKmen WOLKmen12.12.201700:23ответитьссылка↑ 0.6
Наши ебланы, обычно если им не понравится твое поведение спокойно могут пропиздить дубинками у себя в отделении без лишних глаз, у меня друг там когда работал говорил, что бомжей и алкашей пойманных на улице менты пиздят в отделении просто так, чтобы больше не попадались. Ну а про то как выбивают признания это всем известно, но это уже более редкие случаи. А вот с применением оружия у нас другая крайность, менты по сути применяют оружие только если на 100% уверены, что оно у тебя есть и то сперва стараются поговорить, а вот с ножами или обычным нападением уже сложнее, за применение оружия в данной ситуации скорее всего не посадят, но выебут основательно, могут вынудить уйти по собственному, кому оно надо, вот и стараются только в крайнем случае.
karsar karsar12.12.201717:04ответитьссылка↑ 0.4
мент стремался что кто-то еще в комнате есть и может выстрелить если подойти к пацану
OlegYch OlegYch11.12.201721:40ответитьссылка↑ -5.5
зассали, что из номера выбежит толпа вооруженных моджахедов, поэтому не выходили в простреливаемый коридор
login____ login____11.12.201721:48ответитьссылка↑ -0.5
Можно было банально заставить снять футболку и спустить штаны. Это позволило бы увидеть что нет взрывного устройства и оружия за поясом.
Bazerald Bazerald11.12.201722:11ответитьссылка↑ -2.0
А может нужно было просто держать руки на виду?
Это так сложно?
محارب من حزب الل محارب من حزب الل11.12.201722:58ответитьссылка↑ -7.5
Он был бухим и настоящих преступлений НЕ СОВЕРШАЛ.
zibba13 zibba1312.12.201703:00ответитьссылка↑ 0.5
То что он был бухим - не оправдание
Он грубо нарушил указания трижды, хотя был предупрежден о последствиях и подтвердил, что понимает это
محارب من حزب الل محارب من حزب الل 12.12.201712:00 ответить ссылка ↑ -2.5
Это не оправдывает если ты драку бухим устроил. Сидеть и бухать в отеле со своей подругой это не повод заставлять тебя показывать цирковые номера.
Bazerald Bazerald12.12.201712:06ответитьссылка↑ 1.0
Да ебать вы все такие умные. Кто ж блять знал то о том, что они с подругой просто сидели и бухали в отеле до того как его застрелили и до того как вошли номер и выяснили все это? Им поступил звонок - в окне отеля мужчина с винтовкой. А теперь давайте прокрутим в голове приблизительные ассоциации типичного американца когда он слышит такие слова? С учетом того, что типичных американцев постоянно держат под страхом 11 сенятбря, Бостонских марафонов, войной с запрещенной в России организацией... Список можно продолжать. И так что когда испуганный гражданин сообщает в полицию подобные наводки - в полиции хуй не кладут. Опыт подсказывает, что такая хуйня возможна, так что и действуют они соответственно - жестко. Да "перестарались", да это "перестарание" стоило жизни невиновному. Но что тут сделаешь? Так уж вышло. Хотя никто не спорит - парень умер ни за что, но в современных тенденциях, полицейские действовали ровно так, как должны были.
Tibalz Tibalz12.12.201715:56ответитьссылка↑ -1.7
" Да "перестарались", да это "перестарание" стоило жизни невиновному."

Так сказал, словно его не жизни лишили, а просто футболку порвали. Полицию так же обучают (или должны) быть хладнокровными в такой ситуации. Здесь же у парня на виду нет оружия, он вышел и по ниму видно что у него стресс, а полицейский орет как резанный словно перед ним бородач с гранатометом. И еще ладно если бы полицейский был 1, но их судя по видео было несколько, а значит были люди чтобы подстраховать.
Bazerald Bazerald12.12.201717:10ответитьссылка↑ 0.5
он лежал мордой в пол, один держит на мушке, другой подошел надел наручники, все живы
Хероконь Хероконь12.12.201713:12ответитьссылка↑ 0.3
грубо нарушил указания офицера, который превышал полномочия?
Pyroksyllin Pyroksyllin12.12.201715:21ответитьссылка↑ -0.1
2,9 промилле алкоголя.
Лангольер Лангольер12.12.201713:46ответитьссылка↑ 0.0
Ты невероятно умен. А пока бы он там с себя искорячиваясь снимал футболку и штаны - как раз таки достал бы оружие или ебнул бы взрывное устройство.
Tibalz Tibalz11.12.201723:42ответитьссылка↑ -2.1
Что ты несешь? Какое нахуй взрывное устройство? Думаешь даже если парень действительно готовит терракт и размахивает оружием со своей подругой, то он, блядь, обвешан взрывчаткой в этот момент? Даже теоритически если он собирался что-то сделать то его застали врасплох, а не во время терракта.
Bazerald Bazerald12.12.201702:24ответитьссылка↑ 0.3
Блять, я на чьи слова комментарий написал? Не твои ли?

"Можно было банально заставить снять футболку и спустить штаны. Это позволило бы увидеть что нет взрывного устройства и оружия за поясом."

Позволять такие движения потенциально вооруженому преступнику, а тем более - террористу - себе дороже. Полицаи тоже люди и тоже жить хотят. А то, что его врасплох застали - только еще одна причина для неадекватных поступков и действий - крысу в угол загони, что будет? Ну и вот какой-нибудь псих или радикальный исламист, представь, неделями вынашивает свой план, представляет себе как все это будет, ловит кайф от предстоящей посмертной известности или послесмертных девственниц, и тут его обламывают облавой. Че как думаешь он сделает? Сдастся? Откажется от свои напридуманных лавров? Хуй там. Кого зацеплю - того зацеплю.

И чтобы ты понимал - я говорю не про конкретно этот случай, а в целом, про действия полиции в такой ситуации.
Tibalz Tibalz12.12.201712:20ответитьссылка↑ -0.7
>Позволять такие движения потенциально вооруженному преступнику, а тем более - террористу - себе дороже.

Надо было вообще просто оцепление вокруг отеля выставить и спалить его к хуям, расстреливая всех кто выбегает. Ну а че, там вообще потенциально все Гитлеры и Бен Ладдены могли быть, и у них там сбор по обмену опытом.
Night.Prowler Night.Prowler12.12.201712:39ответитьссылка↑ 0.5
По твоей логике это выглядит так:
Хочешь устроить терракт, чтобы получить своих девственниц
@
Приезжаешь в отель с подругой и бухаешь
@
Ходишь по номеру обвешанный взрывчаткой и оружием

Ведь так легче будет оставаться незамеченным и не вызвать подозрения когда у тебя открыты шторы и в здании напротив тоже живут люди.

Я сам в армии служу и нас учат в таких ситуациях поднимать футболку, без резких движений её можно подтянуть вверх и будет видно есть что-то под ней или нет.
Bazerald Bazerald12.12.201712:55ответитьссылка↑ -0.5
> Я сам в армии служу
Вот и не путай хуй с пальцем. Армия заточена на войну с врагом, у которого оружие в руках и вина его не требует доказательств. И армию используют во время войны в военное время. А блять полиция в мирное время в большинстве случаев общается с гражданами своей страны, чью вину тебе еще предстоимт доказать, и считать всех потенциальными терросристами - ну чтож, это ебучим дегродом надо быть
Night.Prowler Night.Prowler12.12.201715:40ответитьссылка↑ 0.4
Не поверишь, но армия тоже работает в мирное время для обеспечения безопасности. Яркий тому пример недавнее событие в Марселе, где военный пристрелил террориста. И точно так же они патрулируют вокзалы, аэропорты и другие места скопления народа. Но никто не открывает огонь только потому что что-то показалось.
Bazerald Bazerald 12.12.201717:15 ответить ссылка ↑ 0.1
Ага, подойти, убрать его с прицела и получить пулю. Мило.
محارب من حزب الل محارب من حزب الل11.12.201722:57ответитьссылка↑ -5.1
их там как минимум двое было
Pyroksyllin Pyroksyllin11.12.201723:19ответитьссылка↑ 0.7
Шестеро.
jais jais12.12.201701:18ответитьссылка↑ 0.5
Ну того которого бы подстрелили обязательно бы утешило, что за него второй коп отомстит.
Очень бы утешило.
Aragorn13 Aragorn1312.12.201701:47ответитьссылка↑ -2.2
Вот, вот, вот оно! Я уже прочитал сто комментариев и думаю почему тут все такие тупые? Почему все говорят, что, мол, у него мог быть ствол поэтому то да сё. Почему его просто не подозвали пройти с поднятыми руками, потом не сделали беглый осмотр, наручники и досвидос? Второй парень в это время прикрывает коридор. А те кто говорят, что "сообщники! Опасная ситуация!!! Их всего двое кококо!". Если такая опасная ситуация, то их там должно быть намного больше, чем двое. И так, скорее всего, и есть.
Это издевательство над людьми и коп должен сидеть в тюрьме
Curelt Curelt12.12.201712:59ответитьссылка↑ 0.4
Да, шестеро, у меня сгорело и я сразу начал печатать комментарий. Я ждал этого адекватного мнения слишком долго. Пиздец, люди, какой еще ствол в трусах, о чём вы? Какое еще "получить пулю, подойдя его обыскивать"? Пьяный пацанчик с поднятыми руками достанет из трусов пистолет и выстрелит быстрее, чем полицейский сумеет среагировать? Не говоря уже о прикрывающих. Что вы несете? (Не конкретно вы, а парочка дебилов тут и там по всей ветке комментариев)
Curelt Curelt12.12.201713:04ответитьссылка↑ 0.9
Я сегодня тоже об этом думал. Этож насколько надо быть в себе неуверенным что бы в четвером(их там больше двух), держа на мушке одного парня, кооторый по всей видимости пьян и напуган, до усрачки испугаться того что он "тянется" к заднему карману. Даже если бы у него там было бы оружие - это не могло бы быть ничего больше мелкокалиберного пистолета, который надо вытащить, наставить на ментов, прицелиться и выстрелить(и попасть) и это все в то время как в тебя целятся из 4х(!) оружий куда как более мощного калибра.
Magus_007 Magus_00712.12.201713:26ответитьссылка↑ 0.4
Прошу не забывать, что все они к тому же еще носят каски и броники, которые защитят от мелкашки даже в упор, если только он в голову или шею не попадет.
Seeman Seeman13.12.201700:09ответитьссылка↑ 0.1
пиздец. по-моему, тут втему будет тег "#всёплохо"
DragD DragD11.12.201716:51ответитьссылка 14.1
#а у нас все не так плохо
izuverg izuverg12.12.201700:07ответитьссылка↑ -2.7
#у нас не убивают, но тоже плохо
WOLKmen WOLKmen12.12.201700:24ответитьссылка↑ 2.8
Мужик походу в бессознательном (от шока) состоянии уже был когда пополз, мог тупо не понимать, что он там не так делает.
KillaBeez KillaBeez11.12.201716:53ответитьссылка 11.5
Да я прочитал эту простыню. Ты видео пересмотри, и посмотри за его координацией, как он ложится в начале, ровно спокойно, следует инструкциям и как к концу видео, когда коп начал на него орать а тот плакать, мужик становится "ватным". Я бы на тебя посмотрел, как ты выполнял команды под дулом автомата, герой кухонный.
KillaBeez KillaBeez11.12.201717:41ответитьссылка↑ 11.4
Ты не на двочах, чтобы так разговаривать.
Imperator200 Imperator20011.12.201718:09ответитьссылка↑ 9.4
Ну хз, на парня наехали, сказали что не прав хотя он лишь повторил слова описанные в посте, обозвали, заминусили.

PS я не говорю что так и было, но просто представил вариант что парень читает коммент, плюсует, и в поддержку хотел лишь еще и уточнить, а в ответ получает кучу неадеквата и минусов, ну как тут не быть злым :3
Abhorrence Abhorrence12.12.201700:26ответитьссылка↑ -0.8
>тупорылое быдло
>диванный эксперт ебаный
>с такими долбаебами даже диалог вести нет желания
И всё это в ответ на "герой кухонный".
Imperator200 Imperator20012.12.201711:16ответитьссылка↑ 0.5
Сами по себе выражения на степень грубее, но если следовать что он повышал эту степень аналогично оппоненту, то всё ок, как по мне если не хочешь чтобы в тебя не кидали какашками, то не начинай первым, а кто кого больше какахами завалил - неважно, оба в дерьме :3
Abhorrence Abhorrence 12.12.201715:14 ответить ссылка ↑ -0.4
кидали*
Abhorrence Abhorrence12.12.201715:15ответитьссылка↑ -0.4
А какая разница? Шо то шо это, в обоих случаях он может матушку твою на словах сношать и тебя. Еще бы блять у тебя спрашивать как разговаривать
Вундэрваффля Вундэрваффля12.12.201700:30ответитьссылка↑ -3.4
Вот да вот таких норовистых и отстреливают претворявшихся обдриставшимися при виде винтовки на деле при случае готовящихся отстреливаться.
JIUNn JIUNn11.12.201723:59ответитьссылка↑ -1.0
>мог не понимать что не так делает
Ему четко сказали что его подстрелят если он не будет четко выполнять команды.
почему то в начале он четко выполнил все.
محارب من حزب الل محارب من حزب الل11.12.201723:01ответитьссылка↑ -6.0
Это то его и выбило из колеи окончательно.
JIUNn JIUNn12.12.201700:07ответитьссылка↑ 5.0
А, ну раз предупредили, что пристрелят - значит можно дальше любую дичь городить. Встань ласточкой, сделай сальтуху, присядь, отожмись, встань, иди на руках. Не смог? Нихуя ты долбаеб, братишка, царствия тебе небесного, мы предупреждали.
xkap xkap12.12.201707:04ответитьссылка↑ 0.8
Пристрелили за то что он руки убирал. Ему трижды сказали что нельзя, что пристрелят - но нет, не помогло
محارب من حزب الل محارب من حزب الل12.12.201712:01ответитьссылка↑ -2.0
White lives matter!
AntoSh AntoSh11.12.201716:54ответитьссылка 7.6
фига у него аим
Эл Банди Эл Банди11.12.201716:56ответитьссылка -6.2
Непонятно что мешало подойти и надеть наручники когда чувак вышел лег на пол и лежал.. нахуй эти свистопляски с ползаньем, больше похоже что коп садист и ему в кайф заставлять так ползать, и видать не 1 раз так было.. но тут у чела сползли штаны и коп обосрался что тот тянется за пушкой.. у меня например вопрос не почему он выстрелил(действительно оправдано т.к. похоже что он тянется в задний карман за пушкой), а какого хуя он заставлял выполнять эту хуйню...
Volandu Volandu11.12.201716:57ответитьссылка 27.2
С девушкой имеет смысл, таким образом он их разделяет, с парнем тоже. Если коп начнет медленно подходить то словно загоняя парня в угол он бы отнимал у него варианты и будь у того пушка вынуждал бы ей воспользоваться, так как двигаясь к нему он словно нападает, НО если подозреваемый сам поползет да еще и на коленях то очевидно это будет сдача под "белым флагом", если только он не задумал дурное/не прячет пушку, в таком случае ломаться и не ползти к копу был бы смысл.
WTF?О_О WTF?О_О11.12.201717:10ответитьссылка↑ -0.4
он уже лежит руки вперед ноги вверх. сзади еще 3+ копа(на полном видео видно). 1 держит на прицеле 2-й со спины подходит и надевает наручники... в чем трабла? все равно нужно их одевать ну доползет он до копа а дальше что? ползи сука в участок я боюсь к тебе подходить?
Volandu Volandu11.12.201717:13ответитьссылка↑ 25.6
Нет, ватником вас не называли.
Просто вы высказали: "такова цена демократии, полагаю(более жесткие правоохранители, то есть)" на что три комментатора в том числе и я спросили при чём демократия к такому поведению и уже кто-то ниже предположил вату.
Fleym Fleym 11.12.201717:53 ответить ссылка ↑ 3.0
Но ведь связь очевидна: когда ты выбираешь кандидата в президенты, он откладывает личинку злых полицейских, которые должны набить как минимум по фрагу с гражданских голов, во имя бога демократии.
Zasganets Zasganets11.12.201719:10ответитьссылка↑ 1.1
трабла в том что у пацана за спиной дверь из которой может внезапно вылезть еще кто-то, пока коп будет наручники цеплять например
OlegYch OlegYch11.12.201721:43ответитьссылка↑ -2.8
Или парень мог оказаться инфицированным зомби вирусом, а вдвоем подойти чтобы один ту дверь на прицеле держал не судьба
Abhorrence Abhorrence12.12.201700:32ответитьссылка↑ 0.9
вдвоем подойти чтобы больше мишеней было ага
OlegYch OlegYch12.12.201701:27ответитьссылка↑ -1.6
Чтобы больше мишеней было..., нет, мля, надо в полицейском участке запереться, а то мало ли что там опасного на улице происходит, быть эдаким хикки-копом. Хотя департамент старс из второго фильма резидента даже это не спало :3
Abhorrence Abhorrence 12.12.201701:47 ответить ссылка ↑ 1.5
И палить по всему что движется, они могут быть вооружены
login____ login____12.12.201712:07ответитьссылка↑ 0.7
Можешь глянуть полное видео, там эти клоуны в конце как раз подходят к двери и 2 минуты пытаются её открыть, используя все мощнейшие наработки эстонских коллег.
xkap xkap12.12.201707:09ответитьссылка↑ -0.7
поддерживаю
Хероконь Хероконь12.12.201713:15ответитьссылка↑ 0.0
Парень лёг посреди коридора, со всех сторон двери и проходы. За одной из дверей или в проходе может сидеть сообщник с оружием и выцеливать. Копы же получили инфу о типах с оружием. Попросили подползти, чтобы надеть наручники не получив пулю. Это если попытаться обосновать.
Tyin Tyin11.12.201717:15ответитьссылка↑ 21.8
Вполне здравый комментарий. К тому же пареньку ну надо было, именно правую руку к поясу закидывать начать. Коп конечно перебздел, но вспомнить факторы - вооруженные гражданские, против которых ты работаешь каждый день, вызов был с инфой про вооруженных людей и не известно сколько их было, плюс добавим саму ситуацию и уже не все так безобидно. Ну и ебаньки в рот, даже пьяная баба смогла доползти до них, а этот начал комедию ломать, штаны ему мешать начали.
Nyarukosan Nyarukosan11.12.201717:24ответитьссылка↑ 7.8
Тем более, что наводка была на чувака с ВИНТОВКОЙ, "который" в коридоре не показался, следовательно, он (по их логике) еще в номере, а значит может просто поджидать удачного момента что бы расстрелять их в упор. Естественно менты нервничают, когда с вероятностью >80% в следующий момент может выскочить парень с винтовкой, не хуже чем у них, а может даже и мощнее.
nibody nibody12.12.201701:44ответитьссылка↑ 1.6
Я все таки не понимаю почему нельзя было заставить парня стать лицом к стене и положить руки на неё же и держать там пока не скажут, их там толпа была, пока один медленно подходит к подозреваемому другой держит его на мушке, третий контролирует дверь чтобы никто не выпрыгнул с винтовкой, дальше обыск, просишь завести руки за спину, вяжешь, а не это: ложишь на землю, одной рукой гладь себя по животу другой хлопой по голове, зачитай нам историю Китая и ползи к нам.
dv.nik dv.nik12.12.201712:36ответитьссылка↑ 0.6
Бред. Копы могли запросто словить их сразу за углом, а не на всей длине коридора.
Fenrir411 Fenrir41111.12.201717:29ответитьссылка↑ -7.2
он ему говорит зачем-то скрестить ноги, точно не хотел от него чтобы тот полз. Просто коп мудак.
Murrzik Murrzik11.12.201720:22ответитьссылка↑ -2.5
Вот, второй адекватный комментарий, люто плюсую тебе, парень, такая мысль и должна первой приходить в голову, а не всякие дебильные оправдания
Curelt Curelt12.12.201713:13ответитьссылка↑ -0.4
На основании кучи просмотренных видео подобного плана у меня создается ощущение что в США пытаются вывести породу людей, способную выполнять точные указания в очень стрессовой ситуации, тех кто не справляются - убивают нахуй! Серьезно, если бы на меня так орали я бы быстро вышел в дистресса и вообще бы слабо понимал что происходит. Те кто хоть раз был в реально стрессовой ситуации могут знать что часто человека переклинивает и его мозг начинает сбоить - в частности это провляетя в неправильной расстановке приоритетов, т.е. спущенные штаны сттановятся более значимой вещью чем орущая обезьяна с гранатой и это нормально.
А так, жалко парня и честно говоря надеюсь что подобная система с наглухо отбитыми полицейскими рано или поздно уйдет.
Magus_007 Magus_00711.12.201716:59ответитьссылка 19.2
а есть еще рефлексы, которые очень сложно перебороть особенно когда ты пьян и в стрессовой ситуации.
Volandu Volandu11.12.201717:01ответитьссылка↑ 8.9
Поэтому их предварительно спросили: пьяны ли они? На что они ответили, что они не пьяны. Если бы они не пытались увиливать и сказали бы, что пьяны, может ситуация развернулась иначе.
nibody nibody12.12.201701:46ответитьссылка↑ 0.6
А еще у них спросили: есть ли у них оружие и есть ли кто еще в номере. Интересно совпало, что в трезвость пьяного человека полисмэны поверили, а во все остальное нет. Очень удобно.
xkap xkap12.12.201707:12ответитьссылка↑ 0.8
Это как бы разные вещи, в случае трезвости не в их интересах врать, а вот открыто сказать:"да там еще 2 человека с автоматами и гранатами, будьте осторожнее" они бы навряд ли сказали, даже если бы это было так
nibody nibody12.12.201708:52ответитьссылка↑ 0.3
Подтверждаю. Я один раз был примерно в такой же ситуации, мы с приятелем стояли в подъезде, а кто-то видимо вызвал ментов (не по нашу душу, просто так совпало). И вот я опускаюсь такой завязать шнурки, а тут снизу прибегают менты с автоматами, наставили на нас и начинают орать примерно вот как в этом видео.

В общем, они мне такие: вставай, блять! А я вхожу в некий дзен, похожий на отрешение от реальности, причем это не ужас как у паренька в видео, а какое-то деперсонализированное состояние. И я им - сейчас, шнурки завяжу и встану. При этом солнце из окна светит им в глаза и я для них вообще был просто темный силуэт, что я там делаю они не видят. Соответственно они продолжают орать, я же невозмутимо довязал шнурки и только после этого встал. То есть, если бы я нарвался вот на такого вот полицейского, то он бы меня на первых секундах бы застрелил.

Это я к тому, что действительно в стрессовой ситуации включаются какие-то своеобразные механизмы психики и машинально что-то совершить - раз плюнуть и при подготовке полицейских такие факторы надо учитывать.
tormentos tormentos11.12.201721:56ответитьссылка↑ 7.7
У меня есть более котоламповая история. Недели две назад, возвращался я вечером домой и вот во дворах на встречу мне выходит мужик, все бы ничего но происходит неловкая ситуация когда два человека не могут разойтись на дороге и вот когда я подошел ближе этот псих вытащил что-то похожее на пистолет, скорее всего травмат конечно, но я в темноте не разглядывал, тип пытается, что-то мне сказать, но так как я в наушниках, то нихрена не слышу, делать резкие движения и вытаскивать наушники очкую, приходит мысль, что если это огнестрел, то я сделать ничего не смогу на таком расстоянии, все сразу отстранилось и я не нашел более лучшей идеи кроме как продолжить идти дальше. Прошел мимо него, он ничего не сделал, когда вышел из дворов на улицу начал понимать, что мне сильно повезло, я конечно понимаю, что в данной ситуации нужно остановиться и не провоцировать человека, интересно, что же он от меня хотел.
karsar karsar 12.12.201717:34 ответить ссылка ↑ 0.4
Ко мне так один раз гопники пристали. Я мимо их компашки проходил, когда начали приставать типа иди сюда дай позвонить. Я на автомате мимо прошлепал как ни в чем не бывало, еще и типа который мне на встречу вышел, обошел. Просто не сообразил что это вообще ко мне обращались. Ребята наверно немного опешили от такого игнора. Только когда отошел метров на 30 сообразил что это ко мне лезли так как никого больше там не было.
П.С. Да я немного слоупок, но порой это помогает
Volosatik Volosatik17.12.201712:54ответитьссылка↑ 0.0
на полном видео видно что за спиной у убитого УЖЕ стояло 3 копа. они были за углом.
Volandu Volandu11.12.201717:03ответитьссылка↑ 7.2
Я вот не пойму: зачем стрелять на поражение?
Данте_1325 Данте_132511.12.201717:08ответитьссылка↑ -2.5
Такова цена свободного ношения оружия. Почему никто не вспоминает сколько там погибло "добрых" полицейских которые несмотря на подозрительные телодвижения продолжали только кричать "руки за голову, руки за голову".
Ellarihan Ellarihan 11.12.201717:18 ответить ссылка ↑ 3.3
Где-то 15 в год, статья была. Так что счет 15:500 в пользу полиции
gwarlock gwarlock11.12.201717:38ответитьссылка↑ 4.1
Значит им надо перестать пугать новобранцев такими историями. А то они потом обсираются и стреляют на любой шорох.
Ellarihan Ellarihan11.12.201717:45ответитьссылка↑ 2.2
Перестать пугать не надо чтобы не расслаблялись и не вывелось поколение слоупочных копов неспособных за себя постоять, просто надо перестать покрывать тех копов кто облажался, они должны адекватно взвешивать как риски так и последствия
Abhorrence Abhorrence12.12.201700:40ответитьссылка↑ 0.0
а если брать не абсолютные цифры, а учитывай кол-во полицейских на 1000 человек (википедия говорит что ~2.5 полицейских на 1000) - то цифры уже далеко не в их пользу
Heralt Heralt11.12.201717:54ответитьссылка↑ 2.5
177 в 2011, 135 в 2016
Mishvanda Mishvanda12.12.201709:56ответитьссылка↑ -0.1
https://www.odmp.org/search/year/2017

121 в 2017-м.
Но с орденом мастера статистики оно выглядит как 15.
lckfck lckfck12.12.201710:35ответитьссылка↑ 0.2
Вы, конечно, прошли по своей ссылке и видели число людей погибших из-за погоды, утонувших или съеденных?
Впрочем, насчет людей я поторопился, там полно вот таких милых офицеров
https://www.odmp.org/k9/1610-k9-credo
gwarlock gwarlock12.12.201710:43ответитьссылка↑ -0.1
Окэй, мистер статистика. 15 это было застрелено?
Gunfire: 43
Из них 6 - собачки. 43 - 6 = 15. Все сошлось.

А нет. "Где-то 15 в год". Это что-то вроде среднего значения, да?
2017 - 37
2016 - 51
2015 - 37

( 37+51+37)/3 = 15
Действительно. Все сошлось!
lckfck lckfck12.12.201711:24ответитьссылка↑ -1.3
А собака что не человек? Расисткий ублюдок.
Crepitus Crepitus12.12.201711:59ответитьссылка↑ 0.3
Пиздец.
Взрыв мозгов Взрыв мозгов11.12.201717:01ответитьссылка 0.7
Вот что секс с людьми делает, ну его нахер.
Панда в шляпе Панда в шляпе11.12.201717:02ответитьссылка 28.3
святые слова
Rarity Rarity11.12.201717:23ответитьссылка↑ 4.6
Передернем же!
1nsanie 1nsanie11.12.201718:24ответитьссылка↑ 2.7
Друг другу?
Rarity Rarity11.12.201718:26ответитьссылка↑ 3.1
Святые слова.
1nsanie 1nsanie11.12.201718:28ответитьссылка↑ 7.3
но сначала нужно посмотреть друг на друга
Murrzik Murrzik11.12.201720:24ответитьссылка↑ -0.9
Не, друг другу не надо, а то потом бдительные граждане позвонят и скажут, что видели у нас две винтовки
KeNiV KeNiV12.12.201718:34ответитьссылка↑ 0.8
Никогда не знаешь, где услышишь комплимент своей винтовке.
1nsanie 1nsanie12.12.201719:52ответитьссылка↑ 0.8
Секс людей делает.
zibba13 zibba1312.12.201703:05ответитьссылка↑ 0.0
у нас пиздец, в штатах пиздец, в европе пиздец... в японии не уверен, но логика ситуации подсказывает, что пиздец
Nemul Nemul11.12.201717:02ответитьссылка 11.6
Там вроде тоже пиздец. К примеру с населением - пенсионеров полно, рабочие на работе горят(буквально), а молодь хикует. Да и японцы сами по себе ебануты.
Данте_1325 Данте_132511.12.201717:07ответитьссылка↑ 5.4
но ведь ебануты в хорошем смысле, а не в смысле палят по всему что движется
Murrzik Murrzik11.12.201720:25ответитьссылка↑ 1.3
Ты уверен, что правильно употребил слово "буквально"? О_о
lostgold lostgold12.12.201700:17ответитьссылка↑ 1.1
нельзя сочетать слова "логика" и "япония" в одном предложении
Melotron Melotron11.12.201717:09ответитьссылка↑ 9.2
Нет, это не оксюморон, своя логика там все же есть. Но она местами слишком чуждая для людей не родившихся там.
irrlicht irrlicht11.12.201721:24ответитьссылка↑ 1.1
у тебя же получилось
nivo nivo11.12.201721:51ответитьссылка↑ 2.7
посмотри каналы про японию, там типа 70% молодежи в рот ебало идею заведения семейства, так как ребенок это ОЧЕНЬ дорого. В итоге нация дряхлеет, для отдельного японца в краткосрочной перспективе проблем нет, но в долгосрочной перспективе есть. Плюс там тоже есть тема про извращенцев(так как все это сильно табуировано) и вводят всякие веселые вещи типа отдельных вагонов для баб и мужикоов.
Magus_007 Magus_00711.12.201717:11ответитьссылка↑ 3.1
Помниться читал где-то что в некоторых японских школах запретили собирать волосы в хвост, так как он оголяет шею и это вроде как аморально. Япония, какого хрена?
Данте_1325 Данте_132511.12.201717:42ответитьссылка↑ 1.3
И короткие стрижки тоже запретили. Да-да.
Tiofenni Tiofenni11.12.201721:48ответитьссылка↑ 1.6
Tovar Tovar 12.12.201701:20 ответить ссылка ↑ 1.4
ох, щас бы про "извращения" сидя на реакторе вспоинать
Murrzik Murrzik11.12.201720:25ответитьссылка↑ 2.0
Тебе ли говорить.
JIUNn JIUNn12.12.201700:10ответитьссылка↑ 0.1
и сразу вспомнилось :3
Abhorrence Abhorrence12.12.201700:51ответитьссылка↑ -0.3
Пидоры пролоббировали свои законы под предлогом защиты от извращенцев. Снимаю шляпу перед ними. Только шляпу. Нееет. И не надейся.
izuverg izuverg12.12.201700:18ответитьссылка↑ -0.1
Может, в Исландии или Скандинавии пиздеца меньше?
ColaMen ColaMen11.12.201721:08ответитьссылка↑ 0.4
Два слова - ферментированная кухня
irrlicht irrlicht11.12.201721:24ответитьссылка↑ 0.8
Но готовить-то ты можешь как захочешь. А так я тоже заинтересован этим вопросом: они там правда типа лучше себя чувствуют (и даже счастливы) или просто настолько отбиты "правильным" воспитанием, что их какие-нибудь лютые загоны стали считать нормальным и одной из составляющих счастья?
1nsanie 1nsanie11.12.201721:51ответитьссылка↑ 1.4
Не поймите меня неправильно, скандинавы - относительные социофобы. Они в целом очень приличные и культурные, уважают чужое пространство. У них кароке зарабатывают исключительно (наверное) на выпивке, потому что трезвый скандинав петь не будет; не говоря уже о том, чтобы к бабе подкатить. Потому, видимо, и счастливые, что друг друга не трогают без особых причин.
izuverg izuverg12.12.201700:30ответитьссылка↑ 0.6
Лучший сосед - тот, что живет на другой стороне фьорда (с)
smurfwithsurf smurfwithsurf12.12.201701:46ответитьссылка↑ 1.7
Культурные социофобы, которые уважают чужое пространство, хм. У них нет специального теста на культурную социофобию, чтобы получить гражданство?...
1nsanie 1nsanie12.12.201709:13ответитьссылка↑ 1.8
У тебя просто нормального сюрстрёмминга не было.
Amzel Amzel11.12.201722:05ответитьссылка↑ 0.6
Омуля с душком.
JIUNn JIUNn12.12.201700:11ответитьссылка↑ 0.0
Полагаю, меньше всего пиздеца будет в Антарктиде. Нет людей - нет пиздеца :-)
alex4321 alex432111.12.201721:32ответитьссылка↑ 1.1
там инет так себе
twileck twileck11.12.201721:55ответитьссылка↑ 2.3
Ну такая себе плата за отсутствие пиздеца :-)
alex4321 alex432111.12.201722:00ответитьссылка↑ -0.1
Не, я всё могу понять, человек может притворится, что не в адеквате, что за поясом у него граната, и так далее, но какого хрена тогда они не используют нелетальное оружие? Есть же дальнобойные шокеры, с такого расстояния по неподвижной цели и ребенок бы не промахнулся.
clif08 clif0811.12.201717:05ответитьссылка 4.4
ну, туда как бы затем и идут чтобы гнобить/стрелять в гражданских ... закон как раз на его стороне
Melotron Melotron11.12.201717:11ответитьссылка↑ -4.7
кстати да, нельзя что ли разработать специальное оружие для копов содержащее сразу и огнестрел и шокер. По умолчанию огнестрел, но переключил рычажог и можно станить.
Magus_007 Magus_00711.12.201717:12ответитьссылка↑ -2.8
С шокерами не все так просто, еще попасть надо.
с 1:12
Vadimkads Vadimkads11.12.201717:16ответитьссылка↑ 0.0
блять, ну хуле ты сука орешь в той машине!? вот ейбогу, как резаная.
Пів Шишечки Пів Шишечки11.12.201717:27ответитьссылка↑ 1.4
Потому что эти копы - придурки. Из там человек 4-5 было, на полном видео глянуть можно. Один держит на прицеле - остальные заламывают. Почему тут в жопу бухого пацана ещё четырьмя кеглями жонглировать не заставили для меня загадка...
Fenrir411 Fenrir41111.12.201717:16ответитьссылка↑ 9.2
Ну это тебе спустя время видно что он один, что у него ничего нет и что можно безопасно подойти к нему.
3-4 человека в узком проходе вполне себе преграда для стрелка, а это может быть фатально для полицейских.
محارب من حزب الل محارب من حزب الل11.12.201723:07ответитьссылка↑ -4.8
Можно было просто сказать ему повернуться спиной к копам, поднять руки вверх и идти спиной к ним. Всё. Побежал бы верёд - вот тогда бы и стреляли. И никакого "Ляж, руки за голову,пальцы растопырить, ноги накрест правой вверх и подними, руки на ширину плеч, оттолкнись и встань на колени, руки вверх и ползи на коленях со скрещенными ногами к нам"... Ну это же полный бред что они выдумали
Fenrir411 Fenrir41111.12.201723:20ответитьссылка↑ 5.3
Бежать? Тут вопрос стоял не в "бежать", а в "выхватит ли он пушку"
Это тебе кажется что "полный бред" - это максимально затрудняет потенциальному приступнику выхватить оружие
Ему трижды говорили, что если он не прекратит делать хуйню - его пристрелят.
Ну вот и итог
محارب من حزب الل محارب من حزب الل11.12.201723:45ответитьссылка↑ -3.9
Они сами эту хуйню и выдумали. Сам подумай, гений, даже если у тебя пушка в кармане - то ты стоишь к противнику спиной, руки сверху и тебя держат на мушке - ты минимальная угроза жизни копам.
Fenrir411 Fenrir411 11.12.201723:50 ответить ссылка ↑ 0.9
>К противнику спиной
И к тебе подходят, да, сближая дистанцию.
Карман - далеко не единственное место, где может быть пушка
محارب من حزب الل محارب من حزب الل11.12.201723:54ответитьссылка↑ -4.1
На потолке? Руки-то сверху + повернуться, прицелиться и выстрелить нужно
Fenrir411 Fenrir41112.12.201700:03ответитьссылка↑ -0.1
Кто тебе сказал, что чтобы выстрелить и убить - нужно повернуться и прицелиться?
Tibalz Tibalz12.12.201716:09ответитьссылка↑ -1.0
Иди потроль ещё кого-нибудь , мне этого араба в комментах хватило
Fenrir411 Fenrir411 12.12.201716:11 ответить ссылка ↑ 0.5
А есть медалька за самого тупого осла на джойреакторе? Я кажется готов выдвинуть его кандидатуру
Curelt Curelt12.12.201713:27ответитьссылка↑ 3.5
Да, звучит мудрено. А когда еще и бухой так и сложно!
Spellex Spellex12.12.201705:24ответитьссылка↑ 0.4
Используют, но при других обстоятельствах. Например, недавно на реакторе выкладывали видео, как чувак что-то не так ответил постовому, его вытащили из тачки, начали вязать и один коп подстрелил другого из шокера :)
Но в целом , особенно после Техаса, они не отправят на чувака, которого видели с винтовкой, обычных копов с пистолетами и шокерами.
С другой стороны, мое мнение — коп пиздец как не прав, т.к. не произвел переоценку опасности.
Посмотрим, как сообщество белых натуралов отреагирует на то, что копа не наказали.
Ebland Ebland11.12.201717:22ответитьссылка↑ 0.3
никак, ведь не афроамериканца пристрелили. (нет не расист)
просто белые в Америке более зашуганы
djeron492 djeron49211.12.201720:36ответитьссылка↑ 0.7
Коп делал сугубо инструкциям
Держать руки на виду - далеко не самая сложная задача
محارب من حزب الل محارب من حزب الل11.12.201723:08ответитьссылка↑ -4.5
Если бы шокером, то в своего бы напарника попал.
Little bee Little bee11.12.201717:27ответитьссылка↑ -0.8
помимо, того что описали выше в виде вопросов, так есть еще один вопрос - нахуя было стрелять 4 раза, разве стреляют не для того, чтобы обезвредить, а то тут намеренно был уничтожен без шансов на жизнь
totoev_1989 totoev_198911.12.201717:09ответитьссылка 2.0
От того, что если парень все таки достанет пистолет после одного выстрела и выстрелит в тебя - ты умрешь.
pvecrab pvecrab11.12.201717:17ответитьссылка↑ 4.9
Пистолет не спичка, в карман так чтобы он не выпирал не спрячешь, очевидно что у него не было оружия.
Seeman Seeman11.12.201721:32ответитьссылка↑ -3.1
Как этим вообще стрелять? Там отдача такая, что мама не горюй.
Фашист из Кремля Фашист из Кремля12.12.201706:38ответитьссылка↑ -0.2
взрывчатки достаточно
hmww hmww12.12.201700:01ответитьссылка↑ 0.0
Особенно когда ты в бронежилете, с автоматом и с пятью корешами в бронежилетах и с автоматами держите "террориста" на мушке и заставляете его ползти к себе со скрещенными ногами. Очень опасная ситуация.
Взрыв мозгов Взрыв мозгов12.12.201713:06ответитьссылка↑ 1.1
ёбнули одного белого, чтобы повысить квоту на отстрел чёрных.
warrcan warrcan11.12.201717:15ответитьссылка 14.1
"Парень один раз чуть не был застрелен когда во время ползки у него одна нога соскользнула с другой. "
Не нога соскользнула, а он руки завёл за спину и копы труханули. Подумали, что у него ствол за поясом. Первый косяк парня. Второй, когда коп ему чётко сказал "Ни при каких обстоятельствах не опускайте руки или мы вас застрелим"
izzy65 izzy6511.12.201717:27ответитьссылка 7.8
-Ни при каких обстоятельствах не опускайте руки или мы вас застрелим
-Да ну бред какой то
Nyarukosan Nyarukosan11.12.201717:30ответитьссылка↑ 5.1
Не пытаюсь оправдать действия копа, но у них есть инструкции (жесткий регламент). Хотя выглядит всё это мерзко.
izzy65 izzy6511.12.201717:38ответитьссылка↑ 5.7
Я тоже никого не оправдываю. Но на тему паренька скажу, что ему четко сказали не опускать руки, он их опустил. К тому же выше читаю многие рассуждают на тему, что он был пьяный и запутался. Напомню, что в нормальных странах - алкоголь обстоятельство отягчающее, а не оправдывающее, а у нас почему то люди считают наоборот. В принципе этот факт мог и стать оправдательным для копа, причем легко и непринужденно.
Nyarukosan Nyarukosan11.12.201717:44ответитьссылка↑ 10.1
ну хер знает. я тут читаю комменты под оригинальным видео из которых ясно следующее - парень сидел себе в номере и закон не нарушал, бухнул. Тут к нему подвалили куча страшных горилл с автоматами и стали на него орать, он запониковал и стал делать ошибки. Пиздец.
В итоге возникает резонный вопрос, а кто вообще застрахован от подобного? К такому обращению же невозможно подготовиться. Вот идешь ты после работы уставший или из бара подвыпивший, вдруг на человека, похожего на тебя, поступила ориентировка, к тебе прибегают космонаты в полном боевом облачении и начинают орать что пристрелят тебя нахуй. Запаниковать не просто легко, а очень легко - а дальше одна ошибка и ты уже труп.
Magus_007 Magus_007 11.12.201717:51 ответить ссылка ↑ 15.0
>дальше одна ошибка и ты уже труп.
Он опускал руки минимум два раза, один раз заводил обе руки за спину держа их там какое то время и это те разы когда в него НЕ стреляли.
WTF?О_О WTF?О_О 11.12.201718:03 ответить ссылка ↑ -0.4
до появления оружия(вероятного) и наведения на копа тьма времени после чего ешё как минимум продолжительное время на импульс до мышц предплечья с последующей химической реакцией в гражданском патроне гражданского оружия.
JIUNn JIUNn 12.12.201700:24 ответить ссылка ↑ -4.3
Был ролик где полиция застрелила глухонемого, который шёл по тротуару и не слышал приказа "лечь на землю"
Amoklauf Amoklauf11.12.201718:31ответитьссылка↑ 1.9
Я видел ролик, где лежащего на спине с распростёртыми руками и ногами врача (чернокожего), в центре здоровенной мать его пустой парковки, средь бела дня который пытался успокоить пациента-аутиста и умолял полицию не стрелять(без оскорблений, без криков) ... был подстрелен очередным наглухо отбитым копом, который не прекращая орать начал стрелять .
Почему ? Машинка в руках аутиста - это грозное оружие . На видеозаписи всё видно, полиции нет .
Black Raven Black Raven11.12.201721:45ответитьссылка↑ 6.5
Собственно вот видео
Black Raven Black Raven11.12.201721:55ответитьссылка↑ 4.6
Печально. Дальше похоже только тупее будет, если они уже сейчас с этой херней разобраться не могут
Spellex Spellex12.12.201705:28ответитьссылка↑ 0.3
В статье в посте написано, что он оружие из окна выставлял, потому соседи и пожаловались.
Mishvanda Mishvanda12.12.201709:59ответитьссылка↑ -0.1
Ему четко сказали 5-6 команд, а не только не опускать руки. В таких ситуациях процедура должна быть проще, выше в видосе показано как задерживают водителя, все намного проще и безопаснее и для подозреваемого и для копа.
tori_st tori_st11.12.201723:13ответитьссылка↑ -2.5
И что он должен отягчать? Какая вина на чуваке?
xkap xkap 12.12.201707:22 ответить ссылка ↑ 1.8
Да, а еще он ему сказал ползти на четвереньках. Ты пробовал не опуская рук на четвереньках ползать?
xkap xkap12.12.201707:21ответитьссылка↑ 0.9
Жесть ькакая-то в этом посте. В плане комментариев.

В самом начале любой коммент сводящийся к "коп действовал по инструкции" и "парень не выполнил прямое чёткое указание" жёстко минусится.

Я не знаю что там инструкции предписывают копам в данной ситуации, но парню сказали недвусмысленно "руки не опускай ни при каких обстаятельствах, иначе будешь застрелен. будешь падать - падай рожей в пол, но с вытянутыми руками"
dimwalker dimwalker12.12.201721:42ответитьссылка↑ -1.6
-А теперь сэр вы должны прыгая на одной ноге , касаясь правой рукой своего носа а левой рукой складывая оригами, прочитать китайский алфавит задом наперед и вместо каждой третьей буквы называть элементы периодической таблицы Менделеева в порядке уменьшения электроотрицательности!!!
-Чего?..
-Огонь огонь огонь !!!
вйне выполнили требования полиции
wizzard2k wizzard2k11.12.201717:30ответитьссылка 43.5
-Но в китайском нет алфавита!
BANG BANG
...
-Он был застрелен при попытке сопротивления аресту.
ShMeLRus ShMeLRus11.12.201717:33ответитьссылка↑ 17.4
У парня был ещё один выход, когда их обоих спросили "Вы пьяны?". Он мог ответить "Да". Тогда к нему подошли бы. К сожалению, мало кто может трезво мыслить в такой стрессовой ситуации.
izzy65 izzy6511.12.201717:46ответитьссылка↑ 3.2
Некоторые напишут что полицейский просто себя защищал. Вот только работа полицейского заключается не в том чтобы защищать себя. А в том чтобы защищать невиновных людей. Убив невинного человека этот офицер со своей работой явно не справился.
ShMeLRus ShMeLRus11.12.201717:31ответитьссылка 18.4
защищать себя входит в понятие защиты как таковой. Тем более, что защищать невиновных сложно, если ты себя не можешь защитить
Shirashi Shirashi 11.12.201717:49 ответить ссылка ↑ -6.9
Если коп не может защитить себя, не стреляя после продолжительной истерики, то этому копу вполне могут быть рады в супермаркете.
3убочистка 3убочистка11.12.201719:17ответитьссылка↑ 0.8
А может пусть он пройдет курс психотерапии? Вечно.
Фашист из Кремля Фашист из Кремля12.12.201706:45ответитьссылка↑ 0.0
Полицейские у нас - расходный материал?
Я понимаю что если бы сразу пристрелил - так нет же. Минимум два раза было грубейшее нарушение приказа. Причем о последствиях было сказано в самом начале.
محارب من حزب الل محارب من حزب الل 11.12.201723:10 ответить ссылка ↑ -7.4
Да все уже поняли, что ты послушный песик режима, вот только на месте этого мужика ты не только сдохнешь абсолютно так же, с заклинившим от страха мозгом, но еще и пол испачкаешь испражнениями.
manowar111 manowar111 12.12.201700:41 ответить ссылка ↑ 4.5
Ты так говоришь как будто он попал туда по обязательному распределению против своей воли и пытается выжить любой ценой
Abhorrence Abhorrence12.12.201701:15ответитьссылка↑ 1.4
Нет, я лишь говорю что работа эта очень опасная, потому полиции официально разрешено применять летальную силу.
Держать руки на виду требуют всегда и если подозреваемый не выполняет этих простых требований- это расценивается как опасность.
И ладно бы его сразу пристрелили - так нет же. Ему несколько раз говорили что бы он прекратил творить хуйню.
محارب من حزب الل محارب من حزب الل12.12.201712:05ответитьссылка↑ -3.0
Хуйня - это если бы он начал бегать по кругу крича все копы козлы и должны сдохнуть и он их обязательно достанет (при этом это все еще не преступление и не может быть застрелен как потенциально опасный). И еще раз я не говорил что на месте парня не надо было абсолютно подчиняться копу даже если он 100 раз прав/туп/очень хотел в туалет, ибо на кону его нахрен собственная жизнь. Это сродни когда тебя на улице грабят приставив нож к горлу, если тебя полоснут потому что ты имел глупость нервировать гопника - это твоя проблема, НО это НИ КАПЕЛЬКИ не оправдывает этого самого гопника и у него тоже должны быть проблемы с законом после этого. Мы тут обсуждаем почему копам позволяют уходить от ответственности и это сказывается на их неадекватности, а не как вести себя адекватно когда в тебя тыкают пушкой для того чтобы не настал момент после которого коп уходит от ответственности.
Abhorrence Abhorrence12.12.201715:38ответитьссылка↑ -0.1
А ты наивный, если думаешь что работа полиции - защищать людей.
Schedule Schedule11.12.201723:23ответитьссылка↑ -2.7
Так что с хуйл... То есть с копом? Одни пишут что оправдали, другие что срок впаяли.
Fenrir411 Fenrir41111.12.201717:32ответитьссылка 0.4
Пидорасы, че тут еще сказать. Можно было спокойно разрулить ситуацию даже не ставя людей на колени, а просто развернуть каждого по очереди на 180 градусов и нацепить наручники, проговаривая инструкции спокойным голосом. А тут понторезство и обоссанные штаны мусора оправдываются. Значит это нормальная ситуация и мусора вообще не будут запариваться в подобных ситуациях, а сразу валить нахуй ибо нехуй.
private private11.12.201718:36ответитьссылка↑ 6.4
Да ты заебал, моджахед, оправдывать мусора. Че ты до каждого тут доебался и доказываешь его неуиноуность?
private private12.12.201709:06ответитьссылка↑ 0.3
>до каждого доебался
Не до каждого, а лишь до тех, кто херню несёт
محارب من حزب الل محارب من حزب الل12.12.201712:06ответитьссылка↑ -4.8
Тогда советую начать с того, кого видишь в зеркале.
Night.Prowler Night.Prowler12.12.201712:32ответитьссылка↑ -0.7
А что если.... херню несешь ты?
Curelt Curelt12.12.201713:38ответитьссылка↑ 1.0
Спокойно?
Орать мешающие друг другу требования - это "проговаривать инструкции спокойно"?
РУКИ ВВЕРХ! НА КОЛЕНИ! ПОЛЗИ С ПЕРЕКРЕЩЕННЫМИ НОГАМ, НО РУКИ ВВЕРХ!
Пиздец что у тебя в семье считается спокойствием
VitoseGG VitoseGG 12.12.201715:01 ответить ссылка ↑ 0.8
Американские копы и так на взводе ходят, а после Вегасовских пострелушек по гражданским и огромного арсенала стреляющего на вызов приехало шесть человек. Все с винтовками и прочим штурмовым оружием и трое уже тусовалось за спиной этого копа. Так что копа понять можно. Оправдать трудно, особенно гражданским которые в такой ситуации раз в жизни бывают, если не повезёт, а понять можно.
Грибник-любитель Грибник-любитель11.12.201723:22ответитьссылка↑ 3.6
>>а после Вегасовских пострелушек по гражданским и огромного арсенала стреляющего на вызов приехало шесть человек. Все с винтовками и прочим штурмовым оружием и трое уже тусовалось за спиной этого копа.
Но ведь пострелушки были в этом году, а события данной записи происходят почти 2 года назад(январь 2016), или я что-то путаю?
jais jais12.12.201701:25ответитьссылка↑ 1.5
Лихо, а дату-то я и не посмотрел. Ну, значит они перманентно сидят на измене.
Грибник-любитель Грибник-любитель 12.12.201702:27 ответить ссылка ↑ 0.6
Походу быть полицейским там идеальная работа для мизантропа.
Toks4700 Toks470012.12.201701:40ответитьссылка↑ 0.3
хотел пошутить про Black mesa incident но парень оказался белым.
Arrhythmia Arrhythmia11.12.201717:33ответитьссылка 0.9
теперь что бы тебя не застрелили копы, нужно быть не только белым, но и нудистом
Клавикус Ваил Клавикус Ваил11.12.201717:40ответитьссылка 9.8
В абсолютном соотношении копы всё же белых убивают по ошибке несколько чаще, чем чёрных.
3убочистка 3убочистка11.12.201718:07ответитьссылка↑ 0.5
Разве можно убить черного по ошибке?
butterbean butterbean11.12.201719:06ответитьссылка↑ 4.1
Ну судя по тому, что ниггерами время от времени набивают тюрьмы, стреляют в них не каждый раз.
3убочистка 3убочистка11.12.201719:09ответитьссылка↑ 1.8
У копов просто ограниченный запас патронов, ничего не поделать :3
Abhorrence Abhorrence12.12.201701:18ответитьссылка↑ 0.2
Застрелят за маленький хуй. Им похуй будет, что душ был прохладный.
Heart Heart11.12.201718:37ответитьссылка↑ 3.1
С чего бы это? Короткоствол у них как раз-таки разрешён.
Cpl.Darkey Cpl.Darkey11.12.201721:38ответитьссылка↑ 1.0
У него был пистолет!
Tiofenni Tiofenni11.12.201721:52ответитьссылка↑ -0.2
Воздушка а не пистолет да и не при себе.
JIUNn JIUNn12.12.201700:27ответитьссылка↑ 0.0
Он целился этим в людей!
Tiofenni Tiofenni12.12.201705:24ответитьссылка↑ 0.0
А если бы он был иностранцем и не смог бы понять команды, то он обречен? В этой же ситуации он мог быть в говно ужратым и с трудом держаться на ногах, а идти на коленях еще сложнее.
private private11.12.201718:38ответитьссылка↑ 3.9
особенно если с тебя сползают штаны
kampflustig kampflustig11.12.201719:51ответитьссылка↑ 1.2
Оно, блять, ПРЕСТУПЛЕНИЕ отягчает, он его не совершил, имбецил ты ебаный. Блядь, откуда такие дауны как ты берутся-то, блядь? Сколько тебе лет, придурок? Умоляю, скажи, что 12, чтобы я не охуевал от того, что такие тупые дегенераты на одной планете со мной живут. Просто пиздец...
manowar111 manowar11112.12.201700:46ответитьссылка↑ 7.5
Я не понял, алкогольное опьянение само по себе преступление уже, или всё таки преступление совершенное в алкогольном опьянение - преступление? Само по себе не выполнение инструкций копов не есть преступление
Abhorrence Abhorrence 12.12.201701:21 ответить ссылка ↑ 1.2
Выше тебе уже ответили и не раз, так что иди нахуй.
private private12.12.201709:08ответитьссылка↑ 0.8
Они его через фразу спрашивали понимает ли он команды. И он отвечал что понимает. Да еще в начале соврал что не бухой. Думаю, если бы парень заговорил на другом языке, копы бы не стали давать ему такие указания.
Tulshe Tulshe11.12.201723:53ответитьссылка↑ -0.8
Ужратым в говно бегать с винтовкой? На что он рассчитывал?
Иисyc Иисyc12.12.201701:04ответитьссылка↑ 0.7
Ему сказали ползти на четвереньках, ебанько. CRAWL TOWARDS ME. Crawl - move forward on the hands and knees or by dragging the body close to the ground.
xkap xkap12.12.201707:33ответитьссылка↑ 0.3
Инетресно, что тем не менее на реакторе очень популярна идея разрешения оружия в России.
NukaCat NukaCat11.12.201718:03ответитьссылка 0.9
Кстати, да. Вот разрешат ношение оружия. И нашим ментам можно будет стрелять на поражение. Тогда-то они вообще охуеют, все можно будет списать на:"Я испугался, а вдруг у него ствол". Две стороны медали бля.
ivdos ivdos 11.12.201718:38 ответить ссылка ↑ 5.1
Если разрешат оружие, то объебаный депутатский пиздюк может словить маслину в качестве мести, после сноса людей на остановке, а это не допустимо, так что волноваться не о чем.
private private11.12.201719:59ответитьссылка↑ 5.9
К сожалению, нет. Гладкоствол у нас итак разрешён. И что-то я не слышу про мстюнов за людей на остановке.
wooooot wooooot12.12.201700:14ответитьссылка↑ 0.5
Гладкоствол - это, насколько я понимаю, различное охотничье оружие, которое достаточно габаритное, чтобы таскать с собой и стоять с ним на остановке.
private private12.12.201709:13ответитьссылка↑ 0.9
Если ты всерьёз настроен на кровавое возмездие, то тебя не остановит негабаритность оружия. Всегда можно спилить дуло, одеть плащ с нашивкой на внутренней стороне и подойти поближе к цели. Как будто мало существует способов и без огнестрела расправиться с человеком? Или вам подавай лёгкие пути? Вон какой-то мужик не растерялся, нашёл и прикончил диспетчера виновного в ошибке приведшей к столкновению самолётов с его женой и дочерью ножом... про это даже фильм со Шварцем сняли. А вы тут ноете что ствола нет, а если б был то я бы ого-го!
Crepitus Crepitus12.12.201712:13ответитьссылка↑ 2.2
Я больше имел ввиду состояние шока и ярости в случае если например чувак с семьей стоит на остановке, ждет автобус как вдруг его семью сносят нахуй. Чувак в ахуе, достает ствол и хуярит пидорга до приезда полиции. А твоя ситуация слишком сложная. К тому времени мести не получится, так как пиздюк будет отсиживаться дома и после выслан на берега Марселя.
private private12.12.201714:02ответитьссылка↑ 0.2
под таким предлогом можно выпиливать не только депутатских пюздюков, а вообще всех. Не понравился Петька депутатскому пиздюку, что он про него в интернетах слив инфы делает, отправляет к нему наряд омона, и бац-бац нет Петьки.
zubzer0 zubzer012.12.201700:28ответитьссылка↑ 0.1
Мне вот интересно, какого хуя свободное ношение оружия должно давать полиции больше прав на такие собачьи растрелы? По сути те, кто действительно будет оказывать сопротивлении полиции (см. бандиты), и сейчас спокойно носят оружие, оно им нужно и они его достают. А свободное обращение оружия разве что может добавить пару инцидентов с неадекватами.
Night.Prowler Night.Prowler11.12.201720:03ответитьссылка↑ -2.7
Это как со СПИД`ом. Пациент может не уведомлять врача/медсестер о нем, но врачи/медсестеры должны относиться ко всем пациентам так, как будто он у них есть...
SaltCreek SaltCreek 11.12.201721:01 ответить ссылка ↑ 2.7
Я о том, что у нормального гражданина, даже будь огнестрел, он его применять не станет, ему это делать незачем. Отстреливаться будут только бандиты (и небольшой процент неадекватов). Т.е. по сути, если на 10 задержаний будет 7 обычных граждан, 1 неадекват и 2 бандита, то без легализации оружия, в перестрелку вступят 2 бандита, с легализацией - 2 бандита и 1 неадекват. Процент неадекватов, которые начнут стрелять в полицию - очень низок в любом случае, а нормальные люди в любом случае стрелять не будут. Поэтому легализация оружия привносит очень малый процент прироста опастности для копов. Соответсвенно нехуй им давать такие ебанутые полномочия.
Night.Prowler Night.Prowler11.12.201723:07ответитьссылка↑ 0.6
Из таких соображений можно разрешить все надеясь на "нормальность" граждан.
SaltCreek SaltCreek11.12.201723:36ответитьссылка↑ -1.1
Я вроде не писал что ВСЕ нормальные граждане, даже поправку на неадекватов сделал. То что я хочу сказать, что подавляющее большинство тех, кто будет оказывать вооруженное сопротивление полиции, имеют при себе оружие независимо от того легализировано оно или нет. Соответственно легализация огнестрельного оружия практически не повышает опасности для полиции, поэтому давать им такие ебанутые полномочия не имеет смысла.
Night.Prowler Night.Prowler 12.12.201701:34 ответить ссылка ↑ 0.3
Имелся виду тот самый процент неадекватных граждан. При задержании мент как будет это узнавать: бандит он, неадекват или просто нормальный гражданин? Тихо на ушко шептать: "ты бандит или нет? Нет? Ну хорошо! Я тебе верю!" Или монетку подбрасывать: решка - он нормальный, орел - бандит? Или просто скажем, что вот у людей может быть огнестрел, но вы не бойтесь, кто-то там сказал, что будет несколько доп. инцидентов и все, надейтесь на "нормальность" всех людей, с которыми вам придется столкнуться.
SaltCreek SaltCreek12.12.201713:25ответитьссылка↑ -0.6
Имеется ввиду блять то, что есть мать его статистика, которая говорит что неадекватов крайне мало. А кол-во бандитов что с легализированным оружием что без, мать его, не менятся. Так какого хуя при практически идентичной статистической опастности для полиции что с легализацией оружия, что без, при легализации нужно давать копам ебанутые полномочия. Хотя нахуя я тебе 10 раз одно и то же объясняю, тут я смотрю как прорвало от представителей особо одаренных.
Night.Prowler Night.Prowler12.12.201715:45ответитьссылка↑ -0.2
Думаю, мы просто разные ситуации подразумеваем.

Под ебанутыми полномочия имеется ввиду стрельба на поражение при непослушании?
SaltCreek SaltCreek12.12.201718:32ответитьссылка↑ 0.3
Да, если посмотреть на изначальную ветку и начало спора, то тут писали мол если разарешить у нас оружие так же как в США, то нужно будет дать полиции полномочия стрелять при непослушании, типо теперь каждый подозреваемый потенциально имеет волыну, и при малейшем дергании, непослушании или ошибке можно по ним стрелять.
Night.Prowler Night.Prowler12.12.201719:50ответитьссылка↑ 0.0
Вопрос: откуда они его достают? Нелегальное оружие, в основном, происходит из легального.
wooooot wooooot12.12.201700:16ответитьссылка↑ 0.0
Ну самые большие потоки оружия обычно ввозятся контрабандой. И речь идет о целых фурах оружия. Какая-нибудь Африканская недострана вполне легально закупает у производителя несколько партий, а потом они там теряются, и уже контрабандой ввозятся в другие страны.
Night.Prowler Night.Prowler12.12.201701:39ответитьссылка↑ 0.3
нашим ментам и так можно стрелять на поражение, просто для этого надо знать свои права и закон
محارب من حزب الل محارب من حزب الل11.12.201723:13ответитьссылка↑ -3.3
неа, в большинстве случаев простой полицейский ранивший\убивший кого-то на задержании лишается работы, а иногда и в тюрьму едет, параллельно оплачивая лечение наркоману, который его пытался пырнуть вилкой в живот

с огнестрелом проблем нет только у всяких спец отрядов (собр, спецназа, и т.д.)
ProudBird ProudBird12.12.201703:03ответитьссылка↑ 0.5
У нас есть права и закон? ЛОЛ
Азазель Азазель12.12.201710:34ответитьссылка↑ 0.0
Слушайте, я понимаю, что меня сейчас заминусят, но таки все-же.

Прикиньте, вы коп, вам поступает вызов, что там дескать чувак в номере с винтовкой, вы приезжаете на место, единственное, что знаете, что там чувак с оружием, а вам этого чувака надо задержать и хрен его знает, нормальный он, пьяный, под наркотой или еще какой, вы просто перестраховываетесь. Парня 2 раза спросили, трезвый ли он и понимает ли он все, что ему говорят, на что тот оба раза сказал, что понимает. Ему 3 раза дали инструкции, которые надо четко выполнять иначе тебя пристрелят, и в инструкциях все придельно четко - не опускать рук и ползти скрестив ноги. Он несколько раз нарушил инструкции, после чего потянулся рукой к спадающим штанам. Коп не знает и не должен знать мотивов этого парня потянуться к штанам, может у него там волына или нож или граната. Копу этого знать не надо, он в первую очередь должен защитить свою жизнь и жизнь окружающих. Ну а если тебе хватает мозгов и сообразительности попасть в ситуацию когда на тебя наставлена пушка, то уж будь добр, следуй инструкциям от А до Я, иначе hellow darkness my old frind, дедушка Дравин ликует.
Orothar Orothar11.12.201718:43ответитьссылка -4.3
> это твоя борьба за жизнь
Ахуеть, т.е. полиция которая должна тебя защищать теперь описывается как стихийное бедствие.
Night.Prowler Night.Prowler11.12.201720:08ответитьссылка↑ 7.5
Ага, адский рецедивист, решил с девушкой на квартире бухнуть. Кто теперь только будет людей от такой полиции защищать.
Night.Prowler Night.Prowler11.12.201720:25ответитьссылка↑ 6.2
Это ты тут хуйню несешь.
Night.Prowler Night.Prowler11.12.201723:13ответитьссылка↑ 1.9
Да, да конечно. Ты ещё не проспался ?
Diego454645 Diego45464512.12.201700:24ответитьссылка↑ -6.8
1) Не на квартире, а в номере отеля. Бухали бы они в своей собственной квартире, не факт, что всё произошло бы именно так.
2) Про его намерения и вообще про ситуацию в целом досконально стало известно уже после произошедшего. До этого никто не мог точно сказать, чем именно он решил там заниматься. Известно было, что они в номере отеля, и через окно заметили винтовку. Всё.
Zamfertiy Zamfertiy11.12.201720:42ответитьссылка↑ 1.8
Как заметили в тех же комментах на трубе - владение винтовкой в номере отеля не является преступлением. Иначе говоря состав был бы если бы он из номера кого-то выцеливал, ну или пугал или стрелял. В общем вообще не ясно зачем они приехали.
Magus_007 Magus_007 11.12.201720:49 ответить ссылка ↑ 4.4
Тут всё несколько неоднозначно. На одних новостных ресурсах пишут, что ствол винтовки высовывался из окна, и так её и заметили. На других ничего на этот счёт не упоминают.
Zamfertiy Zamfertiy11.12.201720:52ответитьссылка↑ -0.7
Да ебана, только что недавно чувак из окна отеля кучу людей бывших на концерте накосил, еще бы они не приехали после такого.
N3661 N366111.12.201721:03ответитьссылка↑ 3.1
Приехать то они приехали, отработали вызов, молодцы. Только делать это нужно не с такой ебанутой реакцией. Или если недавно с участием огнестрела произошел инцидент, то нужно тригерится на всех? А если завтра кто-нибудь с десяток человек на авто собьет, что нужно на любого превыщающего скорость охоту со снайперами открывать?
Night.Prowler Night.Prowler11.12.201723:12ответитьссылка↑ 0.8
Просто для справки: на видео события из 2016, почти за год до событий на концерте этого года.
wizzard2k wizzard2k11.12.201723:57ответитьссылка↑ 2.5
ценное замечание! Не заметил.
Magus_007 Magus_007 12.12.201700:49 ответить ссылка ↑ 0.3
Человек не является преступником пока его вину не докажут в суде.

Полиция стреляет не в преступника а в подозреваемого. И сдается мне что одних лишь подозрений маловато для безнаказанного убийства безоружных людей.
wizzard2k wizzard2k 11.12.201720:49 ответить ссылка ↑ 4.2
Вот это не менее интересно кстати. Это что можно тупо позвонить с телефона-автомата и сказать что там-то, тут-то какой-то хер винтовкой из окна тыкает и приедут копы и застрелят всех нахрен? Звучит как заказное убийство.
ShMeLRus ShMeLRus 11.12.201721:45 ответить ссылка ↑ 5.0
Это и есть убийство. Доносчик позвонил и результат. Кровь не только на руках полицейского, а самого доносчика.
Tikk Tikk28.12.201713:23ответитьссылка↑ 0.0
>как девочки маленькие

как уже писали выше такому же умнику "на месте этого мужика ты не только сдохнешь абсолютно так же, с заклинившим от страха мозгом, но еще и пол испачкаешь испражнениями"
ProudBird ProudBird12.12.201703:06ответитьссылка↑ -0.6
Ересь,ведь про стрессы было написано.

Просто не оправдывайся передо мною девонька.
Diego454645 Diego45464512.12.201713:11ответитьссылка↑ -1.5
Да, да, все вы дохуя смелые и находчивые, сидя за компом в зоне комфорта. Я блять уверен что ты паникуешь даже при зрительном контакте.
Night.Prowler Night.Prowler12.12.201715:48ответитьссылка↑ -0.2
>Да, да, все вы дохуя смелые и находчивые, сидя за компом в зоне комфорта.

Что за хуйню ты несёшь ?
Иди умойся даун.
Diego454645 Diego45464512.12.201720:10ответитьссылка↑ -0.6
Иди подойди к ближайшему полицейскому, и попроси тебя пристрелить, твои ахуенные истории тут всех доебали.
Night.Prowler Night.Prowler12.12.201720:13ответитьссылка↑ -0.2
Кого всех то ?
Ты умылся там или совсем всё плохо ?
Diego454645 Diego45464512.12.201720:37ответитьссылка↑ -0.8
На рейтинг своих коментов посмотри, ущербный.
Night.Prowler Night.Prowler12.12.201720:48ответитьссылка↑ -0.7
Ну я вижу твои -0,6
У тебя там истерика чтоли девонька моя ? Хочу тебя успокоить что 0,6 это не 6 человек , это ты одна тут.
Diego454645 Diego45464512.12.201721:07ответитьссылка↑ -1.0
А теперь посомтри на свои высеры с -20. Не хочу тебя огорчать, мой маленкий унтер, но тут явно видно, что ты всех тут заебал. Надеюсь я достаточно внятно объяснил это для твоего десткого мозжечка, который ты называешь своим мозгом.
Night.Prowler Night.Prowler12.12.201723:17ответитьссылка↑ 0.3
Кого всех обоссаная ты моя, тут только твои -0,6 , за кого ты там говоришь и прячешься ? Что ты блять несёшь вообще. Иди перечитывай весь тред хуесоска, нахуй ты на своего хозяина вообще рот открываешь ?
Diego454645 Diego45464512.12.201723:42ответитьссылка↑ -1.0
Эта же ветка, твой верхний комент - 22. И да, я таки прочитал весь тред, дегрод, так что я видел все твои высеры, которые заминусовали в кал. Это к слову о том, кого ты тут заебал, так что катись ка ты обратно в свои фута и трап фендомы, наркоман ебаный. Больше мне такому никчемышу как ты сказать нечего.
Да тут все говорят про стресс который якобы помешал подчинится требованиям. Лол, как девочки маленькие на которых накричали и всё - ИСТЕРИКА! Лол, в сша не знать как себя ведут копы живя там... Это раз. Во вторых, твой стресс это - твоя проблема, это твоя борьба за жизнь, либо ты борешься с собой
Night.Prowler Night.Prowler 13.12.201700:13 ответить ссылка ↑ 0.1
Видимо ты наша сыкунявая девчёнка так сильно заистерила что не может понять о чём с ней говорят и твердит про минусы которые уже давно прошли. (кстати не забывай что раз уж ты тут так долго, то минусят часто и тех кто прав.)
Чел два года на реакторе и не понимает что нас тут сейчас двое. *

Ну , а отправлять меня обратно в фэндомы, прям вижу как ты бомбишь - "Уходи, ацтань" , кричишь и льёшь слёзки.
Судя по твоим подпискам, ты периодически листаешь МОИ посты сосочка, так что давай ка ты рот будешь как обычно открывать только для выдачи очередной порции спермы, ок ?

Кстати, раз ты весь тред то прочитал, ты так и не сделал для себя выводов обо всей ситуации что ли ?:)
Кажется ты очень глупая сучка, что даже грустно.
Diego454645 Diego45464513.12.201700:39ответитьссылка↑ -0.8
Там проблема в том, что коп орал как свинья которую собираются изнасиловать а потом зарезать, что говорит о неадекватности того человека, ясен хуй что пацан зафэйлил умышлено ли случайно ли - его косяк, но пиздец ситуации добавляет именно истерично орущий дегенерат с винтовкой. Он коп - буква закона и гарант порядка, спокойный голос чёткие требования, тогда бы и бугурта у масс было бы меньше да и у меня тоже. полез штаны поправить когда тебе чётко сказали - не делай ничего лишнего - "u get a bullet", всё глупо конечно но может потянуть на малую долю адеквата
RatInHide RatInHide11.12.201720:02ответитьссылка↑ 0.5
"Парня 2 раза спросили, трезвый ли он и понимает ли он все, что ему говорят, на что тот оба раза сказал, что понимает. " - т.е. спрашивать у человека, находящегося в интоксикации что-либо относительно его адекватности, а потом строить свое поведение на основании того что человек, находящийся в интоксикации, может дать адекватный ответ относительно своего состояния в ситуации жизнь или смерть под адским давлением того же копа?
Magus_007 Magus_00711.12.201720:53ответитьссылка↑ -1.3
Да хренли вы приписываете ему то, что он бухой был, как смягчающее обстоятельство?!
Zamfertiy Zamfertiy11.12.201721:00ответитьссылка↑ -0.1
А почему бы и нет? Он же не совершал преступления. Это при преступлении опьянение ухудшает твои дела. Но он-то просто жил себе, ничего не нарушал, ничего не делал вообще. Бухал и с девицей забавлялся. С чего это НЕ должно быть смягчающим обстоятельством, если нет преступления? Это у нас тут полицейский совершил преступление, так-то, в отношении пьяного человека (так-то можно напомнить, как опьянение фиксируется при тех же историях с изнасилованием в случае пьянства жертвы, автоматически превращая любой сексуальный акт в изнасилование =\ ).
Qotsu Qotsu11.12.201723:12ответитьссылка↑ 2.6
Какое такое смягчающее обстоятельство? Он совершил преступление? Нет. Значит нет никаких отягощающих или смягчающих обстоятельств в его случае. Я говорю лишь про то что спрашивать пьяного способен ли он слушаться команд - это плохая идея. Он естественно скажет что способен, так как ответ "неспособен" предполагает достаточно крутой уровень понимания собственного состояния, который, априори, недоступен пьяному человеку. Ты должен понять собственное состояние, сравнить его с обычным и сделать вывод, нихуевая такая работа для человека на которого орут с оружием в руках.
Magus_007 Magus_00712.12.201700:53ответитьссылка↑ 1.3
Даун, прочти комментарии, а потом пиши. Ты уже третий такой клоун, первым двум пояснили, а тебе устали пояснять, как ты вообще в плюсе сидишь?
Curelt Curelt12.12.201713:47ответитьссылка↑ -0.2
Только степплер в сумеречное время дня в руках не носи. И музыку слушай исключительно дома, но негромко.
3убочистка 3убочистка11.12.201719:11ответитьссылка↑ 6.3
> как этот коп защищает себя, так он будет защищать и тебя.
Ахахаха, нет.
https://en.wikipedia.org/wiki/Maksim_Gelman_stabbing_spree
ФЗШРПДФЬШЩРФ86 ФЗШРПДФЬШЩРФ8611.12.201719:53ответитьссылка↑ 6.8
Всё плохо :D
Diego454645 Diego45464511.12.201720:42ответитьссылка↑ -2.0
свобода и демократия США! США! США!
warrcan warrcan11.12.201720:54ответитьссылка↑ -1.3
Не знал, что у них так.
izzy65 izzy6512.12.201710:44ответитьссылка↑ 0.6
Я не хочу чтобы меня защищали те кто хочет меня убить.
ShMeLRus ShMeLRus 11.12.201721:47 ответить ссылка ↑ -2.1
Полицейских можно понять. Во-первых, он резко встал. Потом, не смотря на четкие указания держать руки над головой и не опускать их, зачем-то завел их за спину. Когда ползти начал снова опустил их на пол и полз мимо сумочки своей подруги. И в конце вообще потянулся к поясу штаны поправлять.
Нужно понимать, что США - это страна, где у каждого человека может быть пистолет или даже несколько. Руки приказывают над головой держать для того, чтобы человек не мог достать пистолет и начать стрелять по копам.
На видео по действиям парня можно увидеть умысел достать пистолет из-за пояса, когда он завел руки за спину. Потом он мог потенциально опустить их на пол, чтобы достать пистолет из сумочки подруги, проползая мимо нее. А в конце вообще выглядело так, как будто он реально полез за стволом сзади на поясе.
Я думаю, что в такой ситуации, если ты настолько пьян, что не отстреливаешь что делать, нужно было просто лежать на полу и объяснять, что не можешь встать потому, что пьяный в жопу. Они по лежащему на полу пьяному парню с руками за головой точно стрелять бы не стали.
Timin Timin11.12.201718:46ответитьссылка -7.3
В крайнем случае он мог придумать что-то проще и эффективнее макарены со скрещенными ногами. Сложилось впечатление, что он тупо не знал, что ему делать и пытался в импровизацию. Одним словом, потрясающая, профессиональная оценка ситуации.
3убочистка 3убочистка11.12.201719:14ответитьссылка↑ 7.6
Единственное что тебя оправдывает это тот факт что ты не живешь в штатах (наверное).
Потому что каждый кто оправдывает этого убийцу должен помнить что следующим, кого убьют потому что кому-то показалось что его стоящий хуй похож на пистолет в кармане, будет вот лично он.
Fedorchik Fedorchik11.12.201722:03ответитьссылка↑ 0.0
А я вижу тут каждый второй из штатов и чуть ли не в элитке тамошней полиции, все знают как лучше проводить задержание, какие инструкции у них на каждый чих есть, блядь у меня когда в коул центре работал были прописаны инструкции на всякую хуйни типа звонящего иностранца, самоубийцы или террориста и соотвеиствующие скрипты ответов и инструкции действий. А мы тут пальцами небо истыкали, суд не увидел нарушений в работе полицейских, значит все было по инструкциям, если вы живете в этой стране то нужно менять подход а не выкидывать одного неугодного полицейского свалив на него все дерьмо. Да и пусть меня грохнут если я буду долбаебом, потому что долбоеб опасен чем бы он не занимался. Вот тебе пример из моего опыта, служил я на полигоне и вот в один прекрасный летний день, находясь в наряде по кухне пошел по приказу прапора сжечь мусор в спецямке, горит все хорошо успевай пустые коробки подкидывать.. а потом как начало жахать.. Короче какая то блядская рота после ночных стрельб не хотела чистить стволы и солдатики просто отошли поглубже в лесок увидели яму с мусором и высыпали три цинка патронов туда. И ни кто ж не хотел ни чего плохого, мы что мы ни чего, а там часа два ямка отстреливалась, благо я сдриснуть успел.
Страж Страж12.12.201716:03ответитьссылка↑ 0.0
Охуеннач кулстори, чувак.
Инструкции это хорошо и полезно, да.
Только ты сам видос вообще видел? Коп визжит как бешеная сучка, отдает противоречивые приказы (руки за голову, ноги скрести, теперь ползи, стоя на коленях ползи). Да, блядь, я уверен что этот пидор просто хотел в кого-то пострелять и провоцировал чуака на неадекватные действия.

И вообще вцелом, коп при исполнении пристрелил совершенно неопасного человека. Абсолютно. Совершенно. Неопасного. И он при этом типа был формально прав. И ты тут втираешь что это все нормально. Иди нахуй! И попроси там тебя пристрелить. Просто потому.
Fedorchik Fedorchik12.12.201716:55ответитьссылка↑ -1.8
Вы читать умеете? Или только видосики смотреть? Я без понятия какие у них инструкции по поводу данных ситуаций (а они есть), поэтому не могу судить степень неадекватности конкретного полицейского или всей системы. Но в большинстве подобных видосов где "охуевшие полицаи ни за что мочат кого то там" гражданские первыми начинают выебываться и неадекватить, у них же права и прочая хуйня.
По форме он прав, не нравится, не нахуй всех посылай а включи мозг, для Америки это норма, прописанная и утвержденная на законодательном уровне, мне то, что я увидел так же ни хера не понравилось, но я в ЮЭСЭЙ не собираюсь и стирать границы тоже, так что лезть "в чужой монастырь" не зная его устав не буду, поэтому и привел пример с нашим спецназом который приказывает разлечься на полу и не рыпаться, так же покрывая громкими матюками всю округу, что проще лежать расставив ноги с руками за спиной или вот так как на видео, скрестив лапки гусеничкой десять метров ползти?
И еще раз дебилов надо изолировать или перевоспитывать по мере сил, так как совершенно безобидный ни чего плохого не задумывающий долбоеб, в легкую может стать причиной гибели людей , особенно когда из таких "одаренных" выстраивается целая роковая цепочка(примеров сотни).
Страж Страж12.12.201717:29ответитьссылка↑ -0.1
Утром этого дня:
Шеф полиции вызвал всех на ковер и орет:вы заебали отстреливать сраных нигеров,мы уже перевыполнили план по дохлым черномазым в 2 раза!!Чтоб сегодня застрелили белого,иначе все уйдете в отставку как конченые расисты
Ruslander Ruslander11.12.201718:58ответитьссылка 2.0
ты написал то же самое что и я, но слишком длинно :)
warrcan warrcan11.12.201720:55ответитьссылка↑ 0.1
ну формально они оба ибаны, но коп не виноват. так как хрен знает что мог сделать парень и детонатор юзнуть и по настоящему ствол достать.
zotik zotik11.12.201719:24ответитьссылка -0.7
Или танк из трусов достать.
Или настояный на крови сталина том карла маркса призывающий ленина.
Не ну а чо?
Seeman Seeman11.12.201721:45ответитьссылка↑ -0.3
Конечно понять можно, и формально коп наверное прав. Но с практической точки зрения он поступил не правильно. Он слишком сильно давил на человека и спровоцировал тем самым на нарушение инструкций. Это влечет и невинные жертвы и повышенный риск для самого копа. Человек может воспринять это не как задержание, а как угрозу жизни и попытаться "спастись".
NukaCat NukaCat11.12.201719:26ответитьссылка -0.2
мда, это ж каким надо быть отмороженным чтобы от пьяного паренька, явно напуганного, требовать чётких действий, а потом его ещё и отстрелить его за невыполнение.
Murrzik Murrzik11.12.201720:13ответитьссылка -1.1
ещё интересно выведут ли новость в топ рашинские вата-сми
Murrzik Murrzik11.12.201720:14ответитьссылка -7.3
Новость почти двухлетней давности(январь 2016). Зачем СМИ ее поднимать сейчас?
jais jais11.12.201723:11ответитьссылка↑ 0.2
Так я не понял,он выжил или нет? Вроде всего три автоматных и ни одной в жбан.

Да-да,я знаю,что жизнь - это не колда,в которой можно после десяти пулевых отсидеться в кустах,пока кровавый туман не пройдет. И что пули кувыркаются в теле при попадании (особенно малоимпульсные автоматные)

И все же.
Charlie_h Charlie_h11.12.201721:00ответитьссылка 0.3
Скажем так, следующий свой день рожденья он уже не отпразднует. Потому что умер.
Zamfertiy Zamfertiy11.12.201721:05ответитьссылка↑ 0.3
Понимаешь, жизнь настолько не колда, что в реальности, от любого попадания кроме как в конечности, ты практически гарантированно труп. Без своевременной медицинской помощи - уж точно. А тут их было три.

Попадание в сердце или в шею - мгновенная смерть почти в 100% случаев. Попадание в лёгкие - у тебя есть две минуты, прежде чем ты захлебнёшься собственной кровью. Попадание в органы пищеварения - без донора ты труп. Шанс есть только после ранения в желудок или в кишку. И то после медпомощи и вряд ли после трёх пуль.
wooooot wooooot12.12.201700:31ответитьссылка↑ -1.9
> Попадание в органы пищеварения - без донора ты труп

То-то во время войн выпавшие кишки,печень,желудок,небо,аллаха штопали и назад в брюхо засовывали. (Да и вообще некоторым жирдяям или сильно траванувшимся вырезают желудок - распространенная практика. А печень - так вообще способна полностью восстановиться,даже если от нее осталось 2/3)

> в шею - мгновенная смерть

Только если перебьет спинной мозг в шейном отделе. А так сама шея состоит не только из артерий. Это нужно еще попасть удачно. Да и в случае поражения еремной вены/сонной артерии еще вполне можно откачать.

Пулевое в брюшную полость самое болезненное,но далеко не самое смертельное.
Charlie_h Charlie_h12.12.201719:51ответитьссылка↑ 0.0
Так то выпавшие штопали и после попадания древних пуль или осколков. Пуля штурмовой винтовки после попадания в почки или в печень дай бог если 10% оставит. Желудок и кишки - да, можно заштопать. Но правда, в брюхе пустого пространства полно, там не только внутренние органы.
wooooot wooooot14.12.201722:47ответитьссылка↑ -0.1
БЛЯ парню четко и внятно сказали, НЕ сука опускай руки, все стой до талого задрав культи и с тобой ничего не произойдет, нахуй он пополз и тем более потянулся подтягивает свои партки, а еслиб там у него ствол был за поясом, имхо ком все по инструкции сделал, он чела предупредил не дергаться тот полез руками в то место где как правило плохие нигерося держат пушки , получил в ответ. все закономерно, если ты хоть 100 раз обосрался, чисто на уровне инстинкта если тебе говорят элементарно не шевелиться что бы не подохнуть это можно исполнить(знаю по собственному опыту т.к. испытывал животный страх и то что называют аффектом ), просто парень оказался туп.
Jurben Jurben 11.12.201721:02 ответить ссылка -0.5
то как ты реагировал на аффект не является эталоном. Психика каждого человека, внезапно, индивидуальна. И одни замирают при опасности, а другие, наоборот(fight or flight). Причем ты не можешь контролировать свое поведение во время аффекта, так как мозг структура слоеная как блядь пирог. И то что называют "интеллектом" это его самый верхний слой, который и отрубается в первую очередь. Поэтому вменять в вину человеку нелогичное поведение в состояние аффекта - это глупо. Плохо то что у ментов инструкции такие словно этот нейрофизиологический факт они не учитывают вовсе.
Magus_007 Magus_00712.12.201700:58ответитьссылка↑ 1.1
- подними руки
- скрести ноги
- ползи на четвереньках
- ???
Весьма внятно, чего уж.
zibba13 zibba1312.12.201703:17ответитьссылка↑ 0.9
Меня удивляет, что каждого, кто защищает полицейского, так жёстко минусуют. Я насмотрелся видео, где американских полицейских как раз таким образом убивают и очень часто. У них там реальный Багдад. Война похлеще, чем в Ираке, в который они как на курорт ездили. Поэтому могу понять полицейского.
Michael13 Michael1311.12.201721:35ответитьссылка -5.0
Не знаю что тебя тут удивляет, тут же всё очевидно.


Один вообще скинул видос с совсем другим случаем и посчитал это аргументом в разговоре.....
Ахуеть, т.е. полиция которая должна тебя защищать теперь описывается как стихийное бедствие. -8.0 Ме>П.Рго\л/1ег 11.Dec.2017 20:08 ответить V ссылка Т Кто теперь только будет людей от такой полиции защищать. Ме>П.Рго\л/1ег 11.Dec.2017 20:25 ответить V ссылка Т з.: Вот это не менее интересно
Diego454645 Diego45464511.12.201723:05ответитьссылка↑ -6.1
потому, что каждый кто защищает полицеского - диванный воин, ни разу в жизни не оказывающийся в стрессовой ситуации

>полицейских как раз таким образом убивают и очень часто

гражданских таким образом убивают намного чаще
ProudBird ProudBird12.12.201703:25ответитьссылка↑ -0.1
Комментарий сотрудника полиции к видео:

"За все время службы я не слышал, чтобы кого-то заставляли ползти к тебе. Этот офицер явно упивался властью и по сути его следовало обвинить в убийстве. Нельзя орать и выкрикивать сложные указание тем, на кого направлено твое оружие как раз потому, что ты только запутаешь, напугаешь и собьешь их с толку.

Вы только вслушайтесь в тон его голоса. Это не страх, не беспокойство, это же блядская злоба.

Не зря полиция приказывает тебе подойти спиной вперед с поднятыми руками. Так они могут видеть твой пояс.

Давай простые указания, которые легко можно выполнить, а оружие пусть просто будет элементом устрашения. Если ты доводишь кого-то до состояния паники, то не жди от него четкого выполнения инструкций.

А еще не нужно орать как сука, если парень в 3 метрах от тебя в помещении.

Присяжные ошиблись с решением, и этого "офицера" следовало обвинить в убийстве первой степени.

Говорю как офицер полиции из семьи офицеров полиции и детективов."
Naro4iTo Naro4iTo11.12.201721:43ответитьссылка 17.2
Ну нахер, видишь полицию тыкающую в тебя оружием - ложись на землю, руки за голову и хоть спи.
Самое надежное, в лежащего с руками за головой стрелять не будут, в чем бы тебя ни подозревали.
yans yans11.12.201721:49ответитьссылка 0.9
Звездочкой надежнее. Многих спецов учат прятать пистолет под шеей.
ÜbelOtto ÜbelOtto11.12.201723:07ответитьссылка↑ 0.4
А потом тебя застрелят, мотивируя это тем, что ты пытался подманить к себе офицеров полиции. И офицера оправдают. И на реакторе будут долго рассказывать, что тебя застрелили за то, что у тебя мог быть вооруженный подельник
Каннар Каннар12.12.201713:45ответитьссылка↑ 1.6
Да, я вот тоже подумал, что в такой ситуации явно бы обосрался и прикинулся бревном. Хотя с такими копперами походу если даже сознание от стресса потеряешь, то тебя попросят очнуться и когда ты не выполнишь требование, то застрелят нахуй.
Лангольер Лангольер12.12.201714:13ответитьссылка↑ 0.9
Люди, которые перекладывают вину на убитого, вы понятия не имеете, насколько глупые ошибки совершили бы вы в этой ситуации. Военных и ту же полицию, чтобы они при угрозе жизни продолжали действовать рационально, специально обучают этому. Что касается "копа", если у вас какие-то сомнения касаемо мотивов его поступка, рекомендую не ограничиваться текстом, а всё же посмортеть видео. Уж серьёзно ли болен этот человек, или просто садист, который нашёл работу мечты - он представляет общественную угрозу и должен быть изолирован от остальных. Лично я бы предпочёл бы видеть его на эшафоте, но это уже эмоции.

Ещё, очень бы хотелось послушать мысли резидента или резидентки США на счёт всего этого, я знаю что на реакторе много таких. Я слышал, что кредит доверия к полиции у вас довольно высок, так что тут на лицо большие культурные различия с СНГ :-) . Как вы думаете, почему жюри вынесло оправдательный вердикт Брейлсфорду? Как бы сами голосовали? Может я не вижу чего-то, что видите вы?
ФЗШРПДФЬШЩРФ86 ФЗШРПДФЬШЩРФ86 11.12.201721:51 ответить ссылка 3.4
Я не резидент сша, но думается что в подобных случаях полицейских оправдывают по двум причинам:

1)Нельзя допускать подобных судебных прецедентов. Осудишь одного, и тут же начнутся десятки судебных тяжб по схожим делам с теми же требованиями. В сша крайне мало случаев когда полицейских признавали убийцами, и то лишь в случаях когда полицейские действительно действовали не по уставу. (прим* 2004г в Новом Орлеане после урагана "Катрина" происходили беспорядки, несколько полицейских прибыли по вызову, им сообщили о вооруженном нападение на других полицейских. Прибывшие на место сотрудники полиции открыли стрельбу, в результате чего два человека были убиты, четверо ранены. Жертвы и пострадавшие не были вооружены. Чтобы скрыть произошедшее, полицейские вложили в руки убитым оружие и согласовали свои показания. Их осудили от 38 до 65 лет тюрьмы)

2)Сотрудник полиции должен чувствовать что закон на его стороне, даже когда он совершает ошибку, как бы кощунственно это не звучало. Ошибка совершенная при полном выполнении устава не является преступлением. Иначе сотрудники полиции будут мешкать/задумываться/сомневаться в своих действиях - что в итоге может привести к халатности и шансу быть застреленным. Их изначально учат действовать на опережение опасности, и если вдруг выясняется что опасность была мнимой то закон встает на их сторону.
wizzard2k wizzard2k11.12.201722:51ответитьссылка↑ -2.5
Полицейский может применять оружие если была ситуация в которой преступник представлял опасность или его действия могли представлять опасность.
Камеры даны не просто так - после таких случаев проводится служебная проверка.
محارب من حزب الل محارب من حزب الل11.12.201723:42ответитьссылка↑ -1.1
Спасибо за развёрнутый ответ. Звучит довольно... прагматично :-)

Вот что странно (и почему хотелось бы услышать мнение американца), судили ведь присяжные. Неужели они сами руководствовались подобными доводами? Такой мощный хайвмайнд... А я думал там царит индивидуализм, хотел там загнить. Эх :-)
ФЗШРПДФЬШЩРФ86 ФЗШРПДФЬШЩРФ8612.12.201701:51ответитьссылка↑ -2.8
Вот и справедливость.
Zoidberg_4ever Zoidberg_4ever11.12.201721:57ответитьссылка 0.5
Хотелось бы ещё кое что добавить.
1. Надпись you're fucked, отлично показывает, что человек пошел в полицию не ради идеалов о спасении и защиты, а ради выебонов.
2. Копа оправдал суд присяжных. Почему оправдал? Потому что им видео не продемонстрировали. А почему его не показали? Потому что судья боялся, что это вызовет панику среди присяжных.
3. Это совсем слухи, но есть информация, что отец подсудимого работает большой шишкой в полиции.
Uroborus Uroborus11.12.201722:09ответитьссылка 3.4
Стоп. Им не показали видео?!
ФЗШРПДФЬШЩРФ86 ФЗШРПДФЬШЩРФ8611.12.201722:12ответитьссылка↑ 5.6
Видимо суд проходил так:
1: Подсудимый застрелил жертву т.к. она не выполняла требований офицера.
2: Всё верно и по закону. Оправдан.

Нахуя вдаваться в детали, какие-то там видосики смотреть. Да ещё с пометкой жесть, а я только что покушал, и вообще мне пора у меня дела.
ShMeLRus ShMeLRus 11.12.201722:32 ответить ссылка ↑ 6.9
Но ведь "Жертва" действительно грубейшим образом нарушала требования
محارب من حزب الل محارب من حزب الل11.12.201723:38ответитьссылка↑ -6.1
Точно, расстрелять ее к хуям. А если перед барином не поклонился - в Сибирь сослать. Я вообще хуею с таких комментаторов, идешь ты такой подпитый из своего номера, и ту на тебя наставляю волыны 6 ебал, орут чтобы ты лег на пол скрестил ноги и полз к ним. Ахуенные требования, ты воистину идеальный гражданин, тебя даже на бутылку сажать не надо, просто приказать.
Night.Prowler Night.Prowler 12.12.201701:52 ответить ссылка ↑ 1.2
Заткнись, ты урод. Я продолжаю читать дальше, надеюсь ты там больше не вякнешь
Curelt Curelt12.12.201714:00ответитьссылка↑ 0.3
"Attorneys for the officer had petitioned to keep the video from being released, and a judge agreed to block its release to the public until after the trial had concluded."
Uroborus Uroborus11.12.201722:50ответитьссылка↑ 0.9
Хм... Во фразе "agreed to block its release to the public" из контекста непонятно, включает ли это "the public" присяжных, или нет.
ФЗШРПДФЬШЩРФ86 ФЗШРПДФЬШЩРФ8611.12.201723:06ответитьссылка↑ 0.9
Паблик - широкие народные массы. Судья согласился не обнародовать видео до окончания процесса. Персонаж выше либо ошибочный, либо просто пиздобол.
lckfck lckfck12.12.201710:59ответитьссылка↑ 0.0
а схуяли Вашингтон Пост пишет, что в суде видео показывали?
asthun asthun11.12.201722:50ответитьссылка↑ 2.4
По поводу пункта 2, выглядит как надмозглый перевод. С того же azcentral.com:
Footage of shooting, captured on two police on-body cameras, formed the foundation of the prosecution's case. The judge did not allow jurors to hear about an etching on the dust cover of the rifle Brailsford used to shoot Shaver, which said "You're f--ked," because he felt it was prejudicial.
Снимки стрельбы, заснятые на две полицейские нательные камеры, сформировали основу дела. Судья не сообщил присяжным о гравировке на затворе винтовки Брэйлсфорда, застрелившего Шэйвера, где было написано "Тоби пизда", потому что он посчитал это предосудительным.
По поводу понкта 3. Большая полицейская шишка подкупил присяжных?
Gribs Gribs11.12.201723:04ответитьссылка↑ 0.7
Нихуясе, вот пидарас. И самое главное его оправдали. Настроение убито напрочь
Ksenocid Ksenocid11.12.201722:15ответитьссылка 1.1
Я могу сказать лишь одно из своих общений с полицией (я не про рашку говорю естесстевенно). Останавливают (включаю свет в салоне, опускаю окна - напарник уже наверняка зашёл справа с писталетом наготове): "держите руки на руле",... "ваши права" - я: "у меня бумажник в левом кармане джинс". я: "можно достать? это трудно - джинсы узкие" Полицейский: "да, но медленно". Я: "бумажник достал, я могу достать права?". Полицейский: "руки держите на руле". я: "тогда достаньте права сами - тут в бумажнике". Полицейский: "достаньте сами". Я: "я не хочу, что бы вы меня застрелили". Полицейский: "достаньте медленно". Достаю права. Полицейский берёт их, смотрит, уходит к машине.. пять минут прошло. Полицейский: "как себя чувствуете?" я:"неплохо, устал немного". Полицейский, возвращая права: "счастливого пути. Езжайте осторожно"
e-Blan e-Blan11.12.201722:46ответитьссылка 4.2
Да уж... Нефиговым самоконтролем надо обладать чтобы жить там. А что за штат, если не секрет?
ФЗШРПДФЬШЩРФ86 ФЗШРПДФЬШЩРФ8611.12.201723:25ответитьссылка↑ 0.6
Забей. Это особенность живших на просторах разваленного СССР, полицаи у нас в большинстве своем дерьмо, в ппс вообще идут те, кто даже в пту не сможет попасть, росгвардия охраняет воров в законе. Это переносится на полицейских других стран.
riffraff riffraff11.12.201723:29ответитьссылка↑ -1.8
Пыса: я как-то пытался в центре Москвабада на Лубянке скутер запарковать, , подъехал к дпснику, спросил, есть ли тут вообще где-то места, час нужен, так он мне сказал парковаться на месте, зарезервированном для мащины дпс, но предупредил, что 2 часа у меня максимум. Это был писец какой разрыв шаблона, а в других странах полицейский, помогающий гражданину - норма.
riffraff riffraff11.12.201723:32ответитьссылка↑ 1.3
Тэг: "не для слабонервных" как бы намекает...
TeeA TeeA11.12.201723:16ответитьссылка↑ 0.5
Есть более подходящее место - раздел "жесть".
at91sam7a3 at91sam7a312.12.201711:49ответитьссылка↑ -0.4
>Вызывают полицию со словами "Бля тут человек с оружием ходит"
>Полицейские приезжают и четко говорят что будет в случае неповиновения
>Получают четкое согласие на вопрос "Все ли понятно"
>Дегроид все равно ТРИЖДЫ нарушает простейшие требования
>Закономерный исход, все сугубо по правилам
Но конечно, полицейские у нас расходный материал без семей, родных и друзей
Конечно у них стальные нервы и железная воля

Если что, видео - оно с нательной камеры. После таких случаев проводится служебная проверка, которая выявляет правомерность действия полицейского. И как мы видим полицейские делали все сугубо по правилам
محارب من حزب الل محارب من حزب الل11.12.201723:37ответитьссылка -5.8
Блядь он РЫДАЛ и ИЗВИНЯЛСЯ когда делал не те движения. Когда ему приказали положить левую ногу на правую, он только с пятой блядь попытки разобрался где у него лево, а где право! Насколько нужно быть перекрытым наглухо чтобы не понять, что человек в панике?! Это я про этого так называемого "полицейского".

А ты, неужели за всю свою жизнь не испытывал панику? Ты в пузыре что ли живёшь? Мне несколько раз за мою жизнь абсолютно разные люди говорили, что у меня крепкие нервы. Но вот однажды на меня в промзоне ощетинилась огромная блядь псина. А всем известно правило: нападает собака - стой, не беги. И что ты думаешь я сделал? Нет, не побежал. Меня настолько переклинило от страха, что я просто сунул руку ей в пасть. Просто блядь автоматически. Я наверное тоже "дегроид"? А ты абсолютно уверен, что сам бы выполнил все приказы без ошибок, под непрекращающийся ор какого-то дебила с автоматом, СО СПУЩЕННЫМИ БЛЯДЬ ШТАНАМИ, когда лишь минуту назад тебе делали грёбаный минет?
ФЗШРПДФЬШЩРФ86 ФЗШРПДФЬШЩРФ8612.12.201700:54ответитьссылка↑ -1.7
"Понятно" всегда говорят, даже если не понятно, иначе себя дураком выставишь. И про то что они не пьяные тоже соврали, а то мало ли какую-то проверку захотят, хотя тут паренек зря это сделал.
Требования не такие и простые, если учесть атмосферу. Разве нельзя было по старинке "Руки за голов и лечь на пол" после этого одеть им наручники?
Только вот у гражданина тоже не стальные нервы. Он вообще мог упасть в обморок от такого напряжения и что тогда? Застрелить?
split_love split_love12.12.201701:12ответитьссылка↑ 1.8
А еще просто потому что бухал и со стрессом он мог начать блевать. Представляешь какое отравление свинцом он мог бы получить?
Bazerald Bazerald12.12.201712:59ответитьссылка↑ 1.0
Только по факту полицейских шестеро, наверняка в брониках раз с винтовками, все натренированные бойцы, а подозреваемый рыдает со спущенными штанами. Да, полицаи тут явно расходный материал. Сходи свечку за их здравие поставь.
Crepitus Crepitus 12.12.201712:26 ответить ссылка ↑ 2.0
И да, ты наивно полагаешь что в великой америке служебные проверки не пустая формальность, на которой свои своих всегда прикроют? Уверен, в рапортах пятерых его товарищей тоже были написаны охуенные кул стори, в которых они сами распереживались не на шутку за свою жизнь и здоровье, но их друг и товарищ защитил и спас всех, и вообще все действовали по инструкции, а подозреваемый вёл себя агрессивно и не слушался команд.
Crepitus Crepitus12.12.201712:33ответитьссылка↑ 2.7
коп абсолютно прав
он выехал на задержание человека размахивавшего винтовкой в окно отеля
он не открыл огонь на поражение просто так как тут пишут потому что просто нервный
он применил крик для подавления желаний подозреваемого как либо дергаться и выполнять что либо кроме простейших команд, а не просто так орал как тут пишут
он приказал лечь, держать руки на виду и скрестить ноги, чтоб минимизировать потенциал подозреваемого к тому чтоб выхватить оружие или дернуть куда-то, как его и учили, а не потому что садит и упивается властью как тут пишут
он приказал ползти к ним чтоб напарник который будет проводить задержание и одевать наручники не оказался в радиусе обстрела изза угла и дверей которые за подозреваемыми если вдруг у них есть еще вооруженный сообщник
он неоднократно переспросил полностью ли понимают его команды, не находятся ли в состояние опьянения и могут ли осознавать что происходит и что им делать
он неоднократно обьяснял что если не будут выполняться команды или будут предприняты какие либо действия которые не относятся к командам им придется стрелять из соображений безопасности
он не выстрели ни в первый, ни во второй, ни в третий раз когда этот дятел полностью нарушал команды и по новой обьяснял что давай чувак просто делай что тебе говорят
и открыл огонь ровно только в тот момент когда потенциальный вооруженный преступник, многократно нарушивший все команды, резко попытался вытянуть что-то из-за спины
коп абсолютно прав как в том как он действовал от начала и до конца
duckdeoc duckdeoc12.12.201700:10ответитьссылка -6.2
Вот, все по полочкам. Но тут, как всегда, собрались одни эксперты. "Ну он же пьяный и в панике", "А почему напарник не подбежал и не надел наручники", "Но можно же было прицелиться", "Он же коп, должен других защищать". Тупость зашкаливает просто.
Krasus1991 Krasus199112.12.201701:26ответитьссылка↑ -0.8
"коп" это офицер полиции которого несколько лет учили оценивать опасность и психологическое состояние преступника

выше уже писали комментарий по этому поводу другого офицера полиции, о том, что говнюку просто нравится власть и убивать людей (надпись на его оружии как бы намекает)
ProudBird ProudBird12.12.201703:34ответитьссылка↑ -1.8
Ты видео смотрел вообще? Передеж в лужу по всем пунктам. Полицейских там было не двое, а, как минимум, пятеро. Оравший и стрелявший - разные люди. Оравший все время контролировал подозреваемого и поэтому не стрелял. Второй же уебок смотрел то на мужика, то на дверь, периферийным зрением заметил движение, обосрался и начал шмалять.

И вообще профессионализм в этом видео зашкаливает.
-Tell me when I'm clear.
-You're clear.
-NO I'M NOT!
Клоунада с простейшими, как ты говоришь, командами. Скрести ноги, ЛЕВУЮ НАД ПРАВОЙ БЛЯДЬ (какое это вообще имеет значение?), встань на колени, ни за что не опускай руки, ползи на четвереньках(wtf?). Парня просто задудосили хуевыми указаниями, которые придумали на ходу, судя по всему. И каждые 15 секунд напоминали, что его вот-вот ебнут.
А как профессионально они открывали дверь в конце видео, ух.
xkap xkap 12.12.201708:23 ответить ссылка ↑ 2.2
да я виде смотрел видео
и походу у тебя с ушами плохо так же как и с английским

он не говорит ничего про четвереньки, он говорит kneeling position,both you hands in the air, crawl towards us - на колени, обе руки в воздуху, ползи к нам, это он говорил девчонке и тоже пацану, еще раз про четвереньки ничего не было - crawl ползи или медленно перемещаться и как на видео видно - девчонка отлично все поняла и у нее не возникло никаких проблем с тем что как же это руки в воздухе, а потом говорят crawl

дальше, он не говорит Tell me when im clear - он говорит напарнику - let me know when you clear, и когда тот поспешно еще ничего не сделав говорит - clear, говорит - not you not clear и ждет пока тот затянет наручники на девчонке прежде чем начинать разбираться с парнем

после того как вооруженный преступник больше трех раз нарушил прямой приказ не шевелится, не заговаривать зубы, не тянуться никуда руками и просто делать то что от него просят - получил очередной приказ делать то что от него требуют и не опускать руки даже если он начнет падать лицом в пол, потому что разбить лицо лучше чем им придется его застрелить - в ответ он начал пиздеть, опустил руки, начал перемещаться, а потом резко потянулся за спину - коп должен был думать что у него там шоколадка?
duckdeoc duckdeoc13.12.201701:48ответитьссылка↑ 0.2
Crawl - Move forward on the hands and knees or by dragging the body close to the ground. Передвигаться, волоча ноги - shuffle. Дальше твои кулстори читать даже смысла нет.
xkap xkap13.12.201716:57ответитьссылка↑ -0.4
Уже по первому пункту - нет,коп выехал на задержание человека, у которого через окно увидели винтовку.
Уже вот этот факт превращает ситуацию в полный пиздец.
Защитникам копа кажется, что реальное наличие воздушки у парня как то нивелирует этот пиздец, но на самом деле нет, не нивелирует.
Если бы этот парень был рыболовом и показывал девушке спиннинг, точно так же какому то пидару, зыркающему по окнам, могло показаться, что у него винтовка, копы бы приехали, парень бы расклеился и его пристрелили.
И это пиздец, настолько пиздец, что я хуй его знает вообще.
Каннар Каннар12.12.201713:31ответитьссылка↑ -0.8
-->officers responded to a call about a man allegedly pointing a rifle out of a fifth-floor window at a La Quinta Inn
ты читать умеешь?
у них мужик из окна гостиницы расстрелял несколько сотен человек, после этого их вызываю проверить мудака который из окна гостиницы целиться из винтовки - и тут это вооруженный мудак начинает нарушать все просьбы и приказы, а потом резко тянется за оружием - они что должны били детскими голосами упрашивать его - ну ниделяй такого позязя?
duckdeoc duckdeoc13.12.201701:23ответитьссылка↑ -0.9
Читать я умею.
"бдительная общественность позвонила в полицию и сообщила, что видела через окно отельного номера человека с винтовкой внутри"
Подробностями перевода автора поста доебывай.

А так да, пожалуй согласен, если пациент сам выставил винтовку из окна, это переводит ситуацию из разряда "что-бы ты ни делал - есть шанс, что тебя застрелит полицейский" в разряд "нехуй бухать рядом с опасными предметами"
Каннар Каннар13.12.201711:37ответитьссылка↑ -0.1
тред не читай, на комменты отвечай.
ЗЫ
Ситуация на видео от 2016 года, ситуация с расстрелом из окон гостиницы - 2017 год. Короче событие на видео случилось ДО события на кантри фестивале.
Magus_007 Magus_00713.12.201714:54ответитьссылка↑ 0.8
Ох лол, а это снова меняет дело - то есть копы расстреливают алкашей с винтовками, но это никак не помогает общественной безопасности. Забавно.
Каннар Каннар14.12.201718:50ответитьссылка↑ -0.1
А вот в Москве прямо в центре города можно спокойно с отрезанной головой ребенка ходить полчаса и тебе никто ничего не сделает. Так что дерьмократы и гейропейцы опять соснули.
aquasik aquasik12.12.201700:33ответитьссылка 4.0
Господа, давайте поднимем следующий вопрос:
Какого хуя в стране где разрешено иметь оружие при виде людей с оным вызывают копов!?
izuverg izuverg12.12.201700:43ответитьссылка 2.2
Короткостволы разрешены почти в свободном доступе. А тут вызвали копов из-за винтовки
Fenrir411 Fenrir41112.12.201700:55ответитьссылка↑ -0.1
ну так винтовки тоже можно иметь же.
Magus_007 Magus_00712.12.201709:10ответитьссылка↑ 1.5
Потому что у них concealed carry во многих штатах, и уж тем более нельзя просто так размахивать волыной, тем более не у себя дома в каком-нибудь Хиллбиллинге, а в номере отеля.
TheJzuken TheJzuken13.12.201704:27ответитьссылка↑ 0.0
Коп мудак. Совершенно неадекватное поведение и накаление обстановки с его стороны в данной ситуации. Местным героям, пишущим про то, что коп прав, рекомендую ощутить всё великолепие подобной правоты в реале. Меня как-то на наркоту стали проверять - шёл с футбола и на пустырь прижало отойти. Мимо бобик проезжал. Потом подъехали ко мне. Окружили тесно втроём. Я уже нервничать стал, хотя казалось бы 27 лет и вполне себе спокойный парень всегда был. Начали наезжать, что мол я закладки делаю. Один (крайне мягкая версия такого вот мента) начал орать и агриться. Меня трясти начало, что напрягло остальных. В итоге жёсткая проверка, во время которой тебя трясёт еще сильней, ведь сразу вспоминаются истории про подкидывание наркоты. А этому парню наверняка вспоминались истории про убийства гражданских копами. А эта мразь орёт еще сильней и громче. И да. В такие моменты как-то забываешь про понятых и прочие свои права. Конечно, наверняка местные эксперты, защищающие копа, со стальными яйцами и разумом Будды сразу бы этим недокопам что в моём случае, что в случае этого парня показали бы всю силу гражданских прав, а также великолепную стрессоустойчивость. Безусловно, я им верю.

P.S. Выше коммент от бывшего копа к этому видосу. Хз, правда или придумано, но, как по мне, наиболее адекватно расписано, почему этот коп мудак и должен быть осуждён.
babax4 babax412.12.201701:32ответитьссылка 4.8
Да меня одно это видео напугало :-) Окажись я на его месте - 100% так же тупил бы. А тут погляди какие все смелые ёпт :-)
ФЗШРПДФЬШЩРФ86 ФЗШРПДФЬШЩРФ8612.12.201702:24ответитьссылка↑ 0.3
Вот тут пишу, что коп защищал себя? А у копа типо нет бронежилета? На сколько нужно быть идиотом, чтобы думать, что вот этот чувак на полу вдруг решит дать отпор 2+ копам, которые держат его под прицелом.
Лауренс Лауренс 12.12.201705:14 ответить ссылка -1.5
1) Мы живем не в GTA. Бронежилет не делает тебя неуязвимым.
2) Никогда нельзя недооценивать силу человеческой тупости.
Zamfertiy Zamfertiy12.12.201706:56ответитьссылка↑ 1.5
К слову сказать, когда мудака роботом взрывали (год назад была новость), то 4 или больше полицейских, мудак успел убить. Лучше б его к хуям сразу пришили. Сложно всегда поступать правильно.
sqrtcunt sqrtcunt12.12.201706:15ответитьссылка 0.5
Надо ебошить всех подозрительных, а то вдруг он че задумал.
private private12.12.201709:29ответитьссылка↑ 0.2
Что за хрень вообще? Когда стреляют негра в черном квартале, где каждый второй преступник и не против шлепнуть копа, то даже в таких случаях на видео видно, что стреляют только когда нигра начинает проявлять опасную агрессию или его намерения явно враждебны, тут полицейский орет как идиот, обещает убить чуть что не так и орет еще сильнее, орет со злобой и ненавистью, это не командирски крик, а крик неадекватного с оружием( я бы вообще подумал что это террорист на меня таким голосом орет). А в ответку парень только плачет, просит не стрелять и ведет себя растеряно, не проявляя агрессии и мать его ловит три долбаные пули. Да ему даже не велели повернуться чтобы посмотреть нет ли оружия за спиной или за поясом, неужели жизнь человека для этого копа стоит настолько мало? И какого хера этого неадеквата оправдывают? Агрессивные надписи на стволе и поведение(орет неправильным тоном, заставляет человека в стрессе выполнять какие то акробатические номера и не путаться). Ему словно нравится унижать и показывать свою власть, а это ну никак не качества полицейского и парень погиб тут не по своей вине, а по вине копа, который проводил задержание неадекватно из за собственных комплексов что и привело к нечетким действиям человека в состоянии стресса. Никогда не поверю что у них в академии не обучают и в инструкциях не поясняют, что человек на которого внезапно направляют стволы и орут испытывает нереальный стресс и от него можно требовать выполнения только самых простых команд.
MDED MDED12.12.201709:29ответитьссылка 3.3
тут как бы и коп мудак и хорршо что их стреляют, ило нет лучшего мента, чем мент завернутый в цинк(это конечно идеал, чтоб в цинк, типа пидора отправили к славным войнам аллаха и его там распидорасили) но и на гражданке нож в затылок тоже заебись. но и пацан еблан, я бы с голым хуем по асфальту полз. короче все хорошо
Pavlonium Pavlonium12.12.201709:48ответитьссылка -2.4
А это считается за панцу шот?
Murom Murom12.12.201710:18ответитьссылка -2.2
ахахахахаха!
Pavlonium Pavlonium12.12.201710:47ответитьссылка -3.7
не, серьезно забавно)) типа трусы и выстрел , ахаха
Pavlonium Pavlonium12.12.201710:48ответитьссылка -3.4
Особливо радуют улюлюкающие из автозаков, которые в перерывах между пиздиловом дубинками успевают кукарекнуть, как копы из загнивающей омерики были несправедливы.
Флинтхарт Флинтхарт12.12.201711:23ответитьссылка -2.3
"Вы приняты"
ProudBird ProudBird12.12.201716:36ответитьссылка↑ 0.3
Пусть раздеваются до трусов и ползут. Хули еще тут предложить.
zazapil zazapil12.12.201711:43ответитьссылка 0.3
если коп говорит тебе что делать делай, даже если на бутылку сесть говорит, потому что он в итоге героем будет, а ты трупом. смысл таких постов?
SoaQaz SoaQaz12.12.201712:57ответитьссылка -5.0
Смысл твоей жизни?
3убочистка 3убочистка12.12.201712:59ответитьссылка↑ 0.2
ты ебанутый? лучше сдохнуть чем делать, что тебе блядь говорит коп? чтобы потом анонимусы по всему инету тебя пожалели? Но ты то будешь уже дохлый с куда большим количеством пробитых дырок, чем если бы ты сел на бутылку как тебе приказал коп.
SoaQaz SoaQaz12.12.201713:09ответитьссылка↑ -2.6
А ещё ты сможешь потом написать книгу "как наше общество до такого докатилось" и продашь её миллионными тиражами где-нибудь в другой стране, где нет тоталитаризма.
3убочистка 3убочистка12.12.201714:16ответитьссылка↑ 0.6
это ты к чему? Речь идет о ситуации, когда ты либо делаешь, что-то и живёшь либо прикидываешься непонимающим и тебя убивают. Ничего сложного, так?
SoaQaz SoaQaz12.12.201720:19ответитьссылка↑ -1.4
Ну ты так прям описываешь, как-будто речь идёт об ударном отряде мексиканского нарко-картеля, а не о сотрудниках правоохранительных органах. К чему я? Начинай писать книгу "как полиция превратилась в бандитизм". Пиши пиши. Ведь полиция нам не для поддержания порядка и не для работы с преступностью. Полиция у нас для того, чтобы мы не расслаблялись без дополнительных угроз жизни. Да, именно так.
3убочистка 3убочистка13.12.201700:54ответитьссылка↑ 0.3
ты что бухой? я тебе одно говорю, ты в ответ пишешь ахинею про какие-то книги, причём с таким видом как будто ты умные вещи пишешь.
SoaQaz SoaQaz13.12.201707:48ответитьссылка↑ -0.3
Смысл его жизни сидеть на бутылке
Urfin[QG] Urfin[QG]12.12.201714:49ответитьссылка↑ 1.2
Ну он из тех "закон есть закон, какой бы тупой он ни был, его нужно исполнять".
3убочистка 3убочистка13.12.201700:55ответитьссылка↑ 0.3
Сразу вспомнил песню из квартала
"у меня в крыму у дома
ходит самооборона
и теперь нужна мне дома
самосамооборона"
ИХМО когда ты обосрался от страха, на тебя орут, мосК сжался от страха сильнее чем очко, а на твоих соплях уже можно устраивать каток, хуй ты сможещь выполнить все па любимого танца полисмена, поэтому стандартная звезда лучшее решение - лежи и жди пока оденут браслеты, все просто и понятно, без выебонов.
Beldjar Beldjar12.12.201714:57ответитьссылка 0.3
Очередное доказательство того, что в Америке живут одни нервные истерички.
sever150983 sever15098312.12.201715:07ответитьссылка -0.3
Судя по новостям, где говорят, что отдавал приказы не тот, кто стрелял - это фейл не стрелка, а того долбоеба, что отдавал эти ебанутые приказы.

При этом он не просто запугал мужика, он еще и подсознательно настроил своих коллег на стрельбу на поражение, когда несколько раз сказал "еще раз дернешься - убьем".

Ну а у стрелка сработал рефлекс - опасный чел у которого может быть пистолет потянулся за пояс - пустил в него пулю. Но сработал он из-за того, что другой офицер слишком сильно накалил обстановку и отдавал ебнутые приказы, вот его и следовало бы судить за непрофессионализм, повлекший смерть безоружного человека.
TheJzuken TheJzuken12.12.201718:16ответитьссылка 3.1
Ну я так и не понял кто был виноват ? Психованый коп или бухой паренёк ? 0_о
Хатабычь Хатабычь12.12.201718:44ответитьссылка↑ -1.3
Вторая поправка виновата.
3убочистка 3убочистка12.12.201719:34ответитьссылка↑ -0.2
Сам стрелок все сделал именно так, как их учат делать при подготовке, а в этой ситуации больше всего виноват коп, отдающий противоречивые и трудновыполнимые инструкции, накаляющий обстановку и провоцирующий коллег фразами типа "еще одно движение и мы стреляем". Как по мне, так он запросто может оказаться социопатом и специально отдавал такие приказы, чтобы паренька завалили.
Сам парень, которого застрелили виноват в том, что нажрался и светил винтовкой в окно, еще в том, что не сказал что он бухой и не сможет выполнить их инструкции.
TheJzuken TheJzuken12.12.201721:04ответитьссылка↑ 1.7
он не отдавал противоречивые приказы, он приказывал предельно ясно и четко - принять позицию на коленях, поднять обе руки в воздух и медленно ползти к ним на коленях
все приказы он отдала согласно учебе и инструкции - крик используют для подавления воли преступника, ногу на ногу - для того чтоб не мог внезапно рвануть, руки в воздух как раз для того чтоб не было не поняток что он просто рылся у себя в карманах, а злые копы взяли и пристрелили
он не говорил еще одно движение и мы стреляем, он говорил что если будет сделано еще одно не отвечающее приказам движение - то они вынуждены будут открыть огонь, и они не открыли его ни после первого, ни после второго, ни после кучи последующих предупреждений, а только повторяли - ему парень не дергайся и слушай нас до последнего
и то что мол он потянулся рефлекторно натянуть штаны, а злые копы его не поняли - прямо перед этим ему четко сказали - парень! чтобы не произошло пожалуйста не опускай руки! даже если ты вдруг начнешь падать, не опускай руки парень! лучше ты грохнешься лицом в пол и все, потому что если ты опустишь руки нам придется стрелять
и даже когда он все таки опусти руки они не стали стрелять, и не стали стрелять когда он их не поднимал, а выстрелили только когда он резко потянулся за спину
duckdeoc duckdeoc13.12.201702:28ответитьссылка↑ 0.0
Во-первых - он не преступник, А ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ.
Во-вторых, коп говорит "если ты еще раз опустишь руки - мы тебя застрелим", при этом в следующую секунду подозреваемый ставит руки на пол чтобы опереться - ЧТО БЛЯДЬ? Почему он не орет снова "руки вверх?" То есть он позволяет подозреваемому нарушать инструкции и при этом никак это не пресекает - это уже полный проеб со стороны копа, он видит что человек не выполняет команду и даже не повторяет ее.
Собственно вместо понятных инструкций и четких команд все что доходит до подозреваемого это "если ты сделаешь ошибку - мы тебя пристрелим".

Сама инструкция ползти со скрещенными ногами и подняв руки вверх - это просто пиздец. Я и в трезвом состоянии даже без штанов такое сделать не смог и упал через полметра. А парень на видео бухой и в штанах без пояса, которые еще и спадают.
Почему тогда сразу не иструктировать сделать стойку на руках и пройти не касаясь пола, так-то он точно не сможет оружие выхватить [сарказм].

Есть же нормальные процедуры при остановке подозреваемый - встать спиной к полицейским, поднять руки вверх, потянуть левой рукой за шиворот футболки, поднять ее, чтобы полицейские видели твой пояс и медленно провернуться на 360 градусов, чтобы они тебя осмотрели и потом медленно идти к ним спиною. Или еще вариант - поставить поднятые руки к стене, боком двигаться к копам. Выполнить их гораздо проще и никакие штаны спадать не будут.
TheJzuken TheJzuken13.12.201704:12ответитьссылка↑ 0.9
они не алкаша у ларька задерживают и не прохожих тинейджеров, они задерживают группу вооруженных людей неустановленного количества, которые только что целились из винтовки из окна, то есть вооружены и покушались на жизнь, и в данный момент пока полицейские их не задержат и не обыщут - являются армед фелони, а конкретнее в данный момент флиин фелони, и закон говорит что флиин фелони должны быть немедленно задержаны и обезврежены в том числе и застрелены на месте: Fleeing felon rule - At common law, the fleeing felon rule permits the use of force, including deadly force, against an individual who is suspected of a felony
и потому именно как преступников он подавляет психологически криком и предупреждает парня что будут стрелять, не смотря на то что он нарушает все правила, дает ему шанс за шансом и не открывают огонь даже когда он после многочисленных нарушений опустил руки и пополз к ним причитая
огонь был открыт только в момент максимальной угрозы - когда он резко дернулся рукой за спину, если б они не открыли огонь, а у него там был бы ствол - то в этом узком коридоре он бы спокойно ранил если не убил одного двух из них
а все плачи которыми наполнены тут коменты про то что он просто перепуганный мудила и из оружия у него только пневматическая винтовка - полицейские жопой телепатировать прямо из участка не обязаны и не могут

кроме того замечу - он работал по уничтожению критеров, то есть отстрелу всяких шакалов, волков и прочей бродячей мешающей людям и хозяйству живности и его пневматическая винтовка совершенно не пневматическая пукалка для детей от 5ти лет, а вполне боевое оружие из которого человека можно совершенно так же легко застрелить как и из обычной винтовки, просто максимальное смертельное расстояние в несколько раз меньше
тихий выстрел и ты уже дрыгаешь ножками как эти кабанчики
duckdeoc duckdeoc 13.12.201704:51 ответить ссылка ↑ 0.3
>fleeing felon

Ты сначала хотя бы поясни, где тут fleeing и почему это felony, а не misdemeanor.
TheJzuken TheJzuken13.12.201705:20ответитьссылка↑ 0.0
потому что misdemeanor это когда ты употреблял алкоголь на улице, украл пакет сока из магазина или написал на стене общественного туалета - тут был вася
а когда ты с оружием создавал угрозу общественности ты уже далеко и глубоко felon
и пока его не задержали и обезвредили - то учитывая что он был вооружен - офицеры могли и должны были применять deadly force to prevent escaping or threat of death or serious bodily harm to the officer or others - что и возникло когда предположительно вооруженный felon не подчиняющийся приказам полиции резко потянулся рукой за спину
duckdeoc duckdeoc13.12.201717:14ответитьссылка↑ 0.3
действительно, очень странно что он настраивал коллег пристрелить вооруженного преступника при любом агрессивном действие
duckdeoc duckdeoc13.12.201702:20ответитьссылка↑ -0.4
Да, странно.

"вооруженного преступника" - какое преступление он совершил? То, что он дебил и достал пневматическую винтовку в номере - это еще не преступление. Он нихуя не преступник, он suspect - подозреваемый. И он не вооруженный - он потенциально вооруженный. Теперь копам надо всех подозреваемых стрелять на поражение?

"при любом агрессивном действие" - нет, он говорит что если тот сделает неправильное движение, они его застрелят. При этом говорит это человеку, которого они держат на мушке. Так-то его коллеги и так знают, в каком случае нужно стрелять, но сам инструктор накаляет обстановку, одно дело заорать "РУКИ В ПОЛ БЛЯДЬ", другое дело сказать "еще раз так сделаешь и мы тебя застрелим", это сразу и дезориентирует подозреваемого, и настраивает других копов на стрельбу, даже если можно обойтись без стрельбы.
Сам парень никакой агрессии не проявлял, но сделал неверное движение, на другого копа подействовала напряженная обстановка и сработал рефлекс "стрелять на поражение".
TheJzuken TheJzuken 13.12.201703:35 ответить ссылка ↑ 0.0
он не достал винтовку в номере, он целился из винтовки из окна, как там прямо и написано
решил дебил показать своей бабе винтовку - а смотри какой у меня ствол, а давай я сейчас тебе покажу как с ней обращаться, вот смотри вот так вот целишься наводишь сюда и смотришь сюда - а сосед через дорогу, в которого они целились, как то не разглядел что винтовка из которой в него целятся, а целятся обычно для того чтоб убить, ну так вот сосед лох такой и не разглядел что винтовка то пневматическая, и что мудила который целится просто мудила, а не убивать кого-то собрался - и взял ментов вызвал, вот жеж сосед козел несчастный, такого парня загубил, ага
duckdeoc duckdeoc13.12.201703:55ответитьссылка↑ -0.3
В новостях пишут, что вызов поступил на мужика с винтовкой в окне, а целился он или нет - не сказано.
TheJzuken TheJzuken13.12.201705:08ответитьссылка↑ 0.0
officers responded to a call about a man allegedly pointinga rifleout of a fifth-floorwindow
именно что целился из окна пятого этажа, а не увидели где-то что-то через окно что какое-то ружжо
duckdeoc duckdeoc13.12.201705:33ответитьссылка↑ 0.0
Не целился в кого-то, а якобы высовывал ствол в окно.
TheJzuken TheJzuken13.12.201705:39ответитьссылка↑ 0.0
не только aiming целиться, to point это также указывать, целить
от того что я aiming on target или pointing a rifle on target результат тот же
то что он allegedly pointing - это реалии современного мира где до решения суда - человек похожий на полицейского выехал на задержание человека похожего на человека который якобы указывал предметом похожим на винтовку из окна гостиницы
будь по другому, ружье боком или вообще прикладом в окно - было бы написано showing a rifle out of the window или опять же pointing a rifle on himself or inside the room
duckdeoc duckdeoc13.12.201706:21ответитьссылка↑ 0.0
короче, во всём виноваты бабы, что сказать. будь парень хикарем - не возникло бы желания показать ей свой ствол :D
Передергиваем на рисованное порно, пасаны! От этого точно не умирают.
п.с. не знаю даже, кто там виноват, но как по мне - у парня была обычная паническая атака, которую можно явно увидеть на видео.
видимо копы решили, что он великий актер, и их обманывает?
я бы этих копов в транспортный отдел перевел, что орущего, что стреляющего. Подальше от огнестрела, и принятия сложных решений.
По инструкциям коп прав, по сути - он тварь, что поделать.
По четким инструкциям здесь писали - ребят, у меня была паническая атака... Так вот - не пиздите, себя контролировать в таком состоянии можно только условно, и уж точно ты не сможешь нормально выполнять указания, выдаваемые истерично вопящим копом. Готов поспорить застреленный половины не слышал просто из-за шума в ушах.
FoxcBY FoxcBY29.11.201804:54ответитьссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
фото

фото

полиция

полиция

США

США

страны

страны

копы

, 

не для слабонервных

, 

Аризона

, 

Arizona

, 

сотрудник применил оружие

, 

PoliceActivity


Тренды

Luce
Выборы в США
новый движок
Vegeta in the rain
Похожие посты
Bodycam Shows Officers Pleading With Armed Man Before Shooting,Education,Police Dashcam Video,Police Dashcam,Police Pursuit,Police Chase,Police,Chase,Pursuit,Dashcam,Bodycam,Cops,Police Body cam,** (Disclaimer: This video content is intended for educational and informational purposes only) ** On
подробнее»

Police Brutality полиция слабоумие и отвага США страны видео,video сотрудник применил оружие PoliceActivity

Bodycam Shows Officers Pleading With Armed Man Before Shooting,Education,Police Dashcam Video,Police Dashcam,Police Pursuit,Police Chase,Police,Chase,Pursuit,Dashcam,Bodycam,Cops,Police Body cam,** (Disclaimer: This video content is intended for educational and informational purposes only) ** On
suspect pulled a gun on an officer,Nonprofits & Activism,,Authorities in Noble, Oklahoma, released police video showing the moment a suspect pulled a gun on an officer – with the officer deflecting the weapon, pulling his own firearm and shooting the man three times; the suspect survived and is now
подробнее»

полиция видео,video сотрудник применил оружие

suspect pulled a gun on an officer,Nonprofits & Activism,,Authorities in Noble, Oklahoma, released police video showing the moment a suspect pulled a gun on an officer – with the officer deflecting the weapon, pulling his own firearm and shooting the man three times; the suspect survived and is now
Впечатляющее видео из Бразилии: полиция против грабителей,Nonprofits & Activism,Бразилия,полиция,грабители,
подробнее»

видео,video полиция грабители сотрудник применил оружие

Впечатляющее видео из Бразилии: полиция против грабителей,Nonprofits & Activism,Бразилия,полиция,грабители,
Bodycam Shows Cop Shoot Man That Charged Him With a Crowbar,Education,Police Dashcam Video,Police Dashcam,Police Pursuit,Police Chase,Police,Chase,Pursuit,High Speed Crash,High Speed Chase,Driver,Dashcam,Car,Suspect,Car Crash,Car Crashes,** (Disclaimer: This video content is intended for
подробнее»

сотрудник применил оружие полиция видео,video Bodycam PoliceActivity

Bodycam Shows Cop Shoot Man That Charged Him With a Crowbar,Education,Police Dashcam Video,Police Dashcam,Police Pursuit,Police Chase,Police,Chase,Pursuit,High Speed Crash,High Speed Chase,Driver,Dashcam,Car,Suspect,Car Crash,Car Crashes,** (Disclaimer: This video content is intended for