УЧЁНЫЕ ВЫЯСНИЛИ, ЧТО ЕСЛИ НА ЗЕМЛЕ НЕ ОСТАНЕТСЯ ПИЩИ, ЛЮДИ СМОГУТ БОЛЬШЕ 3 ЛЕТ ПИТАТЬСЯ ДРУГ ДРУГОМ / повтор :: веганы :: ученые :: Приколы про еду :: каннибализм :: Ганнибал :: пища
Подробнее
УЧЁНЫЕ ВЫЯСНИЛИ, ЧТО ЕСЛИ НА ЗЕМЛЕ НЕ ОСТАНЕТСЯ ПИЩИ, ЛЮДИ СМОГУТ БОЛЬШЕ 3 ЛЕТ ПИТАТЬСЯ ДРУГ ДРУГОМ
ВЕГАНЫ ВЫМРУТ ПЕРВЫМИ
%
пища,Ганнибал,каннибализм,Приколы про еду,ученые,веганы,песочница,повтор
Таки не всё так просто. Если их слишком много, то они будут слишком быстро умирать, и как следствие не получится сохранить все труппы, и много мясо пропадёт.
На трупах будут выращивать опарышей - чистый белок, ням-ням. Скелеты перерабатывать в костную муку и кормить свиней. Ниаких отходов в условиях глобального пиздеца.
Ну так коровы травоядными и получают полноценный рацион питания.
Веган - не полноценный человек и в его мясе недостаточно питательных веществ для выживания в условиях апокалипсиса.
Вероятнее всего они умрут в подвале или отравившись лопухами в лесу и начнут разлагаться раньше чем их тушки станут выглядеть вкусным мясом для всех голодных не-веганов
Чисто теоретически, если будет апокалипсис, то будет и каннибализм, и люди которые привыкли есть мясо воспримут его более быстрее чем веганы, так что веганы станут на некоторое время дичью.И я думаю их спокойно будут есть.
*примитивно мыслящие;
**предложение начинается с большой буквы и заканчивается точкой;
***раз уж используешь "ё" в предложении - используй во всех словах, включая "долбоёбы";
Нет, проблемы с мышлением у непонимающих шутки, а также у тех, кто не воспринимает иные точки зрения. Незнание родного языка - лишь один из вторичных признаков.
Непонимание шуток - это отсутствие чувства юмора, разве нет? Причем тут мышление
Неприятие иной точки зрения- в чем оно заключается. И стоит уточнить что мнение должно быть довольно аргументированным. И как это связано с проблемами мышления? Объясни как ты это понимаешь.
Незнание родного языка вообще не признак проблем с мышлением.
"Среди критериев, определяющих язык как «родной», обычно называют:
1) порядок и тип усвоения (родной язык обычно первый и усвоенный естественным путём, без специального обучения, от родителей-носителей языка),
2) качество усвоения, родной язык тот - на котором индивид осуществляет мыслительную деятельность (родной язык обычно лучший язык индивида),
3) широту употребления (родной язык самый употребляемый),
4) наличие или отсутствие внутренней эмоциональной связи с языком (родной язык определяется как внутренне самый близкий, на нём лучше воспринимается поэзия и прочее),
5) внешнюю идентификацию (как другие определяют родной язык индивида)"
Ну вот для большинства жителей нашей республики таким языком будет башкирский, тем не менее платим за интернет мы в рублях. Множество еще мест в РФ где начинают люди говорить не на русском языке. Плюс, ты почему то исключаешь варианты с миграцией индивида по своей или чужой воле.
Так что твои выводы слишком поспешны и больше смахивают на интуицию, тем не менее это не делает их ошибочными или наоборот правдивыми.
Ну и да. Способ оформление текста, как равно и знание пунктуации, орфографии и т.д. ни как не определяют образ мышления.
Если бы вы были в приёмной комиссии, то вы наверное как раз из тех преподов которые заворачивают работу по термоядерному синтезу из-за пропущенной запятой.
Комментарий у "Dimi Yeah!" - конечно хуйня и сильно выдаёт в нём долбаёба, но вы выводите это через какие-то странные пути.
"Убийца - дворецкий, не потому что он работает дворецким, а потому что это он убил человека и на это указывают несколько улик и фактов. С долбоебизмом тоже самое.
Вы оба ошибаетесь в использовании термина "примитивный".
Скорее из тех преподов которые заворачивают сочинение в школе из за трёх ошибок в предложении. Человек активно сомневается в умственных способностях окружающих а сам так пишет.
ИМХО население земли будет уменьшаться в двое каждый месяц. Ну грубо говоря нам каждому нужно сьедать около килограма-двух пищи в сутки. Тоесть каждый второй будет убит и сьеден приблизительно за месяц.
Двойка в какой степени даст 7 милиардов? 33? Ну вот и получается что месяца 33 нужно что бы все сожрали всех. Ну точнее последний человек дожрал предпоследнего.
проще в калориях мерять в сутки нужно около 2500 кк а с одного человека можно получить около 120000 кк. но все равно я б многих из людей жрать побрезговал(и себя в том числе)
2500 ккал. Это если ты ебошишь тяпкой целый день, у тебя куча мышц, тебе холодно, и ты за каждой жертвой по 15 км пробегаешь. Но в условиях голода и экономии имеющейся жратвы, можно и нужно жрать гораздо меньше.
Мы спасены!
Веган - не полноценный человек и в его мясе недостаточно питательных веществ для выживания в условиях апокалипсиса.
Вероятнее всего они умрут в подвале или отравившись лопухами в лесу и начнут разлагаться раньше чем их тушки станут выглядеть вкусным мясом для всех голодных не-веганов
**предложение начинается с большой буквы и заканчивается точкой;
***раз уж используешь "ё" в предложении - используй во всех словах, включая "долбоёбы";
Неприятие иной точки зрения- в чем оно заключается. И стоит уточнить что мнение должно быть довольно аргументированным. И как это связано с проблемами мышления? Объясни как ты это понимаешь.
Незнание родного языка вообще не признак проблем с мышлением.
"Среди критериев, определяющих язык как «родной», обычно называют:
1) порядок и тип усвоения (родной язык обычно первый и усвоенный естественным путём, без специального обучения, от родителей-носителей языка),
2) качество усвоения, родной язык тот - на котором индивид осуществляет мыслительную деятельность (родной язык обычно лучший язык индивида),
3) широту употребления (родной язык самый употребляемый),
4) наличие или отсутствие внутренней эмоциональной связи с языком (родной язык определяется как внутренне самый близкий, на нём лучше воспринимается поэзия и прочее),
5) внешнюю идентификацию (как другие определяют родной язык индивида)"
Ну вот для большинства жителей нашей республики таким языком будет башкирский, тем не менее платим за интернет мы в рублях. Множество еще мест в РФ где начинают люди говорить не на русском языке. Плюс, ты почему то исключаешь варианты с миграцией индивида по своей или чужой воле.
Так что твои выводы слишком поспешны и больше смахивают на интуицию, тем не менее это не делает их ошибочными или наоборот правдивыми.
Ну и да. Способ оформление текста, как равно и знание пунктуации, орфографии и т.д. ни как не определяют образ мышления.
Если бы вы были в приёмной комиссии, то вы наверное как раз из тех преподов которые заворачивают работу по термоядерному синтезу из-за пропущенной запятой.
Комментарий у "Dimi Yeah!" - конечно хуйня и сильно выдаёт в нём долбаёба, но вы выводите это через какие-то странные пути.
"Убийца - дворецкий, не потому что он работает дворецким, а потому что это он убил человека и на это указывают несколько улик и фактов. С долбоебизмом тоже самое.
Вы оба ошибаетесь в использовании термина "примитивный".
А ведь восемь лет прошло.
Двойка в какой степени даст 7 милиардов? 33? Ну вот и получается что месяца 33 нужно что бы все сожрали всех. Ну точнее последний человек дожрал предпоследнего.