Ловцы беспилотников
Российские саперы, вооруженные комплексом подавления беспилотников "Ступор".
Еще на тему
Кибер-пихота готовится сбивать спутники клятого Маска.
Кляті Маскалі!
А если серьёзно, то всё это совсем-совсем не серьёзно.
А именно - если бы в армии и далее не было эффективных ручных средств противодействия беспилотным аппаратам (а не стационарные или возимые на базе машин или бронетехники установки, какие имеются в виде того же "Панциря"), то каждый хейтер из каждого угла гордо заявлял бы о том, что "отсталая рашка" якобы де "не может защититься от простых дронов".
И наоборот - когда в армии такие инструменты станут повсеместными, каждый хейтер из каждого угла будет не менее гордо заявлять о том, что "лучше бы деньги на пенсионеров потратили!", или "это чтоб Навальный не мог пыню на чистую воду выводить!1".
То есть, ну хорошо - и пенсии необходимо повышать, и зарплаты учительскому составу и медицинскому персоналу, без проблем.
И президент тоже ну прям ну совсем-совсем нехороший человек, бяка, редиска, аж кушать не могу.
Но совсем то уж днище всех днищ пробивать - тоже дело неправое, не так ли?
Взаимоисключающие параграфы - уже показатель неправоты заявлений в частности, и заявителя в целом.
В данном случае, как и любом другом подобном, необходимо выбирать либо "А", либо "Б", но никак не то и другое, которые противоречат друг другу.
А именно - если бы в армии и далее не было эффективных ручных средств противодействия беспилотным аппаратам (а не стационарные или возимые на базе машин или бронетехники установки, какие имеются в виде того же "Панциря"), то каждый хейтер из каждого угла гордо заявлял бы о том, что "отсталая рашка" якобы де "не может защититься от простых дронов".
И наоборот - когда в армии такие инструменты станут повсеместными, каждый хейтер из каждого угла будет не менее гордо заявлять о том, что "лучше бы деньги на пенсионеров потратили!", или "это чтоб Навальный не мог пыню на чистую воду выводить!1".
То есть, ну хорошо - и пенсии необходимо повышать, и зарплаты учительскому составу и медицинскому персоналу, без проблем.
И президент тоже ну прям ну совсем-совсем нехороший человек, бяка, редиска, аж кушать не могу.
Но совсем то уж днище всех днищ пробивать - тоже дело неправое, не так ли?
Взаимоисключающие параграфы - уже показатель неправоты заявлений в частности, и заявителя в целом.
В данном случае, как и любом другом подобном, необходимо выбирать либо "А", либо "Б", но никак не то и другое, которые противоречат друг другу.
А. А их и нет. Вот серьезно, наши ПВО уже слишком стары. Ты когда слышишь "беспилотник", ты себе что представляешь?
У USA и UK все военно воздушные силы работают по принципу "первый увидел, первый убил". Все наше ПВО может на 30-40км "смотреть" и на 1-15 стрелять из 30мм шрапнелью. Я немного утрировал, но в действительности смысл тот же, тогда как тот же серебренный орел или как там у сша обнаруживает цель за 150-200 км и летит к ней потом, дабы уничтожить, имеет кучу крылатых ракет и бомб. И у них свыше 100 таких чудо машин смерти, а у нас сколько? 0, ни одной, вообще ничего, ни одного истребителя даже 5го поколения нет, просто провал в небе. А эти серебренные орлы - это старое поколение, сейчас уже новое британцы делают.
У меня знания сугубо из вики и давно, почитай об этом подробнее.
Итак, ручное противодействие беспилотникам? это вообще как? это как ракета на ядерном топлеве и мы заблокируем спутниковый интернет. Вот летит на высоте 15 км почти 20ти метровая тушка на скорости в 3-5 звуковых, вооруженная до зубов, как ты ее увидишь? Зачем этой елдой будешь в небо тыкать? Вот как в сирии вагнеровцев этим одним орлом накрыло, так и будет, а ведь были системы пво, но они ни понять, ни засечь ничего не смогли.
Б. Путин, как гарант коррупции, как создатель мафиозной структуры не пытается усидеть на двух стулях между социалкой и обороной, нет. Даже близко нет. И социалка на дне и оборона в жопе. Цели этой власти - обворовывание и обогащение и не больше. Вот если бы он новые яхты презентовал на зак собрании, было бы круто, там дейсвтительно есть чем похвастаться.
В. Каждая ебаная структура расчитана только на получение мзды и всё государтсво работает на перетаскивание чемоданчиков снизу - вверх.
На примере того же сгоревшего ТЦ и особенностях национальной пожарной безопасности можно легко это показать.
Вот смотри, видел пожарные выходы? Их много, в школах, в дет садах, в ТЦ, кинотеатрах, да почти каждый день мы их видим и всегда знаем, что они закрыты. Так? НО ведь это нарушает закон, скажете вы, и будете правы. Вот только если их открыть - это тоже нарушает закон, поскольку ФСБ затребовало их все закрыть, ведь можно пронести бомбу. Итак, все состояния этих дверей - противозаконны. как и их отсутствие. Зачем это? собирать взятки и штрафы, вот только из-за этой поеботы люди умирают. Ничего, бабы еще нарожают. Всего 9500 в год, 30 в день, фигня.
Нет никакого Путина, который норм во внешней политики и уничтожает государтсво внутри. Во внешней политике нас отовсюду выгнали, а наших дипломатов прямо сейчас выгоняют отовсюду. G20? выгнали, G8 - выгнали, все потешаются над обычным тираном и никто всерьез не ставит его, как и лидера Таджикистана, например. Его избегают, с ним рядом стоять - позор, вдруг сфотографируют, голосов же лишишься, поддержки не будет. ТАк же нет никакого путина, который там в оборонку вкладывает, там просто так же воруют и бегают со статьем, которое чуть более эффективнее палок, при встрече с реальными силами.
У USA и UK все военно воздушные силы работают по принципу "первый увидел, первый убил". Все наше ПВО может на 30-40км "смотреть" и на 1-15 стрелять из 30мм шрапнелью. Я немного утрировал, но в действительности смысл тот же, тогда как тот же серебренный орел или как там у сша обнаруживает цель за 150-200 км и летит к ней потом, дабы уничтожить, имеет кучу крылатых ракет и бомб. И у них свыше 100 таких чудо машин смерти, а у нас сколько? 0, ни одной, вообще ничего, ни одного истребителя даже 5го поколения нет, просто провал в небе. А эти серебренные орлы - это старое поколение, сейчас уже новое британцы делают.
У меня знания сугубо из вики и давно, почитай об этом подробнее.
Итак, ручное противодействие беспилотникам? это вообще как? это как ракета на ядерном топлеве и мы заблокируем спутниковый интернет. Вот летит на высоте 15 км почти 20ти метровая тушка на скорости в 3-5 звуковых, вооруженная до зубов, как ты ее увидишь? Зачем этой елдой будешь в небо тыкать? Вот как в сирии вагнеровцев этим одним орлом накрыло, так и будет, а ведь были системы пво, но они ни понять, ни засечь ничего не смогли.
Б. Путин, как гарант коррупции, как создатель мафиозной структуры не пытается усидеть на двух стулях между социалкой и обороной, нет. Даже близко нет. И социалка на дне и оборона в жопе. Цели этой власти - обворовывание и обогащение и не больше. Вот если бы он новые яхты презентовал на зак собрании, было бы круто, там дейсвтительно есть чем похвастаться.
В. Каждая ебаная структура расчитана только на получение мзды и всё государтсво работает на перетаскивание чемоданчиков снизу - вверх.
На примере того же сгоревшего ТЦ и особенностях национальной пожарной безопасности можно легко это показать.
Вот смотри, видел пожарные выходы? Их много, в школах, в дет садах, в ТЦ, кинотеатрах, да почти каждый день мы их видим и всегда знаем, что они закрыты. Так? НО ведь это нарушает закон, скажете вы, и будете правы. Вот только если их открыть - это тоже нарушает закон, поскольку ФСБ затребовало их все закрыть, ведь можно пронести бомбу. Итак, все состояния этих дверей - противозаконны. как и их отсутствие. Зачем это? собирать взятки и штрафы, вот только из-за этой поеботы люди умирают. Ничего, бабы еще нарожают. Всего 9500 в год, 30 в день, фигня.
Нет никакого Путина, который норм во внешней политики и уничтожает государтсво внутри. Во внешней политике нас отовсюду выгнали, а наших дипломатов прямо сейчас выгоняют отовсюду. G20? выгнали, G8 - выгнали, все потешаются над обычным тираном и никто всерьез не ставит его, как и лидера Таджикистана, например. Его избегают, с ним рядом стоять - позор, вдруг сфотографируют, голосов же лишишься, поддержки не будет. ТАк же нет никакого путина, который там в оборонку вкладывает, там просто так же воруют и бегают со статьем, которое чуть более эффективнее палок, при встрече с реальными силами.
>>Все наше ПВО может на 30-40км "смотреть" и на 1-15 стрелять из 30мм шрапнелью.
Хуйня какая-то, служил в войсках ПВО на С-300, в зависимости от модели РЛС установленной в комплексе "смотреть" может от 120 до 300 километров, в зависимости от установленной ССПЦ может отслеживать и сопровождать до сотни целей, и обстреливать до 36 целей на высоте до 27 километров.
>>Вот летит на высоте 15 км почти 20ти метровая тушка на скорости в 3-5 звуковых, вооруженная до зубов, как ты ее увидишь?
Еще одна хуйня, основной ударный беспилотник армии США это "Жнец", крейсерская скорость которого 250км\ч и максимальная 400, при потолке в 13 км.Сбить его можно из ручного ЗРК, при стоимости одного такого Жнеца 16 лямов бачей.Вся эта беспилотная хрень работает только против банановых республик у которых нет вообще никакого ПВО.
Хуйня какая-то, служил в войсках ПВО на С-300, в зависимости от модели РЛС установленной в комплексе "смотреть" может от 120 до 300 километров, в зависимости от установленной ССПЦ может отслеживать и сопровождать до сотни целей, и обстреливать до 36 целей на высоте до 27 километров.
>>Вот летит на высоте 15 км почти 20ти метровая тушка на скорости в 3-5 звуковых, вооруженная до зубов, как ты ее увидишь?
Еще одна хуйня, основной ударный беспилотник армии США это "Жнец", крейсерская скорость которого 250км\ч и максимальная 400, при потолке в 13 км.Сбить его можно из ручного ЗРК, при стоимости одного такого Жнеца 16 лямов бачей.Вся эта беспилотная хрень работает только против банановых республик у которых нет вообще никакого ПВО.
> Хуйня какая-то, служил в войсках ПВО на С-300, в зависимости от модели РЛС установленной в комплексе "смотреть" может от 120 до 300 километров, в зависимости от установленной ССПЦ может отслеживать и сопровождать до сотни целей, и обстреливать до 36 целей на высоте до 27 километров.
Это всё в теории. На практике, как оказалось, им кривизна Земли мешает -- смотри атаки на Хмеймим, Аш-Шайрат, а также https://www.technosotnya.com/2017/03/VVS-Izrailja-razbombili-rossijskie-raketnye-kompleksy-S-300.html ну и другие случаи
Это всё в теории. На практике, как оказалось, им кривизна Земли мешает -- смотри атаки на Хмеймим, Аш-Шайрат, а также https://www.technosotnya.com/2017/03/VVS-Izrailja-razbombili-rossijskie-raketnye-kompleksy-S-300.html ну и другие случаи
В какой блять теории, войсковые испытания и учебные практические стрельбы что просто так проводятся?Я лично и не однократно участвовал в учениях, поражали высокоскоростные и маневренные цели на высотах за 20 км.Нахуя ты мне ссылки на какую-то помойку кидаешь я не знаю.
Твои испытания и учебные стрельбы нихуя не стоят, если в реальном бою эс-дриста всасывает, не нагибаясь. А он таки всасывает, это не единичный случай.
Ну да, зато дохуя стоят твои пруфы и твое мнение человека который зенитно-ракетный комплекс в глаза не видел.Как вообще украинские зенитчики умудрились сбить Т-154 над черным морем с С-200? Как сепары боинг сняли вообще с Бука? Как сербы наводясь по оптическому каналу сбили F-117 из древней как говно мамонта советской зенитки С-75? Как американцев во Вьетнаме сбивали сотнями из тех-же С-75? как Пауэрса сняли в 1960 тоже?Хуй его знает, это все сказки, советско-российские ЗРК стрелять могут на 15 км и ниибет, так сказал LKIkost, а UrsusArctos кинул нам пруфы на Ле Фигаро чем подтвердил что все хуйня Мишан, давай по новой.
> Как вообще украинские зенитчики умудрились сбить Т-154 над черным морем с С-200?
Учения ПВО были совместные, украинско-российские, стреляли зенитчики с российского полигона МО РФ, и чей конкретно комплекс сбил ту несчастную Тушку -- вопрос до сих пор официально не решён. Украинские диспетчеры зону стрельб закрыли, российские -- не закрыли. Ответчик на Тушке был выключен или неисправен. Российское ПВО (Ростовский корпус) тоже вело его как нарушителя воздушного пространства.
При повторной судебной экспертизе по делу в 2007 году также установлено, что: никаких фрагментов или обломков ракеты не было обнаружено, несмотря на то, что та ракета не намного меньше самого самолёта и построена из лёгких, плавучих материалов; нет расшифровки бортовых самописцев, как и самих самописцев; на обломках самолёта были обнаружены следы только тротила, тогда как в украинских ракетах использовалась тротило-гексагеновая смесь (в российских -- тротиловая).
Такшта... Как вообще российские зенитчики умудрились сбить Ту-154 над черным морем с С-200, а?
:) Но это к делу не относится, см. ниже.
> Как сепары боинг сняли вообще с Бука?
Легко. Как раз для "Бука" по его ТТХ это была лёгкая цель.
> Как сербы наводясь по оптическому каналу сбили F-117 из древней как говно мамонта советской зенитки С-75?
Во-первых, потому что "ну тупыыые" пиндосы забили ежедневно менять план полётов, и рано или поздно этот утюг примелькался настолько, что можно было устроить засаду конкретно на него. Во-вторых, потому что 117-й стэлсом был весьма условным и его ЭПР по нынешним меркам это просто ниачом. А в бинокль его видно прекрасно.
> Хуй его знает, это все сказки
Ну без сказок тут тоже не обошлось, но не в этом дело.
Скажи, товарищ, а каким образом факты успешного применения советских ЗРК хуй знает когда и хер знает где отменяют то, что за последние год-два хвалёное российское ПВО в Сирии всасывает с заглотом и регулярно? И что бараны из МО РФ в оправдание не могут придумать ничего лучшего, кроме кривизны Земли? Это ж цитата, я не сам придумал.
Учения ПВО были совместные, украинско-российские, стреляли зенитчики с российского полигона МО РФ, и чей конкретно комплекс сбил ту несчастную Тушку -- вопрос до сих пор официально не решён. Украинские диспетчеры зону стрельб закрыли, российские -- не закрыли. Ответчик на Тушке был выключен или неисправен. Российское ПВО (Ростовский корпус) тоже вело его как нарушителя воздушного пространства.
При повторной судебной экспертизе по делу в 2007 году также установлено, что: никаких фрагментов или обломков ракеты не было обнаружено, несмотря на то, что та ракета не намного меньше самого самолёта и построена из лёгких, плавучих материалов; нет расшифровки бортовых самописцев, как и самих самописцев; на обломках самолёта были обнаружены следы только тротила, тогда как в украинских ракетах использовалась тротило-гексагеновая смесь (в российских -- тротиловая).
Такшта... Как вообще российские зенитчики умудрились сбить Ту-154 над черным морем с С-200, а?
:) Но это к делу не относится, см. ниже.
> Как сепары боинг сняли вообще с Бука?
Легко. Как раз для "Бука" по его ТТХ это была лёгкая цель.
> Как сербы наводясь по оптическому каналу сбили F-117 из древней как говно мамонта советской зенитки С-75?
Во-первых, потому что "ну тупыыые" пиндосы забили ежедневно менять план полётов, и рано или поздно этот утюг примелькался настолько, что можно было устроить засаду конкретно на него. Во-вторых, потому что 117-й стэлсом был весьма условным и его ЭПР по нынешним меркам это просто ниачом. А в бинокль его видно прекрасно.
> Хуй его знает, это все сказки
Ну без сказок тут тоже не обошлось, но не в этом дело.
Скажи, товарищ, а каким образом факты успешного применения советских ЗРК хуй знает когда и хер знает где отменяют то, что за последние год-два хвалёное российское ПВО в Сирии всасывает с заглотом и регулярно? И что бараны из МО РФ в оправдание не могут придумать ничего лучшего, кроме кривизны Земли? Это ж цитата, я не сам придумал.
>>Такшта... Как вообще российские зенитчики умудрились сбить Ту-154 над черным морем с С-200, а?
Угу, извинялся только Кучма и министра обороны сняли у вас, а не у нас.Конечно хохлы не пределах, это мы его сбили и на вас все свалили.
>>Во-вторых, потому что 117-й стэлсом был весьма условным и его ЭПР по нынешним меркам это просто ниачом. А в бинокль его видно прекрасно.
Ну так и что что его видн в бинокль?ЗРК же говно, она в два раза старше Эфки, как сибили то блять?
>>Легко. Как раз для "Бука" по его ТТХ это была лёгкая цель.
Ты то хуле вообще понимаешь в работе ЗРК?Тебе то откуда знать что легкая цель, а что нет?А?Я тебе еще раз говорю, ты ЗРК видел только по картинкам в интернете, но мнение имеешь.
>>Скажи, товарищ, а каким образом факты успешного применения советских ЗРК хуй знает когда и хер знает где отменяют то, что за последние год-два хвалёное российское ПВО в Сирии всасывает с заглотом и регулярно?
Еще раз повторю где оно всасывало?Да нигде.С-300 там ни разу ни в кого не выстрелили, о чем говорить вообще?Почему они не стреляли вопрос другой и спрашивать надо у даунов в МО, мое мнение им просто запретили потому-что нашим генералам ссыкотно сбивать натовские\израильские самолеты.
Угу, извинялся только Кучма и министра обороны сняли у вас, а не у нас.Конечно хохлы не пределах, это мы его сбили и на вас все свалили.
>>Во-вторых, потому что 117-й стэлсом был весьма условным и его ЭПР по нынешним меркам это просто ниачом. А в бинокль его видно прекрасно.
Ну так и что что его видн в бинокль?ЗРК же говно, она в два раза старше Эфки, как сибили то блять?
>>Легко. Как раз для "Бука" по его ТТХ это была лёгкая цель.
Ты то хуле вообще понимаешь в работе ЗРК?Тебе то откуда знать что легкая цель, а что нет?А?Я тебе еще раз говорю, ты ЗРК видел только по картинкам в интернете, но мнение имеешь.
>>Скажи, товарищ, а каким образом факты успешного применения советских ЗРК хуй знает когда и хер знает где отменяют то, что за последние год-два хвалёное российское ПВО в Сирии всасывает с заглотом и регулярно?
Еще раз повторю где оно всасывало?Да нигде.С-300 там ни разу ни в кого не выстрелили, о чем говорить вообще?Почему они не стреляли вопрос другой и спрашивать надо у даунов в МО, мое мнение им просто запретили потому-что нашим генералам ссыкотно сбивать натовские\израильские самолеты.
> Угу, извинялся только Кучма и министра обороны сняли у вас, а не у нас
Договорняк.
> Ну так и что что его видн в бинокль?ЗРК же говно, она в два раза старше Эфки, как сибили то блять?
Дык если командование и руководитель полётов забивают хуй на тактику противодействия средствам ПВО, то сбить его можно хоть из пулемёта. Это не показатель, а банальное распиздяйство.
> Ты то хуле вообще понимаешь в работе ЗРК?
Я понимаю достаточно. И возможности СОУ ЗРК "Бук" мне известны из первых рук.
> Еще раз повторю где оно всасывало?
В Сирии.
> С-300 там ни разу ни в кого не выстрелили, о чем говорить вообще?
Да вот об этом, блядь, и говорить -- почему оно не выстрелило ни разу, когда в него, например, "томагавк" летит?
Договорняк.
> Ну так и что что его видн в бинокль?ЗРК же говно, она в два раза старше Эфки, как сибили то блять?
Дык если командование и руководитель полётов забивают хуй на тактику противодействия средствам ПВО, то сбить его можно хоть из пулемёта. Это не показатель, а банальное распиздяйство.
> Ты то хуле вообще понимаешь в работе ЗРК?
Я понимаю достаточно. И возможности СОУ ЗРК "Бук" мне известны из первых рук.
> Еще раз повторю где оно всасывало?
В Сирии.
> С-300 там ни разу ни в кого не выстрелили, о чем говорить вообще?
Да вот об этом, блядь, и говорить -- почему оно не выстрелило ни разу, когда в него, например, "томагавк" летит?
Я спрашиваю, почему против современных истребителей российское ПВО всасывает, а ты мне приводишь в качестве примера: два сбитых гражданских (!!!!) самолёта, одно говно мамонта U-2 середины 70-х (!) и ещё одно говно мамонта F-117 середины 80-х (!).
Ватная логика такая логика.
Ватная логика такая логика.
>>Я спрашиваю, почему против современных истребителей российское ПВО всасывает
Против каких нахуй современных истребитилей?F-16 которым лет столько-же сколько и Сушкам нашим?Где оно всасывает?Ты хуйни какой-то начитался и мне,а тебе ответы должен предоставлять.
>>два сбитых гражданских (!!!!) самолёта
Ну так вы там определитесь, то наше ПВО на 15 км может стрелять предельно, то боинги и тушки все-же снимает с эшелонов.
>>) самолёта, одно говно мамонта U-2 середины 70-х
Ты даже в матчасти не разбираешься но мнение имеешь, U-2 строился в 50ые а не в 70ые, на момент сбития, это был топовый высотный самолет разведчик который как считалось невозможно было сбить по причине того что U-2 имел очень большой практический потолок, и сбили его только недавно поставленным на вооружение советским ЗРК С-75, а говно мамонта у тебя в голове.
>>ещё одно говно мамонта F-117 середины 80-х
Ога, говно мамонта F-117 был сбит и ЗРК который в два раза его старше.
Иди лечись короче.
Против каких нахуй современных истребитилей?F-16 которым лет столько-же сколько и Сушкам нашим?Где оно всасывает?Ты хуйни какой-то начитался и мне,а тебе ответы должен предоставлять.
>>два сбитых гражданских (!!!!) самолёта
Ну так вы там определитесь, то наше ПВО на 15 км может стрелять предельно, то боинги и тушки все-же снимает с эшелонов.
>>) самолёта, одно говно мамонта U-2 середины 70-х
Ты даже в матчасти не разбираешься но мнение имеешь, U-2 строился в 50ые а не в 70ые, на момент сбития, это был топовый высотный самолет разведчик который как считалось невозможно было сбить по причине того что U-2 имел очень большой практический потолок, и сбили его только недавно поставленным на вооружение советским ЗРК С-75, а говно мамонта у тебя в голове.
>>ещё одно говно мамонта F-117 середины 80-х
Ога, говно мамонта F-117 был сбит и ЗРК который в два раза его старше.
Иди лечись короче.
Скажи мне только одно, что на картинке? что это за пластиковые дилдаки? для чего они?
> Против каких нахуй современных истребитилей?
F-35. Да и F-22, например, тоже.
> о боинги и тушки все-же снимает с эшелонов.
Ох, ебать какое достижение -- попасть в огромный и не маневрирующий гражданский борт ))))
> Иди лечись короче.
Приведи хоть один пример современного эффективного боевого (!!!) применения эс-дриста.
Его нет. А сколько лет уже она развёрнута в Сирии?
Так что умеет эта система хоть что-нибудь кроме сбития учебных целей на учебных стрельбах -- хуй его знает. Я об этом.
Сам лечись.
F-35. Да и F-22, например, тоже.
> о боинги и тушки все-же снимает с эшелонов.
Ох, ебать какое достижение -- попасть в огромный и не маневрирующий гражданский борт ))))
> Иди лечись короче.
Приведи хоть один пример современного эффективного боевого (!!!) применения эс-дриста.
Его нет. А сколько лет уже она развёрнута в Сирии?
Так что умеет эта система хоть что-нибудь кроме сбития учебных целей на учебных стрельбах -- хуй его знает. Я об этом.
Сам лечись.
извините, у вас вата в ушах
Их хищники сняты с эксплуатации и отправленны в резерв, это крайне старое поколение беспилотников.
Всякие f22 - малозаметные, которые тоже уходят в прошлое, этот С300 вообще не увидит.
Вот как ты думаешь техника 78года будет соперничать с техникой на 30 лет младше, это все морально устарело. За 30 лет технологии скакнули так, да, ты и сам должен понимать, думаешь вооружение не продвинулось?
Всякие f22 - малозаметные, которые тоже уходят в прошлое, этот С300 вообще не увидит.
Вот как ты думаешь техника 78года будет соперничать с техникой на 30 лет младше, это все морально устарело. За 30 лет технологии скакнули так, да, ты и сам должен понимать, думаешь вооружение не продвинулось?
>Ты когда слышишь "беспилотник", ты себе что представляешь?
Бандуру с размахом крыльев около метра и расчетом в два бойца. Для разведки. По крайней мере, такие были у нас в части у разведбата в 2012 году.
Бандуру с размахом крыльев около метра и расчетом в два бойца. Для разведки. По крайней мере, такие были у нас в части у разведбата в 2012 году.
Как то один нюанс упускаешь, если перейти по ссылке, то там сразу написано, что эта хрень против целей ГРАЖДАНСКОГО назначения. Хз на кой это воякам, а вот ментам не помешало бы, учитывая как развивается прогресс, думаю в ближайщие годы передачки на зону закидывать по средствам беспилотников с алишки делать будут.
Уже представляю, как этими штуками тыкают в сторону дронов Навального.
Это украинский сайт, лол, здесь рашка не права просто по определению
Здрассте-приехали. Ну так-то да.
Чувак, попустись, первое апреля уже закончилось )))
У джоя домен кокосовых островов (cc tld), сервера во франции (OVH), язык интерфейса русский, c Украины сюда ходят еле 5% ( https://www.alexa.com/siteinfo/joyreactor.cc ) -- так каким хуем он украинский?
У джоя домен кокосовых островов (cc tld), сервера во франции (OVH), язык интерфейса русский, c Украины сюда ходят еле 5% ( https://www.alexa.com/siteinfo/joyreactor.cc ) -- так каким хуем он украинский?
ахаххах, ну да, ну да, конечно, китайцев тут 8%, мозг включи.
Хотя бы сюда посмотри: https://www.similarweb.com/website/joyreactor.cc#overview
Окей, 15% хохлов, ага, конечно. Давай по сайту посмотрим:
тег "россия": http://reactor.cc/tag/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F
Подписчиков: 198 Сообщений: 13754
тег "украина": http://reactor.cc/tag/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0
Подписчиков: 302 Сообщений: 13762
то есть украинцев 15% типа, но подписчиков больше на 100, срсли?)
Сообщений кстати по этому тегу тоже 13к. Ну как так-то? Это ты ещё на лучшее тыкни, там у "россии" все хуево 24/7, а на украине хлеб с маслом все добрые, жопы друг другу лижут.
Ненене, стой, погоди, мож это рюсские чот мутят с рашкотегом? Они же всегда виноваты. Давай посмотрим на Беларусь, там наверное сопоставимые цифры: http://reactor.cc/tag/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8C
Ой бля, ой бля, 839 сообщений и 59 подписчиков.
Хотя бы сюда посмотри: https://www.similarweb.com/website/joyreactor.cc#overview
Окей, 15% хохлов, ага, конечно. Давай по сайту посмотрим:
тег "россия": http://reactor.cc/tag/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F
Подписчиков: 198 Сообщений: 13754
тег "украина": http://reactor.cc/tag/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0
Подписчиков: 302 Сообщений: 13762
то есть украинцев 15% типа, но подписчиков больше на 100, срсли?)
Сообщений кстати по этому тегу тоже 13к. Ну как так-то? Это ты ещё на лучшее тыкни, там у "россии" все хуево 24/7, а на украине хлеб с маслом все добрые, жопы друг другу лижут.
Ненене, стой, погоди, мож это рюсские чот мутят с рашкотегом? Они же всегда виноваты. Давай посмотрим на Беларусь, там наверное сопоставимые цифры: http://reactor.cc/tag/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8C
Ой бля, ой бля, 839 сообщений и 59 подписчиков.
Проверь под кроватью. Наверняка там сидит тарас и гадит тебе в портки.
А конструктив будет?
> Окей, 15% хохлов, ага, конечно.
Ты приводишь статистику, которой сам же не веришь? Чел, у тебя с головой всё ок?
> тег "россия":
> Подписчиков: 198
> тег "украина"
> Подписчиков: 302
ахахахаха
тэг "япония", подписчиков 883.
вывод -- джойреактор японский сайт, да?
> Это ты ещё на лучшее тыкни, там у "россии" все хуево 24/7, а на украине хлеб с маслом все добрые, жопы друг другу лижут.
Я хз, на реакторе есть контент на любой вкус. Если тебе нравится обмазываться говном, то не проецируй свои увлечения на других.
> Ненене, стой, погоди, мож это рюсские чот мутят с рашкотегом? Они же всегда виноваты. Давай посмотрим на Беларусь, там наверное сопоставимые цифры: http://reactor.cc/tag/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8C Ой бля, ой бля, 839 сообщений и 59 подписчиков.
Ну см. выше про Японию.
Ты приводишь статистику, которой сам же не веришь? Чел, у тебя с головой всё ок?
> тег "россия":
> Подписчиков: 198
> тег "украина"
> Подписчиков: 302
ахахахаха
тэг "япония", подписчиков 883.
вывод -- джойреактор японский сайт, да?
> Это ты ещё на лучшее тыкни, там у "россии" все хуево 24/7, а на украине хлеб с маслом все добрые, жопы друг другу лижут.
Я хз, на реакторе есть контент на любой вкус. Если тебе нравится обмазываться говном, то не проецируй свои увлечения на других.
> Ненене, стой, погоди, мож это рюсские чот мутят с рашкотегом? Они же всегда виноваты. Давай посмотрим на Беларусь, там наверное сопоставимые цифры: http://reactor.cc/tag/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8C Ой бля, ой бля, 839 сообщений и 59 подписчиков.
Ну см. выше про Японию.
> вывод -- джойреактор японский сайт, да?
нет, блть, вывод что тут много онэмэ (что кстати правда).
> Я хз
ну так и молчи если хз. И то что контент есть на любой вкус никак не связано с тем что рашку тут ненавидят, а на уркаину надрачивают.
Ещё раз про японию - логика та же самая. Это значит что япония интересна примерно в два раза больше чем рашка и украина вместе взятые. и да, это делает реактор сайтом онэмэшников (если не смотреть более популярные теги), но мы сейчас говорим в контексте стран снг, откуда по твоей же статистике наибольшее количество народу
нет, блть, вывод что тут много онэмэ (что кстати правда).
> Я хз
ну так и молчи если хз. И то что контент есть на любой вкус никак не связано с тем что рашку тут ненавидят, а на уркаину надрачивают.
Ещё раз про японию - логика та же самая. Это значит что япония интересна примерно в два раза больше чем рашка и украина вместе взятые. и да, это делает реактор сайтом онэмэшников (если не смотреть более популярные теги), но мы сейчас говорим в контексте стран снг, откуда по твоей же статистике наибольшее количество народу
> нет, блть, вывод что тут много онэмэ (что кстати правда).
ага, то есть по популярности тэгов всё-таки нельзя делать вывод о распределении юзеров по странам? ну я так и думал, чо )
> И то что контент есть на любой вкус никак не связано с тем что рашку тут ненавидят, а на уркаину надрачивают.
Как раз связано -- это значит, что ты говноед и мазохист, который ходит только по тем тэгам, где рашку хуесосят.
Подпишись на "Я Ватник", заблочь все украинские фэндомы -- и снизойдёт на тебя полное анальное щастье в кругу единомышленников.
Кстати, о фэндомах -- я всё ждал когда ты о них вспомнишь, но видимо ты просто тупой и всерьёз считаешь, что тэг "украина" представляет весь украинский контент на джое :) Или лечись, короч.
ага, то есть по популярности тэгов всё-таки нельзя делать вывод о распределении юзеров по странам? ну я так и думал, чо )
> И то что контент есть на любой вкус никак не связано с тем что рашку тут ненавидят, а на уркаину надрачивают.
Как раз связано -- это значит, что ты говноед и мазохист, который ходит только по тем тэгам, где рашку хуесосят.
Подпишись на "Я Ватник", заблочь все украинские фэндомы -- и снизойдёт на тебя полное анальное щастье в кругу единомышленников.
Кстати, о фэндомах -- я всё ждал когда ты о них вспомнишь, но видимо ты просто тупой и всерьёз считаешь, что тэг "украина" представляет весь украинский контент на джое :) Или лечись, короч.
Ну да, ну да, с чего это я с салоебом начал конструктивно говорить, блин, ты прав чел! Иди нахуй и не отсвечивай
Ну вот :(
А я таки пытался с тобой в какую-то логику и аргументы, но, видимо, межушный ганглий ватника в таком режиме долго работать не может и переходит на личности.
Слив засчитан, короч.
А я таки пытался с тобой в какую-то логику и аргументы, но, видимо, межушный ганглий ватника в таком режиме долго работать не может и переходит на личности.
Слив засчитан, короч.
> Если тебе нравится обмазываться говном, то не проецируй свои увлечения на других.
> переходит на личности
:D
> переходит на личности
:D
Ну да. Я же написал "если" и объяснил, почему -- как это зависит от твоих действий.
А ты меня обозвал салоёбом и салоблядью просто потому, что тебе было лень придумывать адекватные и рациональные контраргументы.
А ты меня обозвал салоёбом и салоблядью просто потому, что тебе было лень придумывать адекватные и рациональные контраргументы.
Ах вот оно что, "если" ты написал, ну понятно, понятно.
> видимо ты просто тупой
(btw опять же до того как я тебя назвал салоблядью)
А тут ты написал "видимо", поэтому ты тоже типа не перешел на личности? Ты в детском саду что ли? А, не, точно, ты же хохломразь, вы ж любите сначала выебнуться, а потом кричать что у вас то крым отняли, то на личности перешли.
Ну и кстати то что я вас ненавижу не делает меня ватником, окей? Вы как бы убогие не только для ваты и путинботов, но и для кучи дргих людей.
> видимо ты просто тупой
(btw опять же до того как я тебя назвал салоблядью)
А тут ты написал "видимо", поэтому ты тоже типа не перешел на личности? Ты в детском саду что ли? А, не, точно, ты же хохломразь, вы ж любите сначала выебнуться, а потом кричать что у вас то крым отняли, то на личности перешли.
Ну и кстати то что я вас ненавижу не делает меня ватником, окей? Вы как бы убогие не только для ваты и путинботов, но и для кучи дргих людей.
Блииииааааадь.... Ну какой же ты тупой :( Теперь уже да, я тоже перехожу на личности, потому что нет сил терпеть этот пиздец в твоей голове.
Итак. На джое существует 4 основных обиталища хохлов. Это:
1. Фэндом "Моя Україна"
2. Тэг "Сало с №востями"
3. Тэг "#Острый Перец"
4. Тэг "Балакучий шинок"
Есть несколько других, помельче, но эти -- основные. Суммарное количество подписчиков -- 3500+ (на самом деле меньше, потому что множества подписки пересекаются). В постах с этими тэгами тэг "украина" иногда проставляется, иногда -- нет, чаще -- нет, поэтому он не репрезентативен.
Далее. Несмотря на наличие тэга "Россия" и фэндома "Моя россия", большинство постов о России выходят на глагну БЕЗ них, как это ни "странно" (на самом деле нет). Если не веришь, можешь сам пролистать первые 10 страниц "нового" из ленты и посчитать, сколько раз там в постах на российскую тему встречаются эти тэги. Я пролистал сейчас -- ни одного. Как же так?
А всё просто -- они в полит-фэндоме. Тэги "политота" и "песочница политоты". Открой и убедишься сам -- там почти всё, что постится на джой о России и то, что ты назвал "обсиранием рашки". Суммарная подписота политфэндома с песочницей -- тоже около 3000 с хуем.
Вот примерно так должен был бы выглядеть твой сравнительный анализ рус\укр контентных тэгов, ЕСЛИ бы у тебя в черепушке были мозги, а не опилки.
НО!
На самом деле и это тоже всё хуйня и вот почему:
1. Не все хохлы подписаны на укртэги.
2. Не все, кто подписан на укртэги -- хохлы.
3. Не все кацапы подписаны на политоту.
4. Не все, кто подписан на политоту -- кацапы.
5. Дохуя народу не подписано на джое ни на то, ни на другое.
6. У ещё более дохуя народу политота и укротэги вообще заблочены нахуй. Сайт хорошего настроения, все дела.
7. Наконец, достаточно ДОХУЯ контента о России выходит ВООБЩЕ БЕЗ политических или территориальных тэгов.
8. Множества подписоты этих тэгов пересекаются.
9.... и т.д.
Всё перечисленное (а особенно три выделенные причины) делает разбивку и анализ ПОСЕЩАЕМОСТИ по странам на основе тэгов -- антинаучной хуйнёй, об этом я тебе сказал сразу же, во втором посте трэда. Но ты решил, что таки надо нырнуть в говно с головой и начал нести дикую и вырвиглазную хуйню, выдумывая на ходу ебанутые отмазки (см. тэг "япония").
Смирись и пойми, что нет более надёжных средств анализа трафика по странам, чем:
1. Напрямую спросить у Вождя
2. Пользоваться сторонними счётчиками трафа (alexa, similarweb и другие).
У Вождя спросить ты ссышь, а сторонние счётчики твою хуйню опровергают на раз. Алекса, которую я привёл, насчитала всего 5% хохлов, а симиларвеб, который привёл ты -- всего 15% хохлов. За неимением более достоверной информации от Вождя вот это и есть реалии "украинского джоя".
Наконец, "обсиранием рашки" занимаются далеко не только хохлы, но также и множество других людей, которые не путают (как ты) русофобию с конструктивной критикой и здравым смыслом. Среди русских такие, к счастью, тоже встречаются, хоть и немного.
А теперь иди нахуй и убейся об стену, жывтоне.
Итак. На джое существует 4 основных обиталища хохлов. Это:
1. Фэндом "Моя Україна"
2. Тэг "Сало с №востями"
3. Тэг "#Острый Перец"
4. Тэг "Балакучий шинок"
Есть несколько других, помельче, но эти -- основные. Суммарное количество подписчиков -- 3500+ (на самом деле меньше, потому что множества подписки пересекаются). В постах с этими тэгами тэг "украина" иногда проставляется, иногда -- нет, чаще -- нет, поэтому он не репрезентативен.
Далее. Несмотря на наличие тэга "Россия" и фэндома "Моя россия", большинство постов о России выходят на глагну БЕЗ них, как это ни "странно" (на самом деле нет). Если не веришь, можешь сам пролистать первые 10 страниц "нового" из ленты и посчитать, сколько раз там в постах на российскую тему встречаются эти тэги. Я пролистал сейчас -- ни одного. Как же так?
А всё просто -- они в полит-фэндоме. Тэги "политота" и "песочница политоты". Открой и убедишься сам -- там почти всё, что постится на джой о России и то, что ты назвал "обсиранием рашки". Суммарная подписота политфэндома с песочницей -- тоже около 3000 с хуем.
Вот примерно так должен был бы выглядеть твой сравнительный анализ рус\укр контентных тэгов, ЕСЛИ бы у тебя в черепушке были мозги, а не опилки.
НО!
На самом деле и это тоже всё хуйня и вот почему:
1. Не все хохлы подписаны на укртэги.
2. Не все, кто подписан на укртэги -- хохлы.
3. Не все кацапы подписаны на политоту.
4. Не все, кто подписан на политоту -- кацапы.
5. Дохуя народу не подписано на джое ни на то, ни на другое.
6. У ещё более дохуя народу политота и укротэги вообще заблочены нахуй. Сайт хорошего настроения, все дела.
7. Наконец, достаточно ДОХУЯ контента о России выходит ВООБЩЕ БЕЗ политических или территориальных тэгов.
8. Множества подписоты этих тэгов пересекаются.
9.... и т.д.
Всё перечисленное (а особенно три выделенные причины) делает разбивку и анализ ПОСЕЩАЕМОСТИ по странам на основе тэгов -- антинаучной хуйнёй, об этом я тебе сказал сразу же, во втором посте трэда. Но ты решил, что таки надо нырнуть в говно с головой и начал нести дикую и вырвиглазную хуйню, выдумывая на ходу ебанутые отмазки (см. тэг "япония").
Смирись и пойми, что нет более надёжных средств анализа трафика по странам, чем:
1. Напрямую спросить у Вождя
2. Пользоваться сторонними счётчиками трафа (alexa, similarweb и другие).
У Вождя спросить ты ссышь, а сторонние счётчики твою хуйню опровергают на раз. Алекса, которую я привёл, насчитала всего 5% хохлов, а симиларвеб, который привёл ты -- всего 15% хохлов. За неимением более достоверной информации от Вождя вот это и есть реалии "украинского джоя".
Наконец, "обсиранием рашки" занимаются далеко не только хохлы, но также и множество других людей, которые не путают (как ты) русофобию с конструктивной критикой и здравым смыслом. Среди русских такие, к счастью, тоже встречаются, хоть и немного.
А теперь иди нахуй и убейся об стену, жывтоне.
А вот сразу так ответить и без перехода на личности нельзя было? Ах да, ты же саломразь, ты не можешь нормально, по-человечески говорить, только блять хрюкаешь. Оке, убедил меня, джой не украинский сайт.
А теперь иди нахуй и ухрюкайся, уебище.
Хочешь с ними как людьми, так нет же, конструктив приходится клещами вытягивать.
А теперь иди нахуй и ухрюкайся, уебище.
Хочешь с ними как людьми, так нет же, конструктив приходится клещами вытягивать.
Киса ты шо абиделась? :)))
^ когда не посмотрел профиль чувака, а он тоже салоблядь (http://old.reactor.cc/post/3386674) и влез с ним в спор что джой не салоблядский сайт =(
Пидораш, может тебе тогда на пекабу съебать, там все твои анальные друзяшки?
Не, так он только укрепится в своём заблуждении, что реактор якобы анально захвачен хохлами
.. и сайт дрочеров на аниме
Внутри пушки кадило со святой водой и плеер воспроизводящий молитву?
Судя по внешнему виду это направленная глушилка связи. Ещё один повод чтоб впихнуть ИИ в беспилотники.
И ракетницы
Так ракетницы в них уже встраивают, просто без оператора они не выстрелят.
придется сделать так чтоб стреляли без оператора. ну как бы сами виноваты. не глушили бы то хотя бы оператор отвечал за стрельбу а так вам пиздец.
И бензопилы
![стки+Аит+реи
еу пм еискиеу
"ВВЧНАЯ ВОЙНА"
перевоа кА/и юлою] ©
*МП.САР-СОМ(С.СОМ
лдру лет спустя.
* ДО НАС ДОШЛИ только 4 ОБРЫВКИ ИМФОРТЛАЦИИ... но одно известно ТОЧНО: именно п\ы сожгли не 60-](http://img0.reactor.cc/pics/comment/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D1%8F-2928476.jpeg "Россия,беспилотник,ловля")
"Страж-Птица" Роберта Шекли.
Ну там все было еще хуже когда они созадали страж птицу версии 2 .
Когда этот комикс выложили без перевода, то я очень опечалился, так как не смог прочитать последнюю реплику морфиуса. И тут спустя 1.5 часа, ты отвечаешь этим же комиксом на мой комент. Кто ты? Я даже вслух не произносил о своей неудаче с последней репликой! Хватит читать мои мысли!
Кто я? Прямо таки обидно стало...
Я считываю твои мысли через клавиатуру.
Я считываю твои мысли через клавиатуру.
Учитывая, что ротан у короля кажется отфотошопленным у 3D-тян из секретного раздела - не-е-е, олдфаги всегда будут поднимать в плюс при любом отрицательном рейтинге от хомячковатого ньюфажья.
И огнемёт не забудте
На самом деле это и есть глушилка. С лазером, чтобы слепить "цифровой глаз".
А вот лазер будет проблемой даже для ИИ. Слепить живых пилотов запрещено конвенциями, а вот железки никто не жалеет.
А улететь в безопасную зону вслепую?
Дак можно. Но задача оказывается не выполненной. Что и требовалось.
Вопрос. А зачем ему чтоб улететь глаза? У него же есть данные о его высоте, местоположение и карта. Что ему мешает по этим данным вернуться на базу?
Это все теоретически возможно. Более того, аппарат можно попробовать посадить с пульта, просто визуально наблюдая его или по названным приборам. Я веду речь о том, что вести визуальную разведку, что есть основное назначение современных БПЛА, "без глаз" решительно не возможно. С системами вооружения ударных машин все чуть сложнее, поскольку можно много чего придумать, но то же верно.
Кстати, я вот тут задумался, что подобный "бластер" должен работать не только против самолетиков, но и против пршвитых "джавелинов" и прочей самонаводящейся номенклатуры.
Кстати, я вот тут задумался, что подобный "бластер" должен работать не только против самолетиков, но и против пршвитых "джавелинов" и прочей самонаводящейся номенклатуры.
Ток, конкретно это поделие ("Ступор") для военного применения едва ли годится.
А что мешает подменить сигнал, перехватить управление и посадить дрон на землю?
Я не думаю что команды в сигнале отдаются не закодированными, чтоб перехватить управление нужно иметь ключ,без ключа хуй что сделаешь.
Что-то мне подсказывает, что у "больших дяденек" подобные ключи имеются для всей серийной продукции. А для "не серийной" найдётся и оборудование посерьёзнее.
Чтоб ключи не утекли есть группа доверенных людей которая прошивает загрузчиком с ключом процессоры для дронов, после эти процессоры отдают на производство где и происходит сборка устройства. После чего кто угодно скармливает дрону прошивку шифрованную, если ключ подошел то все ок - у нас готовый дрон,если попытаться закинуть что то другое тебя пошлет лесом процессор.Обычно так же ключи загрузчика и внутренние ключи разные.Плюс ко всему я уверен на 100% что ключи меняют постоянно.
Кодировка сигналов и талант инженеров. Я немножко не специалист, но погуглив новость о налете на российскую авиабазу Хмеймим, в тч с применением БПЛА с алиэкспресса, можешь прочесть занимательную историю о том как большую "поймали" рэбовцы и да же кое что посадили. Остальное разбили при посадке.
Привязать к беспилотнику живого пилота, в чем проблема.
Ах, да
Ах, да
можно не пилота, а пассажира
Что-то Омон Ра вспомнился.
Что-что?
Какой-какой "Омон" вам вспомнился, гражданин?
Какой-какой "Омон" вам вспомнился, гражданин?
БЕЗНОГNЙ
вот и выросло поколение неучей, которые не знают творчества Пелевина
стыдись, быдло!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BC%D0%BE%D0%BD_%D0%A0%D0%B0
стыдись, быдло!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BC%D0%BE%D0%BD_%D0%A0%D0%B0
А-ха-ха, ты oxyeл?
Пелевин - говнище априори, и о каком ты поколении говоришь? АУЕтистов и навальняш, которые на пару с хохлами, змагарами и прочими мамбетами запполонили весь Джой?
Пиздец, я надеюсь что такой вот твой высер - это сарказм...
Пелевин - говнище априори, и о каком ты поколении говоришь? АУЕтистов и навальняш, которые на пару с хохлами, змагарами и прочими мамбетами запполонили весь Джой?
Пиздец, я надеюсь что такой вот твой высер - это сарказм...
Таки ви дали описание абсолютно любого госудаrства на планете, котоrому хватает денег на подобные rазвлечения.
Ну а я даже не знаю...Во Вьетнаме, Югославии и Ираке например?
Вторжение - да. Но это не оккупация. И уж тем более не аннексия.
конечно же это не оккупация
и военная база США стоит в Косово по законному приглашению легального правительства
и военная база США стоит в Косово по законному приглашению легального правительства
Военная база ничего еще не означает. Вон у Великобритании военная база в Германии есть. Спроси у немцев, чувствуют ли они себя оккупированными британцами.
А вообще, конечно, весь этот сабтред - один сплошной whataboutism.
А-ха-ха, как меня умиляют такие "умозаключения".
Принцип всегда один и тот же:
"Если у меня нет аргументов в защиту своего бреда, значит вы - ватаны, азаза!!1"
Принцип всегда один и тот же:
"Если у меня нет аргументов в защиту своего бреда, значит вы - ватаны, азаза!!1"
Германия и Великобритания являются членами НАТО, которое делает их войска какбэ отдельными, но связанными, и потому военная база Великобритании на территории Германии это то же самое, что военная база Германии, только с файвоклоком и Л-ками. А то, что любая страна будет периодически вести себя на мировой арене как мудак, если будет считать, что ей за это ничего не будет, это абсолютно естественно. Страны же люди создали и управляют ими люди, а люди те ещё мудаки.
Мудак будет вести себя как мудак, а человек - как человек.
К сожалению большинство человеков на какой-то процент мудаки. Те, кто профессионально занимаются политикой, как правило мудаки на больший процент, потому что политика нихуя не про добро, альтруизм и человечность, чтобы в ней чего-то достичь нужно быть той ещё сволочью.
Не выгораживаю Российское государство, но как по мне, напалм ничем не лучше порой химического оружия.
Верно. Но напалм был впервые запрещен через несколько лет после того, как США уже вышли из Вьетнама, так что сравнение не вполне корректное.
Да хватит уже нести хуйню:
Напалм, пули со смещенным центром тяжести , химическое оружие, биологическое оружие, ядерное оружие, климатическое оружие, мины лепестки отрывающие ступни, осколочные мины прыгунки поражающие ниже груди и живота, фосфорные боеприпасы, кассетные боеприпасы, шрапнель , цепные ядра , лезвия и стрелы смазанные говном и ядами , дубина с гвоздями, капканы, ямы с кольями, растяжки, закидывание чумных трупов катапультами в осаждаемый горд, экономическое давление и прочие веселые способы по причинение добра и нанесению счастья.
Далее выпил коренного населения , геноцид , репрессии, расизм, религиозные преследования, идеологические преследования, искусственный голод, насильное переселение наций, захват территорий под тем или иным предлогом (оккупация, аннексия, рейдерство), захват рынков, черная конкуренция (пофиг ларьки ты палишь с машинами или вводишь санкции), захват ресурсов, терроризм, информационное давление и СМИ, рабство.
Все прям белые и пушистые. Да история вспомните: покорение Африки египтянами, колониальные войны, крестовые походы , покорение Америки, подавление Мексики , эмбарго Латинской Америки, покорение Сибири, освоение Австралии, походы монголов и монгольское иго , снова покорение Африки монголами, Римская империя (да епт, опять Африку покорять), Персидская империя (прости Африка), чет зачастили надо разбавить, крещение Руси, распространение христианства и католичества, распространение Ислама (блин ну прости Африка), первая мировая и вторая мировая с проходом по Европе, Африке (я не знаю почему к тебе все так доебались, черный континент) и замесом на Восточном фронте. Так давайте оставим Африку в покое , Китайская империя, походы Саши Македонского, Золотая Орда, замесы на Кавказе, Балканы , разборки между Венграми , Поляками и Руускими, Русско-Финская война , Кореи, Вьятнами, Югославии, Боснии, Сербии и Украины да сотни и сотни и тысячи примеров когда более сильные ребята приходили за тем что им хотелось и брали это .
Война по вашему что розами пахнет ? Или силовые меры это прям акт гуманизма , ага.
Напалм, пули со смещенным центром тяжести , химическое оружие, биологическое оружие, ядерное оружие, климатическое оружие, мины лепестки отрывающие ступни, осколочные мины прыгунки поражающие ниже груди и живота, фосфорные боеприпасы, кассетные боеприпасы, шрапнель , цепные ядра , лезвия и стрелы смазанные говном и ядами , дубина с гвоздями, капканы, ямы с кольями, растяжки, закидывание чумных трупов катапультами в осаждаемый горд, экономическое давление и прочие веселые способы по причинение добра и нанесению счастья.
Далее выпил коренного населения , геноцид , репрессии, расизм, религиозные преследования, идеологические преследования, искусственный голод, насильное переселение наций, захват территорий под тем или иным предлогом (оккупация, аннексия, рейдерство), захват рынков, черная конкуренция (пофиг ларьки ты палишь с машинами или вводишь санкции), захват ресурсов, терроризм, информационное давление и СМИ, рабство.
Все прям белые и пушистые. Да история вспомните: покорение Африки египтянами, колониальные войны, крестовые походы , покорение Америки, подавление Мексики , эмбарго Латинской Америки, покорение Сибири, освоение Австралии, походы монголов и монгольское иго , снова покорение Африки монголами, Римская империя (да епт, опять Африку покорять), Персидская империя (прости Африка), чет зачастили надо разбавить, крещение Руси, распространение христианства и католичества, распространение Ислама (блин ну прости Африка), первая мировая и вторая мировая с проходом по Европе, Африке (я не знаю почему к тебе все так доебались, черный континент) и замесом на Восточном фронте. Так давайте оставим Африку в покое , Китайская империя, походы Саши Македонского, Золотая Орда, замесы на Кавказе, Балканы , разборки между Венграми , Поляками и Руускими, Русско-Финская война , Кореи, Вьятнами, Югославии, Боснии, Сербии и Украины да сотни и сотни и тысячи примеров когда более сильные ребята приходили за тем что им хотелось и брали это .
Война по вашему что розами пахнет ? Или силовые меры это прям акт гуманизма , ага.
Монголы в Африке?
Сашка тоже в Африке был
США оккупируют часть Сирии на северо-востоке, востоке и юге.
Когда-то давно мне попадалось устройство которое записывало трек передвижения без использования спутников или оптических средств, только по датчику ускорения. Теоретически можно собрать устройство которое будет передвигаться в пространстве без использования уязвимых средств координации.
Инерционная навигация, да.
Чувак, GPS изобрели уже хз когда, но давно.
Чувак, GPS изобрели уже хз когда, но давно.
В ом то и прикол что то устройство позиционировалось как лишённое проблем с трекингом например в тоннелях. Если локально поставить глушилку на частоту GPS, то дрон потеряется. А если совместить в устройстве GPS и G-sensor, то устройство получиться вполне устойчивым.
инерционные системы управления на военной технике давно используют.
Эта штука на фото точно так-же и сигнал GPS глушит.
ИС-1-72-А ставилось на МиГ-31 ещё в 80-е
Если говорить о военной технике и крупной( не мелкая модель вроде dji fantom, которая в примере на фото), то серьёзные системы это умеют и с довольно приличной точностью. Если же рассматривать мелочевку вроде хобийных самостроев или покупной бюджетной мелочи то там борьба за каждый грамм веса, там используют бюджетные датчики MEMS (акселерометр, гироскоп,компас) точность у них не ахти какая, если не сказать больше, вибрации и ветер вносят такие погрешности, что может улететь в другую сторону. На наземной технике это проще.
MEMS инерциальная система навигации, которая стоит в дронах, измеряет линейное ускорение и угловую скорость. С какой-то неточностью и шумами, да. Чтобы получить итоговое перемещение, сигнал нужно проинтегрировать. Что будет при интегрировании такого сигнала? Правильно, все ошибки и погрешности накапливаются, поэтому результат очень быстро убегает хер знает куда.
С этим можно с переменным успехом бороться различными техническими и программными ухищрениями, но все равно не очень надежно.
С этим можно с переменным успехом бороться различными техническими и программными ухищрениями, но все равно не очень надежно.
http://www.domino-books.narod.ru/lib/sheckley_watchbird.htm
Роберт Шекли
Страж-птица
Watchbird - 1953
Роберт Шекли
Страж-птица
Watchbird - 1953
Космодесант нашего времени.
У них даже эти глушилки на плазмаганы своей носовой частью похожи.
только запаеные...
...но это временно.
Имперцы - максимум
Какое время такой и десант
Так и Темнейший ещё не начал захват Терры.
Так это же холуи, которые будут ловить дроны над дачами чинуш
Их лица выглядят так, будто у них ступор. Фьють ха!
А оделись они так, чтобы не не бояться пиздюлей от хозяина поломанного дрона?
чтобы если в дроне предусмотрена система самоуничтожения , им не оторвало пальцы или руки .
Почему тогда так же не одевается полиция, чтобы в случае если у муслима предусмотрена система уничтожения им не оторвало пальцы?
Потому что на расстоянии взрыва муслима такая защита помогает лишь сохранить трупы
Потому что в такой броне двигаться СЛОЖНА, ибо весит дохуя. Ну и муслим в отличии от бомбы может специально подбежать и ёбнуть, а там уже и такой костюм не спасёт. Вот к обнаруженным заложенным бомбам вроде в таких и ходят.
Потому что на муслима можно навесить овер дофига кг взрывчатки , а чтобы дрон полетел в него много не заложишь взрывчатки, так чисто чтобы не достался никому .
Это - сапёры.
И такую униформу имеют эти два бойца, на фото.
Целый фотосет содержит и других операторов устройств, которые в обычной полевой форме.
Ниже, к слову, как раз есть комментарий с ними, поэтому не поленись пробежаться по треду.
И такую униформу имеют эти два бойца, на фото.
Целый фотосет содержит и других операторов устройств, которые в обычной полевой форме.
Ниже, к слову, как раз есть комментарий с ними, поэтому не поленись пробежаться по треду.
Это гражданская глушилка, а не военная. Государство опасается, что терористы купив китайский дрон присобачат к нему полкило взрывчатки и запустят к очередному губернатору в кабинет. Вот и придумывают такие штуки, которые как раз приписаны к сапёрам специализирующимься на разминировании самоделок.
Вот так получилось более аутентично:
Блядь, какие же эти экзы всё-таки охуенные!
Всё висит в голове идея скрестить персонажей и события фильма с экзами из анимационок в виде фанфика (ну и ещё добавить миссии из игры). Рано или поздно доберусь таки.
чет напомнило ... интересно, с точностью у них так же?
Кстати да!Я долго думал, кого эти убер-пехотинцы мне напоминали.
Промахнуться ли они в упор в пятиметровый беспилотник? Конечно.
На секретной базе.
Внешний вид нужен исключительно для продажи, если снять всю декоративную пластмассу , получим мобилку без экрана и прочих понтов.
Радиопрозрачная пластмасса.
пластмасса она по жизни изначально Радиопрозрачная.
а вот чтобы была НЕ Радиопрозрачная надо изголяться, наносить графитовый или метталический слой, или замешивать в пластмассу графит или металл.
воопще эти глушилки дичь полная, и распил, может подействовать только на китайские игрушечные дроны из магазина детских игрушек.
что-то боле менее серьёзное просто будет летать повыше, хватит и 500 метров, и при потере связи будет действовать автономно и менять каналы связи.
и это без всяких ИИ.
а вот чтобы была НЕ Радиопрозрачная надо изголяться, наносить графитовый или метталический слой, или замешивать в пластмассу графит или металл.
воопще эти глушилки дичь полная, и распил, может подействовать только на китайские игрушечные дроны из магазина детских игрушек.
что-то боле менее серьёзное просто будет летать повыше, хватит и 500 метров, и при потере связи будет действовать автономно и менять каналы связи.
и это без всяких ИИ.
1. Против Китайских дронов? Этого мало? Хотя бы исключат 99% террактов и других пакостей с использованием легкодоступных материалов и комплектующих.
2. Исскуственный интелект? Но что он будет делать, если оглохнет и ослепнет (выгорят датчики или начнут дико лажать) после применения РЭБ?
3. Несколько каналов связи? И на этот случай думаю есть решение.
Что имеем в итоге: оценочно эффективность не 100% но близка к ней. Есть альтернативное оружие, столь же эффективное? Думаю нет. Короче, оно того стоит по любому.
2. Исскуственный интелект? Но что он будет делать, если оглохнет и ослепнет (выгорят датчики или начнут дико лажать) после применения РЭБ?
3. Несколько каналов связи? И на этот случай думаю есть решение.
Что имеем в итоге: оценочно эффективность не 100% но близка к ней. Есть альтернативное оружие, столь же эффективное? Думаю нет. Короче, оно того стоит по любому.
Умник блять нашелся , просто ставиш механический детонатор и взрывчатки , зависаешь над местом где пидорахи с этими супер глушилками и падаешь , всё , ну или как вариант кроме взрывчатки хуйню аеразольную на борту держать и взорвать это дело на высоте ,кстати можно сделать вообше дрона не управляемого с зарание существующем маршрутом и фичей , как тока он ловит сигнал пидорах детонировать .
кстати да, есть же анти-радарные ракеты, они летят на источник сигнала, и ничего не мешает сделать аналогичный дрон, до потери связи летать по пульту, а при потери связи лететь на источник сильного сигнала.
только цена конечно будет чутка дороже.
только цена конечно будет чутка дороже.
Эти штуки будут только во дворцах Медведева и защищать они будут не от террористов, а от дронов Навального.
А были терракты с использованием китайских дронов? Пока больше слышал о террактах с использованием муслимских алах-бабахов.
В итоге мы имеем сферовакуумные 100% для отчётности под распил бабок.
Задача защиты от БПЛА комплексная, и рассматривать как победу, что вы можете до пары сотен метров, если вам так уж повезло обнаружить подавить китайское незащищённое изначально говно, а в паре десятков метров даже "подпалить" его наводками - если для кого-то это достижение, то Ок.
Но проблема шире и всё тут намного (для того, кто защищается от них) гадостнее.
БПЛА, заразы, мелкие, относительно тихие (махолёты так вообще неслышны), для радаров они вообще не существуют (неотличимы от живых целей, тех же птиц и даже насекомых), визуально слабо различимы уже с сотенн метров, могут идти к цели на высотах в сантиметры(!), элементарно огибая препятствия, могут "отдыхать" при посадке, пережидая периоды патрулирования защищаемой полосы, и всё такое. Визуально они довольно просто маскируются под живность, тех же птиц. И это мы ещё не пришли в светлое будущее, когда их габариты сравняются с насекомыми... а это будет обязательно, тут как раз сомнений нет, и те же вояки уже в полный рост такое тестируют.
И как вы такое обнаружите?... Именно системно и надёжно, а не случайно?
Они могут использовать многозвенную связь (когда один дрон становится ретранслятором сигнала с другого), в принципе никто не запрещает некоторые звенья вязать друг с другом по оптике (тот же IR канал) и многое, многое другое.
Когда у вас защищаемая область большая, с периметрами в километры или ещё более, возникает проблема обнаружения, которая в общем случае - не решается никак.
Либо за цену, которая в полный рост заставит вспомнить лемму "из пушек - по воробьям". А для малых защищаемых зон давно придумали длиннофокусную оптику, знаете ли...
Так что продемонстрировать, что вот бравые солдатики из вундервафли "погасили" злобного нарушителя - это, мило для обоснования откатика, но надо понимать, как это будет выглядеть в случае реального требования защиты хотя бы средней по размеру военной базы с прилегающими территориями. Сколько таких солдатиков потребуется, какой график патрулирования, сколько таких вундервафель (каждая из которых стоит как сотня китайских говнодронов) на часть потребуется, перемножить это всё на обеспечение, и у любого вменяемого военноого экономиста (а такие есть, не удивляйтесь) случится инфаркт.
Так что против БПЛА сейчас НЕТ эффективных решений. А дальше будет ещё хлеще.
Задача защиты от БПЛА комплексная, и рассматривать как победу, что вы можете до пары сотен метров, если вам так уж повезло обнаружить подавить китайское незащищённое изначально говно, а в паре десятков метров даже "подпалить" его наводками - если для кого-то это достижение, то Ок.
Но проблема шире и всё тут намного (для того, кто защищается от них) гадостнее.
БПЛА, заразы, мелкие, относительно тихие (махолёты так вообще неслышны), для радаров они вообще не существуют (неотличимы от живых целей, тех же птиц и даже насекомых), визуально слабо различимы уже с сотенн метров, могут идти к цели на высотах в сантиметры(!), элементарно огибая препятствия, могут "отдыхать" при посадке, пережидая периоды патрулирования защищаемой полосы, и всё такое. Визуально они довольно просто маскируются под живность, тех же птиц. И это мы ещё не пришли в светлое будущее, когда их габариты сравняются с насекомыми... а это будет обязательно, тут как раз сомнений нет, и те же вояки уже в полный рост такое тестируют.
И как вы такое обнаружите?... Именно системно и надёжно, а не случайно?
Они могут использовать многозвенную связь (когда один дрон становится ретранслятором сигнала с другого), в принципе никто не запрещает некоторые звенья вязать друг с другом по оптике (тот же IR канал) и многое, многое другое.
Когда у вас защищаемая область большая, с периметрами в километры или ещё более, возникает проблема обнаружения, которая в общем случае - не решается никак.
Либо за цену, которая в полный рост заставит вспомнить лемму "из пушек - по воробьям". А для малых защищаемых зон давно придумали длиннофокусную оптику, знаете ли...
Так что продемонстрировать, что вот бравые солдатики из вундервафли "погасили" злобного нарушителя - это, мило для обоснования откатика, но надо понимать, как это будет выглядеть в случае реального требования защиты хотя бы средней по размеру военной базы с прилегающими территориями. Сколько таких солдатиков потребуется, какой график патрулирования, сколько таких вундервафель (каждая из которых стоит как сотня китайских говнодронов) на часть потребуется, перемножить это всё на обеспечение, и у любого вменяемого военноого экономиста (а такие есть, не удивляйтесь) случится инфаркт.
Так что против БПЛА сейчас НЕТ эффективных решений. А дальше будет ещё хлеще.
Я не могу развидеть в этом плазмаган.
Kill it with plasma!
Потому что это и есть плазмаган.
Причём, даже без "самоподрыва при не том броске кубика", просто заранее светить не комильфо, вот и обозвали "для борьбы с дронами".
Ну-ну, блядь, "с дронами"... А потом невесть отчего БТР-ы сгорают из-за срочников, которые не так воспользовались этими "для борьбы с дронами"...
Причём, даже без "самоподрыва при не том броске кубика", просто заранее светить не комильфо, вот и обозвали "для борьбы с дронами".
Ну-ну, блядь, "с дронами"... А потом невесть отчего БТР-ы сгорают из-за срочников, которые не так воспользовались этими "для борьбы с дронами"...
Чуваки из перфораторов стреляют
Пушки без пуль, войны дешевыми анимационными роликами, техника без экипажа, вы чтоб хотите чтоб война когда нибудь перестала "не меняться" ?
Да ну бред какой-то (вспомнил что роботам выдали пушки с пульками и встроили программу позволяющую атаковать человеков).
Да ну бред какой-то (вспомнил что роботам выдали пушки с пульками и встроили программу позволяющую атаковать человеков).
*протер пыль с фомки
Ну за тачанку и погнали!
Ммм, наверное миллиарды потратили на запиливание, будет очень неудобно если всё окажется впустую из-за блестяшки от шоколадки или воздушного шарика\второго дрона с репитером)
Чувак, военные технологии не совсем дятлы разрабатывают, даже у нас. Блестяшкой от шоколадки или воздушным шариком такой излучатель врядли перебьёшь.
Ну и эти комплексы в бою не проверяли, поэтому они с равной вероятностью могут показать кузькину мать, а могут и заглохнуть из-за фольги от шоколадки. Твое утверждение имеет под собой ровно такие же основания, что и утверждение снеговика.
Ну, вообще-то нет, потому что "фольга от шоколадки" всё же несколько слабо. Собственно, это то же самое, что и утверждать, что Армата убивается, к примеру, из ручного пулемёта в лоб. Или что ПМ настолько говно, что не пробивает толстую куртку. Даже самые кривые и говёные образцы оружия всё же способны убить человека, тут принцип тот же. Оно может не работать против нормальной специализирвоанной защиты, но сраной фольгой от шоколадки прикрыться точно не получится.
Ок, т62, т72, т90 в бою проверяли, оказалось дерьмо дерьмом. Сильно это мешает кукарекать о том, как они ногибают?
Хм. А кто же сказал, что они дерьмо? Я что-то не видел, чтобы кто-то адекватный называл их говном и аргументировал это, хотя индивиды, утверждающие что они полное дерьмище мне встречались. Вот только их утверждения от ватного дроча и "всехнагибаем неимеетаналогов" отличались разве что полярностью.
Ну ещё бы такой ватный дегрот видел неприятную ему истину.
Болезный, смотри историю конфликтов за последние 50 лет. Любая встреча западной техники с совковым металлоломом заканчивалась одинаково, а именно металлолом сосал всухую.
А если посвежее хочется, то можешь ещё посмотреть на индусов, что поносят это рашкодерьмо с 50% браком.
Или как всосали вагнеровцы пару месяцев назад.
Да и что бы требовать аргументированного диалога, то может стоит самому начать с этого? С чего вдруг ты втираешь нам что рашкохлам что-то может из себя представлять, когда ни одного довода к этому нет?
Болезный, смотри историю конфликтов за последние 50 лет. Любая встреча западной техники с совковым металлоломом заканчивалась одинаково, а именно металлолом сосал всухую.
А если посвежее хочется, то можешь ещё посмотреть на индусов, что поносят это рашкодерьмо с 50% браком.
Или как всосали вагнеровцы пару месяцев назад.
Да и что бы требовать аргументированного диалога, то может стоит самому начать с этого? С чего вдруг ты втираешь нам что рашкохлам что-то может из себя представлять, когда ни одного довода к этому нет?
во время йом-киппурской войны потери советской и западной техники были примерно одинаковыми (далеко не все арабские страны использовали советскую технику). во время ливанской войны восемдесят второго советские танки тоже отработали на уровне. в иран-иракской войне иракские танки советских моделей без труда нагибали иранские танки американского производства, которые правда были более старыми моделями, но пасовали перед более современными американскими. а дальше уже совок кончился и советские танки начали стремительно устаревать. так что и получается, что танки одного возраста примерно равноценные, вне зависимости от того, западные они или советские, а старые танки сосут по любому, где бы их ни делали.
Есть несколько проблем. Первая и основная: наш воюющий хлам зачастую действительно хлам, поставленный ещё совком и потому довольно старый. Там, куда он поставлен, его хватает для местных конфликтов, но когда приезжают какие-нибудь амеры или британцы с охуевшими ПТУРами, штурмовыми вертолётами, авиацией и Челленджерами-Абрамсами, которые развивали десяток-другой лет, всякие Т-62 закономерно начинают нервно покуривать. Потому что они, блядь, старые. И при этом не окончательно бесполезные, поразить современный танк они всё равно могут, но тут встаёт проблема номер два. В тех местах, где воюет наша техника, зачастую не очень клёво с матчастью и экипажами. То есть ездят не просто старые и экспортные(читай до конца совка ухудшенные по сравнению с родными, а после хз, потому что российский ВПК это адов кадавр) машины, а хреновенько обслуживаемые и не шибко профессионально управляемые машины. Что тоже сказывается на результативности. Ну и третья проблема. Знаешь, кто больше всего ездит на наших танках? Арабы. Вот те самые, которые уже чёрти сколько лет и попыток угробили на запинывание Израиля, причём иногда объединяясь в адовые зерг-раши и даже добиваясь некоторого успеха, только для того, чтобы его потом феерично просрать. Потому что сраные арабы не очень умеют в полноценную войну и воюют против израилитян, которые как раз наоборот ОЧЕНЬ хорошо в неё умеют. Кстати сами евреи почему-то совершенно не против лутать это самое рашкодерьмо и пилить из него потом кенгуру для пехтуры, БРЭМы и прочую вспомогательную технику, потому что снарядов для пушек один хуй нету.
Какой самый распространненый танк в мире ? Правильно Т-54 с 1945 по 1979 год с заводских конвейеров сошло 100 тысяч танковых единиц линейки Т-54. Да имено это старое совествое "говно" а не Т62-72-90 до сих пор шастают по десяткам полей сражений и всыпают жару.
Все эти петушиные кукареки недальновидных долбоебов о том что танки РФ или танки США либо Германии ровно как и любой другой развитой/развивающейся держав плохие - для домохозяек на пенсии, любой современный танк это грозная боевая машина обвешанная как средсвами поражения людей и техники так и средствами противодействия и да если говорить о "писькомерстве" то хоть M1A1 "Абрамс" , хоть Т-90МС, хоть VT-4/MBT3000 да и тот же AMX-56 Leclerc они блин как близнецы браться все , просто их фотки посмотрите это ж одна и та же разработка только обвесы меняются от назначения и выкрашены по разоному. И говорить кто из них круче это вопрос чисто "национальной гордости"
А ультрасовременные танки , все эти Арматы и прочие вундервафли, ну ребят , это просто прототипы которые только только поставили на конвеер, чтоб насытить ими армии мира надо лет 5-10 пока там их наклепают по нескольку десятков тыщь , пока поставят на вооружение пока 2-3 поколения прошедших обучение экипажей на них насажают к тому времени они уже станут просто "рядовой" техникой и в СМИ будут показывать новые танчики на антигравах , правда будет их опять же мало и с косяками и снова пока их наштампуют , пока введут массово....
Что бы ты предпочел иметь под рукой в случае замеса , 10 Армат/Абрамсов последнего слова техники да крутых таких всех из себя каждый может даже десяток стареньких машин уничтожить в открытом бою НО! Произвести которых ты можеш ровно 10 шт в год (утрирую) или 1000 старых добрых танчиков времен 90-х (да да это будут даже не танки 2000-х) с экипажами имеющими опыт боевых столкновений , с механиками знающими эти агрегаты как свои 5 пальцев , с полными складами запчастей , подходящим топливом , заправленными и готовыми хоть сию секунду выдвинуться в бой да еще 1000 таких же танчиков стоящих на полигонах, да ржавенькие но работоспособные, ну там подзаправить надо , почистить , может подремонтировать чего, но они есть вот они родные стоят ждут своего часа, да еще и наштамповать ты их можешь еще 1000 за год потому как и заводы под них стоят работают и персонал знает много лет как их делать да и материал есть на складах ?
Все эти петушиные кукареки недальновидных долбоебов о том что танки РФ или танки США либо Германии ровно как и любой другой развитой/развивающейся держав плохие - для домохозяек на пенсии, любой современный танк это грозная боевая машина обвешанная как средсвами поражения людей и техники так и средствами противодействия и да если говорить о "писькомерстве" то хоть M1A1 "Абрамс" , хоть Т-90МС, хоть VT-4/MBT3000 да и тот же AMX-56 Leclerc они блин как близнецы браться все , просто их фотки посмотрите это ж одна и та же разработка только обвесы меняются от назначения и выкрашены по разоному. И говорить кто из них круче это вопрос чисто "национальной гордости"
А ультрасовременные танки , все эти Арматы и прочие вундервафли, ну ребят , это просто прототипы которые только только поставили на конвеер, чтоб насытить ими армии мира надо лет 5-10 пока там их наклепают по нескольку десятков тыщь , пока поставят на вооружение пока 2-3 поколения прошедших обучение экипажей на них насажают к тому времени они уже станут просто "рядовой" техникой и в СМИ будут показывать новые танчики на антигравах , правда будет их опять же мало и с косяками и снова пока их наштампуют , пока введут массово....
Что бы ты предпочел иметь под рукой в случае замеса , 10 Армат/Абрамсов последнего слова техники да крутых таких всех из себя каждый может даже десяток стареньких машин уничтожить в открытом бою НО! Произвести которых ты можеш ровно 10 шт в год (утрирую) или 1000 старых добрых танчиков времен 90-х (да да это будут даже не танки 2000-х) с экипажами имеющими опыт боевых столкновений , с механиками знающими эти агрегаты как свои 5 пальцев , с полными складами запчастей , подходящим топливом , заправленными и готовыми хоть сию секунду выдвинуться в бой да еще 1000 таких же танчиков стоящих на полигонах, да ржавенькие но работоспособные, ну там подзаправить надо , почистить , может подремонтировать чего, но они есть вот они родные стоят ждут своего часа, да еще и наштамповать ты их можешь еще 1000 за год потому как и заводы под них стоят работают и персонал знает много лет как их делать да и материал есть на складах ?
> Да имено это старое совествое "говно" а не Т62-72-90 до сих пор шастают по десяткам полей сражений и всыпают жару.
Кому именно они всыпают жару и сколько уже всыпали?
Кому именно они всыпают жару и сколько уже всыпали?
ну вот, прямо персонифицированный жар
танки как танки, для своих годов все эти модели вполне на уровне себя показывали.
только вот те года давно прошли.
а так то конечно, если бы их сделали в 41-45 была бы имба.
а так то конечно, если бы их сделали в 41-45 была бы имба.
т-90 показал себя вполне нормально на современных войнах.
Просто. Возьмём. Для. Примера. Недавние. Йемен. И. Сирию.
Т-90 - выдерживает попадание американских ПТРК.
"Абрамсы" арабов и "Леопарды" турков - не выдерживают попадания советских ПТРК.
На это можно привести ссылки и накидать фотографий и видео, но ты же всё-равно не будешь признавать действительность, не так ли?
P. S.
К слову, "Оплоты" горят не хуже "Абрамсов" и "Леопардов":
Т-90 - выдерживает попадание американских ПТРК.
"Абрамсы" арабов и "Леопарды" турков - не выдерживают попадания советских ПТРК.
На это можно привести ссылки и накидать фотографий и видео, но ты же всё-равно не будешь признавать действительность, не так ли?
P. S.
К слову, "Оплоты" горят не хуже "Абрамсов" и "Леопардов":
Вообще, любой современный танк имеет довольно высокий шанс пережить ПТУР, если он прилетает с нужной стороны, а танк обвешан ДЗ или КАЗом. Просто на наши танки ДЗ идёт, так сказать, в базе, а западная школа танкостроения подразумевает в базе просто экраны, а вот ДЗ уже отдельными спецкомплектами. Собственно, у турков может просто не быть этих самых комплектов, ибо экспортные варианты машин как правило похужее тех, которые поставляются своим ВС, и всякое дорогое и/ли секретное дополнительное оборудование с них скручивается и заменяется чем-нибудь подешевле и попроще. С другой стороны, современные и не очень ПТУРы так же имеют высокие шансы поразить любой современный танк, исключая, может быть, самые хай-энд варианты вроде последней Меркавы, второго Челленджера или Абрамовича, обмазанного тем новым вариантом ТУСКа, название которого я забыл. Ибо запредельные показатели составной брони на определённых частях этих машин, а так же наличие у них КАЗов и ДЗ позволяют перебить запредельную бронепробиваемость ПТУРов. Кроме того, не стоит забывать, что западная школа танкостроения характерна большими габаритами и ориентировкой на то, что танк первым уебёт противника, а в крайнем случае сможет оперативно съебнуть в укрытие или просто сменить позицию, а вокруг него всегда будет пачка-другая пехоты, отгоняющей всяких нехороших личностей с ПТУРами и РПГ. Только не факт, что турки ими воюют именно так. В то время как советская и российская школа танкостроения до недавнего времени топила за уменьшение силуэта и концентрацию защиты в лобовой проекции, чтобы в танк или не попадали вообще, или попадали, но в лоб обмазанный ДЗ, так что кумуль/ПТУР шёл нахуй, а лом рикошетил/застревал. Ну и у ЛЮБОГО танка все проекции кроме лобовой уязвимы для всего противотанкового, если только это не Меркава, ей похуй, у неё КАЗ всю переднюю полусферу кроет и вроде как даже лом может сбить.
у бундесверовских лео два динамической защиты тоже нет. и, скорее всего, не будет. за пехоту свою боятся. собственно говоря, кроме двух штук танков для выставок у лео два динамической защиты пока нет. один из них кстати турецкий и турки после сирии как раз собираются свои леопарды насчёт дз модифицировать. турецкие лео 2 кстати все б/у бундесверовские, но старый вариант конца восьмидесятых - начала девяностых. такие же пшекам бесплатно достались, так как германия переделала сотни три в новую версию, от остальных избавилась. что самое смешное - самые новые бундесверовские лео два это бывшие нидерландские, которые канада купила и хорошенько проапгрейдила. а всё из-за того-что канадцы в германии взяли в лизинг некоторое количество старых лео-2 и настолько их ушатали в афганистане, что нечего было отдавать.
ЕМНИМП Тот Т-90 в Сирии что выдержал попадание ракеты он не ДЗ его выдержал. Там активная защита сработала. То есть противоракета уничтожила снаряд. А это даже сегодня редкий случай в армии всего мира
Террористы из школьного авиамодельного кружка так же бомбят и американцев со всеми их суперсистемами. Они вообще довольно изобретательные пидорасы, не смотря на стереотип о тупых муслимах. Не были бы изобретательными и хитрыми - давно бы уже закончились. Собственно, чего все так бросились глушилки разрабатывать - современные системы ПВО заточены ловить либо большие, либо очень заметные объекты вроде самолётов или ракет, хуярящих своими движками и головками наведения в тепловом и радиоспектре. Полностью такие объекты хуй спрячешь, даже если вливать в разработку сотни нефти. А вот мелкий дрон с подвешенным к нему фугасом на 10кг хуй, сука, отследишь кроме как глазами, потому что мелкий, холодный и не излучает считай нихуя. Может и есть какие достаточно чувствительные радары, да только врядли их втыкают на каждой базе, особенно в наших ВС, где принято всякие новые разработки закупать в количестве пары сотен, потому что делать их много и по честному - ДОРОХА, не останется что распилить.
Ммм, дай-ка подумать... Кажется тут на реакторе собственно и всплывала видеозапись с такого дрона, который кинул бомбочку на американский конвой и начал съёбывать. Правда, это было давно и искать ради тебя тот пост мне люто в лом. Можешь и дальше верить, что в нашей военке работают только безрукие дебилы, которые нихуя не могут и она такая фейловая вовсе не потому, что большая часть бюджета уходит на финансирование росгвардии и распилы-откаты вместо закупки нового вооружения и развития старого, а потому что всё что производится у нас - говнище ебаное.
на той записи дрона, на соседнем доме появляется облачко пыли одновременно или даже чуть раньше взрыва, точно не скажешь, частота кадров не позволяет, а вот осколки от взрыва прилетают в тот дом уже позже.
так что если интересно моё мнение, та запись фейк, хаммер ёбнули из пушки или противотанкового ружья или типа того,
а дрон вёл разведку, запись, а потом уже эту запись подредактировали и нарисовали падающую бомбочку.
так что если интересно моё мнение, та запись фейк, хаммер ёбнули из пушки или противотанкового ружья или типа того,
а дрон вёл разведку, запись, а потом уже эту запись подредактировали и нарисовали падающую бомбочку.
Что, в общем-то, не сильно меняет дело: террористы из радиокружка используют дроны и против американцев и американцы ничего с ними сделать особо не могут. И никто не может. Потому что в дрон из стингера не ёбнуть и радаром не увидеть, надо звать РЭБ-посонов, у которых специализация перехватывать и глушить вообще всю херню и потому они могут замечать и вырубать даже такие мелкие и незаметные объекты. Наши, кстати, тех налетающих как минимум частично словили, собственно, откуда и были фотки сих девайсов из говна и палок. Просто никто не ожидал, что ВНЕЗАПНО налетит ёбаная орда дронов с бомбами. Кстати про орду дронов с бомбами, у амеров, насколько я помню, некоторое время назад был проект по созданию роя из мелких дронов-камикадзе с примитивным ИИ, позволяющим им кучковаться, искать цели и налетать на них потом. Так что, вероятно, не одни террористы такие умные, дронов использовать, развитые страны тоже скоро подтянутся.
Можно , дорогой , можно , 11 сентября 2001 года , а как так получилось что 4 захваченных (четыре, Карл, одновременно)
самолета прилетели: два в башни , один в Пентагон и один то ли сбили то ли сам упал история темная.
Обычный гражданский самолет захваченный террористами , взял и врезался в самое защищенное здание самой-при самой защищенной страны мира, просто и без лишних слов , и не просто врезался а еще и причинил серьезные разрушения снеся секцию и причинив большие потери среди людей не смотря на то что Пентагон вроде как рассчитан чуть ли не на прямое попадание ядерной бомбы.
Где же весь оборонительный потенциал был когда игра пошла не по правилам ? Правильно в ЖОПЕ , в глубокой вонючей жопе. Потому как кучка оголтелых фанатиков с хорошей подготовкой (не будем сейчас обсуждать были ли это спецслужбы или воины Аллаха это уже вопрос другой) наплевав на все моральный нормы и готовые безоговорочно пожертвовать собой просто взяли и реализовали один самых дерзких и ужасных актов терроризма и отсосали тогда по самые гланды "вся королевская рать" потому как никто не был к такому готов.
Идем дальше, в прошлом году Форт-Брэгг в штате Северная Каролина, прям на территории США все ок так и должно быть да ?
А вот 2016-й год база США в Баграме (Афган) во первых не заебали ли США после любого замеса свои базы оставлять на десятилетия там где их об этом никто не просит , а во торых опять же самая крупная база и такой облом, да как то ?
Так что это не примеров нет а просто у кого- то мнение на один бок повернуто и желания погуглиьт вопрос нет.
Не надо никакой толпы дронов , достаточно парочки отмороженных на голову фанатов-смертников и захваченного армейского грузовика начиненного взрывчаткой хотя бы близко к КПП докатить и там шарах-бабах.
А есть же еще масса случаев когда сами вояки то ли разочаровавшись в идеологии которой служат то ли тупо купленные либо получив обещание "родина вас не забудет" только не сказав какая именно родина брали и устраивали терракт прям не отходя от своего рабочего места.
самолета прилетели: два в башни , один в Пентагон и один то ли сбили то ли сам упал история темная.
Обычный гражданский самолет захваченный террористами , взял и врезался в самое защищенное здание самой-при самой защищенной страны мира, просто и без лишних слов , и не просто врезался а еще и причинил серьезные разрушения снеся секцию и причинив большие потери среди людей не смотря на то что Пентагон вроде как рассчитан чуть ли не на прямое попадание ядерной бомбы.
Где же весь оборонительный потенциал был когда игра пошла не по правилам ? Правильно в ЖОПЕ , в глубокой вонючей жопе. Потому как кучка оголтелых фанатиков с хорошей подготовкой (не будем сейчас обсуждать были ли это спецслужбы или воины Аллаха это уже вопрос другой) наплевав на все моральный нормы и готовые безоговорочно пожертвовать собой просто взяли и реализовали один самых дерзких и ужасных актов терроризма и отсосали тогда по самые гланды "вся королевская рать" потому как никто не был к такому готов.
Идем дальше, в прошлом году Форт-Брэгг в штате Северная Каролина, прям на территории США все ок так и должно быть да ?
А вот 2016-й год база США в Баграме (Афган) во первых не заебали ли США после любого замеса свои базы оставлять на десятилетия там где их об этом никто не просит , а во торых опять же самая крупная база и такой облом, да как то ?
Так что это не примеров нет а просто у кого- то мнение на один бок повернуто и желания погуглиьт вопрос нет.
Не надо никакой толпы дронов , достаточно парочки отмороженных на голову фанатов-смертников и захваченного армейского грузовика начиненного взрывчаткой хотя бы близко к КПП докатить и там шарах-бабах.
А есть же еще масса случаев когда сами вояки то ли разочаровавшись в идеологии которой служат то ли тупо купленные либо получив обещание "родина вас не забудет" только не сказав какая именно родина брали и устраивали терракт прям не отходя от своего рабочего места.
чмоке, милочка
https://gfycat.com/SameHeavenlyCrustacean
https://gfycat.com/SameHeavenlyCrustacean
А Израиль со всеми военными технологиями баллонами с газом из трубы запущенными бомбят, дальше-то что? Просто они очень изобретательные уебаны.
Так это поди направленная глушилка, как тебе поможет блестяшка?
Блестяшка скроет мозги дрона и антенну от помех с земли. Впрочем и от моего сигнала, для чего и нужен ретранслятор.
Нафига им столько защиты? Или они думают что сбитые дроны будут лететь в их сторону и взрываться как в халф лайфе?
Защиты никогда не бывает слишком много
А как съебывать со всех ног... вплавь?
Ну зимняя форма в стирке, ну чопристал???
На дроне может висеть бомбуэ. Сбитый дрон может потерять управление и полететь куда попало. Бомбуэ может быть достаточно мощное, чтобы при врезании в землю в отдалении осколки долетели даже до оператора этой глушилки.
Свежий понт свежеспизженой технологии? Ждем познавательный мультфильм за спиной солнцеликого.
Всё ради того, что бы всякие навальные не показывали наших" нищих " и их скромные места обитания...
зачем тебе пруфы, ты же на мудакторе. Тут все росиянское априори дерьмо
Человек оставил саркастический комментарий, зря минусите.
Если бы я работал с дронами и знал, что мои дроны кто-то захочет снимать этими девайсами мой дрон летел бы четвертым, а перед ним летели бы три поделки за 40 баксов, у которых примотана обычная граната к радио, пока радио работает граната молчит.
Дроны надо не вниз, а вверх захватывать, идеально растянутой сетью.
Дроны надо не вниз, а вверх захватывать, идеально растянутой сетью.
Тега политоты нет, а срачи есть-непорядок.
Российское подразделение X-com
Жаль этот пост немного не дотянул до новости про дрон #почтыроссии
Отличный комментарий!