Как такая маленькая страна смогла нанести поражение Наполеону и Гитлеру? Не понимаю.
Подробнее
Russia Anonymous 03/19/18(Mon)20:37 13 No 4320982 [Reply] ► How could such a small country defeat Napoleon and Hitler? I don't get
it.
Калининград
Скажите спасибо, что я запарился хотя бы картинку Роммеля взять, а не любого рандомного Геббельса или Геринга, которого выдавал гугл в первых рядах, на роль Генерала командующего.
Вопрос сложный, так как по сути Россия является правоприемницей и ответственной по договорам, значит по идее и дипломатическое решение объявить войну лежит на России. Более того, распад СССР был оформлен неправильным образом и решали его распад люди, которые не имели на то полномочий, значит СССР еще существует и война идет со всеми странами бывшего СССР, но в то же время само создание СССР получение власти партией большевиков было нелегитимно, соответственно Российская Империя тоже по прежнему существует, а СССР никогда не было и войну СССР объявить не мог, значит территории бывшей Империи юридически по прежнему в составе Империи и действует Портсмутский мирный договор, а значит и войны нет.
Если уходить глубже. глубже и глубже, то придем к тому, что началось все с десятка мужиков в кожаных жилетах, в лаптях и с ржавыми топорами, которые пошли в соседнюю деревню и сказали "теперь это наша корова". Абсолютно нелигитимных, надо сказать, мужиков.
Между атомной бомбардировкой японии и подписанием оной японией капитуляции, произошел еще такой совсем незначительный инцидент, как разгром советскими войсками миллионной армии японцев.
Неправильно выразил свою мысль. Мировая завершилась не после сброса бомб, а после подписания капитуляции Японии.
Японцы были готовы капитулировать до этого разгрома, просто с менее выгодными условиями.
И тем не менее, даже принципиальное согласие на капитуляцию, с менее выгодными для союзников условиями, японцы дали уже после начала боевых действий со стороны Красной армии.
"Однако атомная бомбардировка оказала намного меньшее влияние на японское правительство, чем считали в то время на Западе. Она не требовала позиции тех трех членов "совета шести", которые выступали против безоговорочной капитуляции. Они по-прежнему требовали сначала получить некоторые гарантии относительно будущего, в особенности в отношении сохранения "суверенного положения императора". Что касается японского народа, то он узнал о случившемся в Хиросиме и Нагасаки лишь после войны."
Лиддел Гарт сэр Басил Генри "Вторая мировая война" http://militera.lib.ru/h/liddel-hart/39.html
Это когда СССР оккупировал-бы север Японии, а мир-бы вместо аниме получил Японскую Народно-Демократическую республику?
Я даже не знаю что хуже, ядерная бомба или коммунизм на годы.
Сейчас ты нам, конечно, докажешь? Впрочем каких доказательств можно ждать от бота пишущего про какого-то николашку. Иди в песочнице поиграй, дурик. Тебе завтра в школу.
Великая Армия Наполеона имела два недостатка определившие ее поражение: она пренебрегала магазинами из которых получали снабжение все армии Европы того времени(во всяком случае при Фридрихе Втором было так, а Армия Республики задала новую моду), ибо полностью полагалась на фуражировку и изъятие провизии - это позволяло быстро продвигаться, не возится с обозами и армия не зависела от путей снабжения; еще она была большой, очень большой: около полумиллиона солдат;
Прокормить такую армию сложно даже с магазинами, а тактика выжженной земли (в книге "Мемуары французского гренадера" или как-то так есть яркий эпизод про сожжение целого поместья где мебели было то ли на миллион рублей, то ли на два "а вам достанется только пепел"), партизанщина(до этого с партизанами французы встречались только в Испании где держали гарнизон в примерно 400 тысяч человек, т.е почти равный Великой Армии), Генерал Мороз, гибель большей части кавалерии которая боролась с партизанами и рейдами русской кавалерии(уланы, гусары и казаки, т.е. легкая кавалерия, нападали на отделившиеся от основного войска отряды фуражиров, которые должна была прикрывать кавалерия Великой Армии, но она закончилась) лишение зимних квартир(Москва должна была стать ими), а так же то что в итоге Великой Армий пришлось отступать по тому же пути по которому она пришла, т.е. где не было провизии - все это угробило Великую Армию. Наполеон привык действовать по одной схеме: разгромить армию противника в одном генеральном сражении, а затем диктовать ему свою волю, но в войне с Россией ему так и не удалось разбить русскую армию, к тому же русская армия не боялась штыкового боя в отличии от многих европейских чьи войска быстро откатывались стоило французам навязать рукопашную(следует учесть что до рукопашной войска неприятеля обстреливали французские застрельщики и артиллерия что не способствовало поднятию морали).
Более подробно причины поражения Великой Армии время от времени расписывает Карл фон Клаузевич в своем трактате "О войне" - он часто разбирает на ее примере те или иные аспекты, а так же порой указывает чем она отличается от европейских армий более старого образца, т.е. тех которые сражались в Семилетнюю войну и других конфликтах 18го века.
Просто в Европе это прокатило и у Гитлера, и у Торта-Императора. А когда ты с такой тактикой приходишь на территорию РИ/СССР и захватываешь площадь с Францию размером, но потом узнаешь что это хорошо если одна десятая территории РИ/СССР, а их войска просто отступили дальше и переждут зиму на зимних квартирах в отличи от твоих против которых здесь ВСЕ, и люди и природа, и еще нужно снабжение тянуть от центральной Европы начинается пиздец.
Гитлер видимо фон Клаузевица не читал.
Людишки с высоким самомнением. А в итоге похоронили кучу народа. И остались в минусе. Так что нужно знать историю. А её преподают в большинстве случаев сухо и неинтересно. Только цифры и даты, а сами эти процессы и причинно-следственные связи остаются за бортом.
В целом, с 22 июня 1941 г. по 31 декабря 1944 г. вермахт и войска СС безвозвратно (с учетом пропавших без вести и пленных) потеряли на Восточном фронте 2,62 млн. человек. В частности, Группа армий "Центр", офицеры которой в ноябре 41-го рассматривали в бинокль улицы Москвы, безвозвратно потеряла 844 тыс. человек (в том числе 401 тыс. убитых и 443 тыс. пропавших без вести). Для сравнения отметим, что на всех фронтах, с 1 сентября 1939 г. по 31 декабря 1944 г. потери вермахта и войск СС составили 3.360 тыс. убитых и пропавших без вести (из них порядка 2.850 тыс. человек к началу 50-х годов считались погибшими). Другими словами, потери на Восточном фронте составили 78% (более трех четвертых) от всей суммы немецких потерь - вполне красноречивый ответ на вопрос о том, какая армия "сломила хребет фашистскому зверю".
Только вот армию надо чем то снабжать. А тут без союзников бы проблемно было. Ибо население шло на фронт, работало на заводах создавая технику и боеприпасы. Продовольствие некому производить было. Да и техника нужна, US6 использовали для катюш. Много чего получено было.
Долго можно эту тему развивать. Да только смысл?
Эти постоянные выяснения, кто какой вклад внес по мне не так важно, как то, какие выводы сделали. Многое ведь поменялось, от пересмотра отношение к проигравшим (вместо контрибуций, подъемные и кураторство для восстановления). Много теретариальных претензий было убрано. Да и к слову даже вопросе эмансипации ВМВ было главным шагом, ведь за отсутствием мужского пола, женщины хлынули во все области.
Это как в той шутке, уже не помню точно откуда.
- А где находится Россия?
- Знаешь, где Норвегия?
- Знаю.
- Знаешь, где Япония?
- Знаю.
- Так вот, всё что между ними - Россия.
Перепроверил, на данный момент там: Elle s'est achevée par la défaite décisive de l'armée française. - то есть всё закончилось разгромным поражением французов.
Попытался вспомнить, когда мы ржали над французской вики - получается лет уже восемь назад. Вот и хуй знает - то ли память подводит, то ли и правда было (впрочем, правки от троллей тоже не исключены)
Отличный комментарий!