Марк Цукербот на слушаниях в конгрессе,Sports,Mark Zuckerberg,Facebook Stock,Facebook,Cambridge Anal / Робот :: марк цукерберг :: видео (video)

Подробнее
Марк Цукербот на слушаниях в конгрессе,Sports,Mark Zuckerberg,Facebook Stock,Facebook,Cambridge Analytica,Mark Zuckerberg testimony,Zuckerberg testimony,Zuckerberg Hearing,funny,meme,Reptiloid,Robot,марк цукерберг,фейсбук,senate,Testimony to Congress,
марк цукерберг,Робот,видео,video

Еще на тему

марк цукерберг(212)

Робот(3613)

видео(88143)

Развернуть

Отличный комментарий!

"Пей воду, Марк, люди любят воду"

Gwiny 12.04.201812:24 ссылка

+56.8

Комментарии 8112.04.201812:23ссылка54.4

"Пей воду, Марк, люди любят воду"

Gwiny 12.04.201812:24 ответить ссылка 56.8

Конспирологи уже активизировались? Он реально похож на андроида.

Assaf Peabody 12.04.201812:26 ответить ссылка 22.5

Да. Они уже заявили, что он не рептилоид, как считалось ранее, а робот

SobakaBalabaka 12.04.201812:29 ответить ссылка ↑ 34.8

А настоящий йЦукенбэрг сбежал в южную Америку.

Legionarii 12.04.201812:35 ответить ссылка ↑ 6.4

С Маском же на Марс улетел. Ты видел что в багажнике теслы? То-то же

BigBaddaBoom 12.04.201813:00 ответить ссылка ↑ 15.8

Робот, подосланный рептилоидами?

arit 12.04.201814:36 ответить ссылка ↑ 2.4

Вообще, как говорят люди, Цукерберк - довольно социально стесненный человек, и чувствует себя совсем некомфортно общаясь с людьми. А тут внезапно разговоры с сенаторами, от которых зависит твоя карьера и будущая жизнь, под прицелом камер. Говорят, что он перед слушаниями даже нанял тренера, который научил бы его вести себя корректно, и правильно реагировать на вещи.

Так что такое поведение скорее всего результат дикого стресса, неловкой попытки контролировать свои действия, помноженные на советы тренера вроде "Улыбайся когда отвечаешь".

Gwiny 12.04.201812:43 ответить ссылка ↑ 48.0

надо было ему вот этого тренера нанимать

Rarity 12.04.201812:50 ответить ссылка ↑ 31.9

Фак ю асхолэ!

Только у конгресса власти много, они даже стену могут заставить вернуть!

MaXM00D 12.04.201816:13 ответить ссылка ↑ 5.1

Социально стесненный человек создал самую популярную соцсеть...

Karambana 12.04.201812:58 ответить ссылка ↑ 15.7

Ну правильно, чтобы лишний не пересекаться с людишками, и общаться только когда сам захочешь.

Fedya 12.04.201813:03 ответить ссылка ↑ 25.2

вообще её придумали братья Винклвоссы, а он её нагло спиздил

Впрочем,это уже совсем другая история,Games,,Но это уже совсем другая история

ProudBird 12.04.201813:39 ответить ссылка ↑ 14.3

как она может быть самой популярной, если я там не зарегистрирован, и все мои 2 знаккомых тоже? это все накрученый рейтинг!

jabia 12.04.201814:28 ответить ссылка ↑ 9.5

Угу, я бы посмотрел на этих шутников под прицелом сотни камер.

tossshik 12.04.201813:27 ответить ссылка ↑ 2.6

Ну вот кому это интересно? Цукерборг куда круче.

yaarche 12.04.201813:45 ответить ссылка ↑ 2.5

Аххах. Социально стеснееный миллиардер. Чувствует себя совсем некомфортно общаясь с людьми. И при этом миллиардер. У тебя явно что-то не так с мировосприятием.

Мамкин Бродяга 13.04.201804:45 ответить ссылка ↑ -1.8

Ты жену Цукера видел?

Mister_AL 13.04.201813:57 ответить ссылка ↑ 0.0

Чет реально, как его на видеозаписях вижу - бояться начинаю
Он робот? Рептилоид? Робот под управлением рептилоида?

ссылка на гифку

sn0rk 12.04.201812:36 ответить ссылка 17.7

Фёдор эволюционировал, модель назвали Марк 1. Российский след подтвержден.

Monah91 12.04.201812:52 ответить ссылка ↑ 6.9

Явно рептилоид, либо робот, посланный рептилоидами. У людей техника пока ещё не дошла до подобного, надо минимум лет 10 ещё.

arit 12.04.201814:33 ответить ссылка ↑ 0.6

его явно какой-то шизонутый убить попытается от страха

Destone 13.04.201800:10 ответить ссылка ↑ 0.0

Please excuse me for a minute humans! I must lubricate my bio-functions

Constantinos 12.04.201812:49 ответить ссылка 27.6

Не вижу ничего необычного. Это точно человек.

Фашист из Кремля 12.04.201818:31 ответить ссылка ↑ 5.7

"Может ли Цукерберг написать симфонию?"

ZLoM1lk 12.04.201812:58 ответить ссылка 16.8

SobakaBalabaka 12.04.201813:12 ответить ссылка ↑ 35.6

я хотябы капчу могу прочесть

jabia 12.04.201814:29 ответить ссылка ↑ 5.8

ты уверен?

<r*Vnn g§ms3ifu
Type the two words:
°
<>l I »eCi O ^
CAPTCHA
stop spam, read books.

SobakaBalabaka 12.04.201814:34 ответить ссылка ↑ 11.9

φ^ex(xn)(fn)∫0) comssifu

Alexwaypoint 12.04.201815:21 ответить ссылка ↑ 14.1

ловите робота

SobakaBalabaka 12.04.201815:22 ответить ссылка ↑ 19.4

У тебя "n" без нижнего регистра!

MaXM00D 12.04.201816:14 ответить ссылка ↑ 4.9

Там φᵉˣ⁽ᵡⁿ⁾(ƒn)|0⟩ comssifu, ловите робота!

i80r 12.04.201817:16 ответить ссылка ↑ 4.5

хммм... робот, который ловит робота... чот знакомо как то...

tormozillo 12.04.201820:43 ответить ссылка ↑ 1.8

Van-ay 12.04.201822:16 ответить ссылка ↑ 1.0

Это "БИОроботы" - это сильно модифицированные люди. Но с самого начала всё запуталось и многие считали, что они андроиды, но это искусственные живые организмы.

MaXM00D 13.04.201803:04 ответить ссылка ↑ 0.3

так они вообще не роботы даже, т.к. внутри нет ничего механического, а скорее генномодифицированные люди

Лауренс 15.04.201823:14 ответить ссылка ↑ 0.0

Симфонии пока вряд ли, а вот обычную музыку ИИ уже вполне себе пишет. Чего не может сказать о себе большая часть человеков.

https://www.ampermusic.com

clif08 12.04.201813:24 ответить ссылка ↑ 6.0

Мне вот от таких новостей страшно-то становится. Что людишкам останется? Сидеть на диванчике? Стать источником энергии?

lord125 12.04.201813:51 ответить ссылка ↑ 4.0

писать ИИ

SobakaBalabaka 12.04.201814:08 ответить ссылка ↑ 6.8

*воспитывать нейросети

mr.slorh 12.04.201816:10 ответить ссылка ↑ 0.6

что значит не хочешь нейросеть? не хочешь свою - будешь воспитывать чужую!

SobakaBalabaka 12.04.201821:07 ответить ссылка ↑ 1.0

кстати, музыка едва ли не лучше всего подчиняется математике
так что ничего удивительного не вижу

SobakaBalabaka 12.04.201814:10 ответить ссылка ↑ 2.9

Ну, тут есть небольшое «но».
На эту тему рассуждал еще Ницше, который делил музыку на два её проявления: апполоническое, которое подразумевает правильность, гармоничность, математичность и т д, и дионисийское, которое отвечает за случайные, хаотические порывы в произведениях. А так как абсолютную случайность пока не запрограммировали, у человеков есть немногт шансов.
Да и всё же люди предпочитают наблюдать за живым исполнением, нежели слушать отточенные записи.

Slayer666 12.04.201823:06 ответить ссылка ↑ -0.7

скажи это ещё раз

SobakaBalabaka 12.04.201823:22 ответить ссылка ↑ -1.6

Я, разумеется, говорил в контексте «можешь ли ты написать симфонию», как и началась ветка.
Об обычной популярной массовой музыке речи, разумеется, быть не может.

Slayer666 12.04.201823:32 ответить ссылка ↑ 0.0

Но ведь в данном случае и вовсе поёт компьютер

SobakaBalabaka 13.04.201800:01 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну смотри. Для написания мелодии с помощью сети потребовалось множество попыток, потому что, даже если ты гармонизируешь мелодию - далеко не факт, что она получится красивой. Ядро мелодии сверху была написана сетью, но при этом подверглась доработке для приведения в более красивый вид. А что? Есть композиторы, которые так и работают - берут какой-нибудь orb composer, вводят настройки и вот тебе готовая мелодия, написанная сетью. Правда, она все равно дорабатывается вручную. + еще мастеринг от человека, + прописывание модуляции (динамики) также от человека.

ZLoM1lk 13.04.201801:21 ответить ссылка ↑ 0.0

Насколько я знаю её голос это записанные куча сэмплов какой то другой девушки, которые в ручную выкладываются в программе в песню человеком.

WRZESZCZ 13.04.201809:16 ответить ссылка ↑ 0.5

>Что людишкам останется? Сидеть на диванчике? Стать источником энергии?

Адаптироваться. Имплантировать себе в башку искуственный орган в котором живет ИИ, надстроив его над нашим раузмом. Такая хуйня уже происходила в прошлом - наша разумность это многоуровневая хуйня. Мы (тот уровень разумности который есть сейчас) скоро окажемся чем-то типа подсознания. Или возможно мы АИ встроим на уровень ниже себя, и он будет суперподсознанием.

bmn@mailinator 12.04.201815:12 ответить ссылка ↑ 2.8

Когда это такое в прошлом происходило?

WRZESZCZ 12.04.201818:40 ответить ссылка ↑ 0.0

Тогда когда ты это пропустил. Ты подсознание.

Diego454645 12.04.201818:46 ответить ссылка ↑ 1.1

Когда появились высшие функции например?

bmn@mailinator 12.04.201819:38 ответить ссылка ↑ 0.6

Не томи, говори что знаешь.

Diego454645 12.04.201822:04 ответить ссылка ↑ 0.0

ничего не знаю, но ты всегда можешь погуглить

bmn@mailinator 13.04.201807:19 ответить ссылка ↑ 0.0

Буквально на днях вышла документалка про современные ИИ, Do you trust this computer, рекомендую к просмотру. Там в частности затрагивают и этот вопрос.

clif08 12.04.201815:26 ответить ссылка ↑ 0.0

Досмотрел сейчас третий сезон Черного зеркала... Знаете что - на куй ИИ, нейронные сети и им подобное, просто вот выжечь сначала ЭМИ, затем еще огнеметом. Мне страшно не от таких вот новостей, а от того, когда на официальном съезде разработчиков нейронных сетей и ИИ в 2017 году две трети этих самых разработчиков ИИ заявили, что это реально опасно и что если эта куета вырвется из под контроля, то человечество уже ничто не спасет. На вопрос какого хера вы над этим работаете - они лишь развили руками - типа прогресс и все такое... Еще более страшно становится, когда понимаешь, что сраные роботы ДАРПЫ уже такое могут, что люди и правда становятся кожаными мешками с жидкостью и костьми...

Reku 12.04.201816:56 ответить ссылка ↑ -2.0

Да ваще лучше было жить в пещерах. А то этот ваш огонь, можно человека сжечь, колесо - построить колесницу боевую, орудия труда так ваще пиздец

bmn@mailinator 12.04.201819:40 ответить ссылка ↑ 0.6

Запретить любое орудие труда. Палки-копалки, дубинки-убивалки, все! А еще проще - отрубить всем людям большие пальцы на руках. Тогда точно никто ничего опасного не возьмет и не применит.

dstwo 13.04.201802:36 ответить ссылка ↑ 0.2

А знал бы ты, что на первых създах разработчики паровозов говорили - вообще бы обосрался.

Мамкин Бродяга 13.04.201804:51 ответить ссылка ↑ 0.5

Остаётся заниматься интелектуальной а не мануальной деятельностью, которой могут и роботы. Ужоснах

Murrzik 12.04.201817:23 ответить ссылка ↑ 0.7

Откуда такая уверенность, что роботы не смогут в интеллект? Этому их даже проще обучить, чем ходьбе и прочей хуйне.

lord125 12.04.201818:13 ответить ссылка ↑ 1.2

Пока они умеют совершать работу только по простеньким алгоритмам (писать музыку и распознавать картинки). Научить робота хотя бы распознавать и убирать мусор на улице бы был охуительный прогресс.

Murrzik 12.04.201818:55 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну так это сейчас. А потом-то они мусор научатся убирать, и погромировать, и в абстрактное мышление смогут.

lord125 12.04.201819:13 ответить ссылка ↑ 0.5

Если ИИ сможет решить проблемы перенаселения, глобальных катастроф и голода, то людям останется наконец получать удовольствие от жизни и делать то, что хочется. Кто-то все же будет работать на каких-нибудь Наса, кто-то засядет в виртуальной реальности.

Лауренс 15.04.201823:39 ответить ссылка ↑ 0.0

Да вполне уже могу воспроизводить. Осталось сделать гармоничный рандомайз!

MaXM00D 13.04.201803:07 ответить ссылка ↑ 0.0

Normal
Normal
Right side oF Face reFlected
LeFt side oF Face reFlected
Right side oF Face reFlected
!<©* I
LeFt side oF Face reFlected

clif08 12.04.201813:09 ответить ссылка 23.8

Проделай с человеческим лицом такой трюк и ничего похожего не выйдет, а здесь персонажи вполне узнаваемы... что на наводит на мысли

shell84 12.04.201813:41 ответить ссылка ↑ 6.8

Да как бы хер с ним, с Маском, у него хоть какая-то асимметричность есть. Вот у Цукерберга лицо до усрачки симметричное.

MaD_PiT 12.04.201813:55 ответить ссылка ↑ 12.0

Хм, хотя вот сейчас заметил, что на нижнем фото у него похоже нос не отзеркален.

MaD_PiT 12.04.201813:56 ответить ссылка ↑ 4.4

У Марка на фото освещение ровнее чем у Маска. И на фото у Маска голова немного повёрнута, а у Марка практически чисты полный анфас.

radteh 12.04.201816:30 ответить ссылка ↑ 2.4

Я даже озвучить эти мысли могу: симметричное лицо - свидетельство правильного развития мозга, генетического здоровья индивидуума. И, как следствие, успешности в целом. Именно поэтому, кстати, несимметричные лица воспринимаются нами как некрасивые.

Мамкин Бродяга 13.04.201805:00 ответить ссылка ↑ 0.0