Подробнее
Собственно сама mil-dot сетка P.S. размер объекта в см / количество милов х 10 = дистанция в метрах.
стрельба,оружие,Реактор познавательный
Еще на тему
стрельба оружие Реактор познавательный
Подробнее
Собственно сама mil-dot сетка P.S. размер объекта в см / количество милов х 10 = дистанция в метрах.
стрельба,оружие,Реактор познавательный
Подробнее
Собственно сама mil-dot сетка P.S. размер объекта в см / количество милов х 10 = дистанция в метрах.
стрельба,оружие,Реактор познавательный
Наконец-то я понял, как через эти прицелы целится.
Но всё равно ПСОшный и ПГОшный дальномер пока привычнее.
Но всё равно ПСОшный и ПГОшный дальномер пока привычнее.
"Совершенньій снайпер" - автор американец. Оч хорошая книжка. Если хочешь стать junior marksman
ПСО-шная сетка как для снайперского прицела не то что бы хорошая вещь. Для пехоты еще нормально, но на этом все
Ну так и стоит ПСО на СВД, СВУ и ОСВ-96. Как бе нихрена не винтовки для стрельбы на 1+км. А для них (не говоря уже о АК), такого прицела как раз хватает.
А кто говорит за дальность?
Я вот говорю за невозможность сделать вынос по вертикали. Для пехоты фиксированные риски на разные дистанции с разным расстоянием между ними - норма, у Акога и Спектра например точно так же. Но даже марксмены такое по хорошему не используют, что уж про полноценных снайперов говорить. Если говорить за ПСО в контексте оружия и задачи для которых он используется - то дрисня он, а не прицел
Я вот говорю за невозможность сделать вынос по вертикали. Для пехоты фиксированные риски на разные дистанции с разным расстоянием между ними - норма, у Акога и Спектра например точно так же. Но даже марксмены такое по хорошему не используют, что уж про полноценных снайперов говорить. Если говорить за ПСО в контексте оружия и задачи для которых он используется - то дрисня он, а не прицел
Аргументирую свои выражения, пожалуйста.
Давай начнем по порядку.
Первое — ты не говорил и слова о выносе по вертикали в первом комменте. Как бы "подразумевать" хорошо, но лучше говорить.
Второе — ты сам упомянул аког и уж тут я не мог не зацепиться. Марксмены, они же пехотные снайперы в терминологии отечественных ВС, используют TS-30A2 Mark 4 MR/T и некоторые другие прицелы, но при этом регулярно переключаются и на "китовый" аког и горя не знаю.
Сам по себе ПСО-1 очень хорошая штука для своего времени и отличная рабочая лошадка для сегодня. Минусов у него не так уж много, современным прицелам почти не уступает, так что твоя "дрисня" - дрисня без аргументов. Потому что мои аргументы в пользу того, что ПСО-1 рабочая лошдака, вот они:
*Адекватный вес в 600 грамм. Да, тяжелее чем упомянутый АКОГ, но легче С79, например
*Отличная прицельная сетка с удобной разметкой
*Азот внутри, а значит не запотевает и вообще можно с одним прицелом стрелять и в горах и в пустыне.
При этом сама концепция пехотного снайпера в мотострелковых отделениях (по крайней мере в украинской армии, где я с СВД и оптикой для нее ознакомился), подразумевает работу в тесном взаимодействии с другими бойцами и тут на 2000 метров особо не постреляешь. Вот и получается, что ПСО-1 это хороший прицел, который доказал свое качество за время эксплуатации. Конечно, лично мне бы хотелось увидеть замену, а точнее замены для ПСО-1, но это не отменяет качеств этой оптики.
Давай начнем по порядку.
Первое — ты не говорил и слова о выносе по вертикали в первом комменте. Как бы "подразумевать" хорошо, но лучше говорить.
Второе — ты сам упомянул аког и уж тут я не мог не зацепиться. Марксмены, они же пехотные снайперы в терминологии отечественных ВС, используют TS-30A2 Mark 4 MR/T и некоторые другие прицелы, но при этом регулярно переключаются и на "китовый" аког и горя не знаю.
Сам по себе ПСО-1 очень хорошая штука для своего времени и отличная рабочая лошадка для сегодня. Минусов у него не так уж много, современным прицелам почти не уступает, так что твоя "дрисня" - дрисня без аргументов. Потому что мои аргументы в пользу того, что ПСО-1 рабочая лошдака, вот они:
*Адекватный вес в 600 грамм. Да, тяжелее чем упомянутый АКОГ, но легче С79, например
*Отличная прицельная сетка с удобной разметкой
*Азот внутри, а значит не запотевает и вообще можно с одним прицелом стрелять и в горах и в пустыне.
При этом сама концепция пехотного снайпера в мотострелковых отделениях (по крайней мере в украинской армии, где я с СВД и оптикой для нее ознакомился), подразумевает работу в тесном взаимодействии с другими бойцами и тут на 2000 метров особо не постреляешь. Вот и получается, что ПСО-1 это хороший прицел, который доказал свое качество за время эксплуатации. Конечно, лично мне бы хотелось увидеть замену, а точнее замены для ПСО-1, но это не отменяет качеств этой оптики.
Самая лучшая снайперка - танк.
Млядь, контерстрайщики недоёбаные минусят?
На пальцах - вес платформы, вес метаемого обьекта, комплекс из СУО, ствола и выверки всех составляющих. Бортовые датчики ветра, дождя и прочей погодной хероты. Тепло, мать Его, визионный канал в конце концов. И как вишенка на тортике - метр брони в эквиваленте, конечно, но душу греет....
>Регулярно переключаются
Ну да, у нас в афгане М4 с акогом уже марксменка. Аког в первую очередь пехотный прицел, штатный для рядового армии с сеткой под 5,56. Плюс у Акога пронумерованные риски на нормальные дистанции и хотя бы перекрестие есть какое никакое.
>С79
А никто не называл его хорошим пехотным прицелом. Нормальные люди его разве что на пулеметах
используют.
>Отличная лошадка
Смешная шутка, с его то конскими габаритами, массой, креплением и херовой сеткой.
>Не запотевает
Вот это достижение, как бы любой адекватный прицел не запотевает
Причем тут опять стрельба на 2000? Марксмены дальше 600 как правило не работают, возможности оптики и винтовок не позволяют. А у ПСО, напомню, сетка на 1000+
Что там по доказал? Кому? Как? От того что это штатный советский прицел - он дофига хорошим не стал. У нас и Тюльпаны распространены были а это ещё большая дичь
Качеств? это прицел для DMR/снайперских винтовок который хуже чем штатный пехотный аког для рядового солдата.
Ну да, у нас в афгане М4 с акогом уже марксменка. Аког в первую очередь пехотный прицел, штатный для рядового армии с сеткой под 5,56. Плюс у Акога пронумерованные риски на нормальные дистанции и хотя бы перекрестие есть какое никакое.
>С79
А никто не называл его хорошим пехотным прицелом. Нормальные люди его разве что на пулеметах
используют.
>Отличная лошадка
Смешная шутка, с его то конскими габаритами, массой, креплением и херовой сеткой.
>Не запотевает
Вот это достижение, как бы любой адекватный прицел не запотевает
Причем тут опять стрельба на 2000? Марксмены дальше 600 как правило не работают, возможности оптики и винтовок не позволяют. А у ПСО, напомню, сетка на 1000+
Что там по доказал? Кому? Как? От того что это штатный советский прицел - он дофига хорошим не стал. У нас и Тюльпаны распространены были а это ещё большая дичь
Качеств? это прицел для DMR/снайперских винтовок который хуже чем штатный пехотный аког для рядового солдата.
>А у ПСО, напомню, сетка на 1000+
У ПСО, напомню, сетка ДО 1000 метров.
>Вот это достижение, как бы любой адекватный прицел не запотевает
Не любой.
>Смешная шутка, с его то конскими габаритами, массой, креплением и херовой сеткой.
Достаточно открыть вики с хараектристиками, чтобы внезапно оказалось что габариты и масса нихера не конские, о чем я кстати отмечал, а его сетка не херовая, по нескольким причинам среди которых удобный угольник не закрывающий цель и хорошая сетка для стрельбы до 400 метров с поправкой на дистанцию.
>Марксмены дальше 600 как правило не работают, возможности оптики и винтовок не позволяют.
Учитывая что марксмены используют широкий арсенал оружия от модификаций М16 до комплексов м24 говорить о возможностях винтовок ОЧЕНЬ опрометчиво.
>А никто не называл его хорошим пехотным прицелом. Нормальные люди его разве что на пулеметах
используют.
Штатный прицел канадской армии, который размещается на карабинах, винтовках и пулеметах. Нормальные люди с одого из самых "фраговых" подразделений мира знают хуже, да.
В итоге я смотрю по твоим аргументам.
Про афган зачем-то начал говорить, хотя разговор был конкретно про АКОГ, который дейстивтельно часто используют.
Про с79 открытая дезинфа без пруфов, при этом противоречит английской вики с источниками.
Про габариты и массу снова дезинфа, как и про сетку.
Про запотевание - снова никакой конкретики, при этом не понятно почему это не достоинство.
Про разметку ПСО - дезинфа, она до 1000м с возможность корректировки до 1300, но объективно хороша до 400-500 метров тупо из-за кратности прицела.
Вот и все твои аргументы - тупо дезинфа на эмоциях и без пруфов. Ты так ничего и не ответил по существу.
У ПСО, напомню, сетка ДО 1000 метров.
>Вот это достижение, как бы любой адекватный прицел не запотевает
Не любой.
>Смешная шутка, с его то конскими габаритами, массой, креплением и херовой сеткой.
Достаточно открыть вики с хараектристиками, чтобы внезапно оказалось что габариты и масса нихера не конские, о чем я кстати отмечал, а его сетка не херовая, по нескольким причинам среди которых удобный угольник не закрывающий цель и хорошая сетка для стрельбы до 400 метров с поправкой на дистанцию.
>Марксмены дальше 600 как правило не работают, возможности оптики и винтовок не позволяют.
Учитывая что марксмены используют широкий арсенал оружия от модификаций М16 до комплексов м24 говорить о возможностях винтовок ОЧЕНЬ опрометчиво.
>А никто не называл его хорошим пехотным прицелом. Нормальные люди его разве что на пулеметах
используют.
Штатный прицел канадской армии, который размещается на карабинах, винтовках и пулеметах. Нормальные люди с одого из самых "фраговых" подразделений мира знают хуже, да.
В итоге я смотрю по твоим аргументам.
Про афган зачем-то начал говорить, хотя разговор был конкретно про АКОГ, который дейстивтельно часто используют.
Про с79 открытая дезинфа без пруфов, при этом противоречит английской вики с источниками.
Про габариты и массу снова дезинфа, как и про сетку.
Про запотевание - снова никакой конкретики, при этом не понятно почему это не достоинство.
Про разметку ПСО - дезинфа, она до 1000м с возможность корректировки до 1300, но объективно хороша до 400-500 метров тупо из-за кратности прицела.
Вот и все твои аргументы - тупо дезинфа на эмоциях и без пруфов. Ты так ничего и не ответил по существу.
У ПСО сетка до 1000 метров
Что? У него основная, самая верхняя риска - до 1000
Дальше идут сверху вниз: 1100, 1200 и 1300. То есть прицел расчитан до 1300 метров.
>Не любой
Нук примерчик дашь? А я напомню про быстрое затемнение линз у ПСО
>Габариты не конские
Конские. ведь это всего лишь 4х. Сравнить с тем же акогом, например. При том что у последнего поле зрения куда больше.
>C одного из самых фраговых
А кто это там из "самых фраговых"? У нас на сегодня эталон -американская спецура, а они все спектры, да на крайний случай акоги используют, кому спектр не купить.
>про афган зачем то
Просто есть несколько прицендентов, когда марксмены ходили с М4 и акогами.
>Аког часто используют
Ну это как никак штатный прицел для простой пехоты, выдающийся рядовым.
>Дезинфа про C79
Где? То, что его используют канадцы - не особо то аргумент
>Снова дезинфа
Да где же? ПСО огромен еще и благодаря своему креплению, куда ему до Акога или Спектра
>Почему это не достоинство
Аког чего т не запотевает. Спектр тоже. В Россиюшке вон спектр даже копировать пытаются, жалко выходит отвратительно, впрочем как и всегда в СНГ
>до 400-500
при работе марксмена до 600 метров 4х крайне слабовато, у амеров 4х на М4 висят штатно, а это, я напомню, карабин
>Дезинфа
Где? Приведешь какие-то опровержения?
>На эмоциях без пруфов
То есть то что прицел больше акога и спектра, весит больше акога и спектра и имеет древний маунт - вот это вот "на эмоциях"?
Или может отсутствие возможности сделать выноску по вертикали, беззадачные для этой кратности риски, быстрое затемнение линз, из-за чего сетку нихрена не видно это "деза"?
А может то, что поправки по вертикали вносятся не в МОА/милах а в некоторых средних величинах по дистанции с шагом 100м, при этом выносом по сетке не скорректировать, ибо сетки по вертикали считай что нет?
Что? У него основная, самая верхняя риска - до 1000
Дальше идут сверху вниз: 1100, 1200 и 1300. То есть прицел расчитан до 1300 метров.
>Не любой
Нук примерчик дашь? А я напомню про быстрое затемнение линз у ПСО
>Габариты не конские
Конские. ведь это всего лишь 4х. Сравнить с тем же акогом, например. При том что у последнего поле зрения куда больше.
>C одного из самых фраговых
А кто это там из "самых фраговых"? У нас на сегодня эталон -американская спецура, а они все спектры, да на крайний случай акоги используют, кому спектр не купить.
>про афган зачем то
Просто есть несколько прицендентов, когда марксмены ходили с М4 и акогами.
>Аког часто используют
Ну это как никак штатный прицел для простой пехоты, выдающийся рядовым.
>Дезинфа про C79
Где? То, что его используют канадцы - не особо то аргумент
>Снова дезинфа
Да где же? ПСО огромен еще и благодаря своему креплению, куда ему до Акога или Спектра
>Почему это не достоинство
Аког чего т не запотевает. Спектр тоже. В Россиюшке вон спектр даже копировать пытаются, жалко выходит отвратительно, впрочем как и всегда в СНГ
>до 400-500
при работе марксмена до 600 метров 4х крайне слабовато, у амеров 4х на М4 висят штатно, а это, я напомню, карабин
>Дезинфа
Где? Приведешь какие-то опровержения?
>На эмоциях без пруфов
То есть то что прицел больше акога и спектра, весит больше акога и спектра и имеет древний маунт - вот это вот "на эмоциях"?
Или может отсутствие возможности сделать выноску по вертикали, беззадачные для этой кратности риски, быстрое затемнение линз, из-за чего сетку нихрена не видно это "деза"?
А может то, что поправки по вертикали вносятся не в МОА/милах а в некоторых средних величинах по дистанции с шагом 100м, при этом выносом по сетке не скорректировать, ибо сетки по вертикали считай что нет?
Сейчас бы из контекста фразы вырвать. Про метки до 1300 я сказал, про то что у канадцев самые результативные спецподразделения - инфы полно, фрагов у них больше всех, особенно на ближнем востоке.
По поводу габаритов - отдельно в чехле прицел больше, кто же спорит, но на стволе оптик не торчит во все стороны.
По линзам жду пруфа
По сетке - тут обсуждать нечего, если она лично тебе не нравится, то тут не ко мне вопросы
По поводу габаритов - отдельно в чехле прицел больше, кто же спорит, но на стволе оптик не торчит во все стороны.
По линзам жду пруфа
По сетке - тут обсуждать нечего, если она лично тебе не нравится, то тут не ко мне вопросы
>у канадцев самые результативные
Офигеть прекрасные истории. И девгру такие приуныли
Покажешь, кстати, канадскую спецуру с С79?
Не торчит во все сторону? Ну по крайней мере в ширину габариты увеличиваются сильнее. И высота прицела тоже не маленькая.
>По линзам жду пруфа
Ну на тебе из гугола
Лично мне не нравится? Мне то она очень нравится, эстетически самая приятная, только от того нравится она мне или нет - возможности сделать выноску по вертикали не появилось. Риски не стали на нормальную дистанцию. Поправки не стали вводится в моа/милах.
Офигеть прекрасные истории. И девгру такие приуныли
Покажешь, кстати, канадскую спецуру с С79?
Не торчит во все сторону? Ну по крайней мере в ширину габариты увеличиваются сильнее. И высота прицела тоже не маленькая.
>По линзам жду пруфа
Ну на тебе из гугола
Лично мне не нравится? Мне то она очень нравится, эстетически самая приятная, только от того нравится она мне или нет - возможности сделать выноску по вертикали не появилось. Риски не стали на нормальную дистанцию. Поправки не стали вводится в моа/милах.
АКОГ делает оружие выше, ПСО - шире, что хуже - вопрос спорный. Я не до сих пор не понимаю твоего доеба до габаритов, разве что при транспортировке больше места занимает.
По выноске — ты меня немного задолбал, если честно. Ты сам определяешь разумную дистанцию для марксменов как 600 метров. Дальность прямого выстрела СВД составляет:
по головной фигуре, высотой 30 см — 350 м,
по грудной фигуре, высотой 50 см — 430 м,
по бегущей фигуре, высотой 150 см — 640 м.
Вопрос, что и куда ты собираешься выносить? Серьезно спрашиваю, просто поясни почему ты считаешь в таких условиях это таким важным? Может у нас просто непонимания роли винтовки и оптики в бою.
По лнизам — ок, хотя я не сталкивался с таким, но мало ли.
По канадцам — https://en.wikipedia.org/wiki/C79_optical_sight, вот фоточки, обычные солдатики с ними бегают. Искать конкретно спецподразделения сейчас не буду, мб позже.
И еще по канадцам. У их подразделений самое большое количество подтвержденных убийств в Афгане (о котором ты заговорил), так что морские котики и всякие дельты могут и пообижаться.
По выноске — ты меня немного задолбал, если честно. Ты сам определяешь разумную дистанцию для марксменов как 600 метров. Дальность прямого выстрела СВД составляет:
по головной фигуре, высотой 30 см — 350 м,
по грудной фигуре, высотой 50 см — 430 м,
по бегущей фигуре, высотой 150 см — 640 м.
Вопрос, что и куда ты собираешься выносить? Серьезно спрашиваю, просто поясни почему ты считаешь в таких условиях это таким важным? Может у нас просто непонимания роли винтовки и оптики в бою.
По лнизам — ок, хотя я не сталкивался с таким, но мало ли.
По канадцам — https://en.wikipedia.org/wiki/C79_optical_sight, вот фоточки, обычные солдатики с ними бегают. Искать конкретно спецподразделения сейчас не буду, мб позже.
И еще по канадцам. У их подразделений самое большое количество подтвержденных убийств в Афгане (о котором ты заговорил), так что морские котики и всякие дельты могут и пообижаться.
>Дальность прямого
Ну у нас как бы крайне редко стрельба ведется по полуторометровым мишеням
>Таким важным
У нас получается нагромождение всякой ненужной хери, которая даже в теории работать не будет. Зачем?
>Обычные солдатики
Да видел я обычных солдатиков, я знаю что это штатный армейский прицел. Только это не делает его сколь либо хорошим, ибо он тяжелый и с опять же ущербной сеткой. Речь все ж за СпН разного рода.
Самое большое кол-во? А можно где-то циферки получить?
И еще раз - об Афгане я заговорил лишь в конкретном примере.
Ну у нас как бы крайне редко стрельба ведется по полуторометровым мишеням
>Таким важным
У нас получается нагромождение всякой ненужной хери, которая даже в теории работать не будет. Зачем?
>Обычные солдатики
Да видел я обычных солдатиков, я знаю что это штатный армейский прицел. Только это не делает его сколь либо хорошим, ибо он тяжелый и с опять же ущербной сеткой. Речь все ж за СпН разного рода.
Самое большое кол-во? А можно где-то циферки получить?
И еще раз - об Афгане я заговорил лишь в конкретном примере.
Ничего ты еще не понял.....Для понимания общей картины достаточно просто зазубрить вот это:
П-ф-ф. Все понятно. Теперь тоже но в промилях.
Схоронил, почитаю на досуге. Спасибо.
Конечно прочитаешь!
Save it/Never use it
Save it/Never use it
Теперь понятно зачем нужна вторая голова-наводчик в снайперских расчётах: один умеет хорошо стрелять, второй умеет быстро считать.
Я так понял, чтобы стать снайпером, кроме хорошего зрения и твердой руки ещё математическую вышку надо иметь
еще во времена дэйз мода пришлось выучить эту систему.
Мило
Вы имели в виду MILо?
Вы хотели сказать, MalO ver1.0.0? :)
А если цель карлик?
Бери Mini Mil-dot
Именно поэтому желательно ориентироваться и на другие вещи - такие как размер знакомых объектов рядом с целью.
Ребёнок, ты хотел сказать? Надо брать чуть ниже...
Ребёнок карлик?
Неплохо, полезно для новичка в Arma
И чем же, интересно, ты оскорбил кучу людей, что тебя так заминусили? Видимо какой-то олдфаг-афганец снайпер с ПТСР так отреагировал на упоминание игры под супер-серьезным постом
Да мне не привыкать :D
Один парень с 1.2 случайно промахнулся и заместо + влепил -, остальные увидели -1.2 и за ним автоматом повторили, даже не вдумываясь в коммент. Так и живем.
Всё, покупаю винтовку со скользящим затвором и в ялту кемперить
-Где ты так хорошо научился обращаться с прицелом?
-В ARMA и DayZ.
-В ARMA и DayZ.
)) да похуй стреляешь всёравно на глаз. пару контрольных потом работаешь в цель.
Это удобнее
Ну, тут такая история с сеткой ПСО.....в армии США доктрина такая, что в снайперах будут воевать профессионалы, для которых требуется такой инструмент, который поможет со 100% точностью, в любых условиях попасть по цели с расстояния в полтора километра. В Армии СССР была такая доктрина, что воевать будет народ. Сегодня ты гопник 18 летний в подворотне, а завтра снайпер фронтовой, потому что Родина так сказала. И Родина подумала о том, что снайпера фронтовые часто могут только отнимать и делить, причем, нифига не цифры. И поэтому Родина предусмотрела достаточно простую сетку, пользуясь которой, вчерашняя школота из села или рабочего класса сможет с достаточной долей вероятности попасть в противника или по визиру БТРа с дистанции в....200-300 метров максимум. Среднестатистический назначенный снайпер в отделении за время службы из своей винтовки делает аж 150 выстрелов. А в зонах модных гибридных конфликтов умные наемники стараются СВД даже не трогать: толку мало в снайперских дуэлях, а если с этим объектом поймают, даже допрашивать не будут, тут-же пулю в голову пустят.
Заявленные ТТХ на 1200метров могли быть достигнуты единичными экземплярами винтовок, в руках долго обучаемого спецназовца-офицера, который дембеля не ждет ))))
Заявленные ТТХ на 1200метров могли быть достигнуты единичными экземплярами винтовок, в руках долго обучаемого спецназовца-офицера, который дембеля не ждет ))))
ок но непонятно с дальномерной шкалой.
Наводишь на обьект условно 180см ростом. По тому, в какую зону дальномерки объект впишется смотрим дистанцию.
на всякий
Вытягиваешь правую руку и на 25 метрах в твой ноготь помещается торс, на 50-ти - целый корпус, так и определяем расстояние. Пистолетчик со стажем и пруфами в постах:)
а если у него
ТО всегда можно скачать мишень СССР 35 года выпуска, обрати внимание на форму цели!;)
Два миллона мишеней тираж.
Шел мирный 35 год, шесть лет до «сталин бы не готов к войне».
Шел мирный 35 год, шесть лет до «сталин бы не готов к войне».
как вот он попал?
Battlefield - вот как.
настрелом он попал: удачный выстрел заскринил а 1500 неудачных — нет.
знал что в ту сторону пули летят со сдвигом и учёл.
тащемта кемперки на картах стандартные и пристреливаться можно до бесконечности, в том числе и с ботами
знал что в ту сторону пули летят со сдвигом и учёл.
тащемта кемперки на картах стандартные и пристреливаться можно до бесконечности, в том числе и с ботами
Наиграв сотню часов это уже делается на глаз.
P.S. Ботов на серверах в БФ4 нет.
P.S. Ботов на серверах в БФ4 нет.
локально подымается жеж для игры с ботами.
Это не актуально для консоли =\
Шутеры вообще неактуальны для консоли.
Он лежит на горе под наклоном. Потому и кажется что пуля летит в сторону.
При какой кратности верны все эти милдоты? В играх например кратность зачастую переменная и при разной кратности размер фигуры разный.
Отличная информация. Осталось приобрести винтовку.
![f Г г г / г Гг г гг ! П Г * Г Г г Г г ту У t • -*-
-s- Xéb/t'Sr жУ&’Л \
IK «¡MI -](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-3562702.jpg "f Г г г / г Гг г гг ! П Г * Г Г г Г г ту У t • -*-
-s- Xéb/t'Sr жУ&’Л \
IK «¡MI -")
Но всё равно ПСОшный и ПГОшный дальномер пока привычнее.