Главная - Жизнь - Происшествия Сибирский геймер застрелил налетчика и снова сел играть trud.ru 1 / World of Tanks :: stand your ground :: танки :: преступление :: Игры

Начнём с того, что дать взятку менту - это нормально. Как и мент, что берёт, как и человек, что даёт. Как при таком раскладе правовое государство строить?

Ну опять, я про Фому, он про Ерему. Я аргумент, ты переводишь тему в другое русло, где приебываешься к нюансом, которые на самом деле не отменяют аргумент. Все, что ты говоришь, это обтекаемая хуйня, нюансы, и если у тебя получится, если я мокнусь в твое болото мелочей, то от сути разговора мы уйдем очень далеко погрязнув в бесполезной херне.
Законы - говно, списаны не с Европы и уж тем более не слово в слово, закон об оружии со времен совка претерпел очень мало изменений.
Опять ты начинаешь про охоту на преступников, размахивание оружием и спасение красавиц, если ты такой идиот - занимайся вышеперечисленным, а нормальным гражданам оставь возможность защищать себя. Еще и тут же предположил, что обладатель оружия не умеет с ним обращаться и опасен для себя больше чем для других, а давай щас вообще всякие ситуации придумывать разные, это же так информативно. По сути говори.
Напал гопник с ножом в подворотне - получил пулю, вломились в дом грабители - получили пулю, и защищающийся не сел.
Назови мне штат, в котором преступника вскрывающего сейф в твоем доме ты не можешь силой остановить.

Привет сказочникам.
Вторая поправка к конституции США говорит нам о том, что ты имеешь право защищать с оружием в руках:
-честь и здоровье себя и окружающих
-СВОЕ ИМУЩЕСТВО
Поэтому не работают все эти пидерастические поправки левых объебосов в законах штатов (отдельных).
Антиоружейное лобби там усложняет приобретение и ношение оружия, но не его применение. Про применение четко сказано в конституции.
Поэтому, да, копов вызвать надо - но и вышибить мозги супостату не только твое право, но и святая обязанность.
Про отпадание необходимости в оружии из-за чудесной работы полиции насмешил.
Британия отказала гражданам в праве на самооборону с оружием в руках - число насильственных преступлений поползло вверх (статистика гуглится). Проблема не в том, что кто-то кому-то вышебет мозги (что вряд ли), а в психологической картинке.
В странах, где есть свобода применения оружия для самообороны - число насильственных преступлений достаточно низко независимо от работы полиции (хотя, полиция там, как правило, работает неплохо).
Почему так? А очень просто. Гопник он, сука, тупой мудак. Сила есть - ума не надо. И когда он ЗНАЕТ, что ему особо ничем не ответят потому, что у него есть физическая сила или незаконное оружие, а у жертв и прохожих этого всего нет - то он чувствует себя комфортно и спокойно. И внаглую вершит свои грязные дела по изнасилованию женщин, по отжиму мобилок и прочие кошерные развлекухи.
Как только в голове у гопника появляется мысль о том, что ему могут ответить и он понесет от этого потери - он ведет себя гораздо тише и уже не так активно совершает преступления.
А когда у гопника в голове сидит мысль, что тут, как минимум, половина улицы вооружена и может его пристрелить за его деяния - гопник перестает быть гопником, ибо свою шкуру ему ну очень жалко.
В этом вся суть свободного применения оружия для самообороны и его свободного и законного оборота.
Чтобы ЗАКОНОПОСЛУШНЫЕ граждане могли защищать себя от уродов, это раз, и два - чтобы уроды очковали за свою жизнь, когда думают о гоп-стопе и прочих урочьих радостях.
Такие дела. А вся эта леватская билеберда про "перестреляют друг друга" - бред чистой воды. В молодове никто никого не перестрелял. В техасе - тоже, в джорджии - аналогично. Все массовые расстрелы происходят в ГАН ФРИ зонах. То есть там, куда ЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ ГРАЖДАНИН ОРУЖИЕ НЕ ПРИНЕСЕТ.
И да, к каждому гражданину полицейского не приставишь. Зато когда есть право на самооборону и свобода применения оружия в этом аспекте - все становятся гораздо спокойнее и законопослушнее. Особенно тупое быдло.
Поэтому, какая бы не была замечательная полиция - право на вооруженную защиту у граждан должно быть. В противном случае это не граждане, а тупой скот. Холопы для барина.
P.S. пиздец как ненавижу блядскую леватскую риторику про оружие, самооборону и прочие вещи. Такое ощущение, что левые все поголовно отбитые на голову идиоты с чрезмерным отстванием в развитии и гипертрофированными эмоциями.

и еще одна мелочь, как минимум процентов так 50 мужского населения РФ служило в армии. И там, тебя во-первых, учат обращению с оружием. Во-вторых, доверяют тебе под личную ответственность вещи посерьезнее, чем 9мм-пистолет. Автомат, например, или пулемет. А в отдельных случаях цельный танк на экипаж. И чот никто никого не перестрелял. Хотя оружие в руки и патроны выдают регулярно. Так почему по возращению из сего славного заведения, вдруг, внезапно, ты прекращаешь уметь обращаться с оружием, что за бред?

Ты вот сейчас серьезно, да? Гопник и так может достать ствол, - незаконными методами. Доступность стволов для криминалитета не изменится. Или ты представляешь себе, что гопник будет махать официально купленным и зарегистрированным на него стволом? Еще и грабить с его помощью? Ну тогда он должен быть таким же не очень умным, как и ты.

У бандитов и так стволов хватает!!!

То есть ты предлагаешь не быть для гопников источником стволов, а источником денег и мобилок, так? Отличная психология: "Ой не буду брать пистолет для самообороны, за него еще и убить могут, страшна, лучше потерплю, отдам все свои деньги грабителям, а то они разозлятся, что я себя защищаю и бо-бо мне сделают".
Десятилетиями вбивать дисциплину я предпочту в безопасности, зная что те, кому дисциплина и культура не вдолбилась, не смогут принести мне вред так просто, ведьу меня есть чем себя защитить, и закон мне это не запретит.

И ещё ехать для "пострелять" километров 200...

От раба его отличает возможность его применять.

С другой стороны, если делать выбор между тюрячкой\смертью от налетчиков, то да, лучше уж тюрячка.