Можно загуглить "Россия красивый парк" и насмотреться, или например "Украина красивый парк" или "Швеция красивый парк" или "Мексика красивый парк". Во всех блин странах есть красивые парки, пост про красивый парк в Казахстане, коммент про то, что толку от этого красивого парка не очень то много в целом, твоя реакция "А вот в России...".
Нет. Ты понимаешь не правильно.
Первый собеседник цитировал знакомого местного, который говорил, что наличие красивого парка в столице не коррелирует с подразумеваемым им высоким уровнем жизни: типа, "раз столько бабла на благоустройство, то и на остальное хватает".
Второй собеседник говорил, что твоя картинка не к месту: наличие проблемных парков в РФ не отменяет наличие в ней красивых; и намекает на то, что у тебя политота головного мозга (из-за затёртого полемического приёма, "а у вас негров вешают").
Сверху смотреть красиво конечно. Только что-то не видно ни одного ларька, кафе, не говоря уж о развлечениях хотя бы для детей. Что там делать вообще? Бродить по открытым палящему солнцу пустынным аллеям и распевать песни о величии солнца нации Назарбаева?
Дети обычно плещутся в воде, либо играют в игры на газоне, да и ходят конкретно в этом парке в основном только взрослые. Для детей есть другие.
Правда, как silence-#- выше сказал, это фото взятое с хорошего ракурса и вылизанное в фотошопе. В действительности Астана - нагромождение уродливых зданий.
Лично меня ебет подобная хуета. Хочешь аттракционы - иди на аттракционы, хочешь в кафе - иди в кафе. На фото вижу парк, куда приходишь с ребенком играть с мячом, ракетками и т.п., или с тней раздавить принесенную бутылку вина. Превратили парки в торговые центры под открытым небом и заебись.
Да вот нифига. В те далекие времена, когда я гулял по паркам ирл, а не на реакторе, инфраструктура была ой как актуальна. Уже через час прогулки ты нет-нет, да захочешь пить-жрать-срать, вот как ни крути. И в грамотно спланированном парке тебе до благ пластмассового мира будет идти минут 5, а не целый час возвращаться откуда пришел.
Для примера "Скольники" в ДС. Между двумя местами минут 10, достаточно свернуть с главной улицы и хоть в самый лес по тропинкам уходи.
Детей с ракетками тоже что-то не видно. И бутылку вина тебе скорее всего милиция кужа-нибудь засунет чтобы ты не нарушал красивый пейзаж. Я тоже люблю то что ты описал, но представь себя с ребенком на аллее этого парка, ну.
Так-то они там есть. Просто парк находится на окраине и вокруг элитные жилые комплексы, жителям которых не всралось просто прогуливаться среди деревьев.
Кто вообще говорит о твоих ебучих атракционах? Я бы посмотрел, как ты с пиздюком\жырухой будешь гулять в +35 в безветрие в парке, где три с половиной деревца. Казахи ебанутые, будто нихуя не понимают, где живут, деревья не сажают, да ещё и постоянно рубят те, которые ещё в совке насажали, скоро каждый город превратится в ебаную степь, как раньше.
Вот не понимат, этот парк в форме птицы он для птиц? Или для гуглоспутников? С земли же этого нихрена невидно, зачем так строить? Парк должен красиво выглядеть, когда на него смотришь с земли, а не летаешь над ним. Никогда не понимал такие симметричные парки, выстроенные по линейке, они не для людей.
Нуу я "погулял" по этому парку в гуглокартах, красивого там мало. Какие-то стрёмные кривые дорожки, что-то типа брусчатки уложенной так криво, что между камнями растет трава, выжженные газоны, местами явно не хватило денег на взрослые деревья, а не чахлые саженцы. А сверху да, птичка, красиво, огромные пустые площади "по-советски" прилагаются.
Не, ну то что плиточка выложена дугой - правильно, в дождь вода будет по бокам, а не как обычно по всей дорожке. А вот с зазорами и фундаментом для дорожки проебались.
Типичные парки и схемы городов в тоталитарных странах. Потому что проект делается не для удобства жителей, а для того чтобы красивый макет принести вождю, чтобы вождь на него сверху посмотрел и об этом написали статью в газете
Дай-ка подумать...одной страной правит сын основателя, другой - правящая семья. В принципе, да.
Но в Сингапуре нет строений и парков строящихся чтобы выглядеть красиво сверху. А 2 пальмы и карта мира в эмиратах не делалась удобной для людей, как и весь остальной город - по Дубаю никто не гуляет, жарко и расстояния огромные
Окей, зайдем с другого бока. Совок был тоталитарным. Но почему-то таких парков в нём не строили, да и в принципе ничего монументального не делали (за исключением сталинского ампира, но этот стиль действительно был любопытным) а были ( и есть) лишь убогие серые панельки, построенные по схеме "ctrl-c ctrl-v".
Астана или Ашхабад по большей части - тоже серые панельки. помпезно выглядят отдельные образцово-показательные районы, обычно там где работает или мимо проезжает вождь.
Сталинский ампир - лишь часть тоталитарной архитектуры, призванной возвышаться и подавлять прохожего, как бы говоря "ты лишь шестеренка в огромной машине". При Сталине и позже в советское время были снесены многие московские улицы со старыми домами чтобы прорубить длинные и широкие проспекты. Или вон Дворец Съездов который к счастью так и не построили.
Некоторые образцово-показательные микрорайоны проектировались с виде макетов красиво выглядя сверху, типа киевской Оболони
Хуета. Люди не любят ходить зиг-загами и кругами, но именно так сделаны дорожки в этом парке. Это потому что они не для прогулок, а чтобы на фотке с высоты птичьего полета красивый рисунок был
Первый собеседник цитировал знакомого местного, который говорил, что наличие красивого парка в столице не коррелирует с подразумеваемым им высоким уровнем жизни: типа, "раз столько бабла на благоустройство, то и на остальное хватает".
Второй собеседник говорил, что твоя картинка не к месту: наличие проблемных парков в РФ не отменяет наличие в ней красивых; и намекает на то, что у тебя политота головного мозга (из-за затёртого полемического приёма, "а у вас негров вешают").
Правда, как silence-#- выше сказал, это фото взятое с хорошего ракурса и вылизанное в фотошопе. В действительности Астана - нагромождение уродливых зданий.
Для примера "Скольники" в ДС. Между двумя местами минут 10, достаточно свернуть с главной улицы и хоть в самый лес по тропинкам уходи.
хотя может у них и случайно получилось
Но в Сингапуре нет строений и парков строящихся чтобы выглядеть красиво сверху. А 2 пальмы и карта мира в эмиратах не делалась удобной для людей, как и весь остальной город - по Дубаю никто не гуляет, жарко и расстояния огромные
Сталинский ампир - лишь часть тоталитарной архитектуры, призванной возвышаться и подавлять прохожего, как бы говоря "ты лишь шестеренка в огромной машине". При Сталине и позже в советское время были снесены многие московские улицы со старыми домами чтобы прорубить длинные и широкие проспекты. Или вон Дворец Съездов который к счастью так и не построили.
Некоторые образцово-показательные микрорайоны проектировались с виде макетов красиво выглядя сверху, типа киевской Оболони