Со статьи в википедии:"Принимаемая фурри-поклонниками антропоморфизация животных выражается в присвоении им таких качеств, как человеческое сознание и мимика, черты анатомии человека, речь, хождение на двух ногах и ношение одежды."
Этот персонаж, насколько мне известно, является фавном. Технически его можно было бы отнести к фурри по некоторым признакам, но сама идея фавнов зародилась задолго до появления термина фурри и стоят особняком от них вместе с другими монстрами из мифов разных народов.
P.S.: По крайней мере таково моё видение сей проблемы.
С другой стороны, разработчики игры и, уж подавно, художники явно не досканально выдерживают образ фавна из мифологии, да и тем, кто банят фуррей, тоже по барабану эти тонкости, они видят (вроде как) антропоморфную зверюшку - срабатывает триггер.
Это я прекрасно знаю. Но выставление здесь ксеноморфа в подобном ключе всё равно смущает. Хотя и сама формулировка "Не обязательно..." тоже добавляет расплывчатости, так что, видимо, зря я тут в рассуждения подался.
Вероятно под "животным" имелось в виду, что персонаж, основан на реальном животном целиком (лиса, кролик, кошка, ящерица, утка, динозавр), и не наследует лишь определённые признаки (покемон Лопанни выглядит как антропоморфная крольчиха, но в то же время не даёт однозначно о себе сказать "это — крольчиха")
Ну лан тогда. Просто, классический фавн сверху практически неотличим от человека. А этот от любой антропоморфной оленихи в фурри-фэндоме ничем не отличается.
Я к тому, что я сам заблочил тег Spyro the dragon, так как там вроде больше всего сообщений, а значит он основной. А тут его нет и этот пост показывается
Этот персонаж, насколько мне известно, является фавном. Технически его можно было бы отнести к фурри по некоторым признакам, но сама идея фавнов зародилась задолго до появления термина фурри и стоят особняком от них вместе с другими монстрами из мифов разных народов.
P.S.: По крайней мере таково моё видение сей проблемы.
Исправил