Можно. С риском заодно пробить стекло, которое всяко менее прочное, чем материал для этого блокировщика.
Хотя, подозреваю, что при наличии подходящих инструментов можно эту штуку без проблем снять. Надо всего лишь машину сначала с этой штукой до этих инструментов довезти, а то как-то палевно будет таким прямо на месте заниматься.
инспектору достаточно сфотать машину спереди, захватив номер, сертифицированным аппаратом, загружающим фото напрямую на серверы инспекции с цифровой подписью аппарата и это уже доказательство
Доказательства? Ты дурак? телефонный номер указанный на этом фото австралийский, а в Австралии действует Английское право - Презумпция вины (Человек виновен, пока не доказано обратное)
+ При попытке самостоятельного демонтажа Barnacle или трогании с места вместе с панелью сработает громкая звуковая сигнализация. После снятия панели при помощи кода её нужно будет сдать в специальный пункт приёма, иначе будет выписан новый штраф.
ты не шаришь можно спиливать такие штуки а потом слать извещение владельцу с требованием выкупа за возможность не сесть за порчу госимущества так, чтоб не осталось документальных свидетельств.
Одно время в лихие девяностые была такая тема: парни проходили по улице со специальной хреновиной-присоской и с её помощью выдергивали лобовые стекла припаркованных легковушек *и клали их на дорогу рядом*. И шли дальше. А через несколько минут проходили другие парни, подбирали лобовухи и уносили на продажу.
Тем, кто отжимали лобовухи, максимум грозила хулиганка, если не доказать сговор с теми, кто уносил, так как во-первых, они не крали чужую собственность, а без этого причинённый урон незначителен; а во-вторых, презумпция невиновности и доказать сговор практически невозможно.
Те же, что продавали лобовухи, просто "подбирали ничейные стекла" с дороги. На стеклах нет номеров государственного образца и регистрации.
Не во всех. во многих бывших "колониях" бывшей Британской Империи сохранилось Британское Право (презумпция виновности). Т.е. если тебя обвинили, то это уже твои проблемы доказать свою невиновность.
Как мило "сказать" - протокол оформлен, в протоколе указано установлена присоска. А дальше тебе нужно ее вернуть. Если к примеру, ты пришел и ничего на стекле не было, то это твои проблемы, роди, укради, создай, но присоску верни. Хотя думаю если ты снимешь ее с другой машины - это не прокатит.
По окантовке устройства должен идти резиновый уплотнитель, сверлиться надо в него, в теории он может быть защищен стальным буртом, но в любом случае сверлиться параллельно плоскости стекла безопаснее, чем перпендикулярно.
И еще одно предположение, уплотнитель скорее всего не является бензостойким, можно попробовать его растворить чем то вроде карб. клинера(у большинства старых корчей в багажнике лежит что-то подобное).
Очевидно, что нет смысла все это делать, хотя бы потому, что в случае порчи гос имущества еще и придется возмещать государству, но спортивный интерес, так сказать
Можно попробовать прорезать ножом вдоль уплотнителя, корд же наверняка тоже вдоль. Можно сделать защиту от таких, просверлив в центре стекла дырочку и закрыть её заглушкой. Просверлиться в области клапана. Ударить шокером в панель (возможно клапан откроется)
Если нет стального листа поверх присоски - можно просто шилом пробить присоску через корпус. Только нужен ограничитель.
Либо перерезать шланги, соединяющие половинки через петли. Возможно даже ножом можно дотянуться. Или отверткой.
Если защита есть - просверлить ее и присоску шуруповертом.
Либо высверлить на одной половине четыре крепежные точки, снять с присоски желтый корпус и проколоть ее, либо перерезать шланги, либо поддеть край и отлепить.
Ну а если зареверсить конструкцию более детально - 95% что там есть какая-нибудь точка (не защищенный шланг, клапан, датчик давления, етц) в которую можно легонько ткнуть и все сдуется. В общем хреново с антивандальностью у таких сложных девайсов когда они изготовлены из пластика, а не чугуниума-72 с карбидовольфрамовыми вставками и напылением из обогащенного нитрида бора.
А что если просверлить стекло каким-нибудь сверлом, давление должно уровняться? Или стекло ебнет сразу? Я в физику не умею и никогда не сверлил стекла.
По твоей логике, наказывать вообще никогда не нужно. Ведь если нарушение было совершено, значит, на то была причина, а значит, государство виновато, что не устранило её. Не люблю такие аргументы, но стран, в которых вместо наказания водителя за любое нарушение чиновники посыпают голову пеплом из-за того, что не смогли предотвратить, просто нет.
Хочешь заниматься передергиванием - сходи в "Секретные разделы".
Моя логика не сводится к тому, что "наказывать вообще никогда не нужно". Она в том, что государству нужно стремиться предотвратить нарушение, устранив их причины, а не тупо карать.
Вот конкретный пример - неправильная парковка. Почему человек так поступил? Не потому ли, что не нашел законного и удобного парковочного места, которое должно было предусмотреть градостроительное управление?
Наказывать нужно тогда, когда все условия для соблюдения человеком закона есть, но он их все равно нарушает. Например, он анархист, моральный урод или просто дурак. Тогда - да, наказание обосновано.
"Наказывать нужно тогда, когда все условия для соблюдения человеком закона есть, но он их все равно нарушает. Например, он анархист, моральный урод или просто дурак. Тогда - да, наказание обосновано. "
Читаем внимательно.
Построение коммента показывает, что pomeranezz не считает, что в данный момент было так. Об этом же говорит его первый коммент, который был бы вообще не нужен, если бы он считал, что сейчас именно тот случай, за который надо наказать.
pomeranezz считает что следствию (нарушению) есть причина, с причиной нужно бороться в первую очередь.
Искоренять нарушение (следствие) карательными методами без устранения причин нарушения - малоэффективно.
"Побороть корень зла"ТМ
Вот именно, он по умолчанию считает, что есть причина, которую власти не устранили, хотя он ничего не знает о ситуации на фотке, и в условиях отсутствия информации все варианты следовало бы считать равновероятными. Потому я и сказал, что с такой логикой что-то делать бесполезно, у него всегда власти будут виноваты и это будет считаться оправданием нарушению. А тот вариант, когда водятел — мудак, всегда остаётся за рамками рассмотрения, а-ля "ну вот если так, то да, но не сейчас".
А чо сразу анархист? Нормальные анархисты не будут совершать действия направленные на ущемление прав других людей, анархисты скорее против обязанностей которые диктует государство: налоги, военная повинность, тупые законы etc.
Скалько раз я видел, когда человеку влом 100 метров пройти даже до бесплатной парковки...
Я уже не говорю про жлобство оплатить платную. Нет денег? Катайся на ОТ. Просто автомобилисты почему-то считают, что им бесплатно должны выделять дорогущее место в городах. И еще и обустраивать его.
Почему человек так поступил? Не потому ли, что не нашел законного и удобного парковочного места
Дело в том, что всегда найдутся люди, которым неудобно всё, что не прямо напротив входа в заведение, в которое эти люди приехали. А ты изначально считаешь их правыми, а виноватыми — городские власти, которые не обеспечили им возможность парковаться там, где они захотят. Мой предыдущий коммент должен был быть ответом на вот этот твой, но ты так предсказуем, что я поторопился :D
ок, так и запишем -авто не продавать тем кто не предоставит документы что у него куплено парковочное место в городе и есть гараж для хранения авто около дома.
Там у него какая-то цифровая клавиатура. Видать, в неё надо какой-то код ввести для разблокировки. Интересно, сколько времени займёт хакинг этой бандуры. А ещё есть простой способ защититься от этой бандуры - наклеить снаружи по всей поверхности стекла защитную плёнку, подобно той, которую на экраны смартфонов лепят. И затем просто снять эту присоску вместе с плёнкой
Там же написано, что для разблокировки надо позвонить по такому-то номеру. Приедут специальные дяденьки получат с нарушителя штраф, снимут блокировщик и увезут с собой
Не, с пленкой не прокатит. Пленку легко отклеить именно потому что она пленка т.е. гибкая, и при отделении может деформироваться - когда ее отдираешь в каждый момент времени отдирается очень узкая полоса. Тут же налепка сделает пленку "неднформируемой", т.е. ее пришлось бы отклеить как бы сразу всю. Все равно что механически разделить триплекс по слоям - практически невозможно не повредив.
Но, сдается мне, отковырять поебень таки дело пары минут, имея шуруповерт, сверло/коронку или просто стамеску. Благо, стекло - штука очень твердая. Да и ответственность за госсобственность по-моему спорная: то чт отебе повесили шнягу вроде не обязывает тебя ее охранять. Т.е. нужно сначала доказать что именно ты ее противоестественным способом изнасиловал и снял. "Яебу, небыло ничего, негры спиздили наверное".
Хз по какому принципо штука работает, возможно там несколько секций и разгерметизируя одну остальные всё-равно не снимешь, иначе как-то тупо было бы делать такоц простой механизм крепления.
Никто не заблокирует тебе лобовое стекло, если ты сам купишь такую штуку и будешь каждый раз прикреплять. Если увидят, что стоит с нарушением то подумают что уже нацепили и пойдёт дальше.
Какой все таки пытливый у нас народ. Часть постов - как снять, часть - как обмануть блокировщик, а то и систему целиком.
Одно расстраивает, почему в голову не приходит, как сделать так, чтобы не пришлось нарушать?
Как сделать так чтобы не нарушать/оплатить счёт и так понятно, обсуждать это не интересно. А вот "Как снять штуку которая по идее должна не сниматься без кода/ключа" тема уже поинтереснее.
08:48 ^
.■II НЕ
Результат
Билет 4
Поздравляем!
Ни одной ошибки
Бонус от Дрома
Мы подготовили подборку автомобилей специально для тебя
Следующий билет
Тоуо1а Сатгу, 2018
500 000 Р
И Открыть
Отличный комментарий!