А сути не меняет.
"Речи Эсхина. Против Тимарха." (IV в до н.э.)
"(14) ... Далее, какой еще закон установил законодатель для охраны наших детей? Закон о сводничестве, который назначает страшное наказание, если кто-нибудь станет совращать свободного мальчика или женщину.
(15) А еще какой? Закон о насилии, который одним понятием охватывает все преступления такого рода. В нем ясно написано: если кто-нибудь станет чинить насилие над мальчиком, — а так именно и поступает тот, кто за плату берет его к себе в любовники, — или над мужчиной, или над женщиной, над кем-либо из свободных или из рабов и станет творить беззаконие над кем-либо из них, то он подлежит суду по обвинению в насилии. Закон определил также наказание или штраф, которому должен подвергнуться виновный. Прочитай этот закон.
Закон:
(16) «Если кто-нибудь из афинян учинит насилие над свободным мальчиком, то лицо, имеющее власть над этим мальчиком, может выступить с жалобой перед фесмофетами, определив заранее желательное наказание. Тот, кого суд признает виновным, должен быть передан Одиннадцати и казнен в тот же день. Если же его приговорят к штрафу, пусть он выплатит его в течение одиннадцати дней после вынесения приговора в том случае, если не может уплатить немедленно; а до тех пор, пока не уплатит, пусть находится в заключении. Пусть подлежат ответственности на таких же основаниях также и те, кто творит подобные беззакония над рабами».
(21) «Если какой-либо афинянин станет предаваться распутству (здесь именно гомоебля и сношение молодежи), то не дозволено ему будет избираться в коллегию девяти архонтов и исполнять жреческие обязанности или же быть общественным защитником. Он не может исполнять никакую должность ни в нашей стране, ни за её пределами, ни ту, на которую назначают по жребию, ни ту, на которую избирают голосованием. Он не может также ни быть посланным в качестве глашатая, ни высказывать свое мнение, ни участвовать в общественных жертвоприношениях, ни увенчиваться венком наравне с остальными гражданами, ни переходить пределы освященных участков городской площади. Если же кто-нибудь станет так поступать, то его следует осудить за распутство и покарать смертью».
(185) Неужели в то время, как ваши отцы проводили столь строгое различие между постыдным и прекрасным, вы отпустите безнаказанным этого Тимарха, который повинен в самых грязных занятиях? Будучи сам мужчиною и обладая телом мужчины, он предавался порокам, свойственным только женщине! Кто из вас отныне сможет наказать женщину, застигнутую на месте преступления? Разве не сочтут такого человека последним невежей, если он на женщину, грешащую естественным путем, сердится, а мужчиною, который творит над собою бесчинства вопреки природе, пользуется в качестве советника?"
Не, ну, там как минимум упоминалось о наказании за беззаконие над рабами. И я не понял - в виду имеются чужие рабы, или в т.ч. свои?
Так что стало интересно - а были ли какие нибудь права у греко-римских рабов, законы, определяющие их возможности и т.д. Что из себя представляли рабы греции и рима?
В остальной Греции почти никаких, только убивать в поздний период запретили. Показательно, рабы могли давать показания только под пытками, так как для присяги они были слишком недочеловеки. Но могли воспользоваться институтом убежищ (в храмах обычно) в случае совсем уж жестоких издевательств.
В Афинах же их как минимум считали людьми, поэтому никаких убийств, никаких самочинных истязаний. Есть источники, которые жаловались на распущенность афинских рабов. Хотя других прав у них все же не было.
Не заморачивались - не значит, что гомосячили на каждом углу и выдумывали из этого культ, как это преподносится ыкспертами. Кто-то был терпимее, а кто-то как спартанцы наоборот казнили без разбору.
Если бы у любителей сенсаций были бы более достоверные, и вообще были бы, источники обратного, был бы разговор. Заметь, я не говорю, что гомоебля в Греции отсутствовала, но гомоебля как инструмент воспитания и скрепления войска (лол) уж точно.
Откуда это "уж точно"? Личные современные бытовые взгляды не являются ориентиром для анализа жизни древних людей. Источники всех этих фантазий - это то, что писали всякие ископаемые сочинители небылиц в переводе современных российских людей, Плутарх, Хуярх, Пропиздокл - это пиздец огромный объем бреда, на основе которого стада т.н. "историков" могут педалировать любую позицию, в зависимости от личных взглядов. Это ситуация называется "противоречивые сведения". Никто не знает, а был ли Ликург. Осуждал ли он еблю или он осуждал еблю не по любви или еблю по любви, но не по той любви, которая правильная, а по другой любви, которая недостаточно правильная - это никто не знает. Все пиздят.
"Уж точно" исходит из того, что "древние" люди ни хрена не отличались от современных кроме объема входных данных. Спарта никогда бы не стала одной из самых эффективных в военном плане даже на ограниченном отрезке времени, если бы использовала такую фантастическую хуйню.
Афинянские законы, которые принимались как раз, потому что заебали, - это логично, это закономерно. Спартанская система, которая сильно напрягала всех вокруг на протяжении нескольких поколений, потому что у них там все в жопу еблись, - это долбоебизм.
А ты еще говоришь про ыкспертов, а сам свои бытовые рассуждения позиционируешь, как научную истину. Никто так не может, любой самый развыебистый дохтур исторических псевдонаук если подобные свои личные домыслы будет транслировать, его на смех поднимут, а ты такой крутой ученый всех наук, что так много шаришь в жопной ебле, что знаешь, что было бы, а что не было с ископаемыми древними людьми, о которых ты знаешь из култори других ископаемых людей в переводе людей из прошлого века. Вот уж ты точно не ыксперт, а серьезный исследователь.
Если я не привожу источников, это значит, что я ленивый, а не то, что это мои домыслы. Ты вот еще не привел ни одного подтверждения поголовной содомии, а уже перешел на личность.
Врут.
«Наслаждение от соединения мужской природы с женской уделено нам от природы, соединение же мужчины с мужчиной и женщины с женщиной — противоестественно и возникло как дерзкая попытка людей, разнузданных в удовольствиях, и лучше связь между мужчинами запретим совершенно» (Платон, “Законы”)
В Греции существовал институт "влюбленных", но он о наставничестве, а не о ебле. В оригинале это вроде как выделяется лингвистически. Это не значит, что до ебли не доходило, но это было исключением и предавалось осуждению, вплоть до законодательного запрета с последующим наказанием.
Выделяется. У греков 3 разных слова для понятия "любовь", каждая из которых обозначает совершенно отдельное обососбленное понятие, такое как например любовь плотская ака "вожделение" и банальное желание ебли, любовь между друзьями-товарищами, которая уже значительно выше первого и. если не ошибаюсь, самой высшей формой любви была любовь к отечеству. Потому у них там с этим всё было строго и путаницы по поводу кто как к кому относится и чего хочет не возникало.
Вообще-то да. Кстати, в толковом словаре Даля издания 1861г (вроде) написано: педофил - любитель детей, педэраст - растлитель детей (точную формулировку не помню).
ну это какие еще греки, нужно же понимать что греция долгое время существовала как куча полисов
На крите и в Спарте было в парядке вещей долбить кого-нибуть в зад, в то же самое время в других полисах мужеложство считалось смертельным преступлением.
В Спарте без разговоров казнили. Особенно пассивов.
«Спартанские юноши держатся с теми, кто в них влюблен, без гордости и заносчивости, наоборот, их обращение противоположно обычному в таких случаях поведению юных красавцев — они сами просят, чтобы влюбленные «вдохновили их»; в переводе это значит, что мальчиков надо полюбить. Однако эта любовь не содержит ничего постыдного. Если же мальчик посмеет допустить по отношению к себе нескромность или влюбленный на нее отважится, обоим небезопасно оставаться в Спарте: их приговорят к изгнанию, а в иных случаях даже к смерти.» (Клавдий Элиан, Пёстрые рассказы, Книга III:12).
Вот только пассивов за мужиков не считали. Допуская возможность такого обслуживания, получаем армию состоящую исключительно из "баб", членов которой никогда бы не пустили в приличное общество.
Соглашусь с автором видео, что приключения должны были закончиться в пилотной серии, потому что Патрокла как минимум бы отпиздили до полусмерти (хотя скорее всего устроили бы показательное аутодафе без лишних слов) за нападение на представителя знати, кражу лошади и тд, не говоря даже о всем остальном.
Дадададад! Это самый ваще пиздец. Как можно было так сделать? Это сделано нарочно, нахуй! Рейтинг на IMDB показывает, что не все у них там еще ебанулись и отказываются жрать дерьмо.
Бля, так вот почему Netflix в интернетах стал ассоциироваться с очернением изначально белых персонажей? Не, я знаю, что у них такое тоже было, но вроде не в рекордных количествах: то там персонаж, то там.
Да ещё до всей этой истории с Цири (настолько мутной, что даже разбираться не хочется. Выйдет сериал - тогда и можно поговорить) "удачно" шутили, что раз Netflix снимет Ведьмака, значит, есть риск, что Геральт будет чёрным, да ещё и геем. Вот только что послужило основой для шутки, не знаю. Про "Тетрадь смерти" что-то слышал. Но как бы единичный случай, в других фильмах и сериалах тоже прецеденты были.
Это ж не Netflix, а DC Universe снимает. С персонажем, правда, не знаком, но в оригинале она вроде вообще оранжевая. Ну а судя по трейлеру, там какая-то знатная параша намечается. Как бы не оказалось, что сочная Старфайр - лучшее, что там есть. Впрочем, смотреть я это не буду. Но да, я про то, что не надо при виде замены цвета кожи персонажа кричать "Ебучий Netflix!", если они к этому никакого отношения даже не имеют. Допускаю, что Netflix просто стал мемом. Так ведь удобнее, чем разбираться, что за студия снимала.
Рандомный нигер - в роли одного из величайших героев древнегреческого эпоса
Сорокалетняя тётка странной внешности - в роли прекраснейшей Елены.
Негритянка альбиноска - в роли богини охоты Артемиды
Ещё один рандомный нигер, слегка косящий под Моргана Фримена - в роли повелителя Олимпа Зевса
Куча негров - в роли греков.
И всё это замешано на ужасно нудном сценарии, поставленными на отъебись боевыми сценами, и нулевой актёрской игрой.
Просто цель была не сделать нормальный сериал, а показать, насколько создатели толерантные и современные. А критики будут вопить от восторженности, насколько этот сериал прогрессивен и шедеврален, лишь бы их не обвинили в расизме, сексизме и белом шовинизме.
Добро пожаловать в будущее, блядь.
Автор поста: "О, смотрите, охуенная идея: давайте буду постить видосик из куба, но только в виде картиночек. И все, это уже не будет считаться баяном, а я обмажусь плюсцами."
Это сериал «Спартак: Война проклятых» или «Спартак » третий сезон. Снятый в две тысячи тринадцатом году. И спойлер:
В восьмом эпизоде Тиберий Лициний Красс — древнеримский полководец и политический деятель, трахнул в жопу Юлиуса Цезаря против его воли.
Я нечего против сериала и не говорил, он вполне годный. А лишь сказал что жопотрахи и мелькающие негры хоть картину и не портили, они были первыми звоночками той хуйни что сейчас в трое твориться.
Ну, извините, Рим тех лет таким и был. Фривольность во все поля.
И Эномай вполне мог быть черным. Раб из какой-нить Нубии. На трибунах - тоже вполне. Рим к тому моменту уже был полиэтническим.
Не, сериал по Спартаку сделан очень качественно.
Не был. Не надо судить всю римскую историю по фильму "Калигула". Во времена Спартака выставлять напоказ свою гомосексаульность очень не рекомендовалось.
Сериал (целых три) сделан красиво. Просто не надо воспринимать их как исторически-достоверные.
Так они не посреди арены чпокались, какбэ.
И развратную Мессалину не Нетфликс выдумал.
Да, там есть вопросы по снаряжению гладиаторов, подготовке и т.д. Но как для худфильма - очень качественный уровень.
Разница в том как. Приличный человек в роль пасива никогда не стал бы, это считалось женоподобным и позорным. Так что два полководца не сойдутся "почпокаться".
Насчет Рима стопудово не скажу, а у греков... Алкивиад - достаточно "приличный"? А про его бисексуальность слышали все афинские глухие. Думаю, у латинян было схоже, уклад во многом похож.
Достаточно, более чем. Но если есть достоверные сведения, что он при этом любил не брать, а давать, то это будет интересный сюрприз (по крайней мере лично для меня). А в целом некоторые греки к этому попроще относились.
Так-то гомики оба, что б там АУЕ не пиздели.
Ну и Плутарх, конечно, свечку не держал, а проктологов и в Риме не было. Слух можно было пустить любой, если иметь хоть какие-то основания.
мне еще игра Зены понравилась там и вообще почти все там играли от души,реально погружая в сюжет несмотря на некоторую может простоту декораций,про фон забываешь следишь именно за эмоциями,пара серий вообще опустошение вызвала,давно такого не ловил от сериала
Ну как тебе ответить то. Причин для того чтобы это не делать минимум две
1. А зачем мне образование? Мне и в Гарлеме на пособии по безработице хорошо
2. Очень высокий порог вхождения. Африка почти целиком состоит из таких негров без образования которые при всем желании не смогут его получить потому что мест где они это могут сделать нет или они забиты
Как следствие я сижу дома и смотрю такие вот сериалы, зато про моих черных корешей и при этом даже узнаю что-то новое
И с какого хера необразованные нигры Африки (половина которой вообще на французском или португальском говорит) будут смотреть очень хуевый исторический эпик про древних греков?
Про них - это боевичок про хоумис из фавел, которые стреляют и толкают крэк.
А тут куча каких-то древних чуваков, замотанных в полотенца, десять серий сидят под какими-то стенами, потому что хуй его знает.
Ну так известная говорят история. Дай посмотрю, авось чего интересного и узнаю. А там все как у нас оказывается было, ничего не изменилось за тыщу лет то
Лучше не получай образование по фильмам, рассказам, романам, мультикам, стихам, песням, картинам, играм, танцам. Потом замучаешься выгребать говно из головы.
опять же не твой это уровень. Это не быгыгы-комедия это рассказ про то как пацан к успеху пришел и к чему это привело. 99% фильмов Нолливуда имеют подобный сюжет
ТАЙМИНГ.
Комедия работает в четком тайминге! Любая. Даже "очень страшное кино".
И к успеху-то белый Парис приходит. Ахилл с Патроклом не только никуда не приходят - их еще белые мазафаки валят зазря.
Бля, почему никто ради прикола не объявил нетфликс в расизме. Типа из Зевса сделали нигера, а он по мифам нехуёво так ебал все, что движется, в том числе зверей. Типа че нигеры зоофилы что ли и в таком духе. Если взлетит, было бы интересно посмотреть как Нетфликс от своего же жополизтва будет отбиваться.
Щелкунчик там белый, его вроде в трейлерах не показывали просто. А это какой-то стойкий оловянный солдатик. Ну и, как бы, почему нет, на фоне всей происходящей наркомании. Это же ещё и ожившие игрушки. Этот просто бракованный, красски не хватило:)
А вот Морган Фриман вроде как дядя Щелкунчика. Но бля, не жаловаться же на Моргана Фримана?
Бывший глава государства и его супруга подписали контракт с компанией.
Бывший президент США Барак Обама и его жена Мишель подписали контракт с Netflix Теперь они будут продюсировать телепроекты. Об этом 21 мая сообщили в официальном Твиттере компании.
В Netflix утверждают что контракт подписан на
House of Cards
★ 2013-2015 TV-MA 3 Seasons FT]
A ruthless politician will stop at nothing to conquer Washington, D C., in this Emmy and Golden Globe-winning political drama.
Based on your Interest tn Marco Polo
Popular on Netflix
Recently Watched RqboCOP
a-
n | iETFLIX IORANGEl.- ACK| |
Отличный комментарий!