NASA хочет спасти человечество, охладив Йеллоустонский супервулкан
Инженеры NASA предложили несколько вариантов, как можно частично снизить температуру известной Йеллоустонской кальдеры.Отметим, что Йеллоустонский супервулкан извергается примерно раз в 600 тыс. лет, и с момента последнего извержения примерно столько времени как раз и прошло. Согласно подсчетам, его извержение приведет к вулканической зиме — резкому охлаждению нижней поверхности атмосферы Земли вследствие выброса огромного количества золы и газов (пепел надолго закроет солнце). В результате, человечество больше не сможет обеспечивать себя необходимым запасом пищи: по данным ООН, людям хватит имеющегося продовольствия на 74 дня, после чего начнется голод во всем мире.Поэтому в NASA разработали другое решение — пробурить две скважины по бокам кальдеры глубиной по 10 км каждая. В одну из скважин под давлением будет подаваться вода, которая, нагреваясь, начнет выходить из противоположной стороны.
По мнению ученых, если пропустить таким образом через вулкан достаточное количество воды, это позволит немного охладить магму около поверхности, что приведет к ее частичному отвердеванию — и утолщению пробки, удерживающей магму в недрах Земли. Кроме того, таким образом на поверхность будет выходить больше, чем сейчас, тепловой энергии: достаточно увеличить это количество на 35%, и Йеллоустон больше не будет представлять из себя опасность, говорят в космическом ведомстве.
Впрочем, авторы этого проекта не увидят его завершения и при жизни вряд ли узнают, успешен он или нет: чтобы остудить вулкан и убрать все риски, понадобятся тысячи лет.
Стоимость проекта оценивают почти в $3,5 млрд, и хотя по идее, чтобы спастись, человечеству определенно не стоит жадничать, в NASA придумали план, который позволит затее полностью себя окупить. Он заключается в создании геотермальной электростанции, использующей для выработки электроэнергии вырывающийся из второй скважины пар (согласно расчетам, его температура составит около 350 градусов Цельсия). Специалисты отмечают, что энергии вулкана хватит для работы огромной станции в течение многих лет, а вырабатываемая электроэнергия будет невероятно дешевой — примерно $0,1 за кВт/час.
https://itc.ua/blogs/nasa-hochet-spasti-chelovechestvo-ohladiv-yelloustonskiy-supervulkan/
Потом вода заканчиватся, и пробку срывает, это приводит охлаждению нижних слоёв атмосферы в следствии выброса огромного количества золы и газов (пепел надолго небо от солнечных лучей), сокращается производство растений и пищи и в результате цивилизация погибает.
А теперь задание на дом, напишите все известные способы уничтожения цивилизации на планете и способы преодолевания Великого Фильтра.
Это я к чему - ты имел в виду мел-палеогенное вымирание, когда динозавры вымерли, это другое событие, гораздо менее катастрофичное.
Увеличение Выделяемой энергии на 35% это увеличение выделяемой энергии на 35% не зависимо будем мы там турбины крутить или нет.
"Основными парниковыми газами Земли являются водяной пар, углекислый газ, метан и озон (в порядке их оцениваемого воздействия на тепловой баланс)"
Вспоминается серия теории большого взрыва:
- Мы выстрелим этим лазером в угловой отражатель, расположенный на Луне, а этим детектором фотонов зарегистрируем вернувшийся лазерный луч.
- А вы не взорвете Луну?
- Не переживай, Зак, мы зарядили холостыми.
*Зак это дебил без школьного образования, если ты не понял.
А сделать всю затею ещё и прибыльной, например построить электростанцию - это отличная идея.
Тем более, что охлаждать придётся тысячу лет.
плюс - огромный расход воды (пресную? ее и так не дохуя на планете. морскую? тянуть трубопровод далеко и не копеек стоит). ну и смущает меня вероятность того, что вода при контакте с недрами вулкана и, соответственно, испарившись - не ломанёт в виде пара в обратку (через ту же скважину, откуда подавалась), попутно неся разрушения и прочие радости. или не будет копиться в полостях, достигая критической отметки - и последующего бабаха.
"Зеленые" конечно те еще долбоебы, только если вулкан действительно ебанет, то зеленого на планете поубавится.
а вот с неисповедимыми кривыми путями логики "зелёных" - всё непросто. если это "естественный процесс" - то пускай ёбнет. значит так должно быть. а вот если вмешается человек - это зло и вред (что поразительным образом уживается в их мозгах со спасением всяких гигантских панд, которым давно уже пора бы вымереть)
Почему не сделать управляемый бур, который будет сверлить траншею для выхода накопившихся газов и лавы?
"если бы не..." - люди уже давно развивали бы колонии на Марсе и прочих условно-пригодных планетах.
Вообще, на тему с классификации и общего разбора можешь глянуть хотя бы книги Обручева (вроде бы, в занимательной геофизике было), там относительно простым языком все расписывается.
хотя все мои познания в вулканологии - это забытый школьный курс природоведения, фильм BBC "супервулканы" и еще несколько передач на ту же тему. так что затыкаюсь - и иду читать Обручева
Часть 2. К земле летит астероид с ядерной бомбой.
Но есть мысль, что дождя понадобится много и влага атмосферы кончится раньше, чем пепел. А новой появляться будет мало, т.к. водоёмы закрыты от солнца облаками пепла и испарения нет.
Но и там и тут надо копать. Пора валить.
Супервулкан — вулкан, извержение которого может спровоцировать изменение климата на планете (8 баллов по VEI). На Земле существует около 20 известных науке супервулканов.
P.S. окей, дядя, как скажешь
Многие хорошо знают что если обмотать большую петарду изолентой, то:
1. Если изоленты слишком много то взрывается очень слабо, почти что "пшик";
2. Если изоленты относительно нормально то взрыв выходит Гораздо мощнее.
И внимание вопрос! Как определить насколько эта пробка походит для поставленной задачи и не будет еще больший бадабум чем тот что пытаемся предотвратить?