Парень провел полгода в тюрьме, по обвинению в убийстве девочки подростка. / отличный адвокат :: просто ахуенный :: адвокат

Парень провел полгода в тюрьме, по обвинению в убийстве девочки подростка. Его вытащил адвокат, который доказал, что это не он, найдя кадр из программы HBO, на котором ясно видно, что обвиняемый в момент убийства был на игре со своей дочкой.

Juan Catalan spent nearly 6 months in jail for the murder of a teenage girl until his lawyer found unused footage from HBO’s ‘Curb Your Enthusiasm'that proved he’d been at a Dodger’s game with his 6-year-old daughter.,адвокат,отличный адвокат,просто ахуенный

Подробнее
Juan Catalan spent nearly 6 months in jail for the murder of a teenage girl until his lawyer found unused footage from HBO’s ‘Curb Your Enthusiasm'that proved he’d been at a Dodger’s game with his 6-year-old daughter.
адвокат,отличный адвокат,просто ахуенный

Развернуть

Отличный комментарий!

Респект таким адвокатам!

Telcontar24.10.201815:44ссылка

+59.4

Комментарии 8224.10.201815:40ссылка125.0

Респект таким адвокатам!

Telcontar 24.10.201815:44 ответить ссылка 59.4

Адвокат в Штатах редко сидит без работы, а защита уже обвиненого (офф. доказана вина), либо торчание на одном клиенте - не айс для репутации среди своих же. Сразу оговорюсь, это почти наверняка государственный адвокат (хотя это следует проверить,чем и займусь).

Tomarator 24.10.201815:48 ответить ссылка ↑ 29.0

Какой стимул назначенному государством адвокату заниматься делом после вынесения вердикта? И полгода по обвинению в убийстве там - не срок вообще, их годами мурыжат, почти наверняка вынесения приговора и не было - в предварительном заключении сидел в статусе обвиняемого.

dadv 24.10.201815:51 ответить ссылка ↑ 6.6

Опять же, оговорюсь, я сейчас прочитал только пару источников, но нигде не написана контора адвоката. Можно изходя из этого предположить,что он государственный ?
Насчет вердикта, не совсем так.В статье представлен "окончательный" вердикт, не предварительный. То есть, он не в СИЗО полгода сидел, а в тюрьме. Вполне вохможно, адвокат делал что делал по доброй воле, если не из чувства справедливости, то из тех же репутатионных соображений. Прославился в итоге на весь мир )

Если что не так, прошу, поправьте.

Tomarator 24.10.201815:56 ответить ссылка ↑ 25.4

Такая практика для адвокатов там действительно есть - какое-то количество часов адвокат может поработать бесплатно "pro bono", и не только может, но даже коллегия адвокатов настоятельно рекомендует, и эта рекомендация не из тех, которые легко игнорировать.

Но тут вроде как другой случай. В которой статье представлен "окончательный вердикт"? Такие не выносятся за полгода, там годами процесс может тянуться, апелляции потом.

А в этом случае было вот что: But despite providing his ticket stubs, police weren’t convinced of his innocence and proceeded with prosecuting him, which if he had been convicted, could have seen him face the death penalty. Если бы он был осуждён, то мог получить смертный приговор.

While awaiting trial in jail, Catalan recalled that there was a film crew shooting something during the Dodgers-Braves game on the fateful night of Puebla’s murder...

https://dirkdeklein.net/2017/10/30/juan-catalan-the-unlikely-curb-your-enthusiasm-star/

dadv 24.10.201816:25 ответить ссылка ↑ 7.6

Ты прав.

Tomarator 24.10.201817:18 ответить ссылка ↑ 2.4

он тебя через пол года разьебет за клевету

skylinedpua 24.10.201815:49 ответить ссылка ↑ 7.6

У них нет двух ног, но они всеравно смотрят программы HBO.

no.body 25.10.201823:44 ответить ссылка ↑ 0.0

Теперь HBO засудит их обоих за использование кадра из их шоу.

pda0 24.10.201815:47 ответить ссылка 20.8

я, конечно, не в курсе местных дел, но разве по билетам проверить нельзя было? а видеокамеры при входе на стадион?

prazza 24.10.201815:48 ответить ссылка 13.5

Нужно больше информации о деле. Может его не сразу после игры обвинили. А спустя полгода/год, просто как-то на него вышли и всё. Тут он не только билеты мог не сохранить, мог вообще забыть, что тогда ходил на игру. А вспомнил уже потом, и сказал адвокату, который отлично отработал.

Cka3o4Huk 24.10.201815:50 ответить ссылка ↑ 18.8

Там выше цитата была, "But despite providing his ticket stubs, police weren’t convinced of his innocence." Короче, билеты были, но копам мало было.

tipoima 24.10.201816:39 ответить ссылка ↑ 4.0

Так то купленные билеты еще ничего не доказывают.
Ты мог их купить, но не использовать.

Vadimkads 24.10.201817:30 ответить ссылка ↑ 5.4

Учитывая, что у копов тоже не было ничего железобетонного раз чувак оказался невиновен, то тоже самое можно было сказать и про их "доказательства".

zibba13 24.10.201817:53 ответить ссылка ↑ 8.0

Но тем не менее пол года просрано, психологическая травма и следы от дела остались

Фиговина 24.10.201815:48 ответить ссылка 2.4

А это повод для встречного иска...

Telcontar 24.10.201815:51 ответить ссылка ↑ 18.7

Подаст на государство в суд, моральная компенсация и прочее.

Cka3o4Huk 24.10.201815:53 ответить ссылка ↑ 20.9

Как и компенсация за погибшего родственника не вернет родственника. Спасибо, кэп.
На то она и компенсация.

1nsanie 24.10.201816:19 ответить ссылка ↑ 15.9

YAbPV ' УУУ/lbP ДЬЯРОЛЬ
медре похитил l жен
принес тае^ жену дьявольского ^_медеедд! .
гпраросуди6^
«С&6РШИ/10СЫ,
г есшце-то...^ я хотел получить
L СВОЮ ЖЕНУ L ОБРАТНО. J
3/10Д6ИСТРА Н6 П0Т6РП/1Ю'
ik! ^
'ик! •ский
г радуйся ^ сроеи норой L жене. j
г у t6fca нет^ понятия о
.справедливости

Ласковый щупчик 24.10.201816:27 ответить ссылка ↑ 19.5

Наглядно; почему надо пользоваться законом а не чувством справедливости.

Tomarator 24.10.201817:19 ответить ссылка ↑ 6.3

хотя если бы барышню украл дракон...

Pradd 24.10.201818:44 ответить ссылка ↑ 2.0

Он уже получил 320 тысяч баксов компенсации.

dadv 24.10.201816:35 ответить ссылка ↑ 1.8

А вот если бы его застрелили при аресте, государству бы не пришлось платить всякие компенсации

адвокат,отличный адвокат,просто ахуенный

Славен 24.10.201817:22 ответить ссылка ↑ 10.0

Вообще то пришлось бы, жена могла подать в суд, а там вскрылся бы тот факт что он не виновен, и этот случай сделал бы хороший резонанс. Да и сумма компенсации могла бы быть больше.

Paulik 24.10.201817:41 ответить ссылка ↑ 3.3

ОЧЕНЬ больше.

каракурт 24.10.201818:04 ответить ссылка ↑ 2.2

Тогда жену нужно застрелить как соучастника

gipirion(UA) 24.10.201819:05 ответить ссылка ↑ 1.4

Даже если её нет на месте задержания?

Paulik 24.10.201823:08 ответить ссылка ↑ 0.0

да

gipirion(UA) 24.10.201823:13 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну раз уж рубить проблему на корню то и дочку, и родственников, всех в общем.

Paulik 25.10.201800:15 ответить ссылка ↑ 0.0

Он в любом случае был бы виновен в "сопротивлении при аресте". Повод для ареста значения не имеет.

Славен 24.10.201820:31 ответить ссылка ↑ 0.1

"Повод для ареста значения не имеет" ну вот тут я бы поспорил.

Paulik 24.10.201823:10 ответить ссылка ↑ 0.0

И как раз наймет этого типа на это дело. :)

Mr.Blackmagic 24.10.201820:27 ответить ссылка ↑ 0.2

Вспоминается сериал "Однажды ночью"

Mihalilusoid 24.10.201816:09 ответить ссылка ↑ 0.3

"следы от дела"?

iMWifc#, ............
Please, keep the law. Otherwise...
KM
Before prison
%
Hw
AAiKJu After prison

крокозябр 24.10.201816:32 ответить ссылка ↑ 7.1

И не только эти(могут заклеймить зеком, или у работодателя будут лишние вопросы)

Фиговина 24.10.201816:37 ответить ссылка ↑ 0.5

там немного всё иначе. да, бывший зек - это бывший зек. его будут время от времени навещать менты, у него никуда не денется из личных данных отметка о том, что он сиделец. да, наверх ему не пробиться (это не Россия, где у каждого чиновника - судимость за плечами). с другой стороны - если получено оправдательное решение по делу об ошибочном обвинении - вопросы у работодателя могут возникнуть, но минимальные: данные о том, что обвинение было ошибочным - так же будут в его деле. плюс работодатели в штатах могут и сами расширить границы своего подсолнуха, если злоупотребят отказами в работе - и докажут, что по причине той, или иной нетерпимости.

крокозябр 24.10.201816:48 ответить ссылка ↑ 3.4

Но причем тут Китай?

nightcat 24.10.201818:03 ответить ссылка ↑ 0.2

Других наглядных пособий больше никто не сделал.

викошафт 24.10.201820:52 ответить ссылка ↑ 0.0

Т.е. его судимость не считается погашенной/снятой(или как там у них) даже если тебя оправдали?

Фиговина 24.10.201822:39 ответить ссылка ↑ 0.0

считается. если был несправедливо обвинен и оправдан - этот человек чист перед законом. но отметка о том, что факт его обвинения и оправдания имел место быть - всё равно будет значиться в его досье - таковы требования делопроизводства. отчетность и еще раз отчетность.

крокозябр 24.10.201823:28 ответить ссылка ↑ 0.0

Но ведь у мужика было алиби, свидетели, билеты могли сохраниться.
Раз был на матче, то логично пересмотреть записи.
Или я чего-то не понимаю?

unitraider 24.10.201815:49 ответить ссылка 0.7

Вероятно билеты купил за нал, из свидетелей только маленькая дочка, сами билеты тупо выкинул после матча, а камеры никто небось и не собирался просматривать, там толпа людей, вот адвокат зато заморочился.

N3661 24.10.201815:51 ответить ссылка ↑ 5.7

Он мог быть обвинен спустя время после матча. Я там выше уже об этом писал.

Cka3o4Huk 24.10.201815:55 ответить ссылка ↑ 5.5

Адвокат красавчик: следствие проебало доказательства, судья поспешил и просто бросил любящего отца в тюрьму по весьма унизительному обвинению, а адвокат всё это время верил и знал правду, искал доказательства и таки смог их найти. Человек восстановил справедливость, на которую гос. службы правосудия просто забили.

Atin Di'kut 24.10.201815:52 ответить ссылка ↑ 12.6

Гос службы посмотрели что он латинос и забили, хмм... правдоподобно.

unitraider 24.10.201815:54 ответить ссылка ↑ 8.5

Они посчитали, что у него был мотив - убитой была свидетельница по делу о другом бандитском убийстве, по которому обвиняемым проходил брат этого чувака.

dadv 24.10.201816:40 ответить ссылка ↑ 2.1

Не судья, а присяжные...

Catofun 24.10.201816:02 ответить ссылка ↑ 0.6

Ок, суд как таковой. Ты прав, форма принятия решения в суде может быть разной и в США используют суд присяжных.

Atin Di'kut 24.10.201816:03 ответить ссылка ↑ 1.7

посмотри "Night of" хороший сериальчик, всемв общем-то пох, включая адвокатов. тупо почасовая работа.

narsus 24.10.201816:20 ответить ссылка ↑ -3.1

Хороший адвокат = честный и преданный клиенту адвокат = высокооплачиваемый адвокат.

Atin Di'kut 24.10.201816:22 ответить ссылка ↑ 1.4

ты описал бедного и никому не нужного адвоката. хороший адвокат - адвокат с высоким процентом успешных дел. как он их защищает - его дело. чем выше процент дел, тем больше клиентура и стоимость часа.

narsus 24.10.201816:51 ответить ссылка ↑ 0.5

Все люди разные и основная масса именная такая как ты описал... и это относится не только к адвокатам.
Но все же есть те, кто верен своему делу. Я выкладывал пост про высокооплачиваемого корпоративного адвоката, который взялся за дело простых, небогатых людей и почти что загубил свою карьеру...
http://joyreactor.cc/post/2948614
На него давили все, включая его родную фирму, он потратил на это 8 лет своей жизни, сейчас про него пишут в учебниках...

Catofun 24.10.201817:35 ответить ссылка ↑ 0.0

Сценарий для фильма готов.
Возьмем Уилла Смита на роль главного героя. Ему не впервой такого плана персонажей играть.

erto 24.10.201817:00 ответить ссылка ↑ 0.6

вопрос в том, что на матче дохуялион камер. часть статичные, часть подвижные. во-первых - надо отсмотреть дохуя часов видео покадрово, во-вторых - отсеять смазанные кадры, в третьих - банально для получения копии видеозаписей с камер - потребуется немало побегать, получая кучу подписей и разрешений.

крокозябр 24.10.201816:38 ответить ссылка ↑ 2.2

Билеты у него были, непредвзятых свидетелей не было. Обычные записи просматривали, но там лица неразличимы были. Его спасло только то, что там же HBO снимала фоны для комедийного фильма и он на них засветился, и вспомнил про эти камеры уже сидючи за решеткой и адвокат не поленился выяснить, кто там снимал и выйти на них и отсмотреть кучу отснятого материала.

dadv 24.10.201816:39 ответить ссылка ↑ 3.7

Судьи все таки редко работа на кошелек, в большинстве стран(как мне это видится) - это все таки работа на статус и репутацию, да и для совести, для себя. Я думаю, хотябы часть судей заинтересованны в всей доступной полноте и законности (не справедливости) своих вердиктов.

Tomarator 24.10.201815:58 ответить ссылка 2.5

unused footage означает отснятый видеоматериал, который не вошёл в финальную версию телепередачи, показанной по телевидению. Так что он не мог увидеть эти кадры случайно.

TPOEBMOPE 24.10.201816:19 ответить ссылка ↑ 4.5

И никто не прочитал оригинал под переводом, где написано "unused footage". Чесслово, там омжно было бы написать какую-нибудь хуеты или вообще пиздеж, и проверили бы два с половиной человека.
А по факту адвокат точно знал, что искать, и поэтому точно общался с HBO насчет материалов, которые не вошли в окончательный монтаж. Значит, и кадр взят с их согласия, так что никого не засудят за его использование.

1nsanie 24.10.201816:23 ответить ссылка ↑ 1.0

В уголовном праве нет презумпции виновности.

dadv 24.10.201816:42 ответить ссылка ↑ 2.4

Ты опять путаешь совершенно разные разделы права. Нет в уголовном праве США презумпции виновности, а наоборот есть презумпция невиновности: https://definitions.uslegal.com/p/presumption-of-innocence/

А то, о чём ты говоришь, может касаться гражданского права, где действует принцип состязательности сторон - ты можешь обвинить соседа в том, что он выбрасывает мусор на твой двор и если он не озаботится хотя бы прийти в суд и сказать слово в свою защиту - ты, скорее всего, выиграешь дело. Но убийство это уголовщина, а там тебе как обвинителю придётся крепко доказывать и сомнения должны трактоватся в пользу обвиняемого.

А вот в налоговом праве и у них, и у нас презумпция виновности - если налоговая тебя обвинила в неуплате налогов, ты должен принести все документы и доказывать, что ты не верблюд, да.

dadv 24.10.201817:03 ответить ссылка ↑ 7.9

Спс. Теперь понял

SuperDron 24.10.201817:06 ответить ссылка ↑ 0.5

Healmenator 24.10.201816:16 ответить ссылка -1.9

GROBOEDOV 24.10.201816:26 ответить ссылка 7.8

Алиби должны были рассмотреть с самого начала, как так вышло, что человек умудрился пол года в тюрьме отсидеть, и как он вообще умудрился туда попасть? Я не пойму это пример хорошего адвоката или плохого адвоката?

842690 24.10.201817:09 ответить ссылка -7.1

Попробуй почитать комментарии, перед тем, как писать свой. На реакторе обитают не только необразованные быдланы, но и довольно грамотные люди. Уже всё давно найдено, обо всём рассказано и всё обсуждено, сделаны выводы, даны ссылки.

Cka3o4Huk 24.10.201818:05 ответить ссылка ↑ 3.3

Похуй, в России не прокатит. Что написал следак - то судья и зачитала .
"А ваши доказательства - это попытка уйти от ответственности!",
"Нет оснований не доверять сотруднику правоохранительных органов!"
И другие перлы российского неправосудия.

Drakkar 24.10.201817:28 ответить ссылка 5.8

"Оправдательный приговор - это какой-то нонсенс" - российские судьи.

nightcat 24.10.201818:04 ответить ссылка ↑ 2.5

Нет, если подсудимый "уважаемый человек".

A new life 24.10.201823:31 ответить ссылка ↑ 0.2

Интересно, какие были доказательства у обвинения, если он в итоге невиновен.

Нилиан Ганджубас 24.10.201817:58 ответить ссылка 2.0

Вот вот. Учитывая презумпцию, упоминаемую чуть выше. Странная хрень.

каракурт 24.10.201818:10 ответить ссылка ↑ -2.8

чувак в Польше 19 лет отсидел за убийство, которое не совершал, 19 ебаных лет в тюрьме, где все тебя считают насильником и убийцей 15 летней... вот это пздц
https://www.wprost.pl/kraj/10109749/miloszyce-spedzil-18-lat-w-wiezieniu-za-gwalt-i-morderstwo-teraz-prokuratura-przyznaje-ze-jest-niewinny.html

Killer_L 24.10.201820:53 ответить ссылка 0.3

Вот поэтому я и не против, чтобы на каждом углу стояли камеры видеонаблюдения. Шёл я раз из поликлиники. Больной (хули бы я ещё попёрся туда, да ещё и тёмным вечером в мороз?!!), лыжную маску надел и ещё поверх шарфом замотал. Ебаный синусит. Ну и что бы вы думали?!!5 минут СУКА ПЯТЬ ЁБАНЫХ МИНУТ НАЗАД на другом конце района у какого-то школьника кто-то БОРОДАТЫЙ отжал ебучий смартфон. В итоге меня два часа продержали на сквозняке пока я предлагал позвонить в поликлинику и узнать, был ли на приёме по СУЧЬЕМУ талону такой-то анон. А ещё у меня был ЧЕК из БЛЯДСКОЙ АПТЕКИ в 100 метрах оттуда где меня приняли эти пидоры, но им всё, сука, непочём.
Ладно, может видеонаблюдение от такой хуеты и не спасло бы особо, но с моим счастьем когда-нибудь оно обязательно спасёт мне жопу, если к тому моменту параноики перестанут орать, что оно ущемляет их права, и его таки установят.