Нет, она теоретически рассчитана. Аргумент "мы не видели быстрее, значит существует" это то же самое, что доказательство Бога - "мы не видели фактов доказывающих обратное, значит существует".
Ну можно было бы если бы я сам ее до конца понимал, но проблема в том что никаких железобетонных доказательство там нет. Например, если мой оппонент скажет, что "те эксперименты это иллюзия посланная гигантским макаронным монстром" то я ему ничем возразить не смогу. Пусть тогда для начала обозначит с чего начинать. В любом случае некоторые вещи придется признать аксиомой и не доказывать.
На краях видимой вселенной есть есть пространство в которое можно переместится? Если да, то это не вяжется со словами "пространство расширяется", если нет, то и переместится мы туда не можем, по тому что его "нет"?
Не, спасибо, споры о доказательствах зачастую неблагодарное дело. Да и я признаю - сам очень многих вещей не понимаю там. Да и 100% там полным полно дыр, но лучшего объяснения на данный момент нет.
Ох как же я опасаюсь тут сказать что то не то, тема действительно сложная.
Ну там как бы УЖЕ в условиях прописано, что скорость света кончено, и УЖЕ из принятия этого строится всякие уравнения как E = mc^2 и куча-куча других уравнений. Если грубо - приняли что скорость света константа и из этого встроили целю систему постепенно. Данная система была подтверждена многими экспериментами (например, Эксперимент Хафеле — Китинга, результата которого смогли объяснить ТОЛЬКО в рамках тории относительности).
Строго говоря я не совсем прав. СТО/ОТО не докажет что нет скоростей выше, эти теории строятся на том что нет скоростей выше. И вот как то по тому что СТО/ОТО работает и следует то, что с это максимальная скорость.
Как тебе такое объяснения? Как по мне криво и требуется детально доказывать что СТО и ОТО это не выдумка, что сделать очень-очень сложно.
Теперь я свою мысль поясню. ТО это всё-таки модель реальности. Да, она рабочая, она объясняет ряд фактов, подтверждается экспериментами. Но это модель, реальность полностью она не описывает и даже наблюдаемые феномены объясняет не все. Я тоже далеко не специалист, но есть, к примеру другая модель — квантмех, тоже рабочая, тоже объясняет какие-то факты и при этом не монтируется с ТО. Это как с параллельными прямыми, в Евклидовой геометрии за аксиому взято, что они не пересекаются, а в геометрии Лобачевского всё иначе.
Резюмирую. Да, по имеющимся данным скорость света не превысить, но возможно в будущем появятся какие-то новые данные и существующие теории будут пересмотрены.
Собственно, на мой взгляд, именно эту мысль и высказал LRSV в комменте с которого началась наша дискуссия.
В евклидовом пространстве. Для риманова пространства актуальна геометрия Лобачевского, где они пересекаются. За подробностями — в вики и гугл, я не специалист.
Вот и сходи в вики, а потом в гугл, а потом к своему учителю математики, пусть он тебе пизды даст, неучу. И остальных "умников", что так же думают с собой забери.
Учите мат.часть, не уважаемые.
Основное отличие геометрии Эвклида от геометрии Лобачевского в аксиоме о параллельности прямых.
Аксиома параллельности Евклида:
"В плоскости через точку, не лежащую на данной прямой, можно провести одну и только одну прямую, параллельную данной."
В геометрии Лобачевского вместо неё принимается следующая аксиома:
"Через точку, не лежащую на данной прямой, проходят по крайней мере две прямые, лежащие с данной прямой в одной плоскости и не пересекающие её."
С хуяли они у тебя где-то там пересеклись? Если прямые имеют общую точку, то они не параллельные.
Это как если сказать: "В Альпах снег холодный, а в Сахаре горячий". Блять, да потому что в Сахаре песок! Если там выпадет снег (а такое бывало), то он тоже будет холодным!
Так же и в геометрии Лобачевского. Параллельные прямые не пересекаются, но две прямые параллельные данной не обязательно параллельны друг другу.
> Параллельные прямые не пересекаются
Крайне хуёвая формулировка. "Параллельный" по определению и означает "не пересекается".
Правильная формулировка: через точку можно провести больше одной прямой, параллельной данной.
Вам ничего не говорит слово теория в понятии теория относительности? :D
Это означает, что никаких доказательств её правдивости нет. Тупо нет. И создана она исключительно для того, чтобы ограничить исследования в промежутке между 0 и скоростью, которую опять таки теоретически считается максимальной - скоростью света. :)
В одной вселенной, которую я разрабатываю, есть ссд движки, которые отправляют корабль в сверхсвет направленной гравитацией, и после пересечения "с" они перестают взаимодействовать с обычным миром
Собственно об этом я и говорю. Утверждать, что нет ничего быстрее скорости света, только потому что это не доказано - всё равно что доказательство атеизма "мы не видели фактов, значит этого точно не существует".
Фотон не имеет веса, но имеет импульс, он должен двигаться с бесконечной скоростью, но двигается со скоростью света, примерно с этого всё началось. А заканчивается тем что в современных теориях объяснено почему это и почему быстрее нельзя и много ещё разных почему.
Не-а, ограниченность скорости света и релятивизм были доказаны экспериментально. Взять те же мюоны: в CERN пронаблюдали лоренцево замедление времени на примере мюонов, или эксперимент Хафеле(показания атомных часов в разных системах отсчета различаются).
Кратко говоря, при увеличении скорости время замедляется, при достижении скорости света(только в теории, ведь тела с массой больше нуля на это не способны) время останавливается вовсе. Чтобы предположить возможность сверхсветовой скорости, нужно сначала предположить возможность обратного течения времени, а это уже противоречит второму началу термодинамики
Нет, это значит что объект перестал "перемещаться" во времени, но развил максимально возможную скорость в пространстве.
Всё существует в 4-х мерном простарнстве, (z, y, z, t), и имеет скорость, называемая "4-скорость", и она одинаковая для любого объекта. И существует 2 противопоставляемых параметра:
- скорость перемещения в пространстве V(x, y, z),
- скорость течения во времени V(t).
Чем больше одно, тем меньше другое.
Если объект перестал перемешаться во времени, а все другие объекты не перестали, означает ли это, что первый объект стал перемещаться (путем отставания) в прошлое?
Бгг вы не видите противоречия в своих словах?
Если фотон достигает скорости света, то время останавливается :D
И да, масса у фотона есть. Только мы к сожалению таких мелких величин ещё не знаем :D
Для начала вопрос: что вы знаете о специальной теории относительности? Для понимания темы нужны хотя бы поверхностые знания.
Противоречий нет - в системе отсчета фотона время не существует. В системах отсчета тел, имеющих сравнимую со светом скорость, время замедляется относительно времени покоящейся системы отсчета. Для справки можете почитать о экспериментах CERN с высокоэнергетическими мюонами, в которых пронаблюдали 29-кратное замедление.
И своим утверждением о массе фотона вы только что обрушили половину известной физики
ради сетевого коопа он похерил вообще всё чего ради в это игралось.
атмосферу, лор, стилистику, выживалку (тупо фармом космоса можно было вкачаться в потолок по материалам и прочему),
при этом не привнёс вообще ничего нового в игровой процесс, кроме херни с лунами (серьёзно?) и нового дивного "купи ресурсы" крафта.
так что да. всё было настолько плохо.
что, соответственно, казалось на продажах.
Выборы депутатов Законод;
Сведен!
внесенных в избирательный I
ВИШНЕВСКИЙ Борис Геннадьевич
Год рождения - 1978 год Место жительства -город Санкт-Петербург Образование высшее профессиональное 8 2009 году окончил Негосударственное аккредитованное частное образовательное учреждение высшего професс
если бы я сам ее до конца понимал, но проблема в том что никаких железобетонных доказательство там нет. Например, если мой оппонент скажет, что "те эксперименты это иллюзия посланная гигантским макаронным монстром" то я ему ничем возразить не смогу. Пусть тогда для начала обозначит с чего начинать. В любом случае некоторые вещи придется признать аксиомой и не доказывать.Ну там как бы УЖЕ в условиях прописано, что скорость света кончено, и УЖЕ из принятия этого строится всякие уравнения как E = mc^2 и куча-куча других уравнений. Если грубо - приняли что скорость света константа и из этого встроили целю систему постепенно. Данная система была подтверждена многими экспериментами (например, Эксперимент Хафеле — Китинга, результата которого смогли объяснить ТОЛЬКО в рамках тории относительности).
Строго говоря я не совсем прав. СТО/ОТО не докажет что нет скоростей выше, эти теории строятся на том что нет скоростей выше. И вот как то по тому что СТО/ОТО работает и следует то, что с это максимальная скорость.
Как тебе такое объяснения? Как по мне криво и требуется детально доказывать что СТО и ОТО это не выдумка, что сделать очень-очень сложно.
Теперь я свою мысль поясню. ТО это всё-таки модель реальности. Да, она рабочая, она объясняет ряд фактов, подтверждается экспериментами. Но это модель, реальность полностью она не описывает и даже наблюдаемые феномены объясняет не все. Я тоже далеко не специалист, но есть, к примеру другая модель — квантмех, тоже рабочая, тоже объясняет какие-то факты и при этом не монтируется с ТО. Это как с параллельными прямыми, в Евклидовой геометрии за аксиому взято, что они не пересекаются, а в геометрии Лобачевского всё иначе.
Резюмирую. Да, по имеющимся данным скорость света не превысить, но возможно в будущем появятся какие-то новые данные и существующие теории будут пересмотрены.
Собственно, на мой взгляд, именно эту мысль и высказал LRSV в комменте с которого началась наша дискуссия.
Учите мат.часть, не уважаемые.
Основное отличие геометрии Эвклида от геометрии Лобачевского в аксиоме о параллельности прямых.
Аксиома параллельности Евклида:
"В плоскости через точку, не лежащую на данной прямой, можно провести одну и только одну прямую, параллельную данной."
В геометрии Лобачевского вместо неё принимается следующая аксиома:
"Через точку, не лежащую на данной прямой, проходят по крайней мере две прямые, лежащие с данной прямой в одной плоскости и не пересекающие её."
С хуяли они у тебя где-то там пересеклись? Если прямые имеют общую точку, то они не параллельные.
Это как если сказать: "В Альпах снег холодный, а в Сахаре горячий". Блять, да потому что в Сахаре песок! Если там выпадет снег (а такое бывало), то он тоже будет холодным!
Так же и в геометрии Лобачевского. Параллельные прямые не пересекаются, но две прямые параллельные данной не обязательно параллельны друг другу.
Крайне хуёвая формулировка. "Параллельный" по определению и означает "не пересекается".
Правильная формулировка: через точку можно провести больше одной прямой, параллельной данной.
Тут в стиле "Черное - не белое" Тавталогия. Но не преступление
Это означает, что никаких доказательств её правдивости нет. Тупо нет. И создана она исключительно для того, чтобы ограничить исследования в промежутке между 0 и скоростью, которую опять таки теоретически считается максимальной - скоростью света. :)
И, кстати, я выше упоминал эксперимент Хафеле — Китинга.
Но есть же расширение вселенной и бигбум
Надо уметь черпать лучшее из двух теорий.
Кратко говоря, при увеличении скорости время замедляется, при достижении скорости света(только в теории, ведь тела с массой больше нуля на это не способны) время останавливается вовсе. Чтобы предположить возможность сверхсветовой скорости, нужно сначала предположить возможность обратного течения времени, а это уже противоречит второму началу термодинамики
Всё существует в 4-х мерном простарнстве, (z, y, z, t), и имеет скорость, называемая "4-скорость", и она одинаковая для любого объекта. И существует 2 противопоставляемых параметра:
- скорость перемещения в пространстве V(x, y, z),
- скорость течения во времени V(t).
Чем больше одно, тем меньше другое.
Если фотон достигает скорости света, то время останавливается :D
И да, масса у фотона есть. Только мы к сожалению таких мелких величин ещё не знаем :D
Противоречий нет - в системе отсчета фотона время не существует. В системах отсчета тел, имеющих сравнимую со светом скорость, время замедляется относительно времени покоящейся системы отсчета. Для справки можете почитать о экспериментах CERN с высокоэнергетическими мюонами, в которых пронаблюдали 29-кратное замедление.
И своим утверждением о массе фотона вы только что обрушили половину известной физики
https://habr.com/post/362585/
tl;dr свет замедлили до скорости 20 км\ч
эх, такую франшизу просрали...
атмосферу, лор, стилистику, выживалку (тупо фармом космоса можно было вкачаться в потолок по материалам и прочему),
при этом не привнёс вообще ничего нового в игровой процесс, кроме херни с лунами (серьёзно?) и нового дивного "купи ресурсы" крафта.
так что да. всё было настолько плохо.
что, соответственно, казалось на продажах.