Теперь понятно почему он бесшумен. / Hitman (Hitman 2) :: вес :: Игры

Hitman Игры вес 

Теперь понятно почему он бесшумен.

Hitman,Hitman 2,Игры,вес
Подробнее

Hitman,Hitman 2,Игры,вес
Еще на тему
Развернуть
Тогда он должен быть не только бесшумен, но и очень быстр.
Marcell Marcell 11.11.201808:28 ответить ссылка 7.9
Бесконечно быстр *звук полыхания у стандартных математиков*
Но скорость света конечна.
Она конечна только потому, что ничего быстрее мы не видели.
LRSV LRSV 11.11.201808:52 ответить ссылка 4.2
Нет, она теоретически рассчитана. Аргумент "мы не видели быстрее, значит существует" это то же самое, что доказательство Бога - "мы не видели фактов доказывающих обратное, значит существует".
Ты хочешь что бы я тебе тут расписал общею/специальную теорию относительности?
Ну можно было бы если бы я сам ее до конца понимал, но проблема в том что никаких железобетонных доказательство там нет. Например, если мой оппонент скажет, что "те эксперименты это иллюзия посланная гигантским макаронным монстром" то я ему ничем возразить не смогу. Пусть тогда для начала обозначит с чего начинать. В любом случае некоторые вещи придется признать аксиомой и не доказывать.
На краях видимой вселенной есть есть пространство в которое можно переместится? Если да, то это не вяжется со словами "пространство расширяется", если нет, то и переместится мы туда не можем, по тому что его "нет"?
dzo83089 dzo83089 11.11.201810:49 ответить ссылка -5.0
Пространство есть только внутри вселенной и оно расширяется.
Nerix Nerix 11.11.201814:20 ответить ссылка -0.5
Докажите :)
gorzo1 gorzo1 11.11.201816:01 ответить ссылка 0.0
Не, спасибо, споры о доказательствах зачастую неблагодарное дело. Да и я признаю - сам очень многих вещей не понимаю там. Да и 100% там полным полно дыр, но лучшего объяснения на данный момент нет.

Тезисно, в паре предложени сформулировать что они там вообще на эту тему напридумывали тоже не можешь?
Ох как же я опасаюсь тут сказать что то не то, тема действительно сложная.

Ну там как бы УЖЕ в условиях прописано, что скорость света кончено, и УЖЕ из принятия этого строится всякие уравнения как E = mc^2 и куча-куча других уравнений. Если грубо - приняли что скорость света константа и из этого встроили целю систему постепенно. Данная система была подтверждена многими экспериментами (например, Эксперимент Хафеле — Китинга, результата которого смогли объяснить ТОЛЬКО в рамках тории относительности).

Строго говоря я не совсем прав. СТО/ОТО не докажет что нет скоростей выше, эти теории строятся на том что нет скоростей выше. И вот как то по тому что СТО/ОТО работает и следует то, что с это максимальная скорость.

Как тебе такое объяснения? Как по мне криво и требуется детально доказывать что СТО и ОТО это не выдумка, что сделать очень-очень сложно.
Да нет, для комментов норм.

Теперь я свою мысль поясню. ТО это всё-таки модель реальности. Да, она рабочая, она объясняет ряд фактов, подтверждается экспериментами. Но это модель, реальность полностью она не описывает и даже наблюдаемые феномены объясняет не все. Я тоже далеко не специалист, но есть, к примеру другая модель — квантмех, тоже рабочая, тоже объясняет какие-то факты и при этом не монтируется с ТО. Это как с параллельными прямыми, в Евклидовой геометрии за аксиому взято, что они не пересекаются, а в геометрии Лобачевского всё иначе.

Резюмирую. Да, по имеющимся данным скорость света не превысить, но возможно в будущем появятся какие-то новые данные и существующие теории будут пересмотрены.
Собственно, на мой взгляд, именно эту мысль и высказал LRSV в комменте с которого началась наша дискуссия.
Всё хорошо сказал, но блять. Параллельные прямые нигде и никогда не пересекаются! Это же их определение.
Romin Romin 11.11.201811:37 ответить ссылка -3.2
В евклидовом пространстве. Для риманова пространства актуальна геометрия Лобачевского, где они пересекаются. За подробностями — в вики и гугл, я не специалист.
Вот и сходи в вики, а потом в гугл, а потом к своему учителю математики, пусть он тебе пизды даст, неучу. И остальных "умников", что так же думают с собой забери.
Учите мат.часть, не уважаемые.
Основное отличие геометрии Эвклида от геометрии Лобачевского в аксиоме о параллельности прямых.

Аксиома параллельности Евклида:
"В плоскости через точку, не лежащую на данной прямой, можно провести одну и только одну прямую, параллельную данной."

В геометрии Лобачевского вместо неё принимается следующая аксиома:
"Через точку, не лежащую на данной прямой, проходят по крайней мере две прямые, лежащие с данной прямой в одной плоскости и не пересекающие её."

С хуяли они у тебя где-то там пересеклись? Если прямые имеют общую точку, то они не параллельные.

Это как если сказать: "В Альпах снег холодный, а в Сахаре горячий". Блять, да потому что в Сахаре песок! Если там выпадет снег (а такое бывало), то он тоже будет холодным!

Так же и в геометрии Лобачевского. Параллельные прямые не пересекаются, но две прямые параллельные данной не обязательно параллельны друг другу.
Romin Romin 11.11.201814:40 ответить ссылка -0.2
Под большим давлением снег может быть и горячим
Где большое давление в Альпах или в Сахаре? Думаю ты понял аналогию.
Romin Romin 11.11.201814:54 ответить ссылка -0.4
> Параллельные прямые не пересекаются
Крайне хуёвая формулировка. "Параллельный" по определению и означает "не пересекается".
Правильная формулировка: через точку можно провести больше одной прямой, параллельной данной.
Именно это я и пытаюсь объяснить.
Тут в стиле "Черное - не белое" Тавталогия. Но не преступление
Romin Romin 12.11.201811:28 ответить ссылка 0.0
Я бы поставил тебе плюсик, но я не могу (мой голос не засчитывается). В целом тут надо сразу было оговорить про какую систему счисления говорят.
dzo83089 dzo83089 11.11.201811:53 ответить ссылка -0.5
Вам ничего не говорит слово теория в понятии теория относительности? :D
Это означает, что никаких доказательств её правдивости нет. Тупо нет. И создана она исключительно для того, чтобы ограничить исследования в промежутке между 0 и скоростью, которую опять таки теоретически считается максимальной - скоростью света. :)
gorzo1 gorzo1 11.11.201816:03 ответить ссылка -0.7
Ну так и никаких доказательство гравитации нет. Все кругом теория. Ты не в состояние доказать, что мы живем вне симуляции или сна.

И, кстати, я выше упоминал эксперимент Хафеле — Китинга.
*недавний пост*
Но есть же расширение вселенной и бигбум
А что там было? Я пропустил...
dzo83089 dzo83089 11.11.201809:41 ответить ссылка -0.1
она конечно ибо имеет масу
В одной вселенной, которую я разрабатываю, есть ссд движки, которые отправляют корабль в сверхсвет направленной гравитацией, и после пересечения "с" они перестают взаимодействовать с обычным миром
Собственно об этом я и говорю. Утверждать, что нет ничего быстрее скорости света, только потому что это не доказано - всё равно что доказательство атеизма "мы не видели фактов, значит этого точно не существует".

Надо уметь черпать лучшее из двух теорий.
LRSV LRSV 11.11.201809:11 ответить ссылка -4.2
Фотон не имеет веса, но имеет импульс, он должен двигаться с бесконечной скоростью, но двигается со скоростью света, примерно с этого всё началось. А заканчивается тем что в современных теориях объяснено почему это и почему быстрее нельзя и много ещё разных почему.
Не-а, ограниченность скорости света и релятивизм были доказаны экспериментально. Взять те же мюоны: в CERN пронаблюдали лоренцево замедление времени на примере мюонов, или эксперимент Хафеле(показания атомных часов в разных системах отсчета различаются).

Кратко говоря, при увеличении скорости время замедляется, при достижении скорости света(только в теории, ведь тела с массой больше нуля на это не способны) время останавливается вовсе. Чтобы предположить возможность сверхсветовой скорости, нужно сначала предположить возможность обратного течения времени, а это уже противоречит второму началу термодинамики
То есть, если время на скорости света останавливается, то, по сути, скорость света равна нулю?
Нет, это значит что объект перестал "перемещаться" во времени, но развил максимально возможную скорость в пространстве.
Всё существует в 4-х мерном простарнстве, (z, y, z, t), и имеет скорость, называемая "4-скорость", и она одинаковая для любого объекта. И существует 2 противопоставляемых параметра:
- скорость перемещения в пространстве V(x, y, z),
- скорость течения во времени V(t).
Чем больше одно, тем меньше другое.
Если объект перестал перемешаться во времени, а все другие объекты не перестали, означает ли это, что первый объект стал перемещаться (путем отставания) в прошлое?
Бгг вы не видите противоречия в своих словах?
Если фотон достигает скорости света, то время останавливается :D
И да, масса у фотона есть. Только мы к сожалению таких мелких величин ещё не знаем :D
gorzo1 gorzo1 11.11.201816:05 ответить ссылка -1.7
Для начала вопрос: что вы знаете о специальной теории относительности? Для понимания темы нужны хотя бы поверхностые знания.
Противоречий нет - в системе отсчета фотона время не существует. В системах отсчета тел, имеющих сравнимую со светом скорость, время замедляется относительно времени покоящейся системы отсчета. Для справки можете почитать о экспериментах CERN с высокоэнергетическими мюонами, в которых пронаблюдали 29-кратное замедление.

И своим утверждением о массе фотона вы только что обрушили половину известной физики


https://habr.com/post/362585/

tl;dr свет замедлили до скорости 20 км\ч
Он же н сможет преодолеть сопротивления воздуха, если не имеет веса, не?
проблема в другом. Однажды отталкнувшись ногой от земли он взмоет к небесам, так-что к нему надо балласт подвязывать.
SunAx SunAx 11.11.201809:33 ответить ссылка 1.1
Скорее всего, он имеет массу, но не имеет веса. То есть, его масса равна массе воздуха одинакового объёма. Он весит чуть меньше ста граммов.
его масса чуть меньше 100 граммов, не вес. все у него все так же нет
Может он просто эльф?
alex1488 alex1488 11.11.201809:55 ответить ссылка 11.9
Незаметный должен быть везде незаметен.
ElVivel ElVivel 11.11.201812:53 ответить ссылка 0.0
А у Иззи есть масса.
2:23
эх, такую франшизу просрали...
Точно просрали? Да тройка был скорее "весёлым шутерком на двоих". Но разве всё было НАСТОЛЬКО плохо что бы прикрыть франшизу?
По мнению ЕА - да.
ради сетевого коопа он похерил вообще всё чего ради в это игралось.
атмосферу, лор, стилистику, выживалку (тупо фармом космоса можно было вкачаться в потолок по материалам и прочему),
при этом не привнёс вообще ничего нового в игровой процесс, кроме херни с лунами (серьёзно?) и нового дивного "купи ресурсы" крафта.
так что да. всё было настолько плохо.
что, соответственно, казалось на продажах.
Агент 47 настолько секретен, что даже весы в замешательстве.
Rikochet Rikochet 11.11.201814:15 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Attack of the killer briefcase Выборы депутатов Законод;
Сведен!
внесенных в избирательный I
ВИШНЕВСКИЙ Борис Геннадьевич
Год рождения - 1978 год Место жительства -город Санкт-Петербург Образование высшее профессиональное 8 2009 году окончил Негосударственное аккредитованное частное образовательное учреждение высшего професс
подробнее»

Игры Hitman,Hitman 2 Hitman 2 Hitman 3 политота,Приколы про политику и политиков Борис Вишневский

Выборы депутатов Законод; Сведен! внесенных в избирательный I ВИШНЕВСКИЙ Борис Геннадьевич Год рождения - 1978 год Место жительства -город Санкт-Петербург Образование высшее профессиональное 8 2009 году окончил Негосударственное аккредитованное частное образовательное учреждение высшего професс