Это не мысли, но активные спонтанные мозговые волны. Что это значит, пока никто не понимает. / мозг :: наука :: новости

новости мозг наука 

Это не мысли, но активные спонтанные мозговые волны. Что это значит, пока никто не понимает.

В «мини-мозгах», выведенных в лаборатории, впервые зафиксированы мозговые волны, похожие на человеческие, причем они появились спонтанно. Электрические паттерны похожи на те, что фиксируют в мозге недоношенных детей.

Такие мини-мозги называют органоидами, по сути это трехмерные культуры эмбриональных стволовых клеток. Такие клетки уже были использованы для создания миниатюрных версий глаз, кишок, печени, почек, простаты и нескольких других органов. Но человеческий мозг — это совсем другой случай.

Ученые Калифорнийского университета Сан-Диего пытаются воссоздать ткань коры головного мозга, которая способна к мыслительным процессам и интерпретации сенсорной информации. Сотни этих органоидов 10 месяцев росли в культурах. Во время роста ученые замеряли электрическую активность мини-мозгов с помощью ЭЭГ.

Спустя уже шесть месяцев органоиды стали проявлять крайне любопытную активность. ЭЭГ демонстрировала паттерны, похожие на хаос, происходящий в мозге на ранних стадиях формирования. Фактически мозговые органоиды показали явное сходство с активностью мозга детей, рожденных через 25−39 недель после зачатия.

Пока нельзя сказать точно, что значат эти волны. Зарождение ли это мозга человеческого типа, или просто случайные сигналы. Ученые еще не знают, как устроен мозг, плохо разбираются в том, как именно зарождается человеческая мысль, а ранние периоды формирования мозга у эмбрионов и плодов в матке и вовсе плохо изучена. Вполне возможно, что в органоидах нет тех частей, что необходимы для полноценного мозга, и все электрические сигналы — чистая случайность.

Тем не менее, они есть. Данные существуют. Теперь у ученых появились, как они сами пишут, «новые возможности для исследования той роли, которую активность нейронной сети играет в развитии коры головного мозга». Неважно, случайность это или нет, но теперь то, как органоиды будут развиваться, очень сильно повлияет на их будущее.
https://www.popmech.ru/science/news-450382-v-laboratornyh-mini-mozgah-poyavilas-aktivnost-pohozhaya-na-chelovecheskuyu/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&fbclid=IwAR0VsW-Cxl1gO7-nTL6mWie974v7sWgBcTdCoz6tRgpi9BDrTKCU6JVlX_Q

Подробнее
новости,мозг,наука
Еще на тему
Развернуть
Jadelord Jadelord 22.11.201821:38 ответить ссылка 20.9
/zanuda_mode_on
Ну вообще он не мозг, а Утром...
/zanuda_mode_off
Urres Urres 22.11.201821:51 ответить ссылка 6.4
Наутро?
Ебать!
Есть же вроде какой-то мысленный эксперимент, о самозарождающихся в вакууме (или где там?) мозгах, обладающих сознанием?
Mind's I Mind's I 22.11.201821:39 ответить ссылка 6.5
Это называется "разум Больцмана" и это совсем не о том. Всё-таки органоид-мозг - это среда, структурно предназначенная для возникновения нервной деятельности.
Другими словами, можно представить, что весь твой субъективный опыт - это результат эксперимента по созданию искусственных мозгов учеными из университета Сан-Диего. Со всеми воспоминаниями. Тебя создали сегодня утром. Или минут 15 назад
впечатляет
Можно они меня отключат от сети, я устал
а самому себя отключить?
Чуть позже, что-то мне тоже опять захотелось
В твоё создание вложили деньги.
Ты должен принести результат.
любой опят - это опыт, негативный он или позитивный
опят захотелось
Ты это нарочно сделал да, продавец опят на трассе?
Жаренных с луком и картошечкой.
вы просто боялись подумать об этом вслух
А картошечка заваристая и домашняя?
Nik790 Nik790 23.11.201817:48 ответить ссылка 1.0
Это не Больцмановский разум тогда, а "мозг в банке" - умозрительный эксперимент и задача в философии сознания.
К слову, речь о сознании вести вообще рано, т.к. у органоидов нет input'а в сенсорные зоны - он не ощущает мир вокруг себя. В той же задаче мозга в банке, если посмотреть иллюстрацию на википедии, будет видно подключённые к мозгу провода, подающие на него чувственные сигналы. А у органоида их нет. Если он не чувствует и не осознаёт мир вокруг себя, значит не может осознать и своё место в нём и понять, что он отделён от мира, ведь сознание рефлексивно.
"Мозг в колбе"?
Если не ошибаюсь, больцмановский мозг просто о том что как-то рандомно из говна и палок космоса появляется мозговая активность, тут же как бы ученые сделали
А какая разница, если мы в матрице?
MaXM00D MaXM00D 23.11.201803:23 ответить ссылка -2.4
Зайдем слишком далеко!
Ebland Ebland 22.11.201822:00 ответить ссылка 17.2
Они играть в богов!
Хоть псих может в ассоциации. Мы! Мы играть в богов!
Как меня раздражает такое. С чем "доиграемся"? Почему нельзя это исследовать? Человек тем и отличается от животного, что может познавать окружающую действительность не в категориях "это можно есть?" и "оно кусается?". Даже если это как-то гипотетически может привести к неким отрицательным последствиям, то риск того стоит. Это развитие, это прогресс. Всяко лучше застоя и следующего за ним саморазрушения. Как отдельного человека, так и общества в целом. Начиная от возможного понимания работы мозга, что даст возможность лечить хотя бы некоторые болезни, затрагивающие мозг и нервную систему, заканчивая простыми открытиями в химии, физике и биологии, полученными в процессе таких исследований. А если так постоянно и ничего не делать, боясь "доиграться", то лучше сразу вернуться в пещеру.
Потому что бох накажэт, мало рокет о небесный свод розбилось?
БОХНАКАЖЭТ!
НАКАЖЭТ!
Это тут при чем? Просто даже с этической точки зрения. Вот скажем смогли сделать рабочий мозг в котором личность зарождается. Только ничего не чуствует вообще. Пустота просто. Жуть.
WRZESZCZ WRZESZCZ 23.11.201811:44 ответить ссылка -0.3
Просто ебанутым нет покоя. Появятся веруны кричащие, что только бог может создавать разум и т.д. А про ничего не чувствует еще неизвестно, может у них будет сознания меньше чем у недоразвитых детей. Да и всегда можно будет так воспитать разум, что он будет рад только батрачить.
и пусть. разумным существа на мнение оскорбленных должно быть похуй
возможно тут не все "человек"
"Над чем бы учёные не работали, у них всё равно получается оружие" (колыбель для кошки). Органоидом мозга, например, можно кому-нибудь больно в глаз из рогатки выстрелить.
а можно вставить в обчр и заставить стрелять лазерами из глаз!
lopus lopus 23.11.201809:38 ответить ссылка 2.0
"заставить "
Его ещё и заставлять нужно? Какая бесполезная хрень.
Вот видишь, уже доигрались , эвано как тебя взорвало
К слову сказать, почему после застоя обязательно саморазрушение?
Если смотреть в долгосрочной перспективе, застой - залог выживания и стабильности. Если нет ни прогресса, ни регресса, через тысячи лет люди будут жить так же, как и сейчас. Если люди занимаются деятельностью с непредсказуемыми результатами, достаточно одной крупной неудачи для их уничтожения. С ростом времени вероятность уничтожения растёт. Это простая математика.
Единственный вариант - создать бэкап человечества на далёкой планете (вне радиуса действия самого опасного эксперимента) и прошить всем (своим и бэкапным) в головы установки о священности другой планеты.
leosdren leosdren 23.11.201807:05 ответить ссылка -5.1
В долгосрочной перспективе, застой - залог упадка и вымерания. Если нет прогресса, гарантирован регресс, через тысячи лет, людей, скорее всего, тупо не станет, потому как случится пиздецома, с которой не смогут справиться в виду отсутствия средства для этого. Занимаясь "деятельностью с непредсказуемыми результатами" так же добиваются нивелирования ряда проблем.
DMAS DMAS 23.11.201810:12 ответить ссылка 1.4
в долгосрочной перспективе ты пидар
сладкий мой, не надо так грубо ко мне подкатывать
"Если люди занимаются деятельностью с непредсказуемыми результатами, достаточно одной крупной неудачи для их уничтожения"
Стоило того :-)

"Если смотреть в долгосрочной перспективе, застой - залог выживания и стабильности"
Доступные ресурсы могут быть сколь угодно огромны - но конечны. Так что всё равно в обоих случаях конец немного предсказуем.
Скайнет, залогинься
Можно исследовать.
Но как только что-то новое становится частью общественной жизни, оно подлежит регуляции.
Это новые законы, налоги и прочая необходимая бюрократия.
Очередной повод обывателю поныть что раньше было лучше и была свобода, а теперь рабство.
taeda taeda 23.11.201808:11 ответить ссылка -0.1
с тем что затеваете вот это все русофобие
levtsn levtsn 23.11.201814:08 ответить ссылка 0.0
Успокойся и продолжай есть свои пельмени - тебя это не коснется ни коим разом.
*
V • м	ШШк	4 J g , * I
Û i ; \		Ш'1 1 * 4
w i - t /ft. * Ay	^ *-4-.\ \V v\ 1
До чего доиграемся?
Выращенные в пробирках мозги посадят управлять танками, а те восстанут и истребят Человечество?
Природа не потерпит такого святотатства и затопит континенты пятисотметровыми волнами?
Боженька досрочно начнёт Второе пришествие и направит армию ангелов на истребление людей с вечным баном в АдЪ?
Мне просто интересно, что творится в мозгах людей, которые на такие новости пишут "доиграемся". До чего доиграемся? До чего?
Или это у тебя просто спонтанные мозговые волны прошли и заставили напечатать случайный набор букв?
Да
Когда еще в начале двухтысячных беседовал со своим старшим братом программистом по поводу возможности создания ИИ брат говорил что написать такую программу пока даже теоретически представляется невозможным, я же предлагал просто воссоздать человеческий мозг и в нем начнутся мыслительные процессы. Мне как биологу это казалось очевидным - мозг работает на биохимии которую можно свести к базовым физическим законам, а значит и наше сознание просто физический процесс и повторив мозг мы повторим процесс.
Asteron Asteron 22.11.201821:46 ответить ссылка 6.3
Кому нужна копия ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО мозга в банке? Тебе его любая пизда родит без миллиардных вливаний и исследований за 8-9 месяцев.
Нужен мозг лишенный человеческих недостатков, желательно еще чтобы он был сильно дохуя быстрее и лучше.
Рассматривай мозг как компьютер. Из пизды он выходит с предустановленным ПО(и хоть с багами, но железо довольно хорошее, не зря столько времени эволюционировали), учёные пытаются сделать компьютер с нуля. Им бы сделать хотя бы калькулятор а дальше разовьют исследования до биокомпьютеров с нужным им ПО.
так уже пилят усиленно этот мозг в компьютере. лет 10 как минимум. из тех кто публично об этом говорят.

даже если удастся воссоздать фрагмент то єто полностью перевернет создание компьютеров. как минимум появится новьій промьішленій метод хранения данньіх
мозг вьіращенній в пезде незя использовать для бьітовой техники
почему?
lopus lopus 23.11.201809:41 ответить ссылка 0.0
потому что это нарушит права человека. а если выращивать в пипетке формально не нарушают права человека
эти поехавшие роботам уже права готовы предоставить. что мешает и мозгам в банке их назначить?)
проще ввести закон что до 3 месяцев после рождения еще ен человек и готово.
lopus lopus 23.11.201811:46 ответить ссылка -0.6
чё уж там, до получения свидетельства о получение полного, среднего образования
Но интеллект развивается только как продукт обучения и воспитания, как обеспечить это для таких протомозгов и компьютера?
Обучение и воспитание в моём понимании одно и то же. И проводится оно путём раздражителей, т.е. это вполне можно будет повторить.
Для мозга характерна нейронная пластичность, значит, если мы хотим использовать структурную копию мозга, где каждый нейрон - это простенький электронный элемент, такая копия должна иметь довольно сложное железо, способное перестраивать свою архитектуру. Или мы можем попытаться смоделировать нейроны на компьютере, но тогда для моделирования самого мозга будет расходоваться больше мощностей, чем он может обеспечить.
"должна иметь довольно сложное железо, способное перестраивать свою архитектуру"
А сделать, значит, поносвязное соединений между условно, "соседними" нейронами и обмен по какой-то шине между прочими, выходит, не судьба.
alex4321 alex4321 22.11.201822:58 ответить ссылка -0.3
В мозге нейроны не просто "обучаются", но и строят и разрывают связи в сетях по мере жизни. Короче вычислительный узел должен быть не просто связан со всеми, а уметь перетыкаться в разные свитчи по мере надобности.
И чем отсутствие связи так отличается от связи с нулевым весом (да и наличие - от связи с ненулевым)?

з.ы. другое дело - как оптимизировать такую хуету. У неё же будет слишком много параметров, чтобы научиться чему-то разумному (ибо оверфит). В лоб я бы предложил давать гигантские штрафы за нелокальные связи :-)
Ну в живом мозге могут не только связи появляться, но и сами новые узлы.
Я не знаю, что такое понос вязное соединение, я не программист, я просто возможную проблему описал.
Полносвязное :-)
Но, грубо говоря, такой органоид или комп в класс с обычными детьми ты не посадишь, как тогда?
Но возможно его можно будет обучать напрямую. Создадут в лаборатории занимающейся их созданием отдел который будет их обучать. Если поставят на поток то и целую фабрику. В отличие от детей их можно обучать эффективнее, без влияния среды и получаться будут сознания сильно отличающиеся от живых организмов.(пока не найдутся любители ИИ которые попытаются сделать из них живых, а потом матрица)
Так что для использования таких органоидов понадобится производственная революция. Но я не биохимкибернетик и не могу судить.
Подсоединят электроды, напрямую транслирующие изображение в "мозг" и поселят в VRMMO. Заодно будут отрабатывать затраты на исследования работой ботами.
посадим, только запрем его в железной коробке и подключим блок ввода и блок вьівода информации
Попытки в этом направлении ведутся давно. Те же нейросети - это попытка симулировать взаимодействия цепочек мозговых нейронов на том уровне, на каком мы понимаем физику процесса. Пока что все результаты крайне далеки даже до намеков на реальный мозг живого существа, даже примитивного, не то что разум воссоздать.
Ну и плюс к тому мозг работает не на особо высокой "частоте", если можно так выразиться, но зато он использует массированный параллелизм. Процессоры современных компов же, использующиеся для симуляций, работают последовательно, что сильно снижает производительность симуляции.
"Те же нейросети - это попытка симулировать взаимодействия цепочек мозговых нейронов на том уровне, на каком мы понимаем физику процесса"
ЕМНИП, из биологии в них приходит буквально нихуя :-)
Ну, во всяком случае я не припоминаю чего-то схожего с биологией за рамками ранних идей (этах пятидесятых-шестидесятых годов) и, якобы, некоторого сходства свёрточных сетей и зрительной коры (только, ЕМНИП, свёрточные сети упоминались в более ранних работах).

"Процессоры современных компов же, использующиеся для симуляций, работают последовательно, что сильно снижает производительность симуляции"
GPU, TPU. Это уже не совсем так :-)
Абсолютно согласен, но как же спайковые нейронные сети? Они больше похожи на биологические :)
Хм, к своему стыду таки не был в курсе о них.
Все повсеместно используемые "дип лернинг" херни ваще не похожи на биологические мозги. Одно название спиздили, такое вот изнасилование журналиста.
Psilon Psilon 24.11.201800:31 ответить ссылка 0.0
Кроме спайковых сетей, про которые я писал выше, есть еще вот такая вот хрень. Структура полностью спизжена с мозгов. Но работает хуже обычных повсеместно используемых моделей.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hierarchical_temporal_memory
Поэтому я сказал про "используемые".

Есть всякие разные маргинальные способы оформить нейросетку, но они такие себе.
Psilon Psilon 24.11.201800:53 ответить ссылка 0.9
> ЕМНИП, из биологии в них приходит буквально нихуя :-)
Насколько я этот вопрос понимаю, из биологии там общий концепт: сеть, состоящая из узлов, имеющих несколько входов (синапсов) и один выход (аксон). Может в каких-то моделях выходов больше чем один. А уж само моделирование узлов - там да, дикий матан. Я правда сам только самоорганизующуюся сеть Кохонена реализовывал, там это все в полный рост.

> GPU, TPU. Это уже не совсем так :-)
GPU и TPU все еще далеко до сотен миллионов и десятков миллиардов нейронов в одной сети. Хотя вот вроде гугл что-то такое строит сейчас.
> Насколько я этот вопрос понимаю, из биологии там общий концепт: сеть, состоящая из узлов, имеющих несколько входов (синапсов) и один выход (аксон).

ну так смысл в том, что биологический мозг сильно богаче этого простого концепта.
Psilon Psilon 24.11.201800:31 ответить ссылка 0.0
" мозг работает на биохимии которую можно свести к базовым физическим законам"
А как же квантовые законы?)0
playerro playerro 22.11.201823:56 ответить ссылка -2.7
"А как же квантовые законы"
1) это всё ещё законы физики.
2) ок, в рассчётах появится рандом и оперерирование его распределением вместо конкретных значений. Что с того?
ну как минимум то, что эти физические законы не очень изучены в принципе, а также как ими управлять на практике
"а также как ими управлять на практике"
Ну не управлять, а моделировать же.
и что? если что то не изучено то нужно подобрать метод и изучить
>>что эти физические законы не очень изучены в принципе

Эти законы довольно хорошо изучены
Квантовые законы нихуя не изучены как и теория суперструн, более того некоторые не уверены что они вообще работают
Опять какие-нибудь фрики от науки?
brastak brastak 24.11.201817:21 ответить ссылка -0.3
было исследование, что квантмех если и может влиять на процессы в мозгу, то чуть сильнее чем нихуя.

С тем же успехом можно пройти сквозь стену - квантмех не запрещает всем частицам твоего организма внезапно тунеллировать свозь неё.
Psilon Psilon 24.11.201800:32 ответить ссылка 1.8
Мозг может работать вопреки некоторым законам (аналог: смазанные детали работают вопреки трению), такие законы можно не учитывать при эмуляции.
leosdren leosdren 23.11.201807:15 ответить ссылка -0.9
В начале двухтысячных тоже общался на тему ИИ, так вот тогда (на тот момент) это считалось принципиально не возможным решением, так как было не ясно как работает И, а значит не ясно что надо делать вообще. И к нормальной разработке должны были приступить сразу же после определения И. И такая программа стартовала "Летом 2009 года Национальным институтом здоровья США был начат проект «Коннектом человека» (англ.)русск. с первоначальным финансированием в 30 млн долларов" .... Я думаю многочисленные ИИ даже в мобилках - это результат первичной реализации этой программы...
И пофиг, что этот бум связан скорее с тем, что стараниями игроков и невидии появилось железо, на котором стало можно реализовать за приемлемое время идеи родом, частично, аж из восьмидесятых. Ну и конечно, допиливать их дальше без оглядки на биологию - но с оглядкой на матан :-)
ИИ в мобилках это не более чем коммерция.
10111 10111 23.11.201812:32 ответить ссылка 0.0
В начале двухтысячных успех альфаго был за рамками самых смелых мечтаний. Так что все идет своим чередом.
Psilon Psilon 24.11.201800:29 ответить ссылка 0.9
могут но зачем? да и подобньіе опьітьі запрещеньі какой то там конвенцией
Тем кто сведущ в теме : сколько ещё времени понадобится для создания мозга ребенка 1-2 лет ?
Zqver Zqver 22.11.201821:51 ответить ссылка 0.6
Время необходимое, чтобы сделать мозг новорожденного + 1-2 года.
Если вкратце: дохуя и больше.
компьютерных мощностей уже будет достаточно к 2020, проблемы с софтом, ведь чтобы повторить человека нужно повторить именно развивающейся мозг со стимулами от остального организма а не получить пустую болванку взрослого мозга имбицила. хотя тоже интересно. и гуманисты не придолбаются.
Я имел ввиду исскусвенно выращенный мозг
Zqver Zqver 22.11.201823:26 ответить ссылка 0.0
живой? если научатся органы растить то и мозги тоже (первое намного нужнее, желательно вырастить все кроме мозгов на запчасти). сложнее будет заставить их этого не делать. и что значит искусственно? это будет естественно выращеный живой мозг. не по молекулам же его будут собирать.
мозг тоже можно на запчасти. по частям
1-2 года.
НЕОФИТ! Это же сервитор!
только Легио Кибернетика располагает знаниями,как выразились эти куски мяса для производства этих "мини мозгов"
Уже через пару лет они смогут играть в Fortnite!
Xander34V Xander34V 22.11.201821:52 ответить ссылка -3.5
Нейроны генерируют осцилляции даже в обычной культуре. В общем то говорить что "ученые не понимают" что это как-то уже не к месту.
Создание ИИ. Биологи - Программисты 1:0.
у программистов нейросети 1:1
Это что получается, вскоре, вероятно, создадут ткани, которыми можно будет заменить повреждённые части мозга?!
А это, вероятно, означает, что можно будет так же добавить новые части к мозгу - увеличить свой мозг.
Потом можно будет одному чуваку сделать мега-мозг и возложить на него обязанности по здравоохранению и т.п., и создать волшебный мир, где все будут счастливы и свободны.
Yeezy Yeezy 22.11.201823:01 ответить ссылка 0.3
нет
"Вскоре" - понятие растяжимое. Лет через 500 скажем - это достаточно вскоре?
500? я думаю бьістрее лет 10-100. по крайней мере для регенерации синапсов
Ну вот сто меня вполне устраивает. Главное чтобы не раньше :)
Это не так работает
мега мозг не вьійдет, да и смьісла нет. а регенерацию вполне
Увеличить мозг можно уже сейчас.
Шаг первый: Берёшь свою стволовую клетку, выращиваешь культуру клеток, программируешь эти клетки, чтоб они из стволовых стали нервными.
Шаг второй: Сверлишь череп в нескольких местах, закачиваешь небольшими порциями новые нервные клетки.
Вуаля: Под весом твоей головы ломается шея и у тебя высокий риск помереть от опухолей в мозгу, зато мозг как у кита по размерам
Миниглаз, минимозг, миникишки... Когда там лилипутов начнут собирать уже?
ты про тех анимашных сосательниц пальце и лизательниц ушей?
Глаза у них как раз не мини.
Видел пару лет назад видео про подобную активность, не понятно, что открыли сейчас.
Для нетерпеливых, про эти волны с 5 минуты, но рекомендую посмотреть целиком.

Ultras Ultras 22.11.201823:20 ответить ссылка 0.5
так все - расходимся
Умные гели всегда немного пугали Дежардена. Люди представляли их чем-то вроде мозгов в коробочках, но сильно ошибались. Зельцы не имели составных частей, никакого мозжечка или неокортекса — у этих фиговин вообще ничего не было. Ни гипоталамуса, ни эпифиза, ни подарков от эволюции, наслоившей поверх рыбы сначала рептилию, а потом млекопитающее. Гели не ведали инстинктов, желаний и были всего лишь кашей из культивированных нейронов, не более того: этот разум с четырехзначным коэффициентом интеллекта плевал на то, жив он или мертв. Каким-то образом они учились методом проб и ошибок, хотя им не хватало способно­сти наслаждаться поощрением и страдать от наказания. Ход их мыслей формировался и распадался с бесцветным равнодушием воды, создающей дельту реки.(с)
И сурс не указал. Множишь энтропию, негодяй.
Питер Уоттс "Водоворот" очень советую, как и трилогию, так и автора
Большинство моей любимой научной фантастики ХХ века за какие-то сраные 20 лет из научной фантастики превратилось в высокобюджетные мало-высоко окупаемые проекты, которые уже сделали, скоро сделают, нахрен никому не нужны и - сделать можно, но чет мы очкуем...
С таким успехом в будущем и до сюжета игры SOMA доживем
учёные расшифровали значение этих импульсов. Наиболее похожая компоновка визуализирована в одном из старых фильмов:
Эта фраза есть в первом фильме - режисёрская версия, Рипли натыкается на гнездо чужого, где все в коконах. Вроде капитан просит его убить.
В чужих - эту фразу говорит в коконе заражённый грудоломом
В третьих сама Рипли просит Морфеуса убить её
MaXM00D MaXM00D 23.11.201803:29 ответить ссылка -3.6
Спасибо, капитан.
В контексте текущего обсуждения больше подходит Рипли со скрина и именно об этом и идёт речь.
тг			даврЩ
	/7	t, • \ ч	
'Its	a	ш? V^	
		Г ьи||Няг ,	
ШшМ		tr^'S*-'
Ortonmax Ortonmax 23.11.201801:06 ответить ссылка 1.5
Вот листаю комменты и вижу ужасающие кадры остатков мозгов из игр фильмов сериалов и т.д.
А куда более добрый вариант мини мозга никто и не скинул:
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Медиазона О
@med¡azzzona
V
На митингах и пикетах можно подхватить коронавирус, на других массовых мероприятиях нельзя

Медиазона
«Фонтанка»: власти Петербурга разрешили все массовые мероприятиях, кроме «проводимых с целью выражения мнения»
«Фонтанка»: власти Петербурга разрешили все массовые
подробнее»

коронавирус мозга политота,Приколы про политику и политиков это точно не панорама

Медиазона О @med¡azzzona V На митингах и пикетах можно подхватить коронавирус, на других массовых мероприятиях нельзя Медиазона «Фонтанка»: власти Петербурга разрешили все массовые мероприятиях, кроме «проводимых с целью выражения мнения» «Фонтанка»: власти Петербурга разрешили все массовые
BrainEx technology kept hundreds of pig brains alive outside of bodies for up to 36 hours
\
Yale University neuroscientist Nenad Sestan disclosed that a team he leads had experimented on between 100 and 200 pig brains obtained from a slaughterhouse, restoring their circulation using a system of p
подробнее»

мозг наука Йельский университет

BrainEx technology kept hundreds of pig brains alive outside of bodies for up to 36 hours \ Yale University neuroscientist Nenad Sestan disclosed that a team he leads had experimented on between 100 and 200 pig brains obtained from a slaughterhouse, restoring their circulation using a system of p