Где купить?
Подробнее
У вас пара ошибок в слове испепелильник * 274
коментарии,Смешная картинка,честно спижжено
коментарии Смешная картинка честно спижжено
Подробнее
У вас пара ошибок в слове испепелильник * 274
коментарии,Смешная картинка,честно спижжено
Подробнее
У вас пара ошибок в слове испепелильник * 274
коментарии,Смешная картинка,честно спижжено
ну что такое 300 кипятильников по 1,5 кВт? это не так уж и много, обычная панельная пятиэтажка на 100 квартир и каждый решил подогреть ванную.
или чайники и микроволновки одновременно включили.
ничего такого сверх энерго жрущего, всё штатно работает, предохранители не горят, провода не плавятся.
это для домашного применения кажется что это много, а электрики которые подключают дома к сети думают что это не так уж и много, и дом высотка будет больше жрать в пике и нужно будет чутка больше трансфооррматор и провода чуть толще, чем на этот 500кВт кипятильник.
из проточного не течет 60°C, а течёт то что человек может выдержать, 40°C например.
с такой же не совсем правильной логикой(забываем полностью про теплоизоляцию), но показывающей что бойлеры хуже, можно сформулировать вопрос так:
что более энергозатратно, нагреть быстро объём воды и использовать его(проточник), или нагревать долго и медленно и в процессе она будет успевать остывать(бойлер)?
кпд тэнов что в проточнике, что в накопителе - одинаковое, это просто спираль нихрома.
так что если нагревать для использования прямо сейчас, то и расходы эл.энергии будут примерно одинаковые. но в бойлере будет грется час, а в проточнике сразу горячая течет.
теплота воды из проточника просто не будет успевать тратится впустую на нагрев воздуха,
а из накопительного тоже, и плюс теплоизоляция.(если бы не она то накопительный был бы заметно хуже).
если договременный расход считать,
то проточник остаётся на том же месте,
а накопительный проигрывает, даже имея теплоизоляцию, так как всё равно есть расходы на поддержание температуры, и теплоизоляция не идеальна, и есть "мостики холода".
но в любом случае разница между ними не кардинальная, и не будет даже 10% разницы.
если не оставить включенный бойлер на месяц, и уехать, тогда у бойлер тратить энергию на подогрев воды,
а у проточника расход эл.энергии в таких же условиях будет нулевой.
вот в проводах подводимых к ним, разница есть, если дом старый с тонкой алюминевой проводкой, то остаётся только вариант с накопителем, или если ставить проточник, то нужно тянуть к нему толстые провода и автомат защиты ставить на больший ток.
а по энергопотреблению, проточник чуть лучше, накопитель чуть хуже, некардинально и почти незаметно, но есть такое. за счет потерь тепла и поддержания температуры.
твоя практика объясняется просто, имея проточник и моментально горячую воду, ты не паришся и не ждёшь пока она рагреется час-другой в бойлере, а просто по необходимости её используешь, и расход воды и эл.энергии у тебя получается больше. вот и всё.
проверить разход энергии на нагрев воду, имея бойлер и проточник можно так.
сливаешь воду с бойлера, остужаешь его.
засекаешь на счетчике и включаешь бойлер и воду к нему,
ждёшь пока бойлер нагреет весь объём воды.
смотришь сколько кВт получилось.
сливаешь воду в ёмкость, замеряешь там температуру и проверяешь что она нагрелась вся вода, а не половина или часть. бывет что всё не нагревает. зависит от конструкции.
с проточником. регилируешь на ту же температуру что и в бойлере. тем же градусником.
набираешь воду в ту же ёмкость что и от бойлера набирал.
замеряешь температуру. должна совпадать с температурой воды из бойлера. и смотришьь сколько кВт потратилось.
если есть расхождения в пользу бойлера, идёшь за нобелевкой.
так, к слову.
щас по этой жизни надо не физику знать, а иметь хорошо подвешаный язык и отсутствие совести.
еще не помешает умение впаривать(продавать) товар.
и тогда жизнь наладится.