шоб маленькие бойзы и герлзы бырее учылись!
А иногда думаешь что в тех плакатах еще мягко сказано.
К примеру?
Ну таки верно, тогда жили при коммунизме. Партийная номенклатура.
И правильно делают.
то ли дело, работа Министерства Правды!
Так, демократические выборы это иллюзия,где на самом деле главу государства устанавливает элита капиталистов. Теперь обьясни чем это отличается от всесоюзных выборов из одного кандидата,утвержденного верхушкой политбюро,живущего в особняках подмосковья
В выгодополучателях. Государство всегда пляшет под дудку правящего класса. Если правящий класс капиталисты, то для пролетариата, устраивается шоу, с иллюзией выбора и властью народа. Если правящий класс пролетариат, то шоу с игрой в демократию, с выбором из двух и больше лиц, нафиг некому не сдалась, так как зрителей нету.
Чего-чего? Пролетариат?
Тот самый пролетариат, который сосёт хуй со вкусом морской капусты и кабачковой икры, пока партийная номенклатура получает чёрную икру и балык в спецраспределителях?
Сказочки эти травить будешь молодому поколению, знающему совок только из книжек.
А во главе совка всегда становились партийные номенклатурщики, выбранные кремлёвскими старцами. И обычный пролетарий на этот процесс не мог повлиять вобще никак, в отличии от демократии.
Вывод:
Ты пиздобол, и брехло )
Тот самый пролетариат, который сосёт хуй со вкусом морской капусты и кабачковой икры, пока партийная номенклатура получает чёрную икру и балык в спецраспределителях?
Сказочки эти травить будешь молодому поколению, знающему совок только из книжек.
А во главе совка всегда становились партийные номенклатурщики, выбранные кремлёвскими старцами. И обычный пролетарий на этот процесс не мог повлиять вобще никак, в отличии от демократии.
Вывод:
Ты пиздобол, и брехло )
На медальки посмотри.
Да они одного поля ягоды, только одна ватная, а другая сальная, и не ясно ещё, что хуже.
Конечно же я - хуже.
Второй всего лишь умывает тебя "божьей росой". И живёт с тобой в одной стране. И если ты не видишь разницы - ты заслуживаешь то, что с твоей страной происходит.
Всем чмоки в этом чатике )
Второй всего лишь умывает тебя "божьей росой". И живёт с тобой в одной стране. И если ты не видишь разницы - ты заслуживаешь то, что с твоей страной происходит.
Всем чмоки в этом чатике )
про партийную номенклатуру - это не вина социалистического пути, а вина представительской демократии. Как выше было сказано, в кап. странах такая же байда идет с псевдо честными выборами. Тут без прямой демократии никуда ни в капиталистических странах, ни в социалистических
А Вы, видимо, с "совком" не по книжкам знакомы? Прямо все 70 лет наблюдали за ним?
Это всё, кончено, хорошо и интеллектуально, но существующие демократические системы также далеки от совершенства. Собственно, это признаётся всеми: побеждает тот, кто повесит на уши лапшу поразвесистей, и это если не принимать во внимание политические игры, так сказать, в высших эшелонах власти.
Если же брать исключительно "в теории", то всё, конечно, замечательно, причём в обоих описанных случаях, но вся эта идиллия напарывается на наш далеко не идеальный мир, и получается то, что получается. Причём порой такие чудеса выходят, что и 10 различий между ними не сыщешь.
Моё же личное мнение по поводу вашей дискуссии заключается в том, дорогой гражданин-товарищ-барин Juvelir, что вы ничуть не лучше своего оппонента, поскольку тот, как минимум, делал вид, что заинтересован в доказательствах собственной неправоты. Вы же вместо разбора и обсуждения проблемы постулируете собственную правоту, не приводя при этом ясных доказательств своей точки зрения, и называете Apokal17 брехлом. Он, конечно, неправ, в СССР фактической властью обладали вовсе не представители пролетариата (которого, кстати говоря, в СССР и не было), причём чем дальше, тем более это заметно. Но и вы, слепо критикуя тот режим, не хотите признавать недостатков этого, а это уже предвзятость и это нехорошо.
В общем, соснули все!
Если же брать исключительно "в теории", то всё, конечно, замечательно, причём в обоих описанных случаях, но вся эта идиллия напарывается на наш далеко не идеальный мир, и получается то, что получается. Причём порой такие чудеса выходят, что и 10 различий между ними не сыщешь.
Моё же личное мнение по поводу вашей дискуссии заключается в том, дорогой гражданин-
В общем, соснули все!
О, оказывается на реакторе у кого то есть голос разума.
Я с тобой не соглашусь. Хоть и декларировалось, что в СССР пролетариат превратился в рабочих, но он остался пролетариатом т.к система правления представляла из себя "государственный капитализм". Т.е государство имело монополию на бизнес и получало добавочную стоимость с наемных рабочих (пролетариат). Другой вопрос, что этот монополист тратил эту добавочную стоимость в большей степени на социалку, чем на самообогащение, но это не отменяет факта про наличие пролетариата.
Нет-нет, отличительной особенностью пролетариата является то, что единственным его средством к существованию является продажа собственной раб. силы. Перастань пролетарий это делать, он помрёт с голоду в ближайшие пару недель. Если же у представителя рабочего класса кроме своей рабочей силы имеется что-то, что он может использовать как капитал (даже образование (полагаю, специальное) и высокая квалификация считаются) или если ему выплачиваются социальные пособия — он не пролетарий.
Как бы факт. Другое дело, что в совке и за деньги нормальной медицины не было.
Шо то хуйня, шо это.
да что там что тут одна хуйня
хотя конечно у них отрицательное отношение гораздо лучше сохранилось
хотя конечно у них отрицательное отношение гораздо лучше сохранилось
Было бы смешно, если бы не было правдой.
Да в этих ебаных антикоммунистических плакатах было больше правды чем в заявлениях ТАСС
Какой "правды"? Пример, пожалуйста.
Всей. Все самое худшее, что приписывают коммунизму было чистейшей правдой.
Пропагандистское клишированное гавно оставь себе. Ты примеры предоставь!
Да и в антикапиталистических тоже дохуя: смотришь, вот, на Россию, и будто в один из таких плакатиков провалился - в королевство кривых карикатур, нахуй!
Какой-то проплаченный Джойдепом ролик
Пропаганда - везде пропаганда.
Воистину так, ибо сказано в Послании Эскобара к Интервьюеру (2:40):
"Шо то хуйня, шо это хуйня. Вот это обе хуйни такие, шо я, бля, ебал её маму у рот."
"Шо то хуйня, шо это хуйня. Вот это обе хуйни такие, шо я, бля, ебал её маму у рот."
Отличный комментарий!