Если космонавт умрет в космосе — каков план действий?
В космос отправляют людей, находящихся в превосходной физической форме, прошедших многочисленные медицинские исследования. Нагрузки, выпадающие на их долю, колоссальны. Доказанным фактом являются и экстремальные ситуации.
Хотя случаев смерти в космосе еще не зарегистрировано, перед сотрудниками NASA стоит вопрос эвакуации погибших космонавтов с космического корабля. В планах исследователей космоса — продолжительные полеты на Марс и возможность наступления такого сценария вполне оправдана.
Еще некоторое время назад предусматривались несколько вариантов решения проблемы. Самый простой — оставить тело за бортом. Хотя здесь напрямую идет нарушение запрета ООН о выбросе мусора (как бы ни странно это звучало) на орбиту Земли. Опасность столкновения космического корабля с любым объектом может закончится катастрофой.
Следующий вариант — сохранение тела внутри корабля до момента возвращения на Землю. Но реакции разложения могут стать опасной составляющей в цепи событий и привести к гибели других членов команды.
Третий предложенный: использовать тела как удобрение. Только предлагается этим воспользоваться, например, на Марсе. Также нужно решить вопрос о качестве данного удобрения.
Недавнее предложение NASA совместно с одной из компаний, занимающихся траурными процессиями, предполагает использование специального приспособления под названием Body Back. Это воздухонепроницаемый спальный мешок, в который будет помещен труп. Разместится он в открытом космосе на наружной части космического аппарата. Под воздействием холода тело замерзнет. В период транспортировки оно будет подвергаться ударам и вибрации. К моменту прибытия замороженный труп просто превратиться в небольшие частички.
Догадываюсь, как ты проблему белковой пищи решать будешь.
2. Аполлон-1, 1967: возгорание капсулы в ходе наземных испытаний (3ч)
3. Союз-1, 1967: уебался об землю при посадке (1ч)
4. Союз-11, 1971: разгерметизация при посадке (3ч). Считается единственным случаем смерти в космосе.
5. Взрыв на Плесецке, 1980: взрыв РН Восток-2М, пожар (44ч)
6. Шаттл Челленджер, 1986: взрыв на старте (7ч)
7. Великий поход-3В (Китай), 1996: отклонилась от траектории после старта и упала на деревню (6ч официально, сотни - неофициально)
8. Шаттл Колумбия, 2003: развалился при входе в атмосферу(7ч)
VLS-1 (Бразилия), 2003: при подготовке к старту заработал один из блоков первой ступени, взрыв, пожар (21ч).
Еще был вроде у СССР взрыв какой-то не популярной экспериментальной ракеты на старте, тоже вроде много жертв, но не нашел. Нет, не Н-1, у Н-1 был эпический взрыв, но вроде без жертв.
если её уменьшить - упадёт. поэтому пнуть в сторону поверхности не будет маловато - во первых на низких орбитах первая космическая выше из-за более сильного действия гравитации, во вторых там трение о молекулы атмосферных газов тоже выше, а это дополнительно тормозит. другое дело, что нужно либо пнуть очень сильно, либо приделать движок, который будет проводить торможение, а то сильно долго падатъ будет, пока не сгорит.
Или ты разорвал замороженый труп, и вокруг куча твёрдых льдинок набирают ускорение у тебя на орбите
Очень сомневаюсь, что это простенько. Все космические аппараты слишком дохуя сложные и на каждый чих там овер9000 сложностей. И гроб тоже будет аппаратом. Была статья на хабре от бомжей, который пытаются накраудфаундить лунный спутник. И расписывают, насколько все жестко.
этож как трясти то надо?
они пробовали замороженную курицу разбить?
как тогда живые космонавты руки ноги не ломают и груз не разбивается?
Более детально можно почитать здесь.
https://habr.com/company/dauria/blog/234121/
На солнечной стороне он, скорее всего, просто нагреется градусов до 50 по цельсию (но не сгорит к чертям, потому что достаточно быстро наступит тепловое равновесие, когда он будет излучать в инфракрасном спектре с той же скоростью, с какой и нагреваться)
Challenge accepted