Учитель истории, который умеет заинтересовать
Юрий Гагарин (запишите)#безумие
Если ты можешь назвать по именам всех Кардшьянов, но не знаешь имени человека, который первым привязал себя к огромной, мать её, ракете, слетал на ней в космос, и вернулся обратно живым, то тебе явно стоит пересмотреть свои предпочтения в литературе и информации из интернета.
Подробнее
and make it back alive it doesn't If you can name five Kardashians but don’t know the name of the first human to strap himself to a giant-ass missile and get shot into space Yuri Gagarin (write it down) ^ #insane
Юрий Гагарин,Общественные деятели,Знаменитости,Урок истории,презентация,учитель года,безумие,Образование
Еще на тему
> с играть
Шучу, ты просто показал себя малолетним долбоёбом, для которого не учить домашку - верх крутости, и заработал соответствующее к себе отношение. Хотя тебе же похер, не так ли?
"знания малость бессмысленны" — это, похоже, твой девиз по жизни.
я с российской поп-культурой знаком только с лурка (а с американской только поверхностно), поэтому могу ошибиться, но думаю, что примерный эквивалент это ксения собчак.
это ж надо такую гадость написать
Вот так и промывают людям мозги - никто не может критически воспринимать поступающую извне информацию, потому что нет умения критически мыслить и проводить аналогии, а умения такого нет потому, что кругозор узкий, нет знаний ни об истории, ни о медицине, ни о жизни в других странах, ни о чём вообще. Общество даёт людям героев, даёт врагов, даёт цели в жизни, и у них нет оснований сомневаться во всём этом, потому что по имеющейся у них информации, это всё валидные вещи.
И на всём этом буйным цветом растёт так необходимое человеку стремление к мифологии, когда он находит себе в стандартной картине мира какое-то непонятное или просто неприятное место, и начинает в силу своих скромных познаний строить поверх свои теории. Или находит теорию, которая идеально ложится в его психологическое состояние. Врачи не могут помочь от болячки, или прописывают дорогие лекарства? Они в сговоре с биг фармой, и скрывают, что от всех болезней есть дешёвое средство, например, гомеопатия, или экстракт залупы морского котика. Молодёжь ведёт себя неподобающе? Это план Даллеса, нас уничтожают через деградацию. Нет воды третий день? Жиды выпили.
в итоге к 32 годам вылилось в менее 50% уцелевших зубов (в плане живого нерва, кариес-пломба это "уцелевший". 5 имплантов, синус-лифтинг, еще пару мостов уже на корни без нерва (т.е. в перспективе 10 лет это выпадение и дополнительные импланты). в общем, обошлось в итоге дороже и гораздо больнее.
а сейчас когда смотришь на эту очередь из пенсионеров (это не по зубам а по общим темам - кашель, грипп, етц..., сразу бежишь в платную. в итоге если бы я полдня ждал в очереди, я бы по работе потерял больше денег, чем потратил в платной)
еще Петросян на закате ссср шутил мол "вы можете лечиться бесплатно, если вас не интересует результат".
короче, я считаю должен быть гибрид платной и бесплатной - пенс может и посидеть, а работник должен работать. но тема скользкая - по лекарству врачи откатничают, а если все по прайсу, то могут назначить ненужную хуйню, лишь бы подороже содрать.
Поэтому, я считаю, что социалка - это очень хорошо, и учитывая современный научно-технический прогресс, её можно развить до очень высокого уровня. Но нас её и так окончательно пытаются лишить, а ты ещё это поддерживаешь.
к врачам чаще обращаются люди в возрасте, процент которых значительно вырос, в т.ч. пенсионеров. Процент работающих, с налогов которых оплачивается медицина, наоборот меньше. Зарплата в отрасли должна быть не ниже средних, иначе старое поколение уйдет, а из нового придут скажем так, не самые способные люди.
Работу врачей стоит скорее оптимизировать с использованием НТП, например компьютерная база вместо картотеки и писанины, на которую, по моим наблюдениям, тратится у врача большая часть времени при приеме.
социалка это не просто хорошо, это обязательный элемент. не должно быть такого что человек пришел больной и у него нет денег, а ему говорят "иди гуляй".
даже в самых развитых странах это решается или медстраховкой или достаточно большим процентом налогов, то есть суть остается та же - те, кто в состоянии платить, оплачивают лечение себе и тем, кто не в состоянии.
В странах экс-СССР это проблема еще более ярко выражена. Хотя есть и исключения, некоторые ВУЗы даже по мировым рейтингам неплохо котируются. Ну или когда крупный бизнес, заинтересованный в хороших работниках, напрямую сотрудничает с одним или несколькими вузами, актуализируя учебную программу и давая возможности практики не какого-то "сферического коня в вакууме", а реального рабочего процесса. (у меня например рабочим не нужны были путающиеся под ногами студни, из которых часть бестолковы а часть вертела эту обязаловку посещения предприятия в области центра тяжести ибо уже подрабатывала где-то манагерами, поэтому производственная практика выполнялась "на отъ..бись")
Квалифицированный работник это далеко не всегда вышка, сейчас например на факультеты типа экономики или филологии поступает в разы больше людей, чем это реально нужно. В итоге выпустившийся филолог, не найдя вакансии по специальности, грамотно складывает слова в предложение типа "подойдите, пожалуйста, здесь свободная касса".
Я учился на электрификации и автоматизации по специальности энергетика. Так получилось что на момент выпуска с точки зрения ЗП эта сфера была не очень привлекательна, а какая-то банальная "купи-продайка" давала рабочие места с доходом вдвое больше. Впоследствии картина поменялась и начал заниматься "более умственным" трудом, но без связи со специальностью. Но это не проблема ВУЗа, это скорее потому что в 16 лет в районе середины 90-х я не смог адекватно оценить что в будущем пригодиться и будет получаться, а советы родителей вообще были основаны больше на совковом опыте и были еще более бесполезны. "иди в военный, там уже в 35 можно будет на пенсию выходить" или "иди в аграрный, земля всегда будет актуальна, голодным точно не останешься". Да и многие шли без понятия зачем ему именно высшее и конкретно это, шли ради "корочки" и отсрочки/отмазки от армии.
гугл кстати тоже не особо знает об Ивановском. ну их как бы несколько, но по описанию никто не подходит . так что рептилоиды скрывают от нас страшную тайну, просветите хотя бы вы...
думаю все-таки дело еще в этом:
"О. Г. Ивановский — автор шести книг воспоминаний и многих научно-популярных статей по космической тематике. До 1988 г. книги О. Г. Ивановского выходили под псевдонимом Алексей Иванов. Публикации были также под псевдонимами «О. Сашин. Инженер» и другими.
................
Долгие годы не только вся литература о космической технике, но и её создатели оставались, как говорится, «закрытыми». Мы были «конструкторами без фамилий». Так что вышедшие за эти годы три мои книги — «Первые ступени», «Старт завтра в 9…», «Впервые» — писались от лица Алексея Иванова.
О Королеве кстати слышал еще в детстве, до 88 года. Но главным героем этой темы конечно был Гагарин.
А в материалах "антилевых" я как раз узнал о том, как Королев сидел по лагерям, как чуть не погиб еще до войны, версию обстоятельства его смерти, когда не смогли ввести трубку для интубирования потому что у него широко не раскрывался рот из-за сломанной в прошлом на допросе в Лубянке челюсти.
Умный человек практически всегда будет обладать большим объемом знаний, если он имеет к ним свободный доступ, а тупому это все просто не интересно и ваще какой смысл че то знать и изучать из прошлого.
Вот только нету ничего друг с другом несвязанного и рандомного, пробовал в википедии играть, добираясь с одной странички до другой, совершенно не связанной с первой по смыслу через ссылки? Так и в жизни, просто если ты не связываешь знания, значит где-то есть пробел у тебя
Должен. Хватит нести эту чушь) Человек должен всем, как минимум обществу, которое затратило ресурсы на его воспитание, природе, которая затратила ресурсы на его создание и т.д.
И если человек не может отдать должное по своей воле, то у всего вышеперечисленного уже тысячелетиями есть способы того, как его заставить.
Или ты правда думаешь, что это просто щедрый подарок и оно все само собой приходит?) Или думаешь сам бы до всего допер, если исключить общество из всей твоей жизни?
Собственно, у олигархов примерно такая же логика, поэтому я не удивлен. Они считают, что раз денюжки и прочие ресурсы типа "сами" им капают, то и они никому ничего не должны, лол, хотя по факту, обирают миллионы людей и собственно банкеты и шлюхи за их счет.
Думаю, пока каждый не осознает что он не один такой король-бог-индивидуалист, а живет в социуме и мире и его окружают подобные существа, и чтобы эффективно сосуществовать, нужно сотрудничать, ибо все в долгу у всех, мир вряд ли изменится
И да, мне наплевать на социум, а социуму наплевать на меня.
И нет, я не хочу менять мир, он меня устраивает таким какой он есть.
У тебя не было выбора, как и свободы, как и нет сейчас, лол.
" Во-вторых, за все вот это вот бла-бла-бла общество уже получило деньгами. "
Если ты про свои- то как бы и молодец, общество этому радо, ты отдаешь ему свой долг, собсно и все. Просто можно не замечать этого, а можно и понять что так оно и есть.
" Способности в человека вообще никто не вкладывает, они изнутри идут."
Изнутри это откуда? Да, есть некая херня что передается генами(вспоминаем про природу), но большинство способностей появляется в процессе становления личности и воспитания. Или ты думаешь способности к программированию например, или мореплаванию, или военному делу спали 10 тысяч лет в человеках?)
"И да, мне наплевать на социум, а социуму наплевать на меня."
Глупая позиция, ни тебе не плевать на социум, ни социуму. Без социума, его знаний, возможностей, тебя ждет только смерть как бэ, даже одичав долго не прожить. Соответственно социуму нужна какая-либо польза от тебя, чтобы поддерживать твою жизнь на плаву. Ну еще может заставить, если не хочешь по-хорошему.
Очень интересно когда твой собеседник говорит что ему плевать на социум, а сам при урчании в желудке идет в ближайший магаз, построенный социумом, покупает выращенные обществом продукты, расплачивается средствами, выданными ему социумом за его работу, лол
Про способности - ты серьезно? Я всю жизнь мечтала рисовать или кино снимать или писать что-нибудь. Но вот нету бля способностей к творчеству нихрена, только к плагиату. Но зато я работаю на работе, которую не особо люблю, потому что у меня внезапно способности к ней.
И таки да, социуму плевать на меня. Если я останусь без работы и меня выселят из квартиры на улицу - всем будет плевать. В свою очередь, мне плевать, что этот социум делает с моими налогами, он может потратить их на магазин, а может на атомную бомбу, мне до этого дела нет.
Да, но это все организовало общество :)
" Но вот нету бля способностей к творчеству нихрена, только к плагиату. "
Разве рисование и т.д. это не приобретаемый навык, лол?) Его просто задрачивать надо
Человек рождается не способным ни к чему, и дети, выросшие в дикой природе, это доказывают. Любые полезные навыки так или иначе получены тобой от общества, даже если тебя научили им родители, они тоже их не сами выдумали.
>И да, мне наплевать на социум, а социуму наплевать на меня
Это логика обиженки. В конечном итоге никто о тебе не позаботится кроме тебя самого, но всеми возможностями, что у тебя есть - нормальное питание, медицина, общение, возможность самореализоваться - ты обязан другим людям, даже если не хочешь в этом себе признаваться. Это неочеивдная истина, ведь вроде как всем на тебя насрать, но дело в том, что эти люди, которым на тебя насрать, построили для тебя мир вокруг тебя. Хуёвый мир, с кучей изъянов. Но не думаю, что ты плюнешь на всё и уйдёшь в тайгу, нет. Ты будешь потреблять блага человечества всю свою жизнь.
Хотя, радуют люди вроде Маска или Гейтса, которые тратят огромные средства, которые заработали на людях, ради этих же самих людей.
Эта схема немного сложнее, чем "я заработал денег, живу как хочу и никому ничего не должен". Но так всё устроено. И уж точно в этой схеме нет никакого "долга родине", который нужно отдавать по гроб жизни, не надеясь на отдачу. А вот это барство "я заработал денег и никому ничего не должен" идет от непонимания, как устроено наше общество, и как оно таким стало.
И да, что касается лекарств - мне очень нужен сульфацил натрия, я без него жить не могу, фигурально выражаясь. Но вот общество блин решило, что этот препарат опасен и вреден и запретило его к продажам. Ну и что, мне теперь от радости прыгать, что обо мне так позаботились?
А ты и не должен чувствовать благодарность. Ты должен просто понимать, как это всё устроено, и что то, что у нас есть сегодня хорошего или плохого - плод именно такой системы. Системы, построенной на алчности, сладострастии, тщеславии, лени, и, в том числе, на любознательности, эрудиции и преданности делу отдельных личностей.
А про альбуцид что скажу - ты пытаешься смотреть на общество как на единый монолит, либо желающий тебе добра, либо зла. Добро неочевидно и косвенно, к тому же воспринимается как данность, потому что иной жизни мы не знали, зло - вот оно, перед глазами, поэтому считаем общество злом. Но чёрно-белое восприятие неконструктивно и нереалистично. В любом случае, мы от общества зависим и если оно деградирует, мы проигрываем. Всегда. Стремиться в него вкладывать такой мелочью, как поднятие собственной эрудиции, или нет, это уже личное дело каждого.
P.S. Альбуцид можно попробовать заменить левомицетиновыми каплями, например. Не знаю твоей ситуации, но мало ли. Есть и другие антибиотики широкого спектра, которые для глаз.
И однако же и тем не менее - я работаю не чтобы пользу приносить, а зарплаты ради.
На самом деле жить в гармонии с обществом рационально стремиться каждому его участнику, потому что в конечном итоге так будет выгоднее для всех. Условно например ты помог бабке-соседке занести тяжелую тележку в дом, а потом если у тебя кто-то приболеет, окажется что эта бабка - опытный врач. Если подавляющее большинство будет честное, доброе и настроенное на сотрудничество и взаимопомощь, то меньше будет расходов на "энтропию" типа охраны, судов, ментов и т.д.
Когда человек недостаточно сознателен чтобы это ему объяснить, используется "на небесах воздастся etc"
стремиться к развитию можно хотя бы для того, что так ты сможешь оказывать больше пользы, что обычно (не всегда) выражается в денежных знаках и как следствие - в более комфортном уровне жизни, который себе можно устроить.
но есть и обратная сторона, как говорится "многие знания лишнюю скорбь дают". на определенных ступенях развития тебе перестанет приносить удовольствие то, что радовало раньше, в т.ч. может стать напряжным общение с теми или иными людьми, включая родственников.
"Собственно, у олигархов примерно такая же логика, поэтому я не удивлен. Они считают, что раз денюжки и прочие ресурсы типа "сами" им капают, то и они никому ничего не должны, лол, хотя по факту, обирают миллионы людей и собственно банкеты и шлюхи за их счет. "
в США олигархи прилично вкладывают в образование и благотворительность. поэтому у них Стэнфорд - Гарвард - Кэмбридж... а мы зато лучше в футбол играем (грустный смайл).
Вообще, если у олигарха дофига денег, это еще не значит что он кого-то обобрал. И совсем не обязательно это негативный персонаж. Да и вообще статьи типа "0,5% людей владеют 70-80% мировых богатств" манипулятивны. Если есть фирма, у нее есть собственник или малая группа владельцев, то есть это нормально. Гос.управление обычно менее эффективно.
Просто одни умеют развивать и приумножать, другие могут лишь ловить рыбу в мутной воде (хотел привести примеры, но боюсь спровоцировать политсрач).
Какой-то странный пример, мягко говоря. Типа бабки-опытные врачи лечат только тех, кто им сумки подносит? А если придет какой-то хрен с горы - его просто нахрен пошлют или если и станут лечить - то спустя рукава?
Ну и вообще как бы тут нету зависимости, теория трех добрых дел - это тупо выдумка.
можно взять к примеру не врача, другого спеца.
вот у меня условно если на этаже сантехник и юрист/мент, а я компьютерщик. и мы можем друг другу помогать. каждый может внести свою лепту полезным навыком. ну а если например менеджер, то у него нечего попросить (иногда можно попросить закрыть рот когда много п.здит). но если он мне поможет к примеру мебель перенести, временно поработает грузчиком, то я например помогу с компом.
а продавец это по сути базовый юнит, не требующий никакого специального образования. пару-тройку классов школы и калькулятор.
Навязанная услуга в оплате не нуждается. А за насилие (воспитание - это всегда насилие) - общество само задолжало.
> школу
Навязанная услуга в оплате не нуждается. А за насилие (образование - обязанность) - общество само задолжало.
> защиту от болезней, голода
Это долг обществу оплачен родителями.
Ты можешь перестать ей пользоваться, помрешь от одичания
"А за насилие (воспитание - это всегда насилие) - общество само задолжало."
А природа за насилие не задолжала? А гравитация? В обществе насилие это лишь один из аспектов, инструментов, и часто применяется эффективно с точки зрения общества.
Я и перестал ей пользоваться. И классическим критериям "воспитанного человека", который всем вокруг вечно должен, уже не соответствую. Пока не помер от одичания.
> А природа за насилие не задолжала?
Задолжала. Поэтому люди применяют насилие уже к ней, преобразовывая ее под свои потребности.
> эффективно с точки зрения общества
Обожаю, когда люди рассуждают от имени всего общества или даже сразу человечества.
А насчёт искусства - двойные стандарты же, ну ё-моё. В-первых, кто решил, что именно искусство достойно траты времени на себя? Это элитистский социальный конструкт, не более. Во-вторых, не обязательно разбираться в искусстве, чтобы получать от него удовольствие. Есть популярная музыка, есть лёгкое чтение, есть фильмы без претензий. Если ты очень увлечён искусством, начинаешь вырабатывать вкус, начинаешь разбираться, но большинству людей это побоку. В-третьих, я лично получаю эстетическое наслаждение, докапываясь до сути вещей, если уж мерить вопрос получением удовольствия. Есть много способов получить удовольствие, в том числе эстетическое. Можно было бы ещё аргументов придумать, но имхо и этих достаточно.
Я так решила. Для себя. И на мой личный взгляд - это вполне так весомый аргумент.
И какое-никакое понимание в искусстве во-первых помогает отделить халтуру от чего-то реально интересного, а во-вторых очень даже тешит внутренний снобизм, что тоже само по себе удовольствие.
в искусстве я кстати не особо разбираюсь, поэтому толкового мнения на тему "нужно или не нужно то, чего у меня нет" не выскажу. но там много субъективностей.
С природой ещё шедевральнее. Быть в долгу у чего-то неодушевлённого. Ты ещё про долг перед богом ляпни.
Хотя вообще, если хочешь вернуть долг перед обществом, можешь мне отсосать. А если перед природой - гнить в земле.
Серьезно, общество затратило дохуя ресурсов, чтобы вырастить твою никчемную тушку, дать ей воспитание, знания, не дать тебе подохнуть от холода/голода/болезней, дало тебе вековую культуру, передовые знания и достижения, да и в принципе создало все что тебя окружало и воспитывало.
А договор с обществом прост- ты должен приносить пользу(работать), а также платить конкретному государству налоги, это как минимум.
Или ты правда веришь, что все возникло само собой и ты такой охуенный сам бы со всем справился если полностью исключить человечество из твоей жизни?)
Или ты такой уебок, который думает что это просто щедрый подарок?
"дало вековую культуры"
Ахах, и почём нынче на неё расценки? Я её покупал?
Так где тот самый мой договор с обществом, о котором ты говоришь? Где моя подпись? Если общество делает что-то, в надежде получить что-то взамен без договора, то это тупое общество. Я с таким же успехом могу покрасит чей-то дом, а потом возмущаться, что мне не заплатили.
Просто ты связываешь общество с собой. Как будто это ты всех воспитывал, всем давал, а теперь тебе не хотят отдавать долг. Вот и бесишься.
Пользу обществу так или иначе приносит тот, кто в нём живёт и добывает деньги. Ресурсов даже хватает, что бы содержать на пособия всех желающих. Ну а если человек, после того, как в него, видите ли, вкладывались, уйдёт жить в лес, вне общества, это его полное право. Он никого не ограбил, ничего не украл, и ни у кого в долг не брал.
Ну да ебать, роддом придумали/построили/профинансировали родители? А детсад, а школу? А библиотеки? А книги кто напечатал, а кто придумал их содержание, а кто открыл законы, которые в них написаны? А кто написал/поддерживает реактор? Кто придумывает мемы? Откуда вообще берутся товары, которыми ты пользуешься, работа на которой работаешь, универ в котором учился?
"Так где тот самый мой договор с обществом, о котором ты говоришь? "
Факт твоего рождения как члена общества+факт присвоения гражданства государства, которое является надстройкой над обществом.
"Если общество делает что-то, в надежде получить что-то взамен без договора, то это тупое общество. "
Да нет, общество умное, а ты тупой, ибо договор не задокументирован в бумажном виде, а в виде всех взаимосвязей. Общество не дает тебе погибнуть и снабжает необходимыми знаниями/инструментами, ты в свою очередь приносишь ему пользу. Если ты ее не приносишь от слова вообще, значит ты паразитируешь, и тебя неплохо было бы выпилить из него, что происходит например с бомжами/отбитыми преступниками и т.д, ну раньше просто бы казнили и все.
"Просто ты связываешь общество с собой. Как будто это ты всех воспитывал, всем давал, а теперь тебе не хотят отдавать долг. Вот и бесишься."
Абсолютно нет. Как ты вообще к этому пришел?
"Пользу обществу так или иначе приносит тот, кто в нём живёт и добывает деньги. "
Это и есть договор между обществом и человеком. Общество дает жить, человек приносит пользу своей жизнью, разве не очевидно?
"Он никого не ограбил, ничего не украл, и ни у кого в долг не брал."
Эм нет, во-первых он обворовал общество на ресурсы которые оно тратило на него до сих пор,но он конечно может уйти в лес от общества и никак с ним не взаимодействовать и не приносить пользу, вот только тогда без общества он полностью одичает и скорее всего погибнет :) Так что согласись, самим своим существованием общество уже принуждает тебя к каким-либо обязательствам, хех
Ну как бы социалка построена на деньги налогоплательщиков. Работники которые строили получали за это деньги. Никто не делал ничего просто так. Считай что за роддомы и социалку мы расплатились.
>"А библиотеки" - то же самое. Если только не частные, за частные обычно платишь ты сам.
>"А книги кто напечатал, а кто придумал их содержание" - люди которые получали за это деньги.
>"Откуда вообще берутся товары, которыми ты пользуешься, работа на которой работаешь, универ в котором учился?" Все построено на деньгах, налогообложении и рыночной экономике.
>"Факт твоего рождения как члена общества+факт присвоения гражданства государства, которое является надстройкой над обществом." ну вот тут уже поинтересней, можно развернуть дискуссию. Никто не выбирает где ему рождаться в каком государстве, в какой стране, с какой религией.
Только не могу понять о каком таком долге ты тут говоришь? Долг перед кем у меня должен быть? Перед дядькой/теткой которые проставили печать в моем свидетельстве о рождении? Перед акушером который меня извлек? Все эти люди получают зарплату за свою работу, они не делают ничего просто так.
Единственные бескорыстные люди в твоей жизни - это родители которые поднимают тебя с нуля, и дают тебе все то, чем ты обладаешь.
Парень с которым ты споришь пытается до тебя это донести, но ты не слышишь, потому что твердо уверен, что должен отработать долг изобретателю туалетной бумаги.
>Это и есть договор между обществом и человеком.
Договора между человеком и обществом не существует. Это какая-то твоя личная глупая теория.
>Общество дает жить - Общество создано по такой системе, при которой люди должны появляться на свет - это механизм, без которого мы вымерли бы. Восполнение собственной популяции. Так что это выгодно в первую очередь самому социуму.
>Человек приносит пользу своей жизнью, разве не очевидно. Нет как раз таки все наоборот. Это из человека который просто живет общество научилось получать выгоду. Научило его платить налоги. Научило индивидуума торговле, маркетингу, рынку и прочим механизмам, чтобы было на что тратить зарплату. Это не ты приносишь пользу, это из тебя эту пользу выжимают. И пока ты не сдохнешь так и будут тебя доить.
А кто такие эти налогоплатильщики? Лол блять это и есть общество как бэ, ничего нельзя построить только с одних твоих налогов.
Понимаешь, ты мыслишь сугубо денежными категориями, рассматриваешь все с точки зрения банковского долга, а не то, почему и как система устроена и за счет чего работает.
Налогплатильщики и т.д. это и есть общество, которому ты должен. Ты уверен, что за свою жизнь ты заработал столько, чтобы оплатить все затраты на изобретение/постройку/налаживание и т.д. инфрастуктуры детсадов, школ, универов и т.д.?
Учитывая, что многие вещи были изобретены века назад, я не думаю, что всей своей жизнью ты заработаешь бюджет пары государств, лол.
Собственно, платя налоги ты отдаешь долг обществу, а беря блага ты становишься ему должен.
"Общество создано по такой системе, при которой люди должны появляться на свет - это механизм, без которого мы вымерли бы. "
Ну да, в том то и дело, что твоя жизнь и ее поддержание выгодно обществу, соответственно когда твоя жизнь перестает приносить выгоду, тебя выкидывают и ты умираешь. Если же ты приносишь обществу больше выгоды, чем обычно, то это становится выгодно и тебе и обществу
"Это не ты приносишь пользу, это из тебя эту пользу выжимают."
Ну так ясен хуй, ибо обществу нужно существовать, поэтому если ты не отдаешь этот долг сам, то тебя заставляют.
Ну а по поводу договора: "Ты родился в обществе, тем самым заключив договор, что тебя будут ебать в жопу". Нахуй такое общество, на хуе его я вертел.
Не важно кто кому платил, деньги это всего лишь инструмент и универсальное средство, общество построило инфраструктуру, системы, организовало все это. Не постарайся общество, деньги были бы просто бумажками. Ах да, твои родители это тоже общество и его часть.
"Ну а по поводу договора: "Ты родился в обществе, тем самым заключив договор, что тебя будут ебать в жопу". "
Добро пожаловать в реальный мир, сынок. Интересно было бы услышать как на хую ты вертел гравитацию, закон сохранения энергии и т.д., ибо они тож не спрашивают тебя
Ну так лол, такие люди долго не живут, и всякие дети-маугли особо от животных и не отличаются. У них нет никаких отношений с обществом и у общества с ним, лол, что дальше, предлагаешь скатиться к животному миру?
"в итоге просто сказать что-то очевидное например: надо платить налоги если ты живешь в обществе"
Ну так лол, оказывается, не все понимают почему так должно быть и взаимосвязи, ибо, всем все очевидно, после этого заявляют хуйню про то что якобы ничего никому не должны
История могла бы быть полезной, если бы люди так не извращались с ней, превращая её в идол поклонения и почитания.
Пение и не позиционируется как основной предмет, он нужен для того, чтобы ребенок увидел, что такое бывает, и возможно, заинтересовался музыкой.
Работа на токарном станке полезна для того, чтобы мальчики почувствовали, что могут делать что-то руками.
А для среднего человека точнные науки настолько же лишены прямого практического смысла, как и работа на токарном станке.
Ага, любой ребенок заинтересуется пением военно-патриотической песни, и нигде больше не узнает, что можно, оказывается, ещё и петь.
Сейчас эпоха цифры, если бы ребенку давали запрогать станок с ЧПУ - это было бы ощущением того, что ты можешь что-то сделать, а так - рудимент никому не нужный и не вызывающий у абсолютного большинства никакого положительного отклика.
Точные науки полезны всем, поскольку эти знания можно применять в быту. Я не говорю про теоретические научные знания, но банально, если человек понимает что такое известковый налет, то не будет пытаться счистить его экстрактом из тараканов.
В данном случае не зря привели в пример сестёр Кардашьян и Гагарина. И те, и те - просто поп-звёзды. Одни известны там, другие - тут. Так что не вижу абсолютно никакого смысла гордиться тем, что ты знаешь местную распиаренную поп-звезду.
Вот только ты используешь эти законы в своей деятельности ВСЕГДА, даже если ты такой долбаеб что их не замечаешь.
" Одни известны там, другие - тут. "
В том то и дело, одни известны поп-хуйней, другие известны чем-то действительно великим, в том и разница.
"Известен чем-то действительно великим". Тем, что на него дрочат? Не вижу разницы между Гагариным, и Белкой и Стрелкой. Они отдали жизни ради освоения космоса, а кто-то смеет не знать их имён. Срочно нужно пристыдить их.
Ну а вообще, ты хочешь оспорить вклад сестёр Кардашьян, Опры, и прочих в развитие современной культуры?
Если ты ходишь по Земле ты априори используешь гравитацию, и это твои проблемы, что ты о ней ничего не знаешь и не чувствуешь.
Хорошо хоть инстинкты предков постарались и уже выработали какую-никакую безопасность к базовым вещам, но тупых людей что закуривают в комнате, полной газа или трогают высоковольтные провода и т.д. дохерище, и это как раз и говорит о пробелах в образовании.
Собственно, ты сейчас оправдываешь тупость как она есть.
"Не вижу разницы между Гагариным, и Белкой и Стрелкой."
Ну ты и долбаеб братишка, щас бы сравнить животное которое не осознает куда его пихают и человека, который сам добровольно пошел чуть ли не на смерть ради науки и прогресса.
"Ну а вообще, ты хочешь оспорить вклад сестёр Кардашьян, Опры, и прочих в развитие современной культуры?"
Не хочу, ибо итак понятно, что их вклад в развитие современной культуры отрицательный, ибо если сравнить культуру потреблядства и культуру освоения космоса, тупое животное потреблядство нахуй не нужно
Тупое утверждение, не находишь?
И же как в своей деятельности ты используешь знание устройства Мальпигиевых сосудов, или принцип неопределённости Гейзеньерга? Да никак. Просто дрочишь на бесполезные знания, которые никак не применяешь. А бесполезные они как раз таки поэтому.
"сравнить культуру потреблядства и культуру освоения космоса"
И какая разница между покупкой вещи и дроча на железную банку в космосе?
Или ты начнёшь задвигать про какой-нибудь сакральный смысл? Всё абсолютно бессмысленно в рамках вселенной.
"тупое животное потреблядство нахуй не нужно"
Освоение космоса нахуй не нужно. Ничего нахуй не нужно. Ничто не имеет значения, и можно прямо сейчас лечь в гроб. С какого хуй во вселенной одна вещь важнее другой? Ты сказал?
Не нахожу. То, что твой мозг не осознает то что он использует или не использует не значит, что в реальном мире этого нету. Это распространяется вообще на все окружающее, на любое что есть в мире, поэтому ты тупо заявляешь мол "надо нихуя не знать и быть тупым бараном, который не осознает что с ним происходит, происходило, может происходить". Самоосознание, детка?
"И какая разница между покупкой вещи и дроча на железную банку в космосе?"
Ты хотел спросить какая разница между дрочем на потреблядство и прогресс?)
"Всё абсолютно бессмысленно в рамках вселенной."
Ну как бы, в рамках вселенной нету ничего бессмысленного, ибо если бы все было бессмысленно вселенной бы не существовало, потому что "проще лечь в гроб прямо сейчас"
"Освоение космоса нахуй не нужно."
Эволюция, прогресс, организация материи в более сложные структуры имеет смысл в рамках вселенной, передача вещества и энтропии на различные уровни. Слышал когда-нибудь про энтропию как меру хаоса и ее увеличение, и как предполагаемое следствие- тепловая смерть вселенной?
"Ты хотел спросить какая разница между дрочем на потреблядство и прогресс?)"
Я хотел спросить, в чём прогресс консервной банки в космосе? Разве прогресс - не есть потребление? Разве что-то изобретают только для того, что бы положить это в палату мер и весов как великое достижение, и потом дрочить на это?
"если бы все было бессмысленно вселенной бы не существовало"
Нет, как раз таки всё существует просто так, и имеет только субъективную ценность.
Ты действительно думаешь, что вселенной важен чей-то там "прогресс"? Что ей что-то важно?
Бесполезной фигни в принципе несуществует, просто наши возможности познания, запоминания и времени ограничены. Комбинируя различные знания умения легко изобретать или изучать что-то новое или применять свои знания на практике. Более того, многие вещи имеют схожести и взаимосвязи, которые трудно просто так без знаний заметить.
Ну да проще жить в придуманном за тебя уютненьком мирке, вот только бывает так что потом хватаешь высоковольтный провод или принимаешь молнию в мобилку в чистом поле.
"Я хотел спросить, в чём прогресс консервной банки в космосе? "
В освоении космоса, какбэ. В научных исследованиях, ты же в курсе что эксперимент- это важная часть исследования?)
"Разве прогресс - не есть потребление? "
Абсолютно нет. Потребление это расход, работа в минус.
"Ты действительно думаешь, что вселенной важен чей-то там "прогресс"? Что ей что-то важно?"
Да, вселенной важен прогресс, иначе бы его не было. Все просто, Вселенная не хочет умирать от теплового разрыва :)
Кстати, не разговаривать в грозу по телефону и не хвататься за высоковольтные провода - обычный курс обж, этому в детском саду учат. Так что если знание этого для тебя повод для гордости, для тебя плохие новости.
Ты же понимаешь, что все научные исследования - не самоцель, а делаются для улучшения качества жизни, улучшения потребления. Если кто-то просто дрочит на исследования, у него с головой не всё в порядке.
"Вселенная не хочет"
Если это она тебе сказала, то тут уже работа для психиатров.
Того же Уотсона и Крика я не вспоминаю каждый раз, когда надо выделять ДНК или проводить рестрикцию, я их вообще не вспоминаю, если напрямую не сталкиваюсь с их упоминанием или если у меня не спрашивают историю изучения ДНК. Поэтому если кто-то скажет, что не знает или не помнит ни одной из этих фамилий (кроме того же Менделя или Дарвина, ибо их ещё в школе постоянно упоминают), то для меня это никак не будет поводом того, что человек не знаем саму биологию и не разбирается в ней.
"если кто-то скажет, что не знает", "кроме того же Менделя или Дарвина" - т.е. стандарты все же есть?)
Стандартов нет, просто эти фамилии фигурируют ещё раньше лекций-историй, в школьной программе, при этом довольно часто. И даже в этом случае можно знать и понимать эволюционную теорию, не зная фамилии Дарвина.
запущен в космос
или типо того но ни как не снимок
При переводе нужно учитывать и сленг как бы... ты же не переведешь: "тян не нужны" на англ как "tyan don't need"
Дети в советских детских садиках играли в космонавтов. Дети в советских школах массово мечтали стать космонавтами, а не конструкторами - ведь топтать пыльные тропинки далёких планет куда интереснее, чем сидеть за кульманом.
Но я боюсь, что неспособность современной России - супердержавы, Карл! - разработать и произвести свой компьютер, свой смартфон, свою операционную систему... да чёрт возьми, хотя бы нормальный автомобиль - связана с тем, что мы в детстве считали героем Гагарина, но не Королёва..."(с)