Глава NASA взял интервью у Илона Маска / Свидетели Маска :: NASA :: SpaceX (Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен) :: Роскосмос :: Илон Маск :: разное

Vladoss7Vladoss7
#Свидетели Маска Илон Маск Роскосмос SpaceX NASA 

Глава NASA взял интервью у Илона Маска

Начиная со 2:00 Маск рассказывает, как пробовал в 2001 году купить у Роскосмоса старую баллистическую ракету, чтобы запустить ее с небольшим грузом на Марс:


"Они хотели много денег. Очень много. Даже больше, чем у меня было."


После неудачной попытки, Илон решил в 2002-м основать свою собственную космическую компанию SpaceX, которая прославилась запуском многоразовых ракет. Которая уже в этом году займется доставкой астронавтов на орбиту. У которой в 2019 году берет интервью глава NASA.



Спасибо Роскосмосу за SpaceX!




Подробнее
Илон Маск: интервью главе NASA | Вернуть США на Луну!,Science & Technology,Alpha Centauri,Альфа Центавра,космос,вселенная,наука,запуски,космический,научпоп,образование,Илон Маск,Илон,Маск,Джим,Брайденстайн,Джим Брайденстайн,интервью,SpaceX,спейсикс,Commercial Crew Program,коммерческие запуски,США,США на Луне,Лунная база,Луна,Марс,колонизация Марса,мультипланетарный вид,multiplanetary,Crew Dragon,астронавты,NASA,НАСА,astronomy,space,Джим Бриндестин,глава НАСА,администратор НАСА,Bridenstine Chats with Elon,NASA Administrator,Видеоролик уже доступен патронам на https://patreon.com/thealphacentauri Глава NASA, Джим Брайденстайн, пообщался и Илоном Маском и астронавтами, которые полетят на корабле Crew Dragon уже в этом году. Они вспомнили историю создания SpaceX, чем каждый из них занимался в 2001-м году, обсудили программу Commercial Crew Program и планы по поводу Луны и Марса. Подписывайтесь на нас: https://fb.me/thealphacentauri.net https://t.me/alphacentaurichannel https://twitter.com/theACentauri
Свидетели Маска,разное,Илон Маск,Роскосмос,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,NASA
Еще на тему
Свидетели Маска

Свидетели Маска(838)

разное

разное(239782)

Илон Маск

Илон Маск(1465)

Роскосмос

Роскосмос(468)

SpaceX

SpaceX(931)

NASA

NASA(834)

Развернуть

Отличный комментарий!

>старую баллистическую ракету
Которая скорее всего ржавела в ангаре или под тентом возле забора.
Жадность и тупость не имеет границ.
shark510 shark510 20.03.201916:39 ссылка
+35.4
Комментарии 7120.03.201916:15ссылка63.6
>старую баллистическую ракету
Которая скорее всего ржавела в ангаре или под тентом возле забора.
Жадность и тупость не имеет границ.
shark510 shark510 20.03.201916:39 ответить ссылка 35.4
Потому что они знали, что эта хуйня не взлетит/упадет на полпути/взорвется и из этого сделают сюжет для новостей.
1nsanie 1nsanie 20.03.201916:44 ответить ссылка ↑ 21.9
Не пытайся объяснить логикой, то, что можно объяснить тупостью и жадностью. Тем паче в данном случае это наиболее правдоподобное объяснение.
Shane Walsh Shane Walsh 20.03.201917:53 ответить ссылка ↑ 17.6
Роскосмос не продаёт "просто ракеты". Он продаёт услуги по конвертации ракеты из военной баллистической в космического назначения, разработке адаптеров для полезной нагрузки, интеграции и тестированию полезной нагрузки с ракетой и сопровождению запуска.

Так что да, это может стоить сотни миллионов баксов. Если бы Маск обратился к Boeing результат был бы тем же. Собственно поэтому он и создал свою компанию — чтобы в разы удешевить доступ к космосу уронив сложившийся рынок.
Remper Remper 20.03.201919:24 ответить ссылка ↑ 1.8
Американская баллистическая ракета. Стоимость запуска ~50 млн.
https://en.wikipedia.org/wiki/Minotaur_IV
Пост-совковая даже того дешевле, 29 млн. при большей грузоподьемности, да и летает с 1999го.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dnepr_(rocket)
Ramental Ramental 20.03.201920:54 ответить ссылка ↑ 1.2
Он хотел купить по 4 млн за штуку и только саму ракету. Причём он в том числе встречался с Космотрасом в то же время по поводу покупок Днепра. 29 уже слишком дорого.

Если бы Маска устроили обычные коммерческие варианты (с обычным запуском полезной нагрузки на марс "под ключ") он взял бы какой-нибудь Протон М, у которого же такая же стоимость за килограмм как у Днепра. Днепр всё же крайне маленькую полезную нагрузку смог бы взять на Марс.

То есть нужно понимать что да была уникальная ситуация, что военные достаточно дёшево списывали баллистические ракеты и их было рентабельно конвертировать в космические. Но когда ты можешь продать целый запуск за 29, будешь ли ты продавать заготовки (которых ограниченное количество) всего лишь по 4?
Remper Remper 20.03.201921:24 ответить ссылка ↑ 1.3
Я просто привёл цены того, сколько подобный проект стоит, если довести до ума. 8 млн. за ракету звучит не так уж плохо, хотя нужно учесть, что переделку нужно было бы делать самому, да и настройка под советское оборудование может обойтись весьма дорого.
Ramental Ramental 20.03.201922:53 ответить ссылка ↑ -0.4
Маск в итоге получил идеальный вариант — сделал in-house весь пайплайн от производства двигателей/сварки бустеров до запусков, что позволяет ему каждый этап итеративно и очень быстро улучшать. У SpaceX как известно не бывает двух одинаковых ракет — они умеют очень быстро валидировать компоненты и выкатывать их на ближайший запуск.

Классическая индустрия так не работает — двигатели производит одна контора, бустер другая, интегрировать может вообще третья — в итоге пока дождёшься от них от всех изменений, уже все клиенты разбегутся.

Сейчас вообще эта индустрия очень сильно меняется благодаря космическим стартапам. Rocket Lab вон вообще свои движки ПЕЧАТАЕТ. На 3D принтере, карл! Кто бы вообще мог подумать что это возможно.

Так что ну их эти куски железа баллистические, пусть ржавеют, не жалко.
Remper Remper 21.03.201905:01 ответить ссылка ↑ 0.6
Спейсы тоже часть движков печатают.
Wild Falcon Wild Falcon 28.03.201916:30 ответить ссылка ↑ 0.0
Наиболее правдоподобным будет "Режим контроля за ракетными технологиями", навязанный США РФ - прямо запрещающий торговать и делиться технологиями.

Договор насильно навязывался с 1987 года, целенаправленно применялся США как средство расторжения уже работавших контрактов с Индией и Китаем.

За нарушение режима с передачей криогенных технологий Индии - еще до подписания самого договора ряд предприятий РФ получили несколько лет достаточно жестких санкций. (Очень обидно США было что индусы от американского участия в своей космической программе отказались)

Еще раз - санкции были наложены до подписания договора на страну не принявшую договор, и тем более не получавшую преференций от исполнения договора.

В 1995 году Россию дожали и она официально присоединилась.

А в 2003 году некий гражданин США Илон Маск, по его словам, берет и предлагает продать ему "старую баллистическую ракету"
Siberian-troll Siberian-troll 22.03.201909:57 ответить ссылка ↑ -0.4
да с ракетами так обычно и бывает. лежат, ржавеют... А что еще от рашки ждать?
Old/ Old/ 21.03.201912:16 ответить ссылка ↑ -0.6
Жадность Роскосмос сгубила. А Маск молодец - нашел решение проблемы сам
ugin ugin 20.03.201916:42 ответить ссылка 13.6
так давно ж ходила кулсторе на эту тему - http://www.forumdaily.com/ilon-mask-rasskazal-kak-xotel-kupit-u-russkix-raketu/
avelor avelor 20.03.201916:43 ответить ссылка 7.0
Какой-то гон. Всмысле про саму историю я давно слышал. Но Марс рили? Как ебучую баллистическую ракету отправить на Марс? У меня 500+ часов в ксп меня не наебешь
ROISSYAVPERDE ROISSYAVPERDE 20.03.201916:43 ответить ссылка 22.0
Как-как... Так же как и Теслу!
uaquantum uaquantum 20.03.201916:46 ответить ссылка ↑ 2.9
Я думаю, он хотел доработать ее, докинуть топлива и все такое. Иначе это очевидный фарс, конечно же.
1nsanie 1nsanie 20.03.201916:46 ответить ссылка ↑ 6.1
Примерно так https://uk.m.wikipedia.org/wiki/Дніпро_(ракета-носій)
mihaello mihaello 20.03.201916:47 ответить ссылка ↑ -5.9
может ты про эту ссылку
https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BD%D1%96%D0%BF%D1%80%D0%BE_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%96%D0%B9)
djeron492 djeron492 20.03.201917:01 ответить ссылка ↑ -2.6
ха..она все равно кидает на общее опредиление, а не на ракету ;)
djeron492 djeron492 20.03.201917:02 ответить ссылка ↑ -0.4
Потому что риахтур обрезает урл по первой скобочке.
uaquantum uaquantum 20.03.201917:15 ответить ссылка ↑ 1.0
потому что надо вот так
koka koka 20.03.201917:25 ответить ссылка ↑ 7.1
Ну да, поучения о том как надо и абсолютный игнор постов в /dev/ занимают меньше времени, чем правка парсера URL из каментов.
up4k up4k 20.03.201917:46 ответить ссылка ↑ 0.1
какие посты в dev? Ну расскажи, что надо поправить в этом регекспе, чтобы оно работало "правильно":

'~
( # leading text
<\w+.*?>| # leading HTML tag, or
[^=!:\'"/]| # leading punctuation, or
^ # beginning of line
)
(
(?:https?://)| # protocol spec, or
(?:www\.) # www.*
)
(
[-\w]+ # subdomain or domain
(?:\.[-\w]+)* # remaining subdomains or domain
(?::\d+)? # port
(?:/(?:(?:[\~\w\+%-]|(?:[,.;:][^\s$]))+)?)* # path
(?:\?[\w\+%&=.;/-]+)? # query string
(?:\#[\w\+%=.;/-]*)? # trailing anchor
)
((?=[[:punct:]]|\s|<)|$) # trailing text
~xu'
koka koka 20.03.201918:25 ответить ссылка ↑ 0.1
в трайлинг текст в punct явно не перечислено нижнее подчеркивание
eleventh eleventh 20.03.201921:40 ответить ссылка ↑ 0.2
В "path" в первом множестве: передвинуть "-" в начало и добавить круглые скобки. Работающий пример: https://regex101.com/r/a6JwUK/2
sprspr sprspr 20.03.201921:53 ответить ссылка ↑ 1.0
Может, дело в том, что я только начал всё это учить, но всё же.
21parit 21parit 20.03.201922:21 ответить ссылка ↑ 0.3
сделал небольшую проверку - где происходит отличие твоего регекспа от моего. Вот посты, где это произошло (начиная с первых):
http://joyreactor.cc/post/4231
http://joyreactor.cc/post/63737
http://joyreactor.cc/post/75463
http://joyreactor.cc/post/125614
http://joyreactor.cc/post/129011
http://joyreactor.cc/post/137687
http://joyreactor.cc/post/151480

по комментам:
http://joyreactor.cc/post/2754#comment5959
http://joyreactor.cc/post/71717#comment29520
http://joyreactor.cc/post/129231#comment64104

Получается на 10 срабатываний твоего изменения только 1 сработало правильно и 9 раз оно неправильно поняло, что пользователь хотел выделить как ссылку.
koka koka 20.03.201922:26 ответить ссылка ↑ 0.5
Ага, про скобочки я позабыл. Подправил, теперь он матчит закрывающую скобку только если перед этим была открывающая. https://regex101.com/r/a6JwUK/4
sprspr sprspr 20.03.201923:10 ответить ссылка ↑ 1.1
Да, этот регэксп навскидку проходит тесты. Завтра ещё потестриую и выкачу его. Спасибо. Если будет глючить - буду к тебе отправлять =)
koka koka 20.03.201923:53 ответить ссылка ↑ 0.7
Не за что :)
Оно далеко от идеала, например, не сматчит непарные скобочки, или скобочки в неправильном порядке. С другой стороны, сейчас-то вообще скобочки не учитываются, а так хоть ссылки на вики будут работать правильно.
sprspr sprspr 21.03.201909:57 ответить ссылка ↑ 0.1
Потому и баллистическая, что МБР достаточно мощна, чтобы выйти в космос. Ну а далее гравитационными манёврами увести с орбиты земли. Он же её, видимо, хотел не в чистом виде запускать, а переделанную. А дальше... Ну а дальше гравитационные манёвры. Уж кому как ни кспшникам знать.
minmatar minmatar 20.03.201916:48 ответить ссылка ↑ 3.1
Дельты не хватит, не взлетит
Фиговина Фиговина 20.03.201917:05 ответить ссылка ↑ -1.3
Хотя ей возвращаться не надо...
Фиговина Фиговина 20.03.201917:06 ответить ссылка ↑ -0.5
пздц ну она же не пустая на орбиту выходит. в качестве груза аппарат с требуемым запасом дельты для чего угодно. он же не собирался положить на поверхность марса тонну груза?
Drzerg Metrion Drzerg Metrion 20.03.201917:08 ответить ссылка ↑ 1.0
Ты думаешь в ней много грузоподъёмности? Конечно можно половину электроники выкинуть, но
1 она не выходит на орбиту
2 10 тонн это не много для аппарата
Конечно если у них не будет этого чела: https://www.youtube.com/user/Stratzenblitz75
Фиговина Фиговина 20.03.201917:21 ответить ссылка ↑ 0.1
если она не выходит на орбиту то тогда зачем маск хотел ее купить?
Drzerg Metrion Drzerg Metrion 20.03.201917:57 ответить ссылка ↑ -0.1
Американский гражданин попробовал подбить наивный Роскосмос на прямое нарушение "Договора о нераспространении ракетных технологий"?

Что бы могло пойти не так?
Siberian-troll Siberian-troll 22.03.201910:01 ответить ссылка ↑ -0.1
Ну он же говорил что небольшое что-то, балистической ракетой что-то киллограммовое вполне нормально отправить на марс. Особенно с использованием ускорения за счет гравитации земли и луны.
horticky horticky 20.03.201917:40 ответить ссылка ↑ -0.3
Что ещё раз доказывает, что все мировые достижения в науке и технологиях - заслуга России!
Лесной Лесной 20.03.201917:07 ответить ссылка 10.1
krako krako 20.03.201918:06 ответить ссылка ↑ 2.2
По моему они просто не хотели продавать Маску ракету поэтому и задрали не реальную цену, может понимали что он может создать серьезную конкуренцию и забрать монополию по доставке человеков и грузов на орбиту.
dv.nik dv.nik 20.03.201917:33 ответить ссылка 0.0
В 2001 году монополии не было, т.к. летали шаттлы.
SpBerkut SpBerkut 20.03.201917:36 ответить ссылка ↑ 5.0
Боюсь, на МБР там не человеков, а только массу человекосодержащую можно было бы доставить.
minmatar minmatar 20.03.201918:02 ответить ссылка ↑ 1.0
Ответ в твоем вопросе.
Какой то простой чувак, без распилов гос бабла, смог сделать "проектик" который хайпанул так что потом еще на кучу "проектиков" хватило.
CoDer CoDer 20.03.201917:44 ответить ссылка ↑ 3.8
Слишком неуклюже.
Culexus Culexus 20.03.201917:45 ответить ссылка ↑ 0.9
Конечно же, Илон Маск никто, так мелкий проектишко разрекламированый, то ли дело наш скрепаносный роскосмос - серьёзнейшая организация (по распилу бабла).
Короче, иди на хуй, мыслитель критический.
Shane Walsh Shane Walsh 20.03.201917:45 ответить ссылка ↑ 8.1
потерял?
pozabist pozabist 20.03.201917:48 ответить ссылка ↑ 1.7
Да и правда. Создал свою аэрокосмическую корпорацию мирового уровня и внедряет передовые технологии за приемлемую цену. Популяризовал электромобили.
Подумаешь, делов-то. Вон Васян из третьего подъезда на кулаках отжимается. Вот это дух! Не то что некоторые.
Vasto Vasto 20.03.201917:49 ответить ссылка ↑ 8.5
Ты уверен в своих словах?

Был в космосе и видел его машину там?
Не думал, что НАСА это возможно лишь самая большая кинокомпания в мире?
Или веришь всем что показывают в новостях, а-ля независимых изданий?!
enotten enotten 26.03.201900:41 ответить ссылка ↑ 0.0
Либо ты троллишь, либо ты дурак. Ну, убедись хоть, что земля не плоская - совершить кругосветное путешествие, думаю, в твоих силах. А если хочешь посмотреть на планету с орбиты - отложи несколько десятков лямов зелёных, и вперёд на МКС, вместе с арабскими шейхами. Возьми телескоп, наконец, и поймай МКС.

По запросу «ISS livestream» можно найти достаточно доказательств. Я как-то раз видел, как они совершали плановый осмотр систем станции в открытом космосе.

Я не знаю, какие доказательства тебе нужны. Поговори с людьми, работающими в SpaceX через Фейсбук или ЛинкедИн. Если знаешь английский. А, нет, это же язык гейропейцев и злых пиндосов, окруживших прекрасную Россию.
Vasto Vasto 26.03.201901:12 ответить ссылка ↑ 0.0
я не троллю, скорее дурак)
и не патриотизмом тут занимаюсь, я призываю поставить всё под сомнение, но ничего не утверждаю!
ну видосы есть и что?! а есть фильм интерстеллар, там тоже реалистичные сцены- сейчас всё можно снять...
как можно верить инфе и отстаивать её, если это не известно?
люди, работающие в СпэйсХ сами могут всего не знать. не будут никогда пиарить так сильно человека просто так, это политические игры, зачем запускать авто в космос если можно снять видос с запкском?!
в телескоп видел вроде как мкс, но не знаю что это точно...

ещё раз- я лишь призываю усомниться. я не про илюмината и всемирный заговор, но про то что чистой инфы до нас не доходит, в принципе!
enotten enotten 26.03.201916:48 ответить ссылка ↑ 0.0
На самом деле теракта 9/11 не было. Башен-близнецов ведь нет.
Vasto Vasto 26.03.201917:11 ответить ссылка ↑ 0.0
Ну, своя доля разумного тут есть. Но это ближе там к квантовому миру, гравитационными волнам. Вроде это наука, а я могу только верить или не верить. Ибо я в этом не секу вообще, и как то проверить это дома возможности нет.
Но космос это другая тема, тебе никто не запрещает купить телексом (вроде пока еще не запретили), поставить например программу Stellarium. И по наблюдать, в этом программа легко посчитает положение объектов в будущем, и даже есть симуляция телескопа, что бы потом можно было сравнить.
С рукотворными сложнее, тот же МКС можно заснять, но придется хорошенько потратиться на астрокамеру.
пoлимер пoлимер 07.04.201914:16 ответить ссылка ↑ 0.0
Комментариев: 13
С нами с: 2014-01-05
Байр Байр 20.03.201918:17 ответить ссылка ↑ 11.5
Ты ещё здесь?
j4do j4do 20.03.201919:12 ответить ссылка ↑ 0.4
с баша: Маск, конечно, мошенник и шарлатан, но у него все летает, ездит и работает.
uhura uhura 23.03.201915:06 ответить ссылка ↑ 0.0
Вот так быстро и беспалевно Маск хотел свалить с Земли ещё в 2001-м.
Shane Walsh Shane Walsh 20.03.201917:40 ответить ссылка 1.4
А пришлось свою космическую программу создавать. Но зато он увидел 2007
Фиговина Фиговина 20.03.201918:09 ответить ссылка ↑ 1.4
Значит ли это, что Роскосмос основал SpaceX? Хотя не, банальное "жадность фраера сгубила". Интересно, как бы всё обернулось, если бы они продали ему ракету...
Nameless Nameless 20.03.201918:45 ответить ссылка 1.5
Я думаю то же самое бы произошло в целом. Позапускал бы их, понял что нужно дизайнить Falcon 9 с нуля и пошёл бы по тому же сценарию. Просто пропустил бы Falcon 1 и разработка Falcon 9 была бы дольше потому что он не понаступал бы на важные грабли во время ковыряния с Falcon 1.
Remper Remper 21.03.201905:05 ответить ссылка ↑ 0.4
Ты не представляешь к каким колоссальным изменениям могут привести незначительные, на первый взгляд, события.
Nameless Nameless 21.03.201911:48 ответить ссылка ↑ 0.4
Никто не представляет, у нас выборка размера N=1, поэтому все наши предположения аля "что было бы если бы мы вернулись в прошлое и убили Гитлера" — чистая спекуляция :).
Remper Remper 21.03.201918:01 ответить ссылка ↑ 0.0
Наверняка они сейчас скрипели бы зубами, что продешевили ))
Jack Shadow Jack Shadow 21.03.201923:16 ответить ссылка ↑ 0.0
Он где-то на ТВ уже Расказывал что четыре раза летал в Россию, хотел купить ракету. Наши к нему летали он им налик давал на покутить. Короче ракету не купил.
id_Leon id_Leon 21.03.201902:37 ответить ссылка 0.5
Бюрократия и жадность стали толчком прогресса? Выглядит как новости из параллельной вселенной. Но нет. Это Россия.
Sentepra Sentepra 19.07.201910:47 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
космос

космос

интернет

интернет

Tesla

Tesla

Falcon 9

Falcon 9

Starship (SpaceX)


Тренды

Новый Год
S.T.A.L.K.E.R
Arcane (LoL)
Похожие посты
 Elon Musk 9 @elonmusk • lh SpaceX Crew Dragon has docked with International @Space_Station Q 647 T2 3.5K О 21K В Katya Pavlushchenko @katlinegrey • 22m v I don't think #Rogozin or #Roscosmos will send you congratulations, they never do, and that's upsetting. So please let me assure you that a
подробнее»

Илон Маск Свидетели Маска разное SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен Роскосмос CrewDragon

 Elon Musk 9 @elonmusk • lh SpaceX Crew Dragon has docked with International @Space_Station Q 647 T2 3.5K О 21K В Katya Pavlushchenko @katlinegrey • 22m v I don't think #Rogozin or #Roscosmos will send you congratulations, they never do, and that's upsetting. So please let me assure you that a