Агитационное фото для первобытных антипрививочников, Великобритания, 1900–е. / старое фото :: покажите это антипрививочникам :: прививки

Halera93Halera93
прививки старое фото покажите это антипрививочникам 

Агитационное фото для первобытных антипрививочников, Великобритания, 1900–е.

Фотография сделана в начале 1900 — х (опубликована впервые в 1901 году) в английском городе Лестер во время вспышки натуральной оспы доктором Аланом Уорнером. Оба мальчика 13 лет подвергались контакту с возбудителем в один день, однако мальчик справа был вакцинирован в младенчестве.

Методика вакцинации против оспы была разработана английским врачом Эдвардом Дженнером в конце 1700–х годов. Как в 1700–х годах, так и в первые десятилетия XXI века, врачи столкнулись с сопротивлением различных групп по борьбе с вакцинацией.

Согласно отчета об истории антивакцинационного движения профессора Гарета Уильямса, председателя правления Jenner Trust, родители мальчика слева были сторонниками местного представителя Палаты общин, активного противника вакцинации.
прививки,старое фото,покажите это антипрививочникам
Подробнее

прививки,старое фото,покажите это антипрививочникам
Еще на тему
старое фото

старое фото(3852)

Развернуть

Отличный комментарий!

2 века антипрививочники существуют и никак, блять, не научатся
Jovan_ni Jovan_ni 17.04.201911:36 ссылка
+12.3
и никак блять не вымрут
Labertin Labertin 17.04.201911:36 ссылка
+56.3
Комментарии 8417.04.201911:29ссылка61.2
2 века антипрививочники существуют и никак, блять, не научатся
Jovan_ni Jovan_ni 17.04.201911:36 ответить ссылка 12.3
и никак блять не вымрут
Labertin Labertin 17.04.201911:36 ответить ссылка ↑ 56.3
Это видимо тоже какая то болезнь, поражающая мозг и передающаяся из поколение в поколение
Jovan_ni Jovan_ni 17.04.201911:37 ответить ссылка ↑ 3.3
Просто они еще и презиками не пользуются, и нет чтобы как порядочные джентельмены долбить друга в зад, так в женщин же хуями тыкают еще и в живых.
Resetnik Resetnik 17.04.201913:41 ответить ссылка ↑ 4.5
Хуем в живого человека тыкать? Настоящие джентльмены доверяют такие дела лишь себе.
chuvak666 chuvak666 17.04.201913:59 ответить ссылка ↑ 2.8
Просто в 20 веке, не спрашивали, хотят прививку или не хотят, а делали всем как положено курс прививок начиная с младенчества и далее. Это и позволило держать под контролем кучу болезней, а оспу, так вообще на 99% уничтожить.

А сейчас видите ли новые веяния, вот только этими веяниями с удовольствием воспользуются старые болезни. Вон, корь уже стала навещать регулярно людишек, то ли ещё будет.
Realbungal Realbungal 17.04.201911:45 ответить ссылка ↑ 22.6
Некоторые люди невероятно тупы
Обидно, что из-за таких долбанов в итоге будут болеть все
Jovan_ni Jovan_ni 17.04.201911:54 ответить ссылка ↑ 9.8
Да сколько раз можно повторять... БУДУТ болеть и вакцинированные
Fotir Fotir 17.04.201912:24 ответить ссылка ↑ 10.7
это упрощение с целью устрашения. Ака ученый изнасиловал журналиста.

Специфичный иммунитет отлично справится с любой известной ему интервенцией, если конечно не облизывать язвы больного. Другое дело, что на субстрате большого кол-ва антипрививочников возрастает шанс появления нового штамма, на который иммунитет не сработает. По сути, мы каждый день чем - то "болеем", но организм не включает адовые механизмы неспецефичного иммунитета.

Но опять же, любой вирус развивается в сторону увеличения витальности носителя. Есть неслабая вероятность, что пока вирус изменит свои антигены - успеет превратится из смертельной испанки в легкое осеннее ОРВИ.
Vulpo Vulpo 17.04.201912:45 ответить ссылка ↑ 4.1
"если конечно не облизывать язвы больного" - точно будут болеть все.
Promtovari Promtovari 17.04.201913:45 ответить ссылка ↑ 1.8
для ой же кори есть отдельный термин - митигированная корь - клиническая форма, слабо выраженная и встречающаяся у привитых
FeedUs FeedUs 17.04.201919:17 ответить ссылка ↑ 0.0
митигированная корь - кейс, когда люди прошли профилактические процедуры в инкубационном периоде болезни. Это не кейс "заболел привитый человек", это кейс, когда таки опоздали с помощью.
Vulpo Vulpo 17.04.201919:33 ответить ссылка ↑ 0.6
Какой, нахер, кейс? Неужели нельзя нормально разговаривать?
VIUR VIUR 17.04.201919:54 ответить ссылка ↑ -0.6
мат так же не числится в литературных методах изложения мысли.
Vulpo Vulpo 17.04.201920:09 ответить ссылка ↑ 0.6
Безусловно. Но речь то немного не об этом. Речь о профессиональных жаргонизмах, которые для несведущих людей кажутся неуместными и воспринимаются как достаточно глупая попытка выделится и "приписать" себе к конкретному "сословию".
VIUR VIUR 17.04.201920:18 ответить ссылка ↑ -0.1
иногда красная штора - это просто красная штора.
Vulpo Vulpo 17.04.201920:20 ответить ссылка ↑ 0.1
Возможно так и есть. В конце-концов Ваше право говорить так, как хочется. Просто бросилось в глаза - не смог пройти мимо.
VIUR VIUR 17.04.201920:31 ответить ссылка ↑ 0.0
будут и вакцинированные, год назад детский сад болел ветрянкой, переболели все, включая вакцинированных
m_slick m_slick 17.04.201912:46 ответить ссылка ↑ -1.4
вакцинированные просто болеют не так сильно и выздоравливают быстрей тк организм из-за вакцины уже знаком с этим вирусом и знает как бороться, волшебного иммунитета вакцина не дает
Fotir Fotir 17.04.201913:02 ответить ссылка ↑ 7.1
что не противоречит тому, что я написал.

Иммунитет воистину волшебен. Когда мы болеем гриппом - то примерно 6 дней занимаемся "брутом" антигенов и за 2-4 часа собственно убиваем интервентов. Вот это вот "не так сильно болеют" пошло с научной работы, где крыс (вакцинированных) поили безумным кол-вом вируса, которое не заполучить естественным путем. Тогда организм, паля безумный уровень антигенов, включает неспецифический иммунитет. Но не на долго.

Если человек после вакцинирования заболел, это говорит о том, что либо он подхватил штамм другой (и тут вакцина вообще не поможет как то легче пережить), либо времени не хватило на брут антигенов. Респираторным естественным путем довольно сложно собрать таких количеств вируса, чтоб включить неспецифический иммунитет, но даже при этом температура держится не долго.
Vulpo Vulpo 17.04.201913:29 ответить ссылка ↑ -0.2
И самое забавное, что люди, которые управляют этими всякими веяниями и общинами, прививки-то себе как раз делают, в отличии от стада, которым они управляют.
gleb_kun gleb_kun 17.04.201912:12 ответить ссылка ↑ 0.9
Не стоит подразумевать злодейский замысел там, где виновата обычная глупость.
Seedan Seedan 17.04.201912:28 ответить ссылка ↑ 2.9
Ну я бы так не сказал. Как правило во главе всяких сект стоит умный человек, который набивает свой кошелёк. Бывало конечно, что и глава секты повёрнут на своих идеях, но это частные случаи.
gleb_kun gleb_kun 17.04.201917:09 ответить ссылка ↑ 1.1
Кстати, вступить в секту это тоже самая что ни на есть глупость.
gleb_kun gleb_kun 17.04.201917:17 ответить ссылка ↑ 0.0
Чет на сонную голову увидел это "Кстати вступить в секту..." и подумал что ты меня под шумок зовёшь куда-то.
А так да, секты это говно, и их начальство ворует деньги у идиотов, тут ничего не поделать. Но антипрививочное говно не секта, это скорее прямой инструмент естественного отбора.
Seedan Seedan 17.04.201917:55 ответить ссылка ↑ 0.0
Псс, парень, не хочешь вступить в нашу секту?
Labertin Labertin 17.04.201918:33 ответить ссылка ↑ 0.9
Антипривирвочная тусовка - да, это не секта, но при это куча сект выступает против прививок. И изначально вся эта дичь с прививками с сектантов и пошла.
gleb_kun gleb_kun 17.04.201919:42 ответить ссылка ↑ -0.1
Если будет надо, армия возьмется за вакцинацию, а пока все добровольно.
СалоВат СалоВат 17.04.201913:53 ответить ссылка ↑ -0.5
Просто антипрививочники не прививают своих детей, а не себя.
Чешуя Чешуя 17.04.201912:28 ответить ссылка ↑ -0.2
ты переоцениваешь силу стресса от прививки и при этом недооцениваешь вирулентность туберкулеза. Ну и само собой ты переоцениваешь свою способность предвосхищать будущее - то что ты уверен что будешь жить в нормальных условиях как и твои дети это мило, но ставить на это яб не стал, мало того, пользоваться общественным транспортом, местами общего пользования, ходить в кинотеатры ты со своим ребенком тоже не намерен? Детский сад, школа, институт. Причем школа обязательна - это тоже не про вас?
Magus_007 Magus_007 17.04.201913:02 ответить ссылка ↑ 9.2
дейсвительно триггернулся - моя вина, но тем не менее в вопросах прививок лучше иметь централизацию, вот вы говорите что ни с кем не контактировали, это, скорее всего, не правда. Ребенок дома, но вы и члены вашей семьи выходят наружу и вполне могут что-то принести. Так что в случае того же туберкулеза это неоправданный риск. Но я согласен что если вы хотите поставить более качественную прививку, то эта возможность должна быть вам предоставлена, но вот выбор времени...это не то решение которое должно приниматься индивидуально(как мне кажется), так как для блага общества в целом и отдельных его членов необходим централизованный подход к прививкам.
Magus_007 Magus_007 17.04.201913:59 ответить ссылка ↑ 3.4
Для общества необходим централизованный подход, для индивида нет. Везде есть вероятности позитивного и негативного исхода. Есть вероятность того что прививка не подействует, есть вероятность того что прививка нанесет вред (например появится хроническая аллергия или возможен летальный исход) и есть вероятность того что ты заболеешь определенной болезнью и т.д. Все банально просто, если ты ведешь определенный образ жизни то вероятность того что определенная прививка причинит тебе вред больше чем вероятность что она убережет тебя от болезни, в рамках общества все наоборот.
m_slick m_slick 17.04.201914:11 ответить ссылка ↑ -5.5
ты конченый или да?
6.16 6.16 17.04.201917:55 ответить ссылка ↑ 2.3
Ради одного больного, который случайно пройдет мимо. А ты потом будешь орать на медиков "какого хрена вы не сделали ему эту прививку если могли"
Fotir Fotir 17.04.201913:05 ответить ссылка ↑ 2.9
99% что у тебя есть сия бактерия, просто ты живёшь в хороших условиях и организм не даёт ей сколько-нибудь размножиться и нанести большой вред
kosoi kosoi 17.04.201913:46 ответить ссылка ↑ 1.8
БЦЖ спасает от внелегочных форм туберкулёза, держу в курсе
и да, БЦЖ это ослабленный возбудитель в дистиллированной воде. С - стресс
FeedUs FeedUs 17.04.201919:32 ответить ссылка ↑ 1.2
Потому, что живут в обществе, где большинство людей привиты, поэтому шансы возникновения и распространения всевозможных эпидемий очень низкий, так что им неоткуда просто заражаться чаще всего. Вот если всех антипрививочников бы поселить вместе где-нибудь вдали от остальных, жизнь бы у них была просто чума.
Pikasso19 Pikasso19 17.04.201918:05 ответить ссылка ↑ 2.5
Ну так они то привиты или были привиты их родители. Настоящие родословные антипрививочников живут где нибудь на отровах, африке, индии.
Zerg_4ik Zerg_4ik 17.04.201919:19 ответить ссылка ↑ 0.0
не вымрут за счет вакцинированных
despich despich 18.04.201902:33 ответить ссылка ↑ 0.0
Так,я хочу понять важный момент : антипрививочники не делают вообще никаких вакцинаций/прививок или делают их только в роддоме?
Типо,мне в младенчестве сделали все нужные прививки и с того момента я их больше не делал.Живой вроде,и даже здоровый (если не считать болезнью аккаунт на реакторе).
Zloy_Borsh Zloy_Borsh 17.04.201913:16 ответить ссылка ↑ 0.5
В роддоме запрещают врачам под угрозой жалоб и истерического визга даже находится рядом с ребенком со шприцем. "Вот вы сейчас уколете а он потом умственно отсталым вырастет!!!". Так что да, никаких прививок ни в каком случае. Даже если уже заболел, тоже нет. Но это самый тяжелый случай.
СкрытыйДрочер СкрытыйДрочер 17.04.201917:05 ответить ссылка ↑ 0.8
Погоди. Зачем прививка уже заболевшему?
Rockatrix Rockatrix 17.04.201919:58 ответить ссылка ↑ -0.4
Ну,это глупо.
Прививки в роддоме от оспы/гепатита/тубика и прочих благ сея мира здоровье не сломают,от столбняка или бешенства в случае ранения/укуса соответственно тоже.
Вакцинация от болезней эпидемического характера во время вспышки заболевания тоже необходимы.
А в чём прикол делать вечные прививки от всякой срани каждые пару месяцев если твои предки не блядские монголы которые поколениями болели тубиком и другими бяками?
Zloy_Borsh Zloy_Borsh 17.04.201920:01 ответить ссылка ↑ 0.0
Так они же всё время новые
Двемерский_кот Двемерский_кот 17.04.201914:45 ответить ссылка ↑ 0.0
ибо аутизм не лечится
Neker Neker 17.04.201915:29 ответить ссылка ↑ 0.0
На пачки сигарет лепят картинки чёрных лёгких. Куда бы прицепить эту?
_Тот_Самый_ _Тот_Самый_ 17.04.201911:40 ответить ссылка 1.5
В школах и детских садах было бы полезно.
Realbungal Realbungal 17.04.201911:45 ответить ссылка ↑ 6.8
Так детки то и не решают. Лучше сделать сопротивление необходимым прививкам административным нарушением, за которое полагается обязательный образовательный курс. Ну и штраф ессно, посмотрим, кто там реально готов на такое.
Nirov Nirov 17.04.201915:06 ответить ссылка ↑ -0.9
В детсады и начальную школу (время, на которое приходится основной курс прививок) детей водят родители.
Realbungal Realbungal 17.04.201918:55 ответить ссылка ↑ 0.1
Просто мне как-то запомнилось, что родители не особо много времени проводили там. Приехал, отдал/взял, уехал. Даже заходить обычно не надо. Но вообще тупанул, да.
Nirov Nirov 18.04.201900:58 ответить ссылка ↑ 0.0
Каких уродов? Антипрививочников? Ну да, нет прививок - нет антипрививочников
Мастер Рукожоп Мастер Рукожоп 17.04.201912:01 ответить ссылка ↑ 8.7
"Оба мальчика 13 лет подвергались контакту с возбудителем в один день" Т.е. их специально контактировали с возбудителем или я не правильно понял? Если так, то это пздц как жоско в отношении левого парня, ебать все чешется поди...
freemenakk freemenakk 17.04.201911:42 ответить ссылка -3.0
А самое обидное для парня слева то, что: "Люди, выживающие после оспы, могут частично или полностью терять зрение, и практически всегда на коже остаются многочисленные рубцы в местах бывших язв."
Dardevil Dardevil 17.04.201911:44 ответить ссылка ↑ 10.2
Зато возможно он не будет антипрививочником.
Mr.Exclusive Mr.Exclusive 17.04.201912:47 ответить ссылка ↑ 2.0
Почему обязательно специально? например приехал в их расположение человек заразный, они оба присутствовали при этом
СвятойКукумбер СвятойКукумбер 17.04.201911:52 ответить ссылка ↑ 11.7
Это то понятно, просто написано так, словно ради показательного результата их обмазывали носителем болячки. Потому и спросил.
freemenakk freemenakk 17.04.201912:25 ответить ссылка ↑ 1.3
Да как то нет.
wert.qwert wert.qwert 17.04.201912:46 ответить ссылка ↑ -1.1
Ушел в сеть за инфой. Таки да, они заразились самостоятельно.
Выходит у меня что-то с восприятием информации, мною все равно эта фраза воспринимается как умышленное заражение.
freemenakk freemenakk 17.04.201912:56 ответить ссылка ↑ 1.4
Всё нормально у тебя с восприятием.
Правильнее было бы написать просто "контактировали", или хотя бы "подверглись". А "подвергались" - это звучит как "неоднократно" и "умышленно".
Fedya Fedya 17.04.201913:17 ответить ссылка ↑ 2.4
хехе, почитай "охотники на микробов" - реально отличная штука, там как раз рассказываются случаи когда биоэтика была еще не очень развита и ученые отлично экспериментировали на себе, на других, вообще на всем.
Magus_007 Magus_007 17.04.201913:04 ответить ссылка ↑ 1.0
Благодарю)
freemenakk freemenakk 17.04.201913:11 ответить ссылка ↑ 0.6
между прочим, биоэтика это вообще странная и спорная вещь
ну типа, мы не можем лечить беременных современными препаратами потому что не было исследований лечения беременных современными препаратами(в большинстве своём) потому что проводить испытания на беременных нельзя
FeedUs FeedUs 17.04.201919:42 ответить ссылка ↑ 0.3
и не говори, как вспомню как я по этому зачет сдавал, так сразу руки трясутся. Какой-то хуй с философского факультета учит биологов как им науку можно двигать, а как нельзя.
Magus_007 Magus_007 17.04.201921:36 ответить ссылка ↑ 0.3
Обычный прививочник и прививочник курильщика.
Непривитый выжил?
MaXM00D MaXM00D 17.04.201912:22 ответить ссылка -3.7
ну и лафхак на всякий случай
If you have to fight an anti-vax kid, lick your fists to give bonus damage a r
Владимир Лебига Владимир Лебига 17.04.201912:36 ответить ссылка 21.1
Главная логика этих даунов - я не слышал чтоб кто-то болел "название вируса", так зачем мне тратить деньги на вакцины и подвергать ребенка опасности

Конечно причинно-следственную связь они не видят, а про вирус думают кто он как животное, типа вымер и больше не появиться. Объяснять им что-то бесполезно, они слишком тупы, только законодательно заставлять.
Fotir Fotir 17.04.201913:13 ответить ссылка 1.6
пс парень, это бесплатно
6.16 6.16 17.04.201917:59 ответить ссылка ↑ 0.0
"и подвергать ребенка опасности"
Fotir Fotir 17.04.201919:02 ответить ссылка ↑ 0.1
Может быть родителям-антипрививочникам просто до того нравится лопать пузырьки на упаковке, что они решили перейти на новый уровень
FuIIIgrim FuIIIgrim 17.04.201913:18 ответить ссылка -1.4
Случаев натуральной оспы не было с 1977 года, ее можно с большой уверенностью назвать уничтоженной. Антипрививочное движение это не что-то новое, оно появилось вместе с прививками, которые по началу давали большую смертность, до 2% в случае с оспой. Некоторые считали - зачем подвергаться риску подохнуть от прививки против болезни если с самой болезнью можешь и не встретиться? С другой стороны, если встретишься, то без прививки совсем хреново.
Прививки сейчас сильно улучшились, а вот мозги нет. Вроде в случаях с прививками кори осложнения идут в случаях один на миллион, только тем кто не понимает что многих эпидемий больше нет именно благодаря прививкам пофиг. Да, прививки действительно могут быть опасны, правда теперь очень и очень редко. Но ведь миллионов подыхающих на улицах от мора не видно? Тогда зачем прививаться? А то что миллионы не дохнут именно из за прививок не у всех в голове складывается.
wb3.0 wb3.0 17.04.201914:33 ответить ссылка 1.1
Это, да. Прививки стали лучше, процент летальных исходов снизился. Но ведь есть группа риска, аллергики, например. Можно остаться с паралчём лицевой мышцы (реальный случай) или ещё с чем-нибудь интересным, или вообще не остаться. Привики - это важно да, но подход смущает. Будем колоть на 3й день всех новорожденных не смотря на возможность серьёзно навредить. Статистически нация будет здорова, а эти жалкие доли процента никому не интересны.
YoshaPihoff YoshaPihoff 17.04.201914:46 ответить ссылка ↑ 0.5
Ну на младенцев до года похуй если мрут, а вот всех кого старше терять неприятно, к малышам 3-4 лет успеваешь привязаться, а взрослые работу работают и экономику строят
Seiten Seiten 17.04.201917:40 ответить ссылка ↑ -0.4
на сколько знаю, никто там не считал проценты померших от прививок. поначалу было множество отказов по религиозным, экономическим причинам, от недоверия к врачам или просто отвращения к вакцинам получаемым от коров. а первые именно организованные движения процив вакцинации начались в 50-60х годах 19го века в британии, после принятия актов об обязательной вакцинации.
svichupocentru svichupocentru 17.04.201918:50 ответить ссылка ↑ 0.0
проблема прививки в том, что она может вызвать летаргию и человек умрёт. Врачи называют это статистической погрешностью или естественный отбор. Если бы врачи проверяли людей и давали противоаллергенные то проблемы не было. А так тебе поставят в прививку, а твой организм решит что это враг и тебе конец.
ARTIST_ufs ARTIST_ufs 17.04.201914:35 ответить ссылка -2.0
Чтобы было всё хорошо нужно чтоб от кори было привито 95% населения остальные 5% имеют противопоказания к вакцине. Но если соотношение привитых падает до 90% и меньше то шансы эпидемии значительно возрастают. Долбаёбы подставляют нормальных, адекватных и привитых людей. Аргументирует свою безалаберность тем что прививка вредна и шанс осложнений выше шанса заражения корью. Вот только не учитывают что это очень заразная болезнь, и из-за имбецилов шанс заражения серьезно возрастает. И к тому же они не учитывают факт что при дикой кори шанс словить осложнение в десятки раз выше чем от вакцины
BaltazarEgo BaltazarEgo 17.04.201914:44 ответить ссылка -0.3
tanot tanot 17.04.201919:15 ответить ссылка -1.8
Пост без споров производит мощное впечатление, но я такая тварь, что любит проверять факты.

Нашел статью где этот же материал развернут и даны некоторые ссылки на первоисточники и др. материалы.

https://www.snopes.com/fact-check/one-vaccinated-one-not-smallpox/
Jacudza Jacudza 17.04.201920:17 ответить ссылка -1.8
Ты такая тварь что так и сказал, проверив свои факты, реальный ли этот пост или нет.

Спойлер - все ок, фото и ситуация реальная
Fotir Fotir 18.04.201900:10 ответить ссылка ↑ 3.7
прадед маминой подруги
villy villy 18.04.201901:55 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
фото

фото

интернет

интернет

страны

страны

медицина

медицина

прививки

, 

антипрививочники

, 

покажите это антипрививочникам


Тренды

Новый Год
Похожие посты
: Natural Health Anti-Vaxx Community - (3 looking for recommendations. 40 mins i\ ▼ My 3 year old is not vaccinated and there is currently a measles outbreak in my state. Any suggestions for precautions I can take to protect her would be very much appreciated. ©1 30 comments [£) Like Ç] Comme
подробнее»

антипрививочники прививки корь

: Natural Health Anti-Vaxx Community - (3 looking for recommendations. 40 mins i\ ▼ My 3 year old is not vaccinated and there is currently a measles outbreak in my state. Any suggestions for precautions I can take to protect her would be very much appreciated. ©1 30 comments [£) Like Ç] Comme
Don’t get vaccinated l<v*^ funeral Home -r *.1 : zr*'] аппа.гаКсеуа А я разделила риски- один ребёнок привит ОТ ВСЕГО (и даже больше стандартного календаря), второй растёт пока БЕЗ ЕДИНОЙ прививки© Наблюдаю.
подробнее»

эксперимент прививки антипрививочники

аппа.гаКсеуа А я разделила риски- один ребёнок привит ОТ ВСЕГО (и даже больше стандартного календаря), второй растёт пока БЕЗ ЕДИНОЙ прививки© Наблюдаю.