Еще на тему
Лицемерие и кармадрочерство
Популярные разное
 | Приколы для дауновРейтинг: 687,670.2 |
 | Женские мускулыРейтинг: 229,605.8 |
 | Пышная красотаРейтинг: 136,539.4 |
 | Клуб аметистовРейтинг: 113,583.6 |
 | ФуррятинаРейтинг: 66,432.9 |
 | Клуб любителей T.A.M.Рейтинг: 58,065.0 |
 | Undertale/DeltaruneРейтинг: 34,933.9 |
 | TwokindsРейтинг: 29,761.3 |
 | Making a cat cryРейтинг: 28,695.9 |
 | Zettai RyouikiРейтинг: 27,930.8 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 385
И курение чаще всего вызывает рак лёгких, а не желудка, молочной железы или пищевода. И давай показывай свои серьёзные исследования которые отрицают связь курения и повышения вероятности заболеть раком лёгких. Хотя бы одно пожалуйста. Я объясню почему именно оно гроша не стоит и приведу десяток других, с противоположными выводами.
Вот с этого вообще в голос: "чем больше сигарет выкуривал демобилизующийся из армии солдат, тем меньше у него было проблем с кожей, сообщает Ynet". Мы не будем проверять здоровье этих солдат, мы просто посмотрим у кого сколько прыщей и подадим это под соусом "Учёные доказали пользу курения".
Написано ещё раза четыре в разных формулировках, что никотин помогает улучшать настроение и мыслительные процессы. Да, он действительно помогает. Как кокаин помогает почувствовать эйфорию. Вот только в статейке нигде напрямую не написано о зависимости и что мозг со временем перестаёт самостоятельно вырабатывать достаточно дофамина, что приводит к тому, что человеку перестают доставлять радость обычные вещи. Ну да ладно, теперь по авторам. Всё будет в ссылках.
Ищем исследование. Во-первых, оно само написано как rewiew, то есть просто очерк на основе имеющихся данных, никаких исследований проведено не было. Во-вторых, смотрим кем именно было проведено исследование: проффесорком из Geisel School of Medicine, частной медшколой на 700 учеников в самой жопе США. Авторитетно. https://en.wikipedia.org/wiki/Geisel_School_of_Medicine#Organization_and_research
А теперь что есть у меня:
Всемирная организация здравоохранения:
Оно [потребление табака] ежегодно приводит почти к 8 миллионам случаев смерти, из которых более 7 миллионов случаев происходит среди потребителей и бывших потребителей табака, и более 1,2 миллиона — среди некурящих людей, подвергающихся воздействию вторичного табачного дыма.
https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/tobacco
Исследование по эпидемиологии рака лёгких:
Почти 90% мужчин и 80% женщин, погибших от рака лёгких в США с 1930 (!) года были злостными курильщиками. Плюс отмечается резкий рост случаев заболевания раком лёгких с повышением кол-ва курильщиков в США.
Авторы поавторитетнее - крупный центр по борьбе с раком
https://www.mskcc.org/
И доктора из Дублина
http://www.beaumont.ie/
Вот отчёт ВОЗ на грёбаные полторы тысячи страниц, где очень подробно рассказывается о всех опасностях курения:
https://monographs.iarc.fr/wp-content/uploads/2018/06/mono83.pdf
Зависимость смертности населения от курения (снова подтверждения насчёт рака лёгких - смертность от него на 1000 человек: у некурящих - 0.07, у курящих - 3.15).
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5298160/
***
Плюс статистика по миру - курящие люди живут в среднем на 9 лет меньше некурящих. Это к аргументу вроде "Мой дед курил с трёх месяцев и дожил до двухсот тридцати трёх лет". Не надо смотреть на частности.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3709917/ ***
Выясни сначала, почему он все эти аргументы проигнорировал, ведь он тоже наверняка их встречал.
Мне кажется у него проблема более глобального плана, связанная с тем, как он выбирает то, чему стоит верить, а чему не стоит. Может он в принципе не умеет выбирать источники, может верит только в то что ему нравится чтобы было правдой. Его проблема скорее всего эпистемологического характера, и отдельные аргументы будут малоэффективны, потому что будут просто проигнорены
4) Попытка опровержения статистических данных единичными примерами.
Пример: Когда некто в ответ на статистическое исследование, которое показывает, что средний уровень жизни в США выше, чем, например, в Белоруссии заявляет — «Вранье! Я в США был и там у меня бомж деньги на еду клянчил! Разве это высокий уровень жизни?! А вот в Белоруссии у меня брат живет и у него своя вилла, машина «Ягуар» и вообще он чуть ли не миллионер! Так что врет все ваша статистика про то, что в Белоруссии уровень жизни ниже, чем в США!»
Пояснения: В принципе пояснения в данном случае излишни.
Надежность признака: очень высокая