Martian Magazine :: Wormwood :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Wormwood Комиксы Martian Magazine 
Wormwood,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Martian Magazine

Подробнее

Wormwood,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Martian Magazine
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Автор комикса явно путает парады за права угнетаемых гомофобами меньшинств и нарастающую толерастию. В первом случае, люди с нетрадиционной ориентацией просто хотят иметь такие же права, как и все другие, во втором - они хотят иметь прав куда больше.
Мне тут в сумме -12 прилетело, так что я пожалуй поясняю, ато многие у нас не верят в угнетение подобных людей, мол пусть просто не говорят и не пропагандируют это, сидят тихо и не высовываются. Напишу небольшой манифест.
Сложно сидеть тихо, когда вас не то что не любят, но и неплохо так ущемляют в правах на юридическом уровне. Вот опустим всю эту гомофобию, неприязнь людей к геям, опустим верунов и псевдо-учёных, которые считаю отклонения в этом - болезнью, что с точки зрения науки является наглейшим пиздежом. Опустив это, мы получим: Запрет на усыновление детей. Многими исследованиями доказано, что ничем гомопары не уступают в воспитании детей традиционным парам. Впрочем у нас с усыновлением детей вообще всё весело. Продолжим. Какие-то непонятные законы о запрете пропаганды ЛГБТ, хотя какая к чёрту пропаганда. Они упирают на то, чтобы уберечь детей от этих "западных ценностей", хотя доказано, что сексуальная ориентация имеет в большей своей части биологические причины. Не социальные, т.е. если человек натурал будет находится в окружении людей с нетрадиционной сексуальной ориентации он геем не станет, это тоже подтверждено многочисленной статистикой. Но теперь, благодаря этому чудному закону, они даже не могут сказать о том, что их угнетают по такому признаку, не смогут даже обратиться в полиций из-за угроз и тд.
Ну и самое весёлое это запрет гей-браков. Вы скажите:"Ну и что с того? Что им мешает жить вместе, просто не афишировать этого". А вы знали, что у нас есть такая категория, как семейное право? К примеру семья может навещать друг-друга в реанимации, иметь общий счёт в банке, может не свидетельствовать против друг-друга в суде и многое другое. Так вот всех этих прав, определённый пласт людей по-сути лишают. И это только первое, что мне пришло в голову, весёлых вещей там намного больше.
Давайте, не минусите молча, подискутируем хоть с:
>Давайте, не минусите молча, подискутируем хоть с:
Why are you gay?
SoBoJId SoBoJId06.08.201917:46ссылка
+34.6
Автор комикса явно путает парады за права угнетаемых гомофобами меньшинств и нарастающую толерастию. В первом случае, люди с нетрадиционной ориентацией просто хотят иметь такие же права, как и все другие, во втором - они хотят иметь прав куда больше.
Мне тут в сумме -12 прилетело, так что я пожалуй поясняю, ато многие у нас не верят в угнетение подобных людей, мол пусть просто не говорят и не пропагандируют это, сидят тихо и не высовываются. Напишу небольшой манифест.
Сложно сидеть тихо, когда вас не то что не любят, но и неплохо так ущемляют в правах на юридическом уровне. Вот опустим всю эту гомофобию, неприязнь людей к геям, опустим верунов и псевдо-учёных, которые считаю отклонения в этом - болезнью, что с точки зрения науки является наглейшим пиздежом. Опустив это, мы получим: Запрет на усыновление детей. Многими исследованиями доказано, что ничем гомопары не уступают в воспитании детей традиционным парам. Впрочем у нас с усыновлением детей вообще всё весело. Продолжим. Какие-то непонятные законы о запрете пропаганды ЛГБТ, хотя какая к чёрту пропаганда. Они упирают на то, чтобы уберечь детей от этих "западных ценностей", хотя доказано, что сексуальная ориентация имеет в большей своей части биологические причины. Не социальные, т.е. если человек натурал будет находится в окружении людей с нетрадиционной сексуальной ориентации он геем не станет, это тоже подтверждено многочисленной статистикой. Но теперь, благодаря этому чудному закону, они даже не могут сказать о том, что их угнетают по такому признаку, не смогут даже обратиться в полиций из-за угроз и тд.
Ну и самое весёлое это запрет гей-браков. Вы скажите:"Ну и что с того? Что им мешает жить вместе, просто не афишировать этого". А вы знали, что у нас есть такая категория, как семейное право? К примеру семья может навещать друг-друга в реанимации, иметь общий счёт в банке, может не свидетельствовать против друг-друга в суде и многое другое. Так вот всех этих прав, определённый пласт людей по-сути лишают. И это только первое, что мне пришло в голову, весёлых вещей там намного больше.
Давайте, не минусите молча, подискутируем хоть с:
>Давайте, не минусите молча, подискутируем хоть с:
Why are you gay?
SoBoJId SoBoJId 06.08.201917:46 ответить ссылка 34.6
Who says i'm gay?
You are gay.
SoBoJId SoBoJId 06.08.201917:49 ответить ссылка 35.8
What's that?
lexas lexas 06.08.201917:52 ответить ссылка 14.9
Why are you gay?
Who says I'm gay?
lexas lexas 06.08.201919:48 ответить ссылка 0.8
Niggah, u are gay
он то, может, и гей
а вот ты пидор
itjustme itjustme 07.08.201917:50 ответить ссылка -2.4
Я конечно извиняюсь, а у нас других детей не травят? Для того, чтобы травить нужен только повод. Лишний вес, слишком тупой/умный, странный привычки и тд. и тп. Это проблема озлобленности детей, а не их усыновления гей-парами. Опять же спасибо государству, которые направляет все силы на то, чтобы гнев не угасал. У меня в школе было много ребят которых били и по-всякому задирали, и их воспитывали вполне себе традиционные пары.
Вот что действительно не учитывается в исследованиях, так это то, что в отличии от традиционных пар, к нетрадиционным фокус внимания намного больше, а значит и ответственность за ребёнка они чувствуют и несут большую.
Ну не знаю.
Огромное количество детей сейчас выращено однополыми парами в СНГ.


бабушка+мама.
lostgold lostgold 06.08.201922:26 ответить ссылка 14.9
А ведь еще может быть различный крен бошки у мамашки:
- ребенок становится смыслом жизни, на себя мамка забивает совсем. "Я для тебя всё, все отдавала, жизнь положила, а ты - сволочь неблагодарная". Бонусом идет гиперопека, манипулирование и хватание за сердце с вызовом скорой при попытке таки вырваться из этого.
- наоборот, мамашка скачет по хуям, а на ребенка похуй
- "Все мужики каааазлы". Особенно комбо, когда дочь.
И так далее.
Вопрос в том что мама (с бабушкой или без) это воспитание с позиции одной гендерной роли. В гей паре все равно есть условный муж и жена, поэтому при воспитании роли будут точно такие же.

Многие исследования показывают, что психическая стабильность у тех кого вырастила гей пара выше (примерно как и у более стандартной гетеросексуальной семьи) чем у тех кого воспитывали одиночки. Короче это немного мимо кассы.
- В гей паре все равно есть условный муж и жена


Напомнило комикс.
Там у геев в браке спрашивают: "ну, так кто из вас муж, а кто жена?"
И они такие: "Что за стереотипы? очевидно - мы оба мужья!"
А потом: "А кто из вас папочка, а кто сынок?"
И это их уже смутило.
lostgold lostgold 07.08.201907:01 ответить ссылка -1.4
Такое впечатление что ты поведал собственную историю.
А семье, где мужик тряпка и делает все, что скажет жена?
А в семье где мужику пох на детей.
А в семье где воспитанием занимается отец? Девочки лесбиянками становятся?

Если бы все дети высшей нервной деятельностью были копиями своих родителей мы бы до сих пор лазили по деревьям...
Пример хуевый - ты мудак
Просто ты мудак, и порешь хуйню.
СЖВ считают иначе, если тебя травили, но ты не из меньшинств, то это ок.
do they get beaten up simply for being gay? and you tell me hate crimes dont exist because i have experienced first hand that they do and so are the Igbt community around the world, were you even bullied because you were white? Nope. Were you bullied because you are a male? No.
4 h Like Reply
lexas lexas 06.08.201918:21 ответить ссылка -5.7
Мы здесь говорим совсем не об СЖВ, а об действительно реальных проблемах угнетаемых меньшинств. Как я понял по нику, автор всё же из СНГ, нам тут свойственно второе в куда большей степени, чем первое. На западе они как бы уже перешагнули через это равенство и сейчас у них вот такая мелкая бесовшина, которая пройдёт со временем.
Та нихрена это не цунами, это утихнет так же быстро как и возникло. Просто маятник может кочнуться в другую сторону и меньшинства всех заебут со своим СЖВ и попадут опять под удар, что есть нехорошо.
Маятник всё же теряет энергию, рано или поздно он остановится посередине. По крайней мере, хочется верить в это.
Скажи это Кевину Спейси. Пока количество дебилов которые считают привиледж-поинты и их влияние только растёт.
lexas lexas 06.08.201919:18 ответить ссылка -1.2
Во-первых, с Кевином Спейси ситуация немного другая всё же, не в нашей теме, во-вторых его недавно оправдали, можешь считать это предвестием к тому, что всё возвращается в норму.
Оправдать-оправдали а загубленную карьеру не вернули. Вряд ли мы его даже в ближайшие годы увидим на экранах. Просто ты явно не а теме того что происходит вокруг и относишься крайне легкомысленно к этим борцам. А на деле их дохренища и проблем которые они вызывают тоже. Видимо пока сам не столкнешься не поймёшь
lexas lexas 06.08.201919:22 ответить ссылка -1.6
Блять, сжв мудоёбы, но все их мнения и понты не могут повлиять ни на что, то что прогибаются игроделы это проблема именно их менеджмента который страхуется чтобы не потерять бабки, и это уже отходит ибо непрогнувшиеся доказали на практике беспонтовость сжв высеров, сейчас их вскукареки в твиттере воспринимаются как фарс или вообще игнорируются. В случае со Спейси то ему не повезло быть пионером в движухе с исками за домогательство, и хоть он пострадал даже с учётом оправдания, но я уверен что большинство знаменитостей (вернее их адвокатов) теперь точно знают что делать чтобы и суд выиграть, и шмару наказать. Это развивающиеся социальные механизмы, противодействие которым находится довольно быстро. И хоть они делают свои мудоёбские дела под предлогом защиты меньшинств, но большинство этих меньшинств в корне не согласно с сжв. Их главное оружие - хайп и невежество.
Спейси был далеко не первым. Увы, да он пострадал больше всех но тупорылых событий хватает.
Я не соглашусь с тобой ибо я считаю что их главное оружие-это крайне высокая активность и организованность. Я понимаю что их очень мало но черт возьми, 1 долбоеб активнее 10000 адекватов. Именно в этом и проблема, даже система права поощряет именно активность, писать всякие жалобы, судиться и так далее - это не то чем будет заниматься нормальный человек, если того не требует ситуация, но они это делают, тем более что они натравливают общество против неугодных.
Невежество это отдельная тема, я видел как азиаты молятся на Дисней за фильм Мулан, мол спасибо за репрезентацию и т.д., при том что тот же самый, сука, Дисней выпилил чернокожего с постера Звездных Войн в Китае и никто из них не пикнул о расизме.

Только время покажет кто прав, но я в ближайшие 10-20 лет вижу только ухудшение данной ситуации.
lexas lexas 06.08.201920:04 ответить ссылка -4.0
Я очень люблю полыхать от SJW в интернетиках, но какие есть за ними реальные "достижения" помимо вони в твиттерах и наездов на игровую индустрию?
Я думаю все у него будет хорошо, наоборот можно поднять хайпа дав ему главную роль.
vargdru vargdru 07.08.201903:16 ответить ссылка -0.9
качели уже качнулись обратно, просто Интернет любит замечать мелкое дерьмо, но большинство объективно срать хотело на sjw движуху.
ну строго говоря, если альтернативой травле в школе будет жизнь в приюте, я пожалуй, выбрал бы травлю в школе.
Это как бы и есть та самая гомофобия с которой борются, так что, полагаю, спасибо за приведение аргумента с противоположной стороны..?
Morhem Morhem 06.08.201920:50 ответить ссылка 2.5
Именно по этой причине, геям дают девочек, а лесбиянкам мальчиков ( в основном, возможно нет строгого указания, но это буквально 99%). Поэтому ты пидор, который не разбираясь в теме, вспоминает свое детство...
vargdru vargdru 07.08.201903:06 ответить ссылка -0.4
Вернул 2011-й
В целом полностью согласен, но всё же решил немного разнообразить свой вечер.
Что-то мне подсказывает что их угнетают просто потому что так сложилось, а что бы поменять это нужно жопу поднять, что никому нахрен не сдалось(За некоторыми исключениями)
Ну и культура быдла и воров тоже способствует
asd072 asd072 06.08.201917:59 ответить ссылка 0.6
Собственно по этому люди и выходят на улицу, это их единственный способ как-то выразить протест и недовольство.. не в органы же обращаться.
Ну хз, мне кажется что сейчас выходить на улицы с протестами против гомофобии не очень разумно, безопаснее свалить
asd072 asd072 07.08.201911:01 ответить ссылка -1.1
Свалить это всегда наиболее комфортный, безопасный, да и что уж там, более лёгкий вариант. Но некоторым людям хочется жить, иметь семью, работу и всё остальное именно в этой стране.
Окей, я куплюсь. Традиции не берутся из ниоткуда, это способ передачи новым поколениям стабильной структуры общества. Не знаю, насколько тут уместно сравнение с эволюцией, Докинза за это научное сообщество обложило хуями, но тем не менее. Устоявшиеся традиции — семейные ячейки, методы воспитания детей, — это то, что осталось в процессе естественного отбора. Другие весёлые традиции отмерли вместе с обществами, которые их придерживались. "Ну и что?", скажет проницательный читатель, не забывший, о чём идёт речь. "Мир стремительно изменяется, старые традиции никуда не годятся. На первом месте человек, а не общество, каким бы стрёмным он не казался". Так и есть, но нельзя рассматривать человека в отрыве от общества, поскольку он существо социальное. Никто не живёт в сферическом вакууме и действия каждого влияют на жизнь общества в целом. Изымая из процесса воспитания ребёнка фигуру отца — или матери — какой результат мы получим? Что значит "не станет геем"? Нужно ли быть овцой, чтобы трахнуть овцу, и какой эффект на общество окажет демаргинализация скотоложества? Отбрасывать старое хорошо, это неизбежный процесс, но чем мы заменим отброшенное? Большинство образованных людей сегодня (да и всегда, наверное) — индивидуалисты, либералы, реформаторы. Высмеивать бездумное следование традициям для них норма. Кто-то же должен, в конце концов, вечно сомневаться. Но в реформаторском угаре главное не срыть фундамент.
Bronski Bronski 06.08.201918:05 ответить ссылка -0.9
Никто никому не запрещает сомневаться в чём-либо. Никто никому ничего и не навязывает, я не призываю же всех повально плевать на традиции, лишь говорю, что не права должны быть равны для всех, и для традиционалистов, и для либералов, да хоть для кого.
Аргументация к природе и эволюции, однако, куда интереснее. Гомопары вполне себе естественное явление в природе, зарегистрированное у множества видов, и играющее, кстати, немалую роль в продолжении рода. Я конечно могу углубится в аспекты генетики, (насколько мне позволяют её поверхностные знания) и всё такое, но в целом замечено у многих видов, что гомо-особи помогают в защите и обустройстве потомства у состоявшихся пар, и выполняют свою немаловажную роль. Если надо, я могу поговорить об этом более предметно.
Разумеется, и в природе такое есть. Ничто животное человеку не чуждо, как говорится. Однако, животные не имеют возможности повлиять на своё социальное устройство, поскольку не имеют института принуждения. Не сам факт наличия гомосексуальных особей в популяции или образования гомосексуальных пар угрожает структуре общества, а централизованное продвижение этого как варианта нормы. И, учитывая постоянные перегибы политиков, стремящихся урвать электоральных очков, единственного варианта. Что касается законов, то, разумеется, нет никакого смысла "лечить" геев электрошоком или сажать в тюрьму, это дико и негуманно. Но нужно понимать, почему они поражены в правах в самых, казалось бы, простых и общедоступных вещах. А российские законы, да и государственный аппарат, это отдельный разговор, начинающийся со слова "пиздец" и заканчивающийся словами "в пизду". Тут не в геях дело, проблема куда глубже.
Bronski Bronski 06.08.201918:21 ответить ссылка -2.5
Опять же, как я говорил выше. Сексуальная ориентация человека является следствием исключительно биологических причин. Нельзя превратить натурала в гея и наоборот. Никакая социальная политика, или пропаганда на это не способна. Если такое всё таки получилось, значит человек не всё знал о себе с самого начала. В конце-концов, сексуальная ориентация, это не дискретное разделение на три варианта, а скорее процентное соотношение между ними. Политики понятное дело, выигрывают на соответствующем электорате, в этом нет ничего такого, а возможно даже и хорошо, что у этих людей есть хоть какое-то представительство. Хотя на западе, это конечно сейчас мягко скажем.. гипербализированно, но это вполне себе естественные маятниковые волнения для общества. У них всё в итоге устаканится, как пройдёт эта истерия.
Пример с овцой, видимо был недостаточно нагляден. Так вот, необязательно быть геем, чтобы трахать мужиков. Не следует путать сексуальную ориентацию, которая, видимо, заложена генетически, и сексуальное поведение, определяемое социокультурными аспектами.
Bronski Bronski 06.08.201918:38 ответить ссылка -2.1
Пример с овцой и гейством.. просто не сопоставим, потому что это поля зоофилии и прочего весёлого, нам не туда.
Попытаюсь тоже выразится яснее. Не каждый, кто считает себя натуралом спит только с женщинами, и наоборот, потому что сексуальное ориентация это спектр, а сексуальное поведение - прямозакономерное сексуальной ориентации, а не социо-культурных феноменов. 100% Гомосексуалиста можно убедить спать с женщиной разве что насильно, так и наоборот. Геи не несут какой-либо угрозы обществу в этом плане. Очень абсурдно звучит, что натурал решил отказаться от женщин под воздействием социальных, политических или культурных воздействий.
Абсурдно? Достаточно вспомнить римского императора Клавдия, которому нежелание спать с мужчинами ставили в вину. Для того чтобы представить общество, поощряющее гомосексуальные связи, не нужно даже напрягать воображение. А про общественное давление мы все помним, пусть оно сейчас и ослабло.
Bronski Bronski 06.08.201918:51 ответить ссылка -0.9
Вот только у нас не римская империя, общество всё же кое-как развивается в социальном плане, плюс пример единичный и специфичный. Куда больше у нас примеры того, как судили геев в нацисткой Германии и СССР, а так же была активная пропаганда против них в америке 50-х годов.
Справедливости ради... и я знаю что это немного прозвучит в духе "ууу, бездуховный запад"... но мы можем наблюдать определенные тенденции в том же США например. Ну в частности так называемые drag kids, тот же Дезмонд, который в общем-то стриптиз в 11 танцевал перед мужиками. И это не какая-то подпольная отвратная операция по трафику несовершеннолетних - нет, это считается нормой. А как насчет квар-кидов, которых прогрессивные родители уже определяли как гендерно небинарных аж с 3 лет? Это всё прямое последствие социального давления со стороны культуры, которая была резко развернута в сторону болезненной толерантности и сейчас даёт ощутимую "инерцию" каждый раз когда речь заходит о когда-либо притесняемых группах. Вплоть до обвинений в расизме за критику города, без какой-либо адресации к каким-либо конкретным людям. Просто потому что в городе проживает большинство не-белых жителей.

Да, ориентация сама по себе имеет скорее биологические причины, но мы не руководствуемся чисто биологическими порывами, мы животные социальные. Поэтому социальное давление вполне себе может приводить к самым разным нежелательным результатам. Да чего там далеко ходить - у нас не заложено каких-то прямых биологических мотиваций к самоубийствам, но социум вполне себе с этим справляется. Поэтому вопрос гомосексуализма в нашем обществе (в широком смысле, не у нас конкретно даже в стране) ощутимо сложнее чем могло бы показаться.
Noeren Noeren 07.08.201903:23 ответить ссылка 0.2
квир-кидов*
...когда уже добавят возможность редактировать комментарии...
Noeren Noeren 07.08.201903:24 ответить ссылка -1.6
И вообще, я не говорю, что что-то из этих двух зол лучше. Что то, что это - никуда не годится, по этому и нужно медленно двигаться к адекватному равенству людей.
Может быть. Но, возвращаясь к началу, парады очень сильно ухудшают ситуацию. Консервативные, семейные люди видят не таких же людей, как они, просто с другими взглядами, а вакханалию разврата и розового меха. Запрет на "хейт-спич" и собственное мнение на никем не доказанную и ничем не подтверждённую гендерную теорию, увеличивают напряжение экспоненциально, что рано или поздно приведёт к взрыву. Нужно снять запрет на высказывание недовольства и перестать приравнивать любое несогласие к фашизму. Позвольте людям ненавидеть, это естественно. Отслеживать и пресекать следует только крайние проявления ненависти, — вот, что я сказал бы, если бы моё мнение кого-то интересовало. Если же ситуация дойдёт до абсурда, оставляя выбор из двух условных стульев, то лично я, при всём своём либерализме, выберу тот, что с пиками, факелами и простынями с прорезями для глаз. Как ни печально.
Чтож, такая позиция мне тоже понятна, отчасти я и тут согласен. Остаётся лишь надеется, что общество сможет в итоге эволюционировать до баланса между всем этим, чтобы не было столь радикального выбора между меньшим и большим злом.
Тут я соглашаюсь с вами. Особенно про хейт-спич. Какая-то тупая хрень, мир не комната с мягкими стенами. Если кто-то смертельно оскорбляется, что аж кушать не может, это его проблемы.
монашество?
Рак тоже вполне естественное явление, существующие у большинства видов. И он помогает эволюции, уничтожая, в основном, старых особей. Но что-то я не вижу массу людей жаждущих объявить рак не болезнью, а особенностью.

Ничего не имею против геев, но вот эта их шиза "мы - нормальные" - откровенный бред. Нет, не нормальные. Это не повод ущемлять геев в гражданских правах, как не повод ущемлять в правах людей, родившихся с кистозным фиброзом, например.
Hellsy Hellsy 07.08.201921:27 ответить ссылка -2.1
https://zakonbase.ru/content/base/70590
Скажешь, как найдёшь это в списке болезней.
Уж насколько я угнетатель и вовсе не борец за всяких там, мне вообще как-то похуй, но.

Чувак, веселые традиции в разных обществах (в разное место и в разное время) имели место быть очень разные. Многие из них действительно являются адаптационным механизмом для выживания в суровых условиях. Например, если спросить гордого сына гор, то он расскажет (читал где-то интервью), что традиции позволили просуществовать его народу тыщи лет и выстоять. А сейчас некоторые бабы смеют перечить мужчинам, что за хуйня, где традиции, да пиздить надо. Да и у нас лет 150 назад было почти то же самое. Так было эффективно. Сейчас нахуй не нужно. Когда-то и рабство было традиционно и в порядке вещей.

Общество меняется. Апеллировать к традициям потому что они традиционные и с ними жили стопицот лет и выжили - весьма хуевый аргумент.
Некоторые да, а некоторые нет. Более того, из традиций рождаются ценности, на которых строятся новые традиции. Вынь кубик снизу и рискуешь оказаться в обществе, абсолютно потерявшим ориентиры и находящемся в глобальном экзистенциальном кризисе. С наркотиками и декадансом. Несмотря на то, что все кризисы преодолимы, я не вижу смысла их форсировать. Если уж на то пошло, не лучше ли отказаться для начала от традиции подвергать остракизму противников идей, принятых в конкретный момент времени?
Bronski Bronski 07.08.201901:25 ответить ссылка -0.9
Ориентиры общества за тот же XX век немало изменились. Ничо, живы.
Правда? Количество самоубийств достигло исторического максимума и растёт. Количество опиатных наркоманов тоже растёт. Живы, да, но умираем.
На данный момент, по моему мнению, половина реактора - законченные пидоры. Хз откуда они взялись, но наплыв пикабушников, наверное и половину половины не наберёт. Собери, как в добрые старые времена, свою кучку кармасосов или цветных или кого захочешь и начни агитацию "моралфагушки морафлажины" под веселье и подоров можно было бы выдворить. Я бы сам, если бы хотел.
P.S. Не пытайся что-то доказать им. Не сработает.
Jinjer Jinjer 06.08.201919:08 ответить ссылка -6.0
А как что надо, так сразу "Пидоры, помогите!".
ты путаешь пидоров с пидорами.
Jinjer Jinjer 07.08.201913:28 ответить ссылка -1.8
У меня много вопросов, прежде чем их задать скажу что я не гомофоб, даже поддерживаю их борьбу. Но ты уже упомянул про нарастающую толерастию, у меня от этого пригорает.
Почему гей-парады, изначально задуманные для одного, не могут превратится во второе? Их просто захватили клоуны, которые стараются выглядеть максимально эксцентрично и отталкивающе для традиционщиков, где здесь борьба за равные права?
Как парады могут поддерживать равные права? Выдать одним парады, а вторым не выдать значит поставить всех в неравное положение. Если выдать парады традиционистам - то и гейские парады перестанут смотреться так дико и помогу интеграции секс-меньшинств в общество и масс-сознание на равных правах.
Ты так вскользь опустил очень спорные утверждения, сразу записав их в заведомо верные, некрасиво. "псевдо-учёных, которые считаю отклонения в этом - болезнью, что с точки зрения науки является наглейшим пиздежом." Понятие нормы исключительно субъективно. Что назначат нормой то ей и будет. Отклонение ли гейство? Как посмотреть. Ящитаю что нет, но с точки зрения науки вполне может быть отклонением от биологической нормы и противоречить выживаемости. Только не надо про животных, не только у человека могут быть отклонения, с точки зрения эволюции гей-пары пустой балласт. Опять же, почему нормы науки должны быть социальными нормами? Мы уже давно положили на принципе естественного отбора, с тех пор как изобрели медицину.

"Не социальные, т.е. если человек натурал будет находится в окружении людей с нетрадиционной сексуальной ориентации он геем не станет" Геи, растущие в жестких традиционных обществах могут и не узнать что они геи, их будет влечь к другим мужчинам, они будут гнать эти мысли, женятся, и будут всю жизнь несчастны. Что мешает ребенку натуралу выращенному в гей-обществе наступить на те-же грабли?
Есть такой синдром Морриса - синдром нечувствительности к андрогенам. Гомосексуализм убрали из списка болезней, а современные попытки тщательней изучить его крайне негативно воспринимается ЛГБТ сообществом и клеймятся устаревшими фрейдовскими примерами. Как не крути, но гомосексуализм имеет общий корни с вышеупомянутым синдромом, так как многим геям нравится то же, что и женщинам. Нужно более тщательное изучение не только гомосексуализма, но и педофилии и зоофилии.
arit arit 06.08.201920:02 ответить ссылка -5.1
"я не гомофоб, но.jpg"
>Как парады могут поддерживать равные права?
Так же как митинги.
>Выдать одним парады
Шта? Выдать парад? Это в каком окошке парады выдают? Хочешь - собирай единомышленников и иди, предупреди только местные власти (в некоторых странах это не работает, но в таких странах много чего не работает)
>Опять же, почему нормы науки должны быть социальными нормами? Мы уже давно положили на принципе естественного отбора
Отлично. Значит ты сам ответил на своё "с точки зрения науки вполне может быть отклонением".
>Что мешает ребенку натуралу выращенному в гей-обществе наступить на те-же грабли?
То, что в гей-обществе никто не навязывает тебе с кем спать изначально. Нет этой "нормы". Нравятся мальчики - отлично, нравятся девочки - отлично, нравятся все - так вообще замечательно. Это только в традиционном обществе есть предписанное поведение, в ЛГБТ-обществе есть свобода выбора.
Kelmiir Kelmiir 06.08.201920:06 ответить ссылка -2.1
"я не гомофоб, но.jpg" Не соответствую сферическому СЖВ в вакууме, значит вешаем ярлык. Молодец.

"Так же как митинги. "
Это не митинг. Это ежегодный парад, как на первое мая.

"Шта? Выдать парад? Это в каком окошке парады выдают? Хочешь - собирай единомышленников и иди, предупреди только местные власти (в некоторых странах это не работает, но в таких странах много чего не работает)"
Давай все неудобные вопросы спускать на сарказм и едкие подколки, от этого конечно же все вопросы сами по себе исчезнут. Именно защита интересов только одной стороны и приводит к угнетению и неравенству. Можно сколько угодно кричать "это наши проблемы вот мы с ними и боремся" но от этого лучше не станет. Это не проблемы геев, женщин, всех меньшинств и угнетенных. Это проблема общества и равенства, нужно не за права бороться а за понимание, что разница в правах вообще не должна существовать, что между людьми нет разницы. Что вопрос о равенстве это пережитки архаичного общества. А если хочешь внедрить что-то как норму, то, блять, и веди себя так, будто бы в этом нет ничего необычного. А со всеми этими парадами, гендерными квотами, квотами на геев, чернокожих, оскорбление чувств меньшинств и прочей хуйнёй простой обыватель чувствует что они, блять не равны ему, что они ЛУЧШЕ, а он с этим не согласен. И до тех пор пока меньшинства будет вводиться в общество через повышенные привилегий, то даже у самого ярого традиционалиста-сторонника идей свободы будет сидеть в подсознании мысль, что какого хуя, я не хуже, они не лучше, мы же за равенство а не за распределение привилегий.
Вайтвошинг, менвошинг. Отгородились в своих уютных мирках и обмазываются одобрением друг друга, а кто попытается со стороны вставить слово тому пиздец. Иногда белый может знать больше черного о проблеме черных, как иногда и черный может знать больше по вопросам белых, во первых ИНОГДА со стороны виднее, во вторых люди разнятся по силе ума, и конкретно этот человек может быть очень умным, и может стоит послушать, что он хочет сказать а не мнгновенно анально огораживаться волшебной -вошинг затычкой просто по дэфолту? Да, скорее всего польется куча говна, но головой в песок тоже не круто.

"То, что в гей-обществе никто не навязывает тебе с кем спать изначально. Нет этой "нормы". Нравятся мальчики - отлично, нравятся девочки - отлично, нравятся все - так вообще замечательно. Это только в традиционном обществе есть предписанное поведение, в ЛГБТ-обществе есть свобода выбора."
Во первых расскажи это радфем семье женщин, считающим всех мужчин спермобаками и хуемразями усыновившими мальчика. Будут воспитать его как правильного человека. Интересно как.
Во вторых некоторые дети очень чувствительны к примеру родителей. Для некоторых сам факт, что любимый папа гей - это уже желание стать таким же.
Но не стоит это мое сомнение об усыновлении геями детей считать за несогласие с такой практикой. Я просто хочу показать другую сторону. Везде есть свои неоднозначности. Просто есть люди явно презирающие противоположный лагерь.

А лагерей быть не должно.


Мы все свободные люди, мы в одном лагере, и до тех пора напрямую не нарушаем свободу другого человека имеем право делать что хотим. Любить людей своего пола, открыто ходить по улице с усыновленными детьми и целоваться друг с другом, общаться с другими людьми. Заниматься БДСМ, если субмиссив хочет этого. Заниматься проституцией, если тебе нравится сама работа. Вообще всё.
> значит вешаем ярлык
Лол. А ведь я ничего не вешал, а просто вспомнил смищную картинку, обыгрывающую стереотипичность ситуации, притом основываясь на твоих словах "...я не гомофоб, даже поддерживаю их борьбу. Но *далее простыня текста*"
>Это не митинг. Это ежегодный парад, как на первое мая.
Тем не менее суть та же. Ты ведь в курсе, что любой митинг кроме четких требований несет в себе ещё несколько целей? А именно привлечение внимания к проблеме, консолидация единомышленников, дискуссия с сомневающимися.
>Давай все неудобные вопросы спускать на сарказм и едкие подколки, от этого конечно же все вопросы сами по себе исчезнут. Именно защита интересов только одной стороны и приводит к угнетению и неравенству. Можно сколько угодно кричать
Знаешь, если ты хочешь продолжить эту дискуссию, то мне бы очень хотелось определиться с территориально-социальным вопросом. Мы говорим о западных странах, о странах СНГ или о чём? Сферического вакуума тут нет. В разных местах разная ситуация. Говорить о квотировании чернокожих в Барнауле, сам понимаешь. Я могу отчасти говорить за ситуацию в Украине, поскольку я тут живу и у меня есть знакомые геи, лесбы, би, ещё был классный фтм друг из России, который несколько лет гостил у нас тут. Ну то-есть я немного в курсе. А вот что там на Западе, я хз. Можно дрочить на громкие новости и скандалы со звёздами, безусловно, но вот что происходит в социуме и, соответственно, целесообразность тех или иных действий я не в курсе.
>Во первых расскажи это радфем семье женщин
Мы крайности берём, да? ты только скажи, у меня тоже есть истории про выгоняние из дома, угрозы и т.д. за выбор не человека не того пола. Радфем - это нездорово, это что-то уровня нацизма и к ЛГБТ это имеет ну очень опосредованное отношение. Вообще не понимаю почему ты это приводишь.
>Для некоторых сам факт, что любимый папа гей - это уже желание стать таким же.
Это у всех так. Дети часто подражают родителям. И со стороны родителей достаточно объяснять, что можно не только подражать, а самому выбирать.
>Мы все свободные люди, мы в одном лагере, и до тех пора напрямую не нарушаем свободу другого человека имеем право делать что хотим.
Ты сейчас хорошо и правильно говоришь. Я абсолютно с тобой согласен и если бы все так думали проблем бы не было, не было бы необходимости акцентов на чем-то. Вот только далеко не все такие. Очень не все. Опять же, я могу говорить только за Украину и чуть-чуть Россию, поскольку некоторое время пожил там, есть знакомые и всякого наслушался, я не ебу как там в США или Германии.
"Ты ведь в курсе, что любой митинг кроме четких требований несет в себе ещё несколько целей? А именно привлечение внимания к проблеме, консолидация единомышленников, дискуссия с сомневающимися."

Можно узнасть, как пикрелейтед способствует привлечению внимания к ПРОБЛЕМЕ? Разве что проблема - это неадекватные клоуны от ЛГБТ. Тогда привлекают внимание на ура.
Как простой человек, не имеющий ничего против геев и никогда их не встречавший, просто был не в курсе этого всего, увидев такое подумает: "Та они нормальные же, сразу видно, как все. Норма же. Подойду подискутирую, о проблемах их поспрашиваю."? И это лишь старый дед в странном наряде с намеком на БДСМ. Просто набери в гугле гейпарад и увидишь разное. Простому обывателю это взорвет мозг, все люди немного ксенофобы, эволюция сука, надо постепенно объяснять что разницы нет. А гейпарады - это не манифест проблем и не призыв к дискуссии, это это яркие карнавалы от геев для геев. И опять же - хочешь что-то внедрить как норму, сделай мордуй кирпичем и веди себя так, будто это норма, интегрируйся с максимальной мимикрией, не отличайся. А на вся деятельность активистов должна быть направлена не на раздувание ненависти, охоту на ведьм, клймление несогласных, травлю гомофобов и прочее, а на искренне удивление почему кому-то это кажется неномальным, формирование образа что на гомофоба можно смотреть только со смесью удивления и жалости. Как на дикаря в мегаполисе. Всегда прокатывало. А отделяясь в отдельный лагерь и до погромов недалеко.
В любом месте нельзя заявлять о равенстве, предоставляя привелегии лишь одной стороне, вообще разделять стороны. Люди чувствительны к лицемерию. Это лишний повод противопоставить себя одному из лагерей и вызывает эскалацию нетерпимости.
А еще лучше пиздани по всем лагерям сразу и они объединятся против тебя, как Лелуш завещал. Шутка.

>Во первых расскажи это радфем семье женщин
Мы крайности берём, да? ты только скажи, у меня тоже есть истории про выгоняние из дома, угрозы и т.д. за выбор не человека не того пола. Радфем - это нездорово, это что-то уровня нацизма и к ЛГБТ это имеет ну очень опосредованное отношение. Вообще не понимаю почему ты это приводишь.

Я это привел к тому, что это реальный случай, и одобрили им усыновление все по тому же закону о ЛГБТ семьях. И любой кто решился бы противится и указать на то, что радфем это неадекваты и мальчика мужененавистницам лучше не давать получил бы пизды от общества, и возможно административку за нетерпимость, и уж точно вылетел бы с работы. Дело было то-ли в Швеции, то ли в Норвегии.
	
	ÆÊ
в	1
Asteron Asteron 06.08.201922:23 ответить ссылка -5.4
Ты не ответил на:
"Знаешь, если ты хочешь продолжить эту дискуссию, то мне бы очень хотелось определиться с территориально-социальным вопросом. Мы говорим о западных странах, о странах СНГ или о чём? Сферического вакуума тут нет. В разных местах разная ситуация. "
Перед тем как отвечать, я хотел бы услышать ответ на вопрос.
я считаю что территория и социальные условия важны лишь для определения того, насколько издалека надо подходить к этому вопросу, направление по которому надо идти я уже описал. В развитой Европе уже можно переходить к фазе "смотреть с непонимание и сочувствием", у нас, в Украине, продолжать гнуть палку, что они от нас не отличаются и прятать до поры до времени фриков, а если если их вдруг найдут, то кивать на фриков среди натуралов. Мол это просто фрики, какая разница какой они ориентации? Это по крайней мере больше похоже на равенство, чем то, когда толпа клоунов объявляется такими же как ошарашенное ничего не понимающее обывательское большинство.
Главное ментов и вообще всю эту исполнительную власть (благо законы у нас по поводу ЛГБТ хорошие приняты) тормошить, чистить от гомофобов ряды. Чтоб не было как в России, если ЛГБТ напишет заяву в милицию на угрозы, то его пошлют. Надо чтоб они защищали безопасность любого человека невзирая на его принадлежность к лагерю. И тогда ненавистники не смогут физически бороться с тем что им непонраву, а искреннее удивление и растерянное осуждение привлекут на свою сторону неопределившихся, интелигенцию, окажут мягкое но при этом очень действенное давление на противников. Не важно в какой стране, просто гнуть линию что всё ок, что это норма.
Asteron Asteron 06.08.201922:45 ответить ссылка -1.9
>я считаю что территория и социальные условия важны лишь для определения того, насколько издалека надо подходить к этому вопросу
Уууу... Мда. Ну вообщем я тебе так скажу: стратегический подход на уровне идей - это очень плохой подход.
>. Мол это просто фрики, какая разница какой они ориентации
Нет, нет, и ещё раз нет. Я очень рад, что ты смотришь на ситуацию с хорошей стороны. Но ты блин, смотришь со стороны. Попробуй представить себе какого людям, которых объявляют так фриками. У тебя вообще есть знакомые из ЛГБТ? Объявление фриками не поможет ни чему. Всегда надо смотреть на больший уровень, а не довольствоться тем, что милостиво предоставили. Ты бы, кстати, хотел что б тебя за что-то объявляли юродивым?
А на счёт физически.. когда хотят доебаться, то полиция где-то там и что-то будет, ну вот никак не работает. Ебало тебе могу набить здесь и сейчас и хрен потом найдешь. Ментам, кстати, насрать. Сейчас вроде чуть меньше, но хз.
Нарушение норм общественного поведения = фрик. Я уж не знаю, я не танцую полуголый на улице, из одежды имея на себе что-то сверхстранное. Меня бы просто приняли за нарушение общественного порядка, а у геев привелегии, их не сажают.
Быть геем значит обязательно любить такие странные карнавалы?

Пойми меня правильно, лично мне они не мешают, свобода это хорошо, пусть делают что хотят. Но я так же понимаю, как именно люди, привыкшие к определенному порядку вещей записывают геев в то что они однозначно не одобряют из-за того, что они ведут себя эксцентрично. Вести себя против принятого общественного порядка это очень плохая проповедь, это скорее антипропаганда. Как можно манивистировать равенство и при этом нарушать покой граждан, выдергивать их из зоны комфорта, надо действовать наоборот.

Всегда надо смотреть на больший уровень, а не довольствоться тем, что милостиво предоставили.

Меньшинства угнетаемы, угнетенный вызывает жалость у добрых людей. Его прекращают угнетать, и он довольствуется уже этим. Постепенно люди привыкает к нему. Пготом принимают. А потом уже никто и не вспомнит что он не такой, как все, то, за что его угнетали просто станет нормой. Рыжих у нас уже давно не сжигают хотя иногда и подшучивают. Но в общественном сознании никто рыжих уже не отделяет в отдельный лагерь.
Asteron Asteron 06.08.201923:22 ответить ссылка -0.4
Различия всегда будут видны, это у нас из-за внутривидовой конкуренции такая особенность, но мы можем принять любую не-норму как норму со временем.
Asteron Asteron 06.08.201923:28 ответить ссылка -1.2
>Нарушение норм общественного поведения = фрик
Подменяешь, чувак, ох, подменяешь. Как раз таки те кто эпатируют на публику вполне себе спокойно относятся ко всему. Но отношение к ним будут экстраполировать на всех. (ты, конечно, можешь сказать, дескать "ну пусть не эпатируют", вот только тогда по всем придётся чисто по ориентации)
И да, ты сейчас делаешь очень херовую ошибку в "нарушать покой граждан, выдергивать их из зоны комфорта". Только так и можно. Граждане которых ничего не трогает - им и будет насрать. Это, кстати, касается и митингов, когда "ани мишают правести выхадные". Не надо так. Митинг, встреча, парад - это всё массовые мероприятия, которые - да, огут мешать тупому обывателю, которому на всё и всех наплевать.
>Меньшинства угнетаемы, угнетенный вызывает жалость у добрых людей.
Нет. Это изначально неправильно. Меньшинства - это всего лишь люди имеющие другое мнение. И их мнения или предпочтения ничем не лучше и не хуже, что б "вызывать жалость". Ты сам выше говоришь о равенстве всех, но тут, внезапно, оперируешь к милости (привилегии) отдельной категории. Не надо так.
Ну да, ну да. Пожалуй соглашусь, что с зоной комфорта плохой аргумент вышел. Надо выдергивать. Но я не представляю как в заскорузлом обществе демонстрация фриков поможет свободомыслию. Уж скорее наоборот, причины я писал выше.

Ты сам выше говоришь о равенстве всех, но тут, внезапно, оперируешь к милости (привилегии) отдельной категории. Не надо так.

Я и не говорю что милость это все, на что могут рассчитывать не такие как норма, просто как один из этапов, который уже давно был пройден в большинстве стран, даже у нас. Ну и не обязательно по этому пути идти. Но такой агрессивный путь это точно не вариант. Давление вызывает реакцию, и я боюсь чтобы она не была жесткой.
Asteron Asteron 06.08.201923:57 ответить ссылка -1.2
Нельзя просто так взять, и перевернуть все моральные и общественные порядки сразу. На парадах они себя защищают, показывают какие они есть? Люди думают что эту вакханалию им это предлагают как норму. Это не соответствует правде, так зачем так делать? Иди это хитрый план купи козу-продай козу? Люди просто не купят, посмотрев такую хреновую рекламу, и не узнают что в остальные дни это обычные люди.
Asteron Asteron 07.08.201900:01 ответить ссылка -1.2
> На парадах они себя защищают, показывают какие они есть
Показывают не какие есть, если ты говоришь о ряженых фриках, а о том, что в принципе есть, и не мало. И предлагают, кстати, просто спокойно относиться к любому виду человека и любой ориентации. Ничего не втюхивают. ЛГБТ есть, было и будет. Вопрос только в принятии.
Kelmiir Kelmiir 07.08.201900:45 ответить ссылка -0.3
>Но я не представляю как в заскорузлом обществе демонстрация фриков поможет свободомыслию
В этом и соль жы: люди, не такие как принято, показывают себя. Что они есть. Не люблю в нете оперировать ирлу, но ты видел лично это парады? Фриков там ну человек 50-70 от силы, все остальные обычные люди на вид (во всяком случае на Киев-Прайде). Суть не во фриках, фрики берут на себя агрессию, суть что ЛГБТ многочисленно и не так уж отличается.
>Но такой агрессивный путь это точно не вариант.
Кстати, очень даже тебя понимаю. Лет 5 назад точно так же думал... а потом появились знакомые из ЛГБТ. Вообщем, если не давить - не будет вообще ни каких изменений. У нас народ инертен на социальном уровне. Да, безусловно, может быть реакция... Но, блять, тебе и так могут лицо набить если ты не такой (хотя именно набить реже, но доебаться с вопросами и разговорами - это было у меня даже за длинные волосы). Хуже не будет вообщем, зато можно проявить себя.
Всё таки сложно объяснить что-то кому-то в интернете. Вот есть мы, нам ок, мы не против геев, гей-парадов, карнавалов и вот этого вот всего. Нас мало. А есть люди, обычные обыватели, им пытаются скормить то, что они хавать не хотят. Почему им это хотят скормить? Потому что гейство это ничего страшного? Кто сказал? Ты веришь в какую-то высшую правду и справедливость? Ее нет, людям пытаются скормить другую правду, они в нее не верят. Надо их сначала убедить, что эта правда лучше чем их правда. А это не так, их правда точно такая же, это нам кажется что наша правда лучше, а им их правда милее. Еще раз - нет высшей правды, люди себе ее сами придумывают.
И вот эти люди, это демократическое большинство сейчас насилуются горсткой ебанашек самым лицемерным способом. Причем некоторые из тех, кого они якобы защищают сами в шоке от такой защиты. Ты думаешь все эти карикатуры, все эти мемчики, смешнявки, злоба и агрессия по отношению к ЛГБТ сообществу из ниоткуда берутся? Ее распространяют такие же продвинутые одухотворенные и морально разносторонние люди, просто они видят все то лицемерие, которое сейчас несет в себе третья волна со своими СЖВ, квотами и банальной борьбой за привилегии а не за равенство. Современный интерсекционализм полон говна, лжи и насилия, только теперь над назначенными "угнетателями".
Если ты приходишь со своей всратой никому не нужной правдой, то сначала убеди всех что твоя правда лучше, сделай так чтоб поверили что с твоей правдой лучше чем с их старой и проверенной. А лбом вперед обвиняя всех это полный провал. Это противоречит принципам свободы, равенства, демократии.
Я очень много общаюсь с людьми у себя на работе, которым это всё настолько чуждо, насколько возможно, и они готовы слушать, и умерять свой пыл, если правильно подойти. Я их понимаю, понимаешь? Им это насильственное внедрение не надо, оно вызывает в них желание истреблять. В то время как если поговорить мол что чего вы доебались, ты и не знаешь кто там гей кто нет, обычные они люди, ну и дальше в таком духе то номально могут воспринимать. Да, гей не виноват, что родился с такими пристрастиями в таком нетерпимом обществе, но единственное что он имеет право сделать с этим обществом, это убедить его что он не хуже их и имеет право на равные права, если он прет внаглую со своим уставом в чужой монастырь то он уже захватчик, так его по крайней мере эти люди воспринимают. И они в своем праве.
Asteron Asteron 07.08.201914:58 ответить ссылка -1.8
>Всё таки сложно объяснить что-то кому-то в интернете
Особенно если писать хрень, путаться в тезисах и защищать идиотизм.
>И вот эти люди, это демократическое большинство сейчас насилуются горсткой ебанашек самым лицемерным способом.
Я тебе сказал выше: определись со страной. У нас нет ебанашек, на Западе нет твоего "демократического большинства", поскольку во многих странах запада уже однополые браки узаконены и большинство, как раз, принимает гомосексуализм спокойно.
Объясни в чем именно хрень и какие именно тезисы я напутал. Какой именно идиотизм я защищаю?

По поводу отсутствия ебанашек у нас я бы поспорил, так же как и поспорил бы по поводу отсутствия большинства испытывающего баттхерт от ебанашек на западе. И я имею в виду не отношение к гомосексуализму вообще, а к СЖВ в частности. К геям и прочим меньшинствам то в нормальном обществе нормально относятся, это понятно.
Asteron Asteron 08.08.201908:33 ответить ссылка -0.9
>И я имею в виду не отношение к гомосексуализму вообще, а к СЖВ в частности.
А я говорю о ЛГБТ (да-да, об этом наша дискуссия, советую перечитать с самого начала) и с какого ты начинаешь переводить тему я не в курсе.
Но раз уж в развитом мире у нас интерсекционализм, то ЛГБТ входит в него, и ассоциируется с ним.
>Но раз уж в развитом мире у нас интерсекционализм
Шта? Ты так по постам на джое решил?
Нет, я так решил исходя из того что читаю в новостях, на многих ресурсах.. Твиттер, обилие блоггеров относящих себя к интерсеку и СЖВ, их активность ИРЛ, действенность байкотов, #metoo, игрострой, многое другое. Если ты до сих пор не понял, всё мировое ЛГБТ общество уже давно и глубоко в одной тусовке с интерсеками, по сути интерсеки это и есть ЛГБТ+фем+куча мелких угнетенных, типа транс и квиргендеров, все это не очень то и разделимые понятия теперь. Те же квоты на женщин и на геев в американских (и не только) корпорациях были продавлены именно интерсек-организациями, многие сломаные судьбы известных людей по обвинению в рассизме\домагатеьсвах\оскорблению чувств - оно же самое. Всё сейчас про угнетение и борьбу с ним это интесекционализм, все теперь под одной крышей. Странно что ты не знал.
>Твиттер, обилие блоггеров относящих себя к интерсеку и СЖВ, их активность ИРЛ, действенность байкотов, #metoo, игрострой, многое другое
Хоспаде. Какая у тебя каша в голове.
Почему? Я в чем-то не прав?
Большинство ЛГБТ обычные люди, даже хер узнаешь, если не скажут/не спалятся. Asteron говорил о ряженых фриках, которых можно нагуглить по запросу "гей парад". И подобное фрик-шоу никак не соотносится с обычным Васей, который не отличается от среднестатистических людей ничем, кроме того, что пёхает Петю, а не Машу.
Радфем реально неадекваты. Одна тян, би, к слову, на форуме рассказывала, что радфем сруться со всеми, кого видят и противоречат сами себе. Сначала придумали, что любой гетеросекс - насилие. Надо рефлексировать, постичь суть глубже и понять, что на самом деле ты хочешь ебаться с сестрами-лесбиянками. Потом подумали еще и решили, что любой секс насилие, надо порефлексировать еще и вообще не хотеть секса. А еще придумали политическое лесбиянство. Значит, врожденная ориентация - это хуйня, можно стать лесбиянкой, если захотеть (вспоминается Татьяна Болотина). Ну а еще они люто-бешено ненавидят трансов, как м->ж, так и ж->м. Просто так.
> и до тех пора напрямую не нарушаем свободу другого человека

Авотхуй. Чувак, в авто, который не пристегивается - не нарушает ничью свободу. Чувак в авто, который нарушает скоростной режим - тоже ничью свободу не нарушает. И даже бухой непристегнутый чувак в авто, несущийся под 200 - ничью свободу не нарушает. Его действия могут привести к нарушению чьих-то прав, например - права на жизнь. Но общество предпочитает подстраховаться заранее.

И прежде чем рассуждать про свободу геев - посмотри на свободы натуралов, например, на свободу носить любую одежду или не носить никакой.
Hellsy Hellsy 07.08.201921:30 ответить ссылка -1.5
Право на жизнь относится к свободам человека. Если если кто-то ставит под угрозу чью-то жизнь, то он нарушает свободу этого человека. Если человек не пристегивается сам, то он ставит под угрозу только свою жизнь, пусть не пристегивается. Но у нас право на самовыпил у человека нет, поэтому тоже запрещено.
Ставить под угрозу - означает подвергать прямой и непосредственной опасности, а не потенциальной. Потому что потенциально любой любой автолюбитель - большая угроза для жизней окружающих, чем пешеход.
Hellsy Hellsy 09.08.201912:14 ответить ссылка -0.1
Ну понимаешь, человек тоже есть угроза, он может потенциально принести вред другому человеку просто голыми руками, даже убить. Что теперь - любой человек представляет угрозу другим людям просто потому что живет? Не жить теперь? Так и с автомобилями - просто вождение не евляется прямой угрозой, а вот опасное вождение уже представляет. Что есть опасное а что неопасное вождение определено в ПДД и составлено ПДД не на пустом месте а написано кровью.
Любое вождение является примой угрозой, доказано статистикой - жертв ДТП больше, чем жертв террористов и убийц. Мы с ранних лет вынуждены учить детей, как им безопасно двигаться на открытой местности, чтобы не погибнуть под колесами. И кто-то должен быть за это виноват. Сейчас виноватыми назначены пьяные (по их вине аж 7% ДТП, а средняя смертность в в пьяных ДТП по статистике аж на 0.2 человека выше).

Короче, общество оценивает угрозы не по фактической опасности, а по медиа-критериям. И в этих медиа-критериях ЛГБТ - жуткая угроза, потому что превращает детей в пидоргов. На этом моменте обе стороны ударяются в шизу - противники ЛГБТ говорят, что это все от разврата и пропаганды, сторонники, что это все только врожденное, а если человек был натуралом, а потом внезапно стал геем, то это потому, что он всегда был геем, но СКРЫВАЛ. Короче, ненаучная хрень в обоих случаях, но, как я уже писал выше, обществу поебать на факты. И потому государство с одобрения общества в некоторых странах готово нагибать сторонников ЛГБТ, а в некоторых странах готово нагибать противников ЛГБТ. В обоих случаях свободой даже не пахнет.
Hellsy Hellsy 09.08.201914:55 ответить ссылка 0.0
С последним абзацем в основном соглашусь.
и что ты продразумеваешь под правами на ношение или не ношение одежды? Уточни, а то не понятно к чему ты это и как это именно относится к правам геев.
>Их просто захватили клоуны, которые стараются выглядеть максимально эксцентрично и отталкивающе для традиционщиков,
В смысле захватили? Это парад, а не Польша. Как можно захватить парад?
>где здесь борьба за равные права?
Вот на этом параде и борьба. Если ты на поприще борьбы за права геев смог добиться более значимых результатов другим способом - не жлобись и поделись этим более эффективным способом с геями на параде. Возможно, они вместо парадов предпочтут использовать твой способ борьбы.
>Выдать одним парады, а вторым не выдать значит поставить всех в неравное положение.
Аххахахаха.Ох уж это несправедливое Бюро По Распределению и Выдаче Парадов.
>Что мешает ребенку натуралу выращенному в гей-обществе наступить на те-же грабли?
Даже не знаю... Например, несуществование подобного гей-общества?
>Их просто захватили клоуны, которые стараются выглядеть максимально эксцентрично и отталкивающе для традиционщиков,
В смысле захватили? Это парад, а не Польша. Как можно захватить парад?
Очень даже легко захватывается. Но шутейки про Польшу конечно важнее развития дискуссии.


>где здесь борьба за равные права?
Вот на этом параде и борьба. Если ты на поприще борьбы за права геев смог добиться более значимых результатов другим способом - не жлобись и поделись этим более эффективным способом с геями на параде. Возможно, они вместо парадов предпочтут использовать твой способ борьбы.

Карнавал это не борьба, это просто карнавал. Собраться, пофаниться. Попредставлять что ты борцун за все хорошее против всего плохого.
Как я борюсь я писал выше. У меня пока работает. У себя на работе даже люди одобряющие Путина (это в Украине то) и желающие сжечь всех геев перестали пылать такой уж ненавистью, и начали соглашаться, что ну может и такие же. Все сложно и медленно.

>Выдать одним парады, а вторым не выдать значит поставить всех в неравное положение.
Аххахахаха.Ох уж это несправедливое Бюро По Распределению и Выдаче Парадов.

Ахахахах, и вправду смешная шутка. Жаль что дискуссия так и осталась на месте.


>Что мешает ребенку натуралу выращенному в гей-обществе наступить на те-же грабли?
Даже не знаю... Например, несуществование подобного гей-общества?

Например многие ограничивают свой круг общения, пускай и не полностью, такими же как и они. Вот и такие уютные окукленные мирки и есть общества. Не закрытые, но посторонних в них просто нет.
Подставлю под минусы свою жопу, но я с тобой полностью согласен. Любые люди, независимо от сексуальной ориентации, должны иметь схожие права в адекватном обществе. Даже реакторчане. Все, что ты выше написал - правильно.
Если бы борьба за права 1,5% населения не превращалась в урезание прав для остальных, было бы хорошо.
А где остальным-то права урезают?
Право смотреть фильмы и сериалы без набранных по квотам актеров.
Право называться не родителями №1 и №2.
Право не платить лишне 25% налогов на обеспечение социалочки для иждивенцев.
И многие другие.
эм. фильмы и сериалы - это бизнес. бизнес - это такая штука, где спрос рождает предложение. хотите смотреть фильмы и сериалы без набранных по квотам актёров? - любой каприз за ваши деньги.
вот, к примеру, набранные по квотам актёры - это именно что попытка кинопродюсеров увеличить прибыли за счёт тех групп потенциальных зрителей к которым относятся актёры по квотам. это выгодно. выгоднее, чем снимать фильмы сериалы, которые интересуют вас (не знаю, можно ли тут говорить обо всех "остальных" или только о какой-то их части).

вообще, не вижу ничего ужасного в том, чтобы официально называться родителями No1 и 2, тут, как говорится, хоть горшком назови, только в печку не ставь, а в семейном кругу все сами разберутся как кого называть. но в любом случае, этот вопрос довольно-таки далек скажем, от российских реалий. да и от американских, вроде бы, тоже далек. это скорее к зажравшимся скандинавам и им подобным, нет? да и не то чтобы геи именно за такое рассмотрение вопроса ратуют, насколько мне известно. их в массе своей больше вопросы брака и усыновления интересуют, а не кого как называть.

25% налогов это что-то тоже про скандинавию, кажись. но вопрос - при чем тут геи? они-то, как раз, в массе своей совсем не иждивенцы?

огласите весь список, пожалуйста!
1. Такого права не существует.

Хочешь фильм или сериал со своими актерами - зарабатывай миллиард и заказывай киностудии продукт с теми актерами, которых сам наймешь. Нет миллиарда? Ты знаешь, куда идти без миллиарда.

2. И такого права тоже не существует. Как не существует права на красивый номер паспорта или изящную запись в базе данных. Это бюрократическое упрощение, тебя вообще никак не касается.

3. И ты можешь как поддержать политика, ратующего за сокращение социальных программ, так и самостоятельно создать партию, получить народную поддержку и ... впрочем, это мечты. Государства любят налоги, очень любят. А повод собрать - всегда найдется.
Hellsy Hellsy 07.08.201921:36 ответить ссылка 0.7
А как ты узнаешь, что человек педофил, если он никого не запедофилил? Если рандомный чувак испытывает влечение к пездюкам, но ебет их, то шо? Ну и вообще, наказание за мыслепреступление получается. ИМХО, мыслепреступление - это куда более худшая штука.
Ну, лично я не имею ничего против ЛГБТ как и против гей-парадов. На самом деле, гей-парады делают из натуралов гомосексуалистов не больше чем парады военных делают из пацифистов - милитаристов, если не меньше. Но проблема в том, что на подобных парадах слишком много фриков, примазавшихся и просто придурошных, которые припёрлись повыпендриваться, тем самым позоря адекватных ЛГБТ.
Ну и желательно, чтобы эти парады не проходили через мой двор, т.к. тогда пиздец грядкам будет
vergiX vergiX 06.08.201923:20 ответить ссылка 1.9
Главное отделить ебанутых sjw и фемок 3й волны, а так все правильно. Проблема в том, что общество долго не признавало, что как бы геями рождаются, ну вот так вот и все - это не болезнь, и это не лечится, а так как размножения полового нет, то и не передается дальше. Я решительно за то чтобы гей парам разрешали брать детей их приютов - это блин явно лучше чем наши приюты, где детей насилуют за бабки, да и условиях говно. Брак и прочее это даже не обсуждается - обычные права человека.

Конкретно в РФ, самая большая жопа в том, что власти то сами в большом числе пидары еще те)), но чтобы быть у власти нужна РПЦ, а РПЦ любит бравировать к тупой части населения тем, что она РПЦ их детей от гейства спасает и вообще оплот морали и нравственности (ага, наши батюшки по части половых отношения с мальчиками уже католиков переплюнули).
По-моему тут минусят по другой причине.
Весь реактор живёт без тян и даже без друзей. А тут появляется ЛГБТ со своими парадами и заявляют что им не дают публичной жизни со своими ёбырями. И для них это большая проблема.
То есть во всём мире есть миллионы людей, которые являются магами, которые за ручку не держались и они продолжают так жить. Кто-то родился таким, кого-то в школе затравили до полного отвращения к близким контактам, кого-то родители воспитали неуверенным в себе. Короче жизнь так сложилась.
А вот ЛГБТ почему-то так жить категорически не может. Сдерживать себя почему-то выше их сил. Поэтому избалованность ЛГБТ никто не хочет воспринимать всерьез и вообще проблемой не считает.
Отрадно видеть человека, который конструктивно высказывает свою точку зрения не смотря на минуса.
Edaniel Edaniel 07.08.201909:09 ответить ссылка -0.5
Чудеса реактора на самом деле, что сейчас это не в минусах. Когда я ложился спать, не было ни одного заплюсованного)
Вообще, стал замечать, что после того нововведения со скрытым рейтингом, в течении пары дней коменты могут побывать в очень разных рейтинговых координатах.
С другой стороны, если гомогейство станет слишком популярно, человечество вымрет
dialex-u dialex-u 07.08.201910:25 ответить ссылка -4.9
Есть задокументированные свидетельства, что от этого вымерли динозавры.
Как он пьёт чай?
Обмакивает и причмокивает.
>Многими исследованиями доказано, что ничем гомопары не уступают в воспитании детей традиционным парам.
А можно ссылочки на публикации?
На свои скромные 0.1 поправил карму
авторы комикса ничего не путают, это ты решил поднять серьезную тему под несерьезным комиксом. Серьезно, она уместно бы смотрелась бы как комментарий к какой-нибудь новости про то как очередного гея зарезали гомофобы, например. Но тут она выглядит странно.
Тем не менее, я совершенно не понимаю каким образом парады связаны с борьбой с угнетением меньшинств, от того что меньшинствам, допустим, завтра, разрешат провести парад на красной площади, не решит их проблемы с правами. Ну и плюс, ты сам говоришь что нормальным меньшинствам хочется иметь такие же права, как и все другие, но если так, то при чем тут парады?
Извиняюсь что такую простыню пощу а не мемчики, но в интернете кто-то неправ, сами понимаете

Примеры исследований, опровергающих тезис что гомосексуальность это врожденное
Наиболее заслуживающим внимания остается исследование Корнеллского университета от 2007 года.[1]
В этом исследовании доктор Ритч Савин-Уильямс исследовал репрезентативную выборку из более чем 12000 молодых американцев, наблюдая за ними в течение шестилетнего периода[с 16-17 до 22-23 лет] и трижды опрашивал их за этот срок.

В начале исследования, после опроса 17-летних мужчин на предмет их влечения к другим мужчинам или женщинам, около 1,5% из них заявили, что имеют влечение исключительно к другим мужчинам. К концу исследования, 5 лет спустя, когда 1,5% опросили вновь, подавляющее большинство (70 процентов) сообщило о перевороте их сексуальной ориентации на 180 градусов – у них были романтические чувства только к женщинам.[Не путать с бисексуальностью]

Точно так же и среди женщин: около 40% перешли от исключительно однополого влечения к исключительно гетеросексуальному влечению. Большинство остальных (45% от общего числа) сообщили о своих чувствах к мужчинам и женщинам. Только 1% женщин, заявивших об исключительно однополом влечении в 17 лет, сообщили об этом спустя последующие пять лет.

Таким образом, 99% гомосексуалистов меняют свою ориентацию за какие-то 5 лет, когда для смены оставшейся погрешности остается еще за целая жизнь, в доказательство чему есть исследование от 2011 года о смене гомосексуальной ориентации и в пожилом возрасте.[2]

Эти исследования согласуются с результатом исследования, нашедшего связь между сексуальной ориентацией и генетикой у однояйцевых близнецов: если один близнец является геем, вероятность становления геем другого составляет около 20%. Но поскольку этот показатель не равен 100%, считается, что факторы окружающей среды играют здесь определенную роль.[3]

Как результат, оказывается, что гомосексуальное поведение в большей степени связано со свободным выбором, нежели с врожденной склонностью. Это не то, что говорят LGBT-активисты, политики или журналисты – это то, что говорит наука. Человечество контролирует свое поведение и способно выбирать правильные вещи, а не только те, что нравятся ему в данный момент.

[1] https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-006-9088-5
Копия https://www.researchgate.net/publication/6605886_Prevalence_and_Stability_of_Sexual_Orientation_Components_During_Adolescence_and_Young_Adulthood
[2] https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-011-9761-1
[3] https://www.nature.com/news/epigenetic-tags-linked-to-homosexuality-in-men-1.18530

По поводу усоновления:
Один из отчетов демонстрирует, что уровень домашнего насилия у LGBT-пар значительно выше, чем у гетеросексуальных.

Так, насилию за свою жизнь подвергаются 74.9% бисексуальных женщин, по сравнению с 46.4% лесбиянками и 43.3% гетеросексуальными женщинами.
Для бисексуальных мужчин этот показатель находится на отметке 47.4%, для геев – 40.2%, для гетеросексуалов – 20.8%.
Это также развенчивает миф, что насилие исходит исключительно со стороны мужчин – лесбиянки в отношениях имеют больший уровень насилия, чем гетеросексуальные пары.
https://www.theatlantic.com/health/archive/2013/11/a-same-sex-domestic-violence-epidemic-is-silent/281131/
https://stacks.cdc.gov/view/cdc/12362

Ввиду того, что ресурс с отчетом многим может показаться «предвзятым» [хотя сам отчет таковым не является], возьмем также данные из другого исследования:

В течение жизни насилию со стороны партнера подвергаются:
61.1% бисексуальных женщин, 43.8% лесбиянок;
37.3% бисексуальных мужчин, 26.0% геев;
Среди гетеросексуальных пар: 35.0% женщин и 29.0% мужчин.

При рассмотрении эпизодов жестокого насилия:
Бисексуальные женщины – 49.3%; лесбиянки – 29.4%; геи – 16.4%;
Гетеросексуальные женщины: 23.6%;
Гетеросексуальные мужчины: 13.9 %.

Полное исследование можете прочитать по ссылке, меня же интересовали только эти цифры.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6113571/

Другое исследование демонстрирует, что основная причина самоубийств среди LGBT-людей не неприятие со стороны семьи, как полагают SJW, а более высокая частота возникновения проблем во взаимоотношениях, что соотносится с данными выше.
https://www.lifesitenews.com/news/homosexuals-more-likely-to-commit-suicide-due-to-problems-with-gay-lovers-t
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24692051
Мое мнение: отклонения от гетеросексуальности не должно считаться вариацией нормы, однако как и с другими патологиями к их носителям не стоит относиться с враждебностью (к инвалидам например люди с враждебностью не относятся, хотя с ними ситуация намного тяжелее)
"99% гомосексуалистов меняют свою ориентацию за какие-то 5 лет" - надо всем знакомым геям рассказать, а то они что-то тормозят.
Mousy Mousy 06.08.201921:52 ответить ссылка 1.8
В течение жизни насилию со стороны партнера подвергаются 26% геев, которые через пять лет меняют ориентацию? Каждый четвертый? А еще каждый третий гетеромужчина подвергается? Может быть это бывшие геи все?

Поэтому формальные и частично естественные науки считаются точными, а социальные и подзалупные науки - считаются гуманитарной хуйней.
Mousy Mousy 06.08.201922:42 ответить ссылка 3.6
Гуманитарная хуйня это ты. А наука остается наукой независимо от того гуманитарная она или нет.
Не, это не наука, а хуйня.
Mousy Mousy 07.08.201919:22 ответить ссылка -0.4
Знал бы ты, что такое наука, так бы не говорил...
Случайно нажал на минус, а хотел на плюс! Спасибо за простынку!
Они всех заебали. Если бы сми не подтрунивали самым отбитым, настроение было бы не таким радикальным.
>А я автора понимаю, когда тебе в лицо говорят что ты белый мужик угнетатель
Вот серьезно, кто конкретно, блядь, тебе такое говорит? Почему ты не можешь просто послать его нахуй?
Коллега, как ни странно) Послать-то можно, только это не уменьшит количество таких людей в обществе, а их больше чем кажется. Поэтому нужно бороться, не обязательно камнями, но информационно точно.
lexas lexas 06.08.201917:34 ответить ссылка -3.3
Их меньше чем кажется. Самые радикальные всегда кричат громче всего
Согласен, но они быстро стягивают внимание общественности и дискредитируют цель. Меня лично больше всего волнует вопрос как это сказывается на рабочей среде, потому что обычно доказательств работодатель не требует, проще пидорнуть того на кого пожаловались что он расист, чем разбираться со СМИ, если они напишут что у них работают расисты.
lexas lexas 06.08.201920:14 ответить ссылка -2.1
Бляиль, ты ыз Барнаула!
Б-А-P-H-A-У-Л!!! Алтайский край!!
Joko Joko 06.08.201917:37 ответить ссылка 6.0
Не совсем, но из того еще зажопинска, СЖВ воспринимал только как мемасы, просто такого чтоб мне говорили "Да ты вообще зарабатываешь больше меня только потому что ты белый" я не ожидал.
lexas lexas 06.08.201917:57 ответить ссылка -1.8
А, то-есть правильное воспитание это: забивать камнями тех, кто тебе не нравится? Кажется, где-то я такое уже видел.
Kelmiir Kelmiir 06.08.201917:28 ответить ссылка 9.8
Закономерная реакция на раздражитель:
hierry Roge/Reutersl
Ладно, мы поняли что ты мулла и вербуешь новых адептов
Seiten Seiten 06.08.201918:12 ответить ссылка 1.0
ЭТО ДРУГОЕ, да?
Ну так давай, рассказывай, где НЕ НАДО ПРОВОДИТЬ ПАРАЛЛЕЛИ.
Слишком много капса - это проявление микроагрессии, я не стану с тобой общаться, ты хочешь задавить меня своей маскулинностью.
Не, ну это не микроагрессия. Это проекция обычной агрессии. Так бы я тебе высказал в красках какой ты неразумный и не состоявшийся человек. Но я стараюсь вести вежливую дискуссию и всего лишь использовать мемчики с /po.
Если под закономерность понимать обычную стадную животную реакцию.. То да. А еще обычной животной реакцией является ебать все что возбуждает. И поэтому "сама спровоцировала" правда?
Блэт, будто я оправдывал происходящее в комиксе. Люди порой сходят сума, и если долго давить на определённый тип человека, человек сломается и захочет сломать тебя. Увы, так бывает. Здец вас конечно порвало с этого, а ведь это человеческая природа.
Часть человеческой природы.
Все же фишка человека в том, что лобные доли головного мозга могут подавлять активной миндалевидного тела. Это природа человека. Вот и вывод. Люди живущие примитивными животными реакциями - просто ленивые твари.
Ну вообще так во всех авраамических религиях делается. Там прям написано что всех кто не такой или нарушает правила либо забить камнями либо предать мечу. Все просто кто расшатывает устои умоется кровью причем своей.
Sv40 Sv40 06.08.201917:37 ответить ссылка 1.6
О том и речь, что подобные действия с акцентом на "правильное", ничем не отличаются от действий ебанутых регилиозных фанатиков.
А почему это молодежь такая агрессивная? Ммм? Ну или "пидоры"
Ты, видимо, считаешь, что главным условием легализации однополых браков является запрет браков разнополых.
Ты путаешь равноправие и квотирование. Сначала в матчасти разберись.
Seiten Seiten 06.08.201918:18 ответить ссылка 2.8
Разве количество прав это какая-то постоянная величина? То есть если кто-то получит больше прав, то исключительно за счёт ограничения прав у кого-то другого?
scorg scorg 06.08.201918:19 ответить ссылка 4.0
Не хочу сказать что это так, но сразу после прочтения этого коммента, вспомнилось такое выражение - "права одного человека заканчиваются там где начинаются права другого". Оно не во всех случаях работает и я за то что бы простых рабочих-комсомольцев гомосеков оставили в покое. Однако, видимо когда происходит отказ от предыдущих радикальных устоев, появляются противоположные, которые могут стать такими же радикальными. Это что-то вроде - зла, которое порождает зло, только токсичность порождающее сжв-шность.
В моём понимании гей-парад, целью которого является отстоять свои человеческие права ничем не отличается от митинга против нечестных выборов или постройки стопицотого ларька РПЦ, а не хуёвенькая копия карнавала в Рио или Марди Гра. Не выделяться гейскостью надо, а наоборот, показывать, что геи такие же люди, как и натуралы.
В большинстве развитых стран, права гомосексуалистов ничем не отличаются от прав натуралов. Зачем им парады?
Melatori Melatori 06.08.201921:06 ответить ссылка -1.9
Судя по комментам выше, люди перестают различать гомосексуалистов и пидоров. ЛГБТ таки ближе к пидорам
Spichko Spichko 06.08.201921:26 ответить ссылка -0.6
Просто мы попали в альтернативный джой-лайн. Много моралфажства из ничего
любой человек в чьем мозгу есть хотя бы две извилины предпочтет жить в стране где геи ходят парадами чем в стране где их вешают.....
Если геи ходят парадами, значит их что-то не устраивает в стране, где они проживают. Я предпочёл бы, чтобы все жили тихо-мирно, без парадов ущемлённых.
хм.... т.е. на 9 мая, запаребриканию что-то не устраивает? а это новый взгляд.....
Пидоры, бля! Суууки! Ненавижу, блять, пидоров! Выебать бы их всех в тугие накаченные попки! Ух, блять, пидоры, ты посмотри еще какие мускулистые! Какие руки! Какой загар! Вот выебать бы их!
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Лис	и пуошлог»
Погнали,
дружок!
Нас ждет путешествие во времени!
Ты все делаешь только ради наживы.
Нет бы вернуться в прошлое и убить Гитлера, или что-то в таком духе?
Гитлер?
Да он наверняка отлинчый парень если узнать его получше.
Вместе
Моя
учительница говорит, что он убил миллионы.
подробнее»

Wormwood Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Martian Magazine

Лис и пуошлог» Погнали, дружок! Нас ждет путешествие во времени! Ты все делаешь только ради наживы. Нет бы вернуться в прошлое и убить Гитлера, или что-то в таком духе? Гитлер? Да он наверняка отлинчый парень если узнать его получше. Вместе Моя учительница говорит, что он убил миллионы.