«Бородавочники» ещё полетают / самолет :: А-10

«Бородавочники» ещё полетают

«Бородавочник» остаётся на боевом дежурстве. Вчера, 13 августа, портал defence-blog.com сообщил о том, что последний из 173 американских штурмовиков А-10 Thunderbolt II получил новое крыло.

Программа Enhanced Wing Assembly по замене крыла самолёта А-10 Thunderbolt II была запущена ещё в 2011 году и несколько раз оказывалась под угрозой срыва. В 2015 году в целях экономии бюджетных средств планировалось списать бо́льшую часть А-10 Thunderbolt II, и ВВС США пришлось отстаивать своих «стариков».
Вчера стало известно, что последний из 173 самолётов А-10 Thunderbolt II, продолжающих нести службу, получил новое крыло и совершил тестовые полёты. Таким образом, программа Enhanced Wing Assembly официально завершена и продлевает срок службы «Бородавочников» на 10 000 лётных часов, что позволит им находиться на боевом дежурстве ещё более десятилетия.

А-10 Thunderbolt II поступил на вооружение в 1977 году. Поначалу американские пилоты скептически относились к А-10 Thunderbolt II, из-за специфического вида прозвав их «бородавочниками». Однако мощное вооружение этих штурмовиков сделало их крайне востребованными для поддержки сухопутных операций. Ранее Warspot рассказывал о возможностях GAU-8 Avenger – одной из самых мощных авиационных пушек в мире, которой оснащён этот штурмовик.

$ II* ' \ * 'И 7 1 шШ _w №гУ' ■ ; j « к Ш i.__. ¡l'_o } f Jr ; ? lV’ { 1- V - ВВЯл L v r ^ _ M • P u. W W Щ Iw#;| IHEa* - . •- i . 1 Ms 1 V «"V. ’ il s 3 5I a . j| ; — ¿■î ■1 1*- » « ¡3 ; jChB v.^e,А-10,самолет$
Подробнее
II* ' \ * 'И 7 1 шШ _w №гУ' ■ ; j « к Ш i.__. ¡l'_o } f Jr ; ? lV’ { 1- V - ВВЯл L v r ^ _ M • P u. W W Щ Iw#;| IHEa* - . •- i . 1 Ms 1 V «"V. ’ il s 3 5I a . j| ; — ¿■î ■1 1*- » « ¡3 ; jChB v.^e
А-10,самолет

Еще на тему

самолет(3484)

Развернуть

Комментарии 1715.08.201900:52ссылка-3.9

BRRRRRRRRRRTTTTTTTTTT!!

Ганфайтер 15.08.201900:53 ответить ссылка 2.7

Я часто видел новости о том, как правительство США пытается избавиться от таких самолётов в пользу f-35(возможно, не помню точно). Те кто шарит в этой теме, можете объяснить такую ненависть к этому самолету?

lilkot 15.08.201900:59 ответить ссылка 0.0

Морально устарел же. У нас с СУ-25 схожая тема (была?). Оба уже деды, но по-прежнему таскают кучу пушек и бомб.

luuke 15.08.201901:15 ответить ссылка ↑ 0.3

Во-первых это узкоспециализированный штурмовик, и перспективнее выглядят более универсальные машины. Во-вторых, лоббизм. Производитель A-10 Fairchild Republic был куплен израильской компанией Elbit Systems. И Lockheed Martin давит на правительство США аргументами разряда "поддержим отечественного производителя".

Jackalope 15.08.201901:18 ответить ссылка ↑ 2.1

Во-первых это узкоспециализированный штурмовик, и перспективнее выглядят более универсальные машины.
-Но такие машины нужны,вроде АС-130.Штука узкоспециализированная но нужна.Так и а-10,тем более машина показал свою пригодность не один раз и заслужила любовь и увожение в ситуациях когда нужно дать пиздюлин муслимам,техничкам,танкам,парочку кишлаков без превосходства противника в воздухе и с средним ант еиром -машинка позволяет вешать на себя кроме пулемета всякие НАРЫ,управляемые воздух поверхность (АИМ-9),бомбы и даже сайдвиндеры .Так что логичней было бы просто сузить автопарк да и все,может прокачать.Но как уже сказал товарищ выше
Lockheed Martin давит на правительство США аргументами разряда "поддержим отечественного производителя" и лоббирует свои интересы с свои ф-35.

Ганфайтер 15.08.201901:52 ответить ссылка ↑ 1.3

Морально устарел же.
Вон Uh-1 когда морально устарел прокачали же до версии UH-1Y Venom.Так и тут можно было если бы хотелось.

Ганфайтер 15.08.201901:53 ответить ссылка ↑ 0.1

Вот только ослоебов он и позволяет гонять, т.е. врага без ПВО. Основное его вооружение - пушка, требует прямой видимости противника, т.е. по современным меркам это буквально в упор. Против противника сравнимого же технологического уровня он имеет все шансы просто не долететь, особенно учитывая его относительную тихоходность.
Но.
Другого самолета "непосредственно поля боя" у США просто нет, и не предвидится, из-за чего и продолжаются уже четверть века пляски с продлением ресурса.

SeySey 15.08.201902:01 ответить ссылка ↑ 1.9

Против противника сравнимого же технологического уровня он имеет все шансы просто не долететь, особенно учитывая его относительную тихоходность.
-Но в большинстве случаев бородавочник работает против талибов с техничками,во время войны в заливе вскрывал танки.Так что бородавочник не сталкивался с странами противниками ровного им технического уровня,а гонять по пустыне арабов самое то,даже получив пару поааданйи с иглы или шылки.Будь у противника серьезней пво или самолеты,пызда.А пока норм.

Ганфайтер 15.08.201902:47 ответить ссылка ↑ 0.0

Спасибо за ответ!

lilkot 15.08.201901:23 ответить ссылка ↑ 0.3

Ну они старые как говно мамонта уже - и движки все выработали, и планер состарился.

SeySey 15.08.201901:53 ответить ссылка ↑ 0.0

А новых делать уже не могут. т.к. производство свернуто давно. Начинать его заново - тонны бабла вливать, причем производитель уже не штатовский.
Вот и продлевали их сколько могли, но веревочка эта не бесконечная..

SeySey 15.08.201901:54 ответить ссылка ↑ 0.0

Устарел он. Слабые двигатели, отсюда низкая скорость, плохая манёвренность, длинный разбег на взлёте. Даже вертикально подняться не может, сваливается, из-за этого его может обойти как два пальца любой современный истребитель по вертикальной петле и ударить в хвост вне диапазона видимости. Соответственно о ближнем бое можно забыть. Высокая заметность в радио и инфракрасном диапазоне, никакущая система коллиматорного прицеливания и узкая и маленькая, да и обзор из-за стоек не шик. Из плюсов по современным меркам разве что обвешать вооружением можно как ёлку гирляндой, но это и минус - на внешних пилонах опять же увеличивает заметность. А пушка 30 мм что на видео выше, да смотрится она эффектно, на деле это вообще запасное оружие как пистолет у пехотинцев. И есть вопрос по видео, как эти снаряды вообще смогли хоть как-то навредить тяжело бронированной технике.

Чешуйка 15.08.201902:19 ответить ссылка ↑ -1.8

> И есть вопрос по видео, как эти снаряды вообще смогли хоть как-то навредить тяжело бронированной технике.

Боекомплект пушки состоит из комбинации четырёх патронов с бронебойным подкалиберным снарядом PGU-14/B, масса снаряда 395 г, и одного патрона с ОФЗ снарядом PGU-13/B массой 378 г. Снаряд PGU-14/B бронебойный подкалиберный с сердечником из обеднённого урана в алюминиевом корпусе. Пушка предназначена для борьбы с танками и другими бронированными целями, обеспечивает, при используемой тактике нанесения ударов, пробитие наиболее тонких участков бронирования горизонтальных проекций основных танков. Известно, что снаряды из обеднённого урана обладают пирофорным эффектом и в заброневом пространстве вызывают воспламенение дизельного топлива.

paladin_1 15.08.201902:28 ответить ссылка ↑ 0.4

Даже вертикально подняться не может, сваливается, из-за этого его может обойти как два пальца любой современный истребитель по вертикальной петле и ударить в хвост вне диапазона видимости.
-Простите а нахуя ему лезть в дофгайт? Он штурмовик а не истребитель.Для воздух воздух вон есть линейка ф от 14 до 22 и 35. А бородавочник сугобо по земле работать.Никто же к немецкой штюке не ставил в минус то что она не может перекручивать мустанги и ла3?
длинный разбег на взлёте.
-И кого это волнует? Зная амеров там делаются стандартные длинные полосы чтоб на них транспортник сел,а-10 тем более взлетит.
на деле это вообще запасное оружие как пистолет у пехотинцев.
-Почитайте характеристики главного орудия бородавочник