Подробнее
Экран синевой отдает на лицо Вперед к приключениям тянет его Всё дальше и дальше мышка ведёт Инд подушке лродо л л путать у/ И есть ради чего утром вставать Теперь же гигантская куча игру ль в распродаже От чего же они не играются также? 9 .. -ш-й Как момент тот вернуть, вот в чем вопрос Когда время единственный главный босс
перевел сам,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,видеоигры
Еще на тему
На мой взгляд он про то, что раньше было в кайф играть в игры на уровне современных бесплатных поделок в стиме. Сейчас у нас и стандарты выше, да и игры совсем другие. Засесть во что-то больше, чем на 20 часов уже не выйдет. Разве что в безликие сессионные батлрояли.
>Называет сюжетные игры с выхода которых уже новое поколение выросло и село за комп
Ты бы ещё героев меча и магии вспомнил, дядь. Да и обе игры не про то, о чём я говорю. В условных стратегиях 20-ти летней давности можно было после прохождения самой игры создавать по 50 часов карты, а потом их же и проходить.
Даже в синглах с открытым миром до какой-то жепы приходилось бежать без пометок, подсказок неписей, по кривому и неточному описанию из квеста, что часто само занимало по часу. И это не считая монстров, которые если ты недостаточного лвла жрут тебя без шансов, жоподробительных головоломок, ответ которых ты должен угадать.
>"А игры двухлетней давности не канают?"
>Новым играм года 2
Собственно, начнём с того, что на любое правило найдётся исключение. По поводу этих игр не скажу, так как не особо знаком.
Тут ещё вторая проблема, что хочется чтоб было круто как раньше, но то что было круто тогда уже играть такое-себе. Собственно, один из корней проблемы именно в этом противоречии.
Я и не говорю что раньше лучше было. Раньше было по-другому. Я отдельно и отметил, что количество гемора и еботни в олдскульных играх доходило до феерического масштаба.
Сейчас, в частности, игры своим удобством и отличаются. Часто как раз и не хватает того ощущения, когда тебя ебут, но ты как-бы и не против. Но если сейчас сесть во что-то подобное играть, то просто скажешь, что игра говно неудобное.
Собственно, я и не о том, что хороших игр сейчас нет. Я о том, что нет таких игр, чтоб они игрались как раньше. И не будет.
Лично я и не жалуюсь, если чё.
1. Vampyr
2. PoE II
3. Kingdom Come: Deliverance
4. Sekiro
5. Prey
6. WolfEnstain II
7. Divinity Original Sin II
8. Hollow Knight
9. Sniper Elite 4
10. Dishonored II
> Даже в синглах с открытым миром
Ну, разве что в серии Wizardry.
Из приближенного к тому, о чём я говорю, разве там КК:Д попадает.
Это я к тому, что не очень правильно противопоставлять старые и новые игры. Скорее ответ в новых жанрах лично для тебя. Потому как когда-то и корейские гриндилки казались охуенными.
Понятно, что говорить что вот вообще нет похожих игр на то, во что мы в детстве играли, вообще нет. Есть, и даже не одна.
Но и если рассматривать вопрос поста с точки зрения изменений в игропроме, то бить пяткой в грудь, что за 20 лет в индустрии вообще ничего не поменялось -- тоже не вполне верно. Тренды и опыт прошлых поколений, как-никак, никто не отменял.
Прошу тут заметить, что я и не топлю за мысль, что раньше было лучше.
А вот непосредственно боевая механика лучше не стала, и с учетом возросшего объема действий и возможностей в играх стало все даже хуже. У меня до сих пор ощущение, что геймдизайнеры, занимающиеся боевкой и имеющие хотя бы базовое представление о разнообразии и балансе, все живут в карточных играх, а в обычные игры нанимают обезьянку.
Я, наверно, плохо выразил мысль, но надеюсь, что ты понял о чём я.
1. Детство, и деревья выше, и трава зеленее, и геймплей лучше
2. Игр было не так много, они были в новинку, а сейчас много во что уже играл, много что уже приелось, банально, требования и стандарты
выросли
3. Игр было мало, энтузиазма разрабов больше, доля годноты выше (исследований не проводил, субъективно), а сейчас игр клепают просто дохуя, куча шлака, и хоть годнота есть, доля годноты ниже.
Я не жалуюсь, а благодарю.
Ну и попутно решить другие проблемы. Переспать с десятком путан, чтобы решить вопрос листвы. Ради галочки сходить на свидание с тней, чтобы понять, что тян не нужны. Ради прикола попытаться поделать карьеру, чтобы понять, что карьера - это обман. Накопить столько денег, чтобы можно было не думать о работа год-два, пока не работаешь - пытаешься в творческую самореализацию. И лишь испытав чувство выполненного долга: что тян не нужны, карьера не нужна, зато ты что-то полезное поделал с помощью творчества, можно опят сесть за игры.
Как-то раз один бизнесмен стоял на пирсе в маленькой деревушке и наблюдал за рыбаком, сидящим в утлой лодочке, как тот поймал огромного тунца. Бизнесмен поздравил рыбака с удачей и спросил, сколько времени требуется, чтобы поймать такую рыбу.
— Пару часов, не больше, — ответил рыбак.
— Почему же ты не остался в море дольше и не поймал ещё несколько таких рыбок? — удивился бизнесмен.
— Одной рыбы достаточно, чтобы моя семья прожила завтрашний день, — ответил тот.
— Но что же ты делаешь весь оставшийся день? — не унимался бизнесмен.
— Я сплю до обеда, затем иду на пару часов порыбачить, затем играю со своими детьми, после мы с моей женой устраиваем себе сиесту, затем я иду в деревеньку прогуляться, пью вечером вино и играю со своими друзьями на гитаре. Вы видите — я наслаждаюсь жизнью, — объяснил рыбак.
— Я — выпускник Гарварда, — сказал бизнесмен, — я помогу тебе, ты всё делаешь не так. Ты должен весь день рыбачить и потом купить себе большую лодку.
— И что потом? — спросил рыбак.
— Потом ты будешь ловить ещё больше рыбы и сможешь купить себе несколько лодок, даже кораблей, и в один прекрасный день у тебя будет целая флотилия.
— А потом?
— Потом, вместо того, чтобы продавать рыбу посреднику, ты будешь привозить рыбу прямо на фабрику и, увеличив прибыль, ты откроешь собственную фабрику.
— А потом?
— Потом ты оставишь эту богом забытую деревушку и переедешь в большой город и, быть может, однажды ты сможешь открыть огромный офис и быть там директором.
— И сколько всё это займёт времени?
— Лет 15–20.
— И что же потом?
— А потом, — рассмеялся бизнесмен, — потом наступит самое приятное. Ты сможешь продать свою фирму за несколько миллионов и стать очень богатым.
— А потом?
— Потом ты сможешь перестать работать, ты переедешь в маленькую деревушку на побережье, будешь спать до обеда, немного рыбачить, играть с детьми, устраивать сиесту с женой, прогуливаться по деревне, пить вино по вечерам и играть со своими друзьями на гитаре…
Тут как-то приходит к нему младший сынок и говорит: - "Папа, мои ботиночки совсем износились, почему мы не купим новые?"
Приходит средняя дочка и говорит: "Папа, я хочу в город учиться поехать, но это стоит денег, ты можешь мне помочь?"
Приходит старшая дочка и говорит: "Папа, я хочу замуж, нужно свадьбу устроить, у нас есть на это деньги?"
Приходит жена и говорит: "Милый, а ты знаешь, мы ведь никогда не были нигде, кроме нашей деревни, а так хотелось бы повидать мир".
Сам папа смотрит в зеркало и думает: "А я ведь не молодею, мне все больше нужно денег на лечение, да и о здоровье жены и детей надо заботиться, вдруг что случится..."
Потом поворачивается к семье и отвечает: "Извините, дорогие мои, я сегодня одну рыбу уже выловил... Может опять на берегу полежим и в деревеньку сходим прогуляться?"
Человечество сегодня - это раковая опухоль на теле экосистемы планеты. Все это процветание строится исключительно на паразитировании. Там, где ресурсы одного человека увеличиваются, ресурсы другого живого существа уменьшаются. Современные проблемы с экологией, политикой, нищетой, классовым неравенством - это все следствие процветания одних за счет других. Просто глупые люди думают, что раз они работают и трудятся - это по определению хорошо. Ну так вот, раковые опухоли тоже очень много работают и трудятся, чтобы вырасти, но полезнее для организма они от этого не становятся. И рано или поздно весь организм умрет от метастаз.
Закончим тем, что карьеризм не проходит бесследно для разума человека. Политика: накормить сегодня, но забить на завтра подразумевает лишь вероятность пиздеца завтра. А политика: я поставлю на себе крест и буду впахивать в ближайшие 15-20 лет подразумевает 100-процентное наступление пиздеца, так как ты забиваешь на жизнь ради работы, и лишь малую толику вероятности, что ты добьешься успеха и сможешь не работать через 20 лет и иметь запас денег на всю оставшуюся жизнь.
При этом не забывай, что человеческая жизнь - штука хрупкая. За 15-20 лет очень даже вероятно, что ты умрешь. И не факт, что много проживешь после. Зато известно досконально, что старость приходит в 50 лет. В 50 происходит доживание отведенного нам ресурса. Это уже не жизнь, это просто волочение существования. И начав делать карьеру в 30, закончишь ты ее уже при закате своей жизни со 100% вероятностью. И то может быть, может все и проиграешь по дороге.
И все это перестройка работы мозга. Если ты поставил себе установку: впахивать круглые сутки и делать карьеру, то очень маловероятно, что ты разучишься и научишься опять же просто жить и получать удовольствие от жизни. Я лично знаю нескольких людей, у которых денег много, но они под старость лет не могут не перестать работать, они просто ничего другого по жизни не умеют. А деньги, которые зарабатывают, тратят на материальное барахло типа ремонта квартир и автомобилей, кпд от использования которых никакой, они просто для наличия нужны, лишь бы было, что и называется потреблядством. Пофиг, что тебе 60 лет и тебе немного осталось, нужен ремонт в квартире и новый автомобиль, при этом в квартире ты жить не будешь, ты по-прежнему будешь жить на работе и в дороге на работу, а автомобилем ты пользоваться не будешь, так как пробки по дороге на работу, и он будет собирать ржавчину во дворе.
Во-первых, мы не в игре с нулевой суммой находимся. То что кто-то кого-то эксплуатирует - это особенность культуры и образования, а не непреложный закон вселенной. Ресурсов вокруг больше, чем мы можем истратить, мы пока даже к первому типу по Кардашеву не приблизились.
Во-вторых, хватит, блядь, нести эзотерический бред и наделять "экосистему", "планету", "среду" человеческими качествами. Вселенной похуй, будет тут цветущий сад или еще один Марс. И солнечной системе похуй. И даже самой планете похуй. Даже ебанным кроликам похуй, что там будет со средой, поэтому они, как и куча других инвазивных видов, как раз жрут и гадят безостановочно, не задумываясь о том, что будет. И задолго до человека такое случалось, та же кислородная катастрофа примером. Так что не надо тут делать из человека какого-то карикатурного монстра. Человек - единственный известный нам разумный вид. По этой причине человек - единственный вид, который ХОТЬ КАК-ТО думает о том, что будет дальше. И "работать" это не только "впахивать, пока не сдохнешь". Это еще и двигаться вперед. Продвигать человечество дальше по шкале Кардашева, увеличивать вычислительную способность всего человечества. И это по определению хорошо. Потому что это хорошо для человечества, а человечество - единственный известный вид, который может сейчас оценить глобальную картину хоть как-то. Единственное что плохо - это если мы фак-апнем среду так, что не выживем. Но, блядь, запомните наконец - это плохо не потому что умрут несчастные зверюшки, не потому что Земля станет безжизненной, а только потому, что мы выпилимся. Сама субъективная оценка "хорошо-плохо" - порождение исключительно нашего сознания. Наша задача - сохранить это сознание и распространить по галактике и Вселенной. А заодно и кроликов с прочими зверюшками спасать можно - походя, как приятный и полезный бонус для нас, а не как что-то нереально самоценное, что мы, такие плохие, уничтожаем.
И - да, я не за то, чтобы "впахивать, разучившись жить", накопить денег и уйти на частичную занятность - заебись. Как минимум потому, что это дает возможность человеку заниматься тем, что он действительно хочет делать. И эксперименты с Базовым Безусловным Доходом показывают, что люди, которым уже не надо думать, как не сдохнуть от голода начинают приносить куда больше пользы обществу.
К сожалению, при любом раскладе я не могу сейчас, руководствуясь чисто эгоистичными целями, обеспечить себе цифровое или биологическое бессмертие. В то же время, если максимально большое количество людей примет основной целью "увеличение вычислительной способности человечества", остальные проблемы будут решены походя - чего бы мы ни хотели - победить ли болезни, найти ли эффективный способ распределять ресурсы, поменять ли какие-то особенности нашей психики - это все требует вычислительных ресурсов. Чем точнее наши модели, чем больше мы можем просчитать, тем эффективнее мы можем достигать всех прочих целей.
Вот и получается, что продвижение по шкале Кардашева (или, чуть более конкретно - увеличение вычислительных мощностей в планетарных масштабах) заодно позволяет нам достигать и совершенно эгоистичных целей.
1. Разум - это свойство индивида, а не человечества. Может быть получившаяся популяция будет называть себя по-прежнему "человечеством", но даже у муравьев будет с текущими людьми больше общего.
2. "Тушка вторична" - это ты загнул, потому как практически все основные потребности твоего мозга, все его базовые желания, чаяния, надежды и страхи - обеспечиваются прошивкой этой самой "тушки". Убери "тушку" и уберешь заодно почти всю свою личность. Именно поэтому фантасты представляют как в кибербудущем киберлюди в киберреальности трахают кибертеток, хотя если у тебя есть прямое подключение к мозгу, то секс не нужен в принципе, но вообразить индивида у которого нет ни прошитых потребностей, ни прошитых страхов - они не могут, потому как хрен его знает зачем такой индивид вообще живет или что-то делает. И даже роботы у фантастов очень хотят быть похожими на людей (и тоже трахать теток).
3. Война - это средство защиты человечества от внутренних врагов. Часть его иммунной системы. Без войны в обществе начинают преобладать консервативные тенденции, переходящие в застой и кризис, а энергия общества пускается на выработку виртуальных ценностей, например - религиозности.
4. Почему ты думаешь, что не можешь обеспечить себе цифровое бессмертие? Медицина каждый год делает небольшие успехи. И есть шансы дожить до полноценной замены органов на новые - выращенные из стволовых клеток, выращенные в другом организме (ксенотрансплантация без отторжения) или вовсе механические. Параллельно идут исследования по замедлению, остановке, и даже обращению старения. А там и до оцифровки можно добраться. Ну и на крайний случай, когда пиздец неминуем - крионика.
5. Продвижение - оно может быть разным. Вот люди ступили на Луну полвека назад и... это никак не изменило доступные нам вычислительные мощности. Мы не застроили пол-Луны солнечными панелями, а ее недра - суперкомпьютерами. Потому что мы не исчерпали возможности Земли - вкладываться в развитие на Земле пока что гораздо эффективнее, чем пытаться что-то колонизировать. И я подозреваю, что так будет всегда - просто в какой-то момент освоением космоса займутся управляемые автоматы с приличным ИИ на борту, получающие от операторов-людей тактические, а после и стратегические задачи, которые они будут решать самостоятельно.
1) Да, я именно про то, что получившиеся популяции все равно будут называть себя "человечеством", даже несмотря на то, что у них мало общего с биологическим видом.
2) Ну перечитай то, что я написал - я ровно про это и говорю, да, все потребности обеспечиваются тушкой. Но вообще говоря, часть из них не просто не обязательна, а уже вредна для нас, как для вида, и даже для каждого из нас в отдельности - даже в первой четверти 21го века. А другую часть, я так полагаю, будут потихоньку подкручивать всякой бионикой, слиянием с выч. системами и прочими фиксами.
3) Ничем обосновано - ну то есть, нет никакой верифицируемой научной теории, которая бы говорила, что нужна именно война для этого, что она нужна именно в такой форме и т.п. Я думаю даже для людей прошлых тысячелетий современное политическое тявканье с локальными конфликтами покажется какой-то каррикатурой на войны тех времен. Да, были мировые - но их и было не так много, и если повезет - не будет больше вообще. К тому же, мы опять приходим к "велениям тушки" которые мы потихоньку учимся фиксить - нет непреложного закона вселенной, из-за которого "энергия общества" непременно шла бы на религиозность. Это особенность реализации нашего мозга, но мы уже потихоньку подходим к фиксам.
4) Ну, это пессиместичный взгляд, так-то, конечно, я вообще надеюсь дожить до сингулярности) Но я тут скорее о том, что если как не будет медицина "каждый год делать успехи" (обеспеченные общим прогрессом нашей цивилизации), то даже если я очень захочу, всего моего эгоизма не хватит, чтобы обеспечить себе бессмертие - без этих достижений.
6) Ну, тут уже спорно - я думаю, могли бы - застроили бы. Кроме того, есть такая известная фраза, ответ на вопрос "нахрена вы летали на луну, что вы там нашли?" - ответ - "микросхемы". Опять же - я не говорю, что лунная гонка и ее аналог - единственный вариант, подстегивающий прогресс технологий - совсем нет. Вон, одну из самых значимых технологий 21го века, CRSIPR/CAS, открыли, насколько я помню, вообще исследуя йогурты) Где деньги, там и исследования.
Я тут говорил о другом - о том, что если уж пытаться выбрать глобальную цель для человечества и не скатиться в пустую философию и абстракции, то в целом, цель "увеличения вычислительной мощности" вполне сонаправлена с благополучием сознательных существ.
Опять же - "почему нельзя застроить все суперкомпьютерами, перебив лишних людей" - потому что в долгосрочной перспективе все равно не достигнуть таких же вычислительных мощностей, каких можно достигнуть продвижением по шкале Кардашева.
Стоит ли сейчас колонизировать Марс, с нашими ресурсами - спорный вопрос, не для комментов) По мне-то, конечно, можно было бы сосредоточиться на биотехнологиях и ИИ, остальное бы приложилось, да. Но в то же время, блядь - когда на ебучую олимпиаду тратят в разы больше средств, чем на термоядерный реактор (ITER) - это ебанный пиздец. Чего уж тут про Марс говорить - убрать ебанные олимпиады - этих ресурсов хватит и на Марс и на биотех и на реакторы. Но тут мы опять упираемся в "веления тушек". Которые надо фиксимть. Потому что просто так люди не откажутся от этой хуйни.
>Играть металл
Гитару, усилки, примочки на что купишь? Или воровать пойдешь?
>Устраивать вечеринки
На что устраивать будешь? Доширачную пати закатишь?
>Уезжать в закат на байке
А байк у тебя откуда, в таком случае?
>Веселиться с друзьями
В мамкиной квартире?
>Расширять кругозор
Банально за интернет платить уже надо. А уж если хочешь действительно эффективно "расширять кругозор", то захочешь покупать книги, спец.софт, ходить на лекции (как правило не бесплатные) и т.п.
>Путешествовать
Ну если от дома до парка и обратно то бесплатно, да. Если чуть подальше, будешь тратить деньги.
>Заниматься альпинизмом
Ага, еще напиши "учиться пилотировать вертолет". Охуенно дешевое хобби для чувака, который призывает побросать работу и "забыть о потреблядстве"
>Играть в игры в конце концов
Так и будешь до смерти играть в пиратки на четвертном пне? Или откуда у тебя, отказавшегося от "потреблядства" возьмутся деньги?
Короче пропизделся ты тут знатно. Это называется "Заработать бабла, чтобы хватило до конца жизни и дальше делать что хочешь" - ну это охуенная тема, да. Только она нихуя не сочетается с твоими призывами побросать работу и "прекратить потреблядствовать" - вполне себе ширпотребные цели, у каждого представителя "среднего класса" такие же.
Ну так вот, мне действительно лень отвечать тебе на каждый упрек. Комментарии для долгих и продолжительных споров не предназначены, для этого есть форумы. Так что научись сначала кратко сформировывать свои мысли, чтобы на них было удобно отвечать.
На твой пост я ответил бы ровно так же, как и писал прежде. Просто мне пришлось бы в очередной раз разжевывать одно и тоже, потому что ты в угоду себе игнорируешь ранее приведенные доводы, и ты все равно не признал бы ничего и каждый остался бы при своем.
Так что иди спи спокойно.
Не считай себя нереальным гуру только от того, что ты клеймишь все человечество "потреблядями" и выссказываешь элементарнейшие идеи.
2 ебучих недели назад купил Assassin's Creed Odyssey (хуй знает, кто меня за хуй дёрнул, кроме первого и 4ого Ассассина в другие не играл). и всё - 72 часа наигранно, и всё ещё азарт есть, с работы прям бегу, чтобы запусить игру, предвкушаю, как по стелсу буду вырезать огромные крепости, ебошить Минотавра, вырывать глаз Циклопу, трахать похотливую старушку (или смазливого лекаря).
Кароч, страсть может появиться вновь.