Возьмем теперь вопрос о разных мелких группах внутри нашей цивилизации. Чем больше население, тем больше таких групп. И берегитесь обидеть которую-нибудь из них - любителей собак или кошек, врачей, адвокатов, торговцев, начальников, мормонов, баптистов, унитариев, потомков китайских, шведских, итал
И всё верно. Не всем же быть умными.
А чем сейчас не так? Телевизоры, интернет... Соцсети в нём, ютуб и всякие сериалы. Разве это всё не заменяет изначально людям книги? Те, кто читал книги, и познал неповторимое ощущение от прочтения книги, а не залипания в экран, никогда не откажется от этого. Но что делать с новым поколением, которое книги и не пробавало читать? Так что, Брэдбери всё верно предсказал, медиа вытеснила книги.
Что? Какие нафиг неповторимые ощущения? Звучит как жалкая попытка выставить себя дохуя илилтой.
Я лишь сказал, что нынешнее поколение почти и не читает книги.
Ладно, давай каждый из нас останется при своём мнении, не вижу смысла дальше это продолжать. Ты банально не понимаешь, или не хочешь понять, что я пытаюсь сказать, и делаешь какие-то странные выводы, что я считаю тупыми тех, кто не читает книг, или себя считаю сверх разумом, именно потому, что читаю...
По крайней мере так выглядит твоя позиция со стороны.
У Вас проблеммы с биллингами?
https://vikent.ru/enc/4742/ вот один из вариантов этой его реторики.
Такое отношение к новой медии пагубно, если мне нужно что то узнать я всегда предпочту видео презентацию которая усвоится быстрее и лучше одновременно воздействуя как на зрительное так и на слуховое восприятие. Я прибегну к чтению только если в презентации не было достаточно информации которая мне нужна или качественной презентации нет вообще. И даже в этом случае я буду читать электроную версию, скорее всего сконспектированную и буду пользоватся поиском по тексту.
Потратить полтора часа на просмотр видеолекции, или потратить пятнадцать минут на прочтение статьи с таким же фактическим содержанием (Или пять минут, читая по диагонали)? Сложный выбор, да (нет). Вот тут категорически не соглашусь.
1. Я пытаюсь понять Кватернионы (имея достаточно среднее знание математики), я могу прочесть на википедии короткое описание и принцип работы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BE%D0%BD
и я буду целый день расписывать примеры (а может и дольше) что бы полностью понять как и зачем. Или я просто могу посмотреть это
2. Я хочу понять о чём божественная комедия и постигнуть её глубинный смысл. Я могу прочесть книги Данте за пару дней, рисовать в своей голове сложные образы которые он пытается описать. Понять что он хотел сказать своим произвидением, в чём мораль, в чём смысл, что же я могу вынести из этого для своей жизни. Или я могу просто посмотреть эти три видео:
https://www.youtube.com/watch?v=8-ImAfevCOM
Теперь я знаю что сейчас ты скажешь: "но это взгляд визуализатора и разказчика, это взгляд искажёный их восприятием и сознанием". Да, это минус, но часто просматривая такой материал легко заметить где анализ искажён, и переанализировать этот отрывок самому. Тоесть вместо того что бы анализировать всё с нуля, анализируешь только неполные или искажённые части.
Что ты, блядь, несешь? Может стоит посерьезнее подойти к выбору того что в себя пихаешь, а не выдумывать нелепицы? И читает сейчас тоже много народу, или по крайней мере немало. Если ты общаешься только с десятью собутыльниками, то "жестокий и несправедливый мир" тут не при чем, меняй круг общения.
Пиздец уже пичот от таких долбоёбов. Чтение и книги это всего лишь один из способов получения информации, а не дохуя илитный признак мыслящего человека.
Чё ты сам читаешь-то блять, худ литературу небось, романчики и детективчики в лучшем случает твёрдую научную фантастику. Генетика, биология, астрофизика, химия, поведение человека слишкам скучно и неувлекательно никаких "неповторимых озщущений". Да я на ютубе
наверно за два дня получаю больше полезной инфы чем долбоёбы вроде тебя за год. А если выучить английский, там вообще пиздец сколько информации. Но нет будем в свои 20-30 лет кряхтеть и пиздеть как сраный дед на новые технологии и фапать на книги!
Видео и подкасты всякие в этом плане безнадёжно отстают.
Также это усиленная работа воображения. При получении только текстового потока мозг остальное вынужден достраивать хотя бы схематично.
Состав же получаемой информации - дело уже надцатое и личный выбор каждого. В целом тезис "книги способствуют хорошей соображалке" выглядит достаточно обоснованным в первом приближении. Достаточно, чтобы думать дальше.
Но всё это скорее к электронным читалкам и прочим планшетам для чтения. Илитариев от бумажных книг лучше нахуй слать, им подавай "запах обложки", "ощущение от перелистывания страниц" и прочую хуергу.
Ну, вообще да
>Читая ту же, худ литературу, ты разыиваешь свой мозг, фантазию, память.
Да, ведь других способов нету, а если даже и есть, то книги однозначно самый лучший
Назови пожалуйста, ещё способ где можно получить удовольствие, и пароллельно развивать мозг? И ещё раз, речь не о преобритении знаний, как например каналы Дискавери и Нат Гео.
Играя в шахматы, вы неузнаете ничего нового, но мозг, при этом, будет развиваться.
Как именно книги развивают мозг? Я уже писал, но напишу ещё раз.
Ребёнок, читающий книгу, особенно если это худ литература, развивает фантазию и память как минимум.
Оно не даёт ему явных знаний, как математика или как верно мыслить в стрессовой ситуации, но чтение, вносит свой вклад. Ещё раз, я не говорю что, можно обойтись одним лишь чтением, но я к тому, что книги делают то, что нынешняя медиа, сделать не может. Безусловно, много образовательных передач и каналов. Человек станет образованее посмотри он тот же Дискавери, но Дискавери не заменит художественную литературу, ибо это де разные плоскости.
Не совсем так. Слышал фразу "сказка ложь, да в ней намек"? Все эти сказки, это почти всегда явные, или не очень, инструкции и описания того, как правильно себя вести и поступать. Т. е. не какие то обстрактные развитии фантазий, а вполне себе конкретное обучение, конкретным вещам и приемлемым в данном месте нормам поведения. И вообще, для человека шибко развитого, что вскользь проскочило в твоих словах, ты слишком категоричен.
Но на пример, от прочтения Властелина Колец, будет пользы больше, нежели от просмотра одноимённого фильма.
Я раза три начинал смотреть, и так ни разу и не закончил =\\
"Не все. Есть те, кто ещё читает.
И всё верно. Не всем же быть умными."
Не отмазывайся что они на чем-то были основаны. При чем тут книга самого Бредбери? Отуплять людей можно и книгами, давая им читать донцову 24\7 и иже с ней. Ты просто хотел сказать, что нечитающие люди не могут быть умными, и все твои последующие ответы только пытались подтвердить эту позицию и никак не относятся к книге. С таким способом общения ты похож на человека, который прочитал одну единственную, одну из самых "хайповых" книг и теперь так безмерно гордится этим, что не может молчать о том, как бездуховны те кто не читает. Зачем ты всё это развел? Зачем называть кого-то тупым? неизвестно
> Думаешь, станешь умнее если будешь читать учебники?
> Читая ту же, худ литературу, ты разыиваешь свой мозг, фантазию, память
Ты запутался.
А те же аудио книги, почему нет то?
Даже обучение путем спрашивания у дяди Васи " а расскажи какой паклей ты бачек в унитазе подматываешь чтоб не тек" это уже обучение.
Но если ты не способен принять точку зрения отличную от своей, у меня для тебя плохие новости...
Просто задумайся что когда то,как вариант, люди могли говорить что вот эти все письмена на древесных корках отнимают слишком много времени у молодежи, а как завалить мамонта и подоить зубра там все равно не пишут, мы же так говорить скоро разучимся...
Или ты думаешь что письменность, унитазы, печатные станки и колесо все сразу как высшую благодать развития цивилизации воспринимали?
Те кто хотят развиваться - будут развиваться, тем кому оно нафиг не надо, ну то же вариант, почему нет? Разве простая и размеренная жизнь с рабочим графиком 8/5 за среднею ЗП плюс соцпакет так уж плохо? Машинка в кредит, ипотека на 20 лет зато своя, спиногрызы, тещи, дачи, жены, гаражи и кореша - как по мне отлично выглядит.
А чем плохо бомжу Петровичу который любит говорит "извените за беспокойство, позвольте отнять не много Вашего времени на мою скромную просьбу подкинуть честному выпивохе 10-ть рублей на излишества нехорошие... примного благодарен" - елси это его выбор и ему норм, он не причиняет особого вреда окружающим кроме как оскорбления чувства прекрасного видоим и запахом своим, но каков персонаж же?! Главное чтоб клопов у себя в квартире не разводил (да да у бомжа Петровича квартира в твоем подъезде и посменная работа сторожем в твоем гаражном кооперативе, пенсия и регрес после 40 лет в шахте (как вариант просто :)), а еще у него нет кредитов, взрослые дети и он бухает на 70 тыщ в месяц :))
Может люди и читают меньше сейчас (не факт кстати, в тех же ватсапах мои дети полотна пишут и читают что твои "Война и Мир" если собрать те многие часы что они там общаются). Но по коммуникативности, способности находить общий язык при первом знакомстве и простоте устного общения современные дети на голову выше нас, мое имхо.
Сейчас все больше народу окружено коммуникациями 24/7.О
Они общаться любят дома по громкой связи, ну просто им так удобней, Вы себя вспомните, не жим жим бы ли нам очко было включить громкую связь при родителях общаясь с сверстниками по мобиле? Да мы даже чаты прятали).
Давно ли ваш ребенок приходил с школы/сада/универа и рассказывал как херово сегодня приняли новенького? Да им что новенький что старенький если первый не быкует, вообще пофиг, просто еще +1 в круг общения, они на второй день как будто всю жизнь знакомы обслуждают новый клип "поющих трусов" прям при родаках (вот честно я бы в своем детстве не стал бы)
Все в нашем мире имеет несколько сторон, и то что яд для одного лекарство для другого, лишь в дозах разница.
Мне лично Державин в этом плане запал в душу:
Насчет, нет замены и правльно неправильно, это такая тема что можно днями рассуждать.
Раз уж тут целая ветка с обсуждением пошла, хочу просто поделиться инфой.
Есть такой Михаил Лабковский, интересные точки зрения на эти вещи в воспитании детей высказывает.
А ещё Пауло Коэльо и Дэна Брауна? ))