Про физику, технику и философию 1. Телепортацию живых объектов, а также перенос сознания к примеру в / философия :: лор :: техника :: Людская Конфедерация

Людская Конфедерация лор техника философия песочница 

Про физику, технику и философию

1. Телепортацию живых объектов, а также перенос сознания к примеру в компьютер. Ну или в другой носитель исключает такая концепция как "философский зомби".

Из-за принципиальных ограничений на более менее достоверном знания о том что есть "Я". Мы врятли сможем точно сказать как именно мозг генерирует "Я". И что собственно это "Я" физически.
Религиозный бред оставим в покое. 
И с высокой достоверностью можно сказать что человеческое сознание может генерировать только человеческий мозг. И перенести "Я" ни на какой другой носитель невозможно.
С киберимлантами, если они не касаются сознания, то по большому счету нафиг они нужны?!
Их легко заменить внешними девайсами. А если касаются сознания проблемы с "Я" возникают. 
2.
Террафомирование причем именно необитаемых планет. Потому что обитаемых реально более сложно в плане проблем связанных с биосферой, да и как-то неэтично.
Что касается заселение непригодных для жизни планет ГМ-людьми. То граждане трансгуманисты понимаете как работает эволюция, не получится её обмануть.   Это сверхнеэтично и черевато труднопредсказуемымии проблемами  социального характера. По сути это создание непредсказуемого Искусственного интеллекта высокого уровня.
3. Поэтому  у меня быт по большому счету банален (в смысле много где и давно описано подобное в фант литературе), но именно потому, что более менее соответствует техническим оптимумам исходя из биологических  ограничений.
4. Межзвезднные перемещения посредством гиперпространственных частиц.
Такие перемещения не редкость в НФ. Но у меня такая особенность скажем так они у меня довольно трудны. основаны на гиперпространственных частицах которые довольно трудно генерировать. Для одного путешествия нужна
годовая работа тысячи реакторов.
Дело в том что всякие гиперпространственные установки могут работать только на экзотической материи. И если он станет скажем так, не таким редким явлением, то  почти со 100% вероятностью использовать её можно будет не только для сверхсветовых перемещений, но и для совершенно новых технологий, которые будут далеко за гранью нашего понимания. 






Подробнее
Людская Конфедерация,лор,техника,философия,песочница
Вам понятно?!
Все понятно и логично
8 (16.7%)
Все понятно но бред
16 (33.3%)
Только поробуй писать!
9 (18.8%)
нифига не понял
14 (29.2%)
Свой вариант пишите в комментах.
1 (2.1%)
Еще на тему
Развернуть
Кто-то сказал Терраформирование?
>Религиозный бред оставим в покое.
>И с высокой достоверностью можно сказать что человеческое сознание может генерировать только человеческий мозг.

Взаимоисключающие параграфы детектед.
Вся та чушь про исключительность человеческого мозга и сознания, все эти "философские зомби" и прочая подобная хрень - это попытка протащить в науку религиозную концепцию "души", которую боженька дал только человеку, и не дал остальным.
jrthwk jrthwk 28.09.201920:21 ответить ссылка 1.3
Вот люди видят то чего нет.
Я не имел ввиду что сознания т.е "Я" нету у других существ.

Вообще то концепция философского зомби вообще ставит под сомнение существования "Я" у всех других людей кроме моего "Я".
Нет у никаких методов спосбных доказать что Я один живой, а вы все тут зомби.

Речь идет о возможностях запросто взять "Я" так и перестить в другой сосуд!
Если есть "душа", то это вообщем то возможно.
В случае если есть дуща. "Я" не жестко связано с мозгом и може существоать незавсимо от него.
>Речь идет о возможностях запросто взять "Я" так и перестить в другой сосуд!
>Если есть "душа", то это вообщем то возможно.

Для возможности пересадки сознания необязательно привлекать "душу".
Уже в общем баянистый пример - берем эмулятор нейрона и на лету заменяем один нейрон мозга на эмулятор. Заметит это сознание? Нет, нейроны перекоммутируются и дохнут постоянно.
Потом второй...
Потом третий...
...
В итоге от оригинала остается последний нейрон, заменили его - имеем сознание, переехавшее на другой носитель.
jrthwk jrthwk 28.09.201922:55 ответить ссылка 0.0
Один нюанс, с чего вы решили что реально работающий эмулятор нейрона не являюшийся реальным человеческим нейроном вообще возможен.
"грудь, живот и голова всегда будут закрыты для вмешательства хирурга"(с)ученые 1600какого-то там года.
jrthwk jrthwk 28.09.201923:14 ответить ссылка 0.0
В итоге мы имеет робота который похож во всех аспектах поведения на исходного человека. Но никакого сознанния у него нет.
...потому что боженька не дал ему душу, привязанную к нейронам, ага. Вот опять и вернулись к религиозным бредням.

Вообще-то для рассуждений о сознании для начала надо дать твердое, проверяемое определение того что есть это самое сознание. И работающая независимо от применяющего методика определения количества этого сознания. Которую будем калибровать например на новорожденном младенце, человеке средних лет и старике в глубокой деменции або после инсульта.
jrthwk jrthwk 28.09.201923:25 ответить ссылка 0.1
Потому что в искусственных с высокой вероятностью не будет необходимых элементов для создания сознания.
Не будет синапсов нужного сопротивления или нейронов с необходимым напряжением? Я чёт не понял в чём сложность копирования сознания в состоянии "философского зомби"? По моему вы даже универ не закончили, а лезете в фантастику.
readoi readoi 29.09.201909:23 ответить ссылка 0.0
По моему кто такую вещь как философия науки прогуливал. раз не понимает сути вопроса!
Сдал кандидатский на отлично. Можешь пойти нахуй.
readoi readoi 29.09.201909:58 ответить ссылка 0.2
Позравляю грошь цена твоей корочки!
Коли ты основ не знаешь!
А ты судя по той хуйне, которую ты тут вырисовываешь, дохуя знаешь. Теорию основанную на мысленном эксперименте используешь как серьёзный мать его аргумент в спорах.
У меня другой вопрос, нахуя ты вообще спрашиваешь что тебе писать, если ты сейчас потребителю пытаешься доказать что ты не несёшь хуйню? Лично у меня после подобного лора желания читать великолепный сюжет нету. Потому, что я и так вижу, что будут пиздострадания восьмиклассников.
readoi readoi 29.09.201911:13 ответить ссылка 0.7
Ну дял долбоебов которрые не знают философию, понимать надо.
Суть мысленных экспериментов в проверке корректности моделей. относительно реальности.
развелось дебилов с званиями!
На лор, тащемта, пох. И побредовее выезжали. И более логичные были УГ. Лор есть вторичная утилитарная вещь, которая лишь помогает раскрыться мысли, которую аффтар хочет высрать. И чрезмерная концентрация на лоре может быть признаком больших проблем с мыслёй. С тем, что же собсно "хочет сказать аффтар"(тм).
DeMoney DeMoney 29.09.201901:31 ответить ссылка 0.1
Работы по квантовым нейронным сетям, автор разумеется не читал, что бы делать голословные выводы о невозможности переноса сознания.
Понятие философского зомби крайне поверхностно рассмотрено тоже.
readoi readoi 29.09.201904:19 ответить ссылка 0.0
Это вообще то следует из основ философии науки да и философии вообще.
Мысленный эксперимент с гипотетическим существом. Мммм дохуя философы радуют своей подкованностью и возведением в абсолют гипотезы.
readoi readoi 29.09.201910:01 ответить ссылка 0.0
Прежде чем проводить эксперименты нужно понимать, а что собственно ты измеряешь.
Ведь корреляцию можно найти в несвязанных никак процессах.
Без понимания так сказкть глобальных смыслов. Трудно отделить Скажем так реальность от моделей реальности.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Проблемы в книгах по физике:
Проблемы в книгах по философии:
подробнее»

физика наука философия

Проблемы в книгах по физике: Проблемы в книгах по философии:
Математики и физики, когда не могут найти ответ
Философы, когда не могут найти ответ
подробнее»

технари гуманитарии математики физики философы ответ

Математики и физики, когда не могут найти ответ Философы, когда не могут найти ответ