Мединский заявил, что никогда не дал бы денег на съемки «Джокера». «Джокер» - премия «Золотой Лев» / Joker :: Джокер :: DC Comics :: DC Comics (DC Universe, Вселенная ДиСи) :: politics :: приоритеты :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: хуячечная :: мединский :: fandoms :: фэндомы

ДюдяДюдя
Джокер DC Comics фэндомы мединский хуячечная политика приоритеты 
Мединский заявил, что никогда не дал бы денег на съемки «Джокера». «Джокер» - премия «Золотой Лев», сборы в российском прокате - 2 миллиарда рублей. «Бесславные придурки» - на него Минкульт выделил более 25 миллионов рублей, посмотрели 230 человек.,Джокер,DC Comics,DC Universe, Вселенная
Подробнее
Мединский заявил, что никогда не дал бы денег на съемки «Джокера». «Джокер» - премия «Золотой Лев», сборы в российском прокате - 2 миллиарда рублей. «Бесславные придурки» - на него Минкульт выделил более 25 миллионов рублей, посмотрели 230 человек.
Джокер,DC Comics,DC Universe, Вселенная ДиСи,фэндомы,мединский,хуячечная,политика,политические новости, шутки и мемы,приоритеты,Joker,DC Comics,fandoms,politics
Еще на тему
Джокер

Джокер(3366)

DC Comics

DC Comics(39749)

фэндомы

фэндомы(1687717)

политика

политика(105438)

Joker

Joker(3366)

DC Comics

DC Comics(39749)

fandoms

fandoms(1687717)

politics

politics(105438)

Развернуть

Отличный комментарий!

поясните для не смотревшего - "бесславные придурки" - это автобиографический фильм с оригинальным названием, повествующий о Мединском с его сопидорами?
крокозябр крокозябр01.11.201911:41ссылка
+37.2
Комментарии 14001.11.201910:24ссылка76.0
поясните для не смотревшего - "бесславные придурки" - это автобиографический фильм с оригинальным названием, повествующий о Мединском с его сопидорами?
крокозябр крокозябр 01.11.201911:41 ответить ссылка 37.2
господи, поебень-то какая...
крокозябр крокозябр 01.11.201912:09 ответить ссылка ↑ 6.9
Sned Sned 01.11.201912:40 ответить ссылка ↑ 9.0
И опять хуйня про ограбления... Понятно, что у этих наших минкультовцев на умах.
EfimEvgen EfimEvgen 01.11.201912:49 ответить ссылка ↑ 10.5
Рейтинг 8+ из 10? Ну-ну.
JeniferPopez JeniferPopez 01.11.201912:57 ответить ссылка ↑ 0.9
Как они туда Ефремова заманили? Миша, ну ёб твою мать!(((
Михаил Ефремов
RAUL_dduke RAUL_dduke 01.11.201913:15 ответить ссылка ↑ -2.1
бутылку водки дали и пошел. В первый раз чтоли
SourSticker SourSticker 01.11.201913:17 ответить ссылка ↑ 25.8
Звучит двусмысленно
Seiten Seiten 01.11.201914:02 ответить ссылка ↑ -0.3
Да он всю жизнь так. $20 is $20.
С другой стороны снимается он всё-таки в безобидном трэшаке, в отличие от вроде как идейного и правильного Серебрякова, который навсегда запомоился главной ролью в "ПираМММиде".
Thorneyed Thorneyed 01.11.201914:45 ответить ссылка ↑ 4.9
Есть подозрение, что он и не знает, что снимается в фильмах. Ему говорят типа давай забухаем. Они бухают, дальше пара кадров для прикола и на память, потом при монтаже их вставляют. Все равно сюжет не важен.
Imebal Imebal 01.11.201916:07 ответить ссылка ↑ 2.0
Скорее всего они снова проспонсировали фильм только для того чтобы Бед снял на него обзор.
Tanyki Tanyki 01.11.201912:00 ответить ссылка ↑ 20.8
Тю давно известный факт, фонд кино спецом снимает хуйню что б бед снимал смешные обзоры, даже если они будут снимать годноту у них не будет таких просмотров _
Brensted Brensted 01.11.201913:02 ответить ссылка ↑ 2.6
Чёт кпд у этой схемы так себе.
Lolwhatma Gandhi Lolwhatma Gandhi 01.11.201914:30 ответить ссылка ↑ 1.1
А что если Bad мультимиллиардер и он так по хитрому пиарится, а Могучий Сашка это вообще его проект.
Volsung Volsung 01.11.201917:04 ответить ссылка ↑ 1.4
Действительно бесславные, я о них даже не слышал
Spichko Spichko 01.11.201912:20 ответить ссылка ↑ 8.9
Когда у коммента про Мединского больше просмотров, чем у фильма, который он финансирует ...
Old Hagen Old Hagen 01.11.201913:41 ответить ссылка ↑ 4.8
сопидоры
Silmarion Silmarion 01.11.201913:42 ответить ссылка ↑ 5.7
Первый раз слышу о таком фильме. Но даже от названия "бесславные придурки" веет лютым трешем достойным государственного финансирования
bloodgun bloodgun 01.11.201912:01 ответить ссылка 13.1
Удивительно подходящее, правдивое и достойное название.
Скабичевский Скабичевский 01.11.201912:07 ответить ссылка ↑ 4.5
А Мединский всё продолжает позориться перед народом... Впрочем, ничего нового.
El Fuerte El Fuerte 01.11.201912:04 ответить ссылка 8.1
У вас в фамилии Мудинский опечатка
Очень Злой Птиц Очень Злой Птиц 01.11.201912:45 ответить ссылка ↑ 4.8
Вот удивительно, Мединский же абсолютный непрофессионал, как он смог стать министром? Я не сторонник теорий заговоров, но тут даже человеческой глупостью не объяснить. Такое чувство, что его специально назначили культуру добить.
Пушишка Пушишка 01.11.201912:05 ответить ссылка 7.6
Через постель.
minasrost minasrost 01.11.201912:07 ответить ссылка ↑ 8.4
А Наебулину финансы добить
А Шойгу армейку добить
А Чубыся - науку добить

Задача у них такая. Во власть прорываются люди очень характерного склада характера и ума, общался с двумя такими, глава района и помгубера. Оба по разному, но довольно прямым текстом сказали примерно то, мол, я вот тут насру, нагажу, чтоб другим тошно было, пока они это говно разгребают и нюхают, я свои дела проверну.
Nabashorg Nabashorg 01.11.201912:09 ответить ссылка ↑ 23.8
Шойга вообще не служил. Минсельхоз не видел живьем ни одной фермы. Рогозин ни в зуб ногой ни в авиации, ни в космонавтике. Золотофф вообще грузчик. Там пиздец на самом деле - в думе одни певистки и сортсменты.
iggd iggd 01.11.201914:29 ответить ссылка ↑ 2.4
Так-то гражданский министр обороны - и в Европе обычное дело. Никто давно серьёзно не воюет, так что должность чисто административная, и на ней нужно поддерживать порядок, а не танчики по карте двигать. Для этого у министра целый генштаб в подчинении.
Lolwhatma Gandhi Lolwhatma Gandhi 01.11.201914:32 ответить ссылка ↑ -0.2
Шойга умеет только сосалкам своим генеральские погоны раздавать
iggd iggd 01.11.201914:39 ответить ссылка ↑ 1.0
Это уже другой вопрос, с наличием погон у министра он никак не связан.
Lolwhatma Gandhi Lolwhatma Gandhi 01.11.201915:21 ответить ссылка ↑ -0.1
" Зеленые человечки вообще топ."

Ага, кикнуть рубль в два раза за пару дней - это тебе не хухры-мухры
aquasik aquasik 01.11.201916:03 ответить ссылка ↑ -0.8
И причем тут зеленые человечки? Если ты не понял это те кто сделали Крым нашим. Те самые нонеймы которые по приказу Путина (он позже сам подтвердил) захватили всю инфраструктуру и военные объекты в Крыму. Лично к ним претензии есть? ИМХО это вообще лучшая операция что провела Россия за очень долгие годы
Neonaft Neonaft 01.11.201916:06 ответить ссылка ↑ -5.5
"ИМХО это вообще лучшая операция что провела Россия за очень долгие годы"

Результатом которой стал проеб репутации страны, проеб уровня жизни населения и проеб международных отношений с крупнейшими странами мира. Ну и про преб рубля в два раза я написал выше. Охуенная операция, таки да
aquasik aquasik 01.11.201916:10 ответить ссылка ↑ 1.9
Да без проблем. Ты походу не понимаешь что все все претензии они уже к Путину. Но еще раз повторю свой вопрос. Лично к зеленым человечкам и операции претензии есть? Потому что Министерство обороны занимается операциями, а вот принятие решений по вторжению или еще к чему это уже не к ним.
Neonaft Neonaft 01.11.201916:14 ответить ссылка ↑ -3.5
Операция в которой тебе не оказывают сопротивления потому что доверяют как братьям просто бес честная и позорная для любого военного.
Imebal Imebal 01.11.201916:18 ответить ссылка ↑ 1.3
Это ближе к криминальном у названию воровство на доверии
Imebal Imebal 01.11.201916:19 ответить ссылка ↑ 0.8
Ну все в мире относительно. Как по мне мирный захват военных объектов это лучшее что может быть для любого военного. Нет смертей и потерь. Все просто шикарно.
Neonaft Neonaft 01.11.201916:19 ответить ссылка ↑ -1.6
Хм... Ты прям наверное поклонник ребят в Беслане и Норд-Ост. По мне это терроризм не достойный военных. Такое осудили б во времена Суворова, не говоря уже про самураев.
Imebal Imebal 01.11.201916:55 ответить ссылка ↑ 1.4
А причем тут терроризм? Это армия, ее задача была взять военные объекты и инфраструктуру. Если все это смогли сделать мирным путем, почти без жертв это идеальный вариант. А все остальное типа зачем, почему это не к ним. У них был приказ и они его выполнили.
Neonaft Neonaft 01.11.201917:54 ответить ссылка ↑ -2.7
Занятие объектов инфраструктуры на которые ты не имеешь прав это и есть терроризм. Ты видишь разницу между бесланом и Крымом? Я нет.
Imebal Imebal 01.11.201918:04 ответить ссылка ↑ 0.0
Знаешь чем отличается терроризм от обычной войны? В обычной войне армия входит на территорию врага и захватывает там все что может. Терроризм это те которые занимаются раскачиванием лодки путем террора. В их задачу не входит "захватить город, деревню, шахту". Их задача дестабилизировать обстановку в стране путем уничтожения точечных объектов. Еще раз. Армия захватывает чтобы потом использовать, террористы уничтожают чтобы получить последствия. Как по мне зеленые человечки это чистая армия которая все захватила и при этом почти без жертв. Почему ты называешь их террористами?
Neonaft Neonaft 01.11.201918:10 ответить ссылка ↑ -5.9
Есть государственный терроризм. К примеру заходит армия тебе домой. Как ты это назовешь? Не всегда надо уничтожать. Человек в форме забрал твою машину? Твой велосипед? Тебе реально похуй на твои права собственности? Тогда можно я возьму твое жилье, одежду и мотоцикл?
Imebal Imebal 01.11.201918:17 ответить ссылка ↑ 1.3
Государственный терроризм направлен на подавление сопротивления. Основная задача государства как я сказал это захват ресурсов. Ну по крайней мере это было в 20 веке, что сейчас это сильно отдельная тема. Так вот если это происходит на территории противника, это можно рассматривать как захват. Терроризм как я уже упомянул это уничтожение ради последствий. Разбомбить завод противника, чтобы ослабить его оборону путем получения нехватки оружия и после этого захватить территории чтобы потом их использовать. Если государство захватило технику это опять же претензии к государству, а не армии. Она обычно это делает в случае нехватки ресурсов. И то часто требует на это подтверждения сверху. Про индивидуальный разгул отдельных индивидумов ясен пень тут вопрос не идет. Короче тут тоже претензии к Путину лично, а не зеленым человечкам. У них был приказ, захватить, они его и осуществили
Neonaft Neonaft 01.11.201918:38 ответить ссылка ↑ -5.8
Терроризм всегда ради хайпа. ИГИЛ захватывал? Да. Бомбил? Не всегда. Это не афишируют, но его захваты обычно шли похожими путями. Бомбил ли все? Нет. Я уже показывал, что х владения в Ливии выглядят демократия нее и цивилизовпнее чем многие центры в постановке. Можем еще зацепить хезболлу. У тех даже есть свой музей. Перестают ли они быть террористами от этого? Нет.
Согласен, что все претензии лично к царю. Проблема в том, что она самом деле это была операция мафии, а не личная, хоть он и взял всю ответственность. На самом деле ее все же начинали частные лица, но с согласия властей. К сожалению вы опять же плохо понимаете то, что называется политикой в рф
Imebal Imebal 01.11.201919:08 ответить ссылка ↑ 0.9
Я кстати Путина от его окружения не сильно то и отделяю. Но при этом я отделяю от них всех те кто занимался непосредственной реализацией этого захвата. Они 100% ВСЕ выполняли приказ. И да я считаю всю эту операцию практически идеальной. Потому что альтернатива всему этому это старое доброе вторжение. Ты реально считаешь что это было бы лучше?
Neonaft Neonaft 01.11.201919:12 ответить ссылка ↑ -5.2
". У них был приказ, захватить, они его и осуществили"

Ему прикажут воровать - он сворует,, еще и гордиться будет
aquasik aquasik 01.11.201918:40 ответить ссылка ↑ 1.0
О! Вот тут мы и переходим к тому что такое приказ и кто несет за него ответственность. Как бы это не было парадоксально, но за последствия приказов несет ответственность приказывающий. Так было всегда во всех вертикально организованных структурах. Чистым примером которых является армия. В уставе четко записано, если получил приказ, то ты его должен выполнить, и только потом уже оспорить у вышестоящего командования если что не так. Так что как это не парадоксально, но ты прав. Зеленые человечки своровали Крым, получили за это ордена и медали и гордятся этим. Претензии предъявлять к руководству страны, а не зеленым человечкам.
Neonaft Neonaft 01.11.201918:51 ответить ссылка ↑ -3.9
А вот тут ошибочка. Преступные приказы ложатся уже на головы исполнителей. Допустим бешеный прапор прикажет изнасиловать все население города. Кто виноват?
Imebal Imebal 01.11.201919:10 ответить ссылка ↑ 0.6
Во первых нет. Если это был четкий приказ, исполнители его признаются невиновными если они конечно не усердствовали в его исполнении. Скажем так если мне приказали кинуть еврея в печь. Виноват тот кто приказал, а не я. Если не доказано что я при этом кинул не только еврея, но и всю ее семью предварительно отобрав у них все ценное.

А во вторых, а что что-то подобное было в Крыму? Сколько изнасиловали зеленые человечки? Скольких ограбили со словами "Млеко, куры, яйки"?
Neonaft Neonaft 01.11.201919:30 ответить ссылка ↑ -3.2
вау... да ты ж отмазал теперь всех ссовцев.я так и думал. тебе приказали уничтожить деревню - ты ж так и сделал - виноват прапор фритц.

слова не важны. насилие не важно. отобрали имущество всех банков и любых предприятий. пруфы нужны?
Imebal Imebal 01.11.201922:07 ответить ссылка ↑ 0.4
Ты походу не знаешь что такое война и что такое приказы.
Neonaft Neonaft 01.11.201923:09 ответить ссылка ↑ 0.1
Как же здорово, что во время трибунала над нацистами после ww2 прошлись и по исполнителям. Жаль, что российских военных, причиняющих боль на территориях других стран (да и вообще все военных а мире касается, воюющих не за свой дом) не осудят так же
okjeee okjeee 02.11.201900:35 ответить ссылка ↑ 0.0
потому что вы - долбоёбы, НАПАЛИ, на соседнее государство. еще раз, для особозапоребриканистых - вероломно, без объявления, напали на суверенное государство и оккупировали его территории.... более того вы мрази напали на тех кто от вас такого и ждать не ждал. да я бы сам стоял тупил бы пока меня вязали, потому как стрелять в российского солдата, да ну..... теперь такой вопрос не стоит в принципе.
мрази вы, и пуйло и зелчеки и вы ватники уебанские которые всей этой хуйне в ладошки хлопают. напали они филигранно ..... пиздец. иди к брату сходи, а как он за пивасом пойдет, дверь захлопни изнутри - филигранный захват квартиры.....
artobstrel artobstrel 01.11.201919:00 ответить ссылка ↑ 1.9
Да без проблем. Все претензии к Путину, я кстати его не оправдываю в этом приказе и считаю что он был неправильным. Я лишь отделаю приказ от его реализации. Или ты считаешь что лучше бы по старинке? Ввели войска с тяжелой техникой, и расстреляли всех тех кто посмел бы выразить сопротивление?
Neonaft Neonaft 01.11.201919:07 ответить ссылка ↑ -4.0
ну напрасно ты отделяешь, ведь кабы не предательство, то пули бы полетели бы не в пуйло а в зелчеков. я считаю что лучше бы сидели у себя и крепили скрепу. и ты так ставишь вопрос вроде "по старинке" или "по новому" решал зелчек а не пуйло.
так и ввели то в результате, уже не в крыму, но "по старинке" и стреляли и выражали... а оправдывать пидорасов тем что им приказали быть пидорасом ну такое себе занятие... понятно что Нюрнберг тоже отделил исполнителей от организаторов, но если ты выполняешь приказы хуйла то и сам становишься хуйлом.
artobstrel artobstrel 01.11.201919:49 ответить ссылка ↑ -0.7
Если отделить исполнителей от приказывающих, государство развалиться. Любое. Все человеческое общество строилось на приказывающих и тех кто исполняет приказы. И должна быть выработаться система при которой виновата окажется одна сторона. Да Нюренберг постановил что виноваты приказывающие. На этом и остановимся. Если пытаться менять систему в процессе работы то боюсь развалится все вокруг. Не думаю что ты бы обрадовался тому что твоя страна развалилась бы от того что никто не хочет не приказывать, не исполнять. Так что я настаиваю на устоявшейся системе и считаю что Путин виноват в том что он приказал захватить Крым, но те кто осуществил этот захват, не виноваты не в чем и даже достойны наград, потому что осуществили все это идеально.
Neonaft Neonaft 01.11.201919:54 ответить ссылка ↑ -4.7
ты в каком мире живешь, маня? здесь все спят и видят как бы напасть друг на друга и перегрызть глотки ради клочка земли, только ЯО останавливает самых крупных игроков
playerro playerro 01.11.201922:02 ответить ссылка ↑ -0.4
Ну да. Дальше смотри телевизор и радуйся великой победе.
aquasik aquasik 01.11.201918:39 ответить ссылка ↑ 0.0
Я не радуюсь победе. Я просто отделяю военную операцию и то как ее провели, от Путина и тех приказов что он отдавал
Neonaft Neonaft 01.11.201918:40 ответить ссылка ↑ -1.5
найн претензиш, гуд зольдатен, немного бросать в печь еврей но в целом очень гуд..... а Фюрер да - хуйло. а зольдат зер гуд. сука МЧС создал с нуля)))))))))))))) пиздецццццццццццц..... "
artobstrel artobstrel 01.11.201918:55 ответить ссылка ↑ 0.1
Ты реально сравниваешь бескровный захват Крыма с холокостом? И при этом обвиняешь солдат которые выполняли приказ и не убили ни одного человека, и даже не ранили? Даже просто ничего не отняли у простых людей (олигархи явно не в счет, там сильно другой уровень изначально). Если это так то у меня для тебя очень плохие новости
Neonaft Neonaft 01.11.201919:00 ответить ссылка ↑ -2.6
Ну вообще убили. Еще дальше пошли аресты. Отняли и у простых людей. Ты хоть в курсе, что все банковские счета крымчан ушли в туман?
Imebal Imebal 01.11.201919:13 ответить ссылка ↑ 2.4
И во всем этом ТЫ обвиняешь зеленых человечков?
Neonaft Neonaft 01.11.201919:15 ответить ссылка ↑ -6.3
а кого? рептилоидов?
Imebal Imebal 01.11.201922:08 ответить ссылка ↑ 1.1
он не бескровный... как ты не понимаешь что если бы не было крыма не было бы новососии, дыркин сам говорил - "мы пришли в славянск думали что будет как в крыму, анг нет" . естественно я обвиняю солдат оккупировавших часть моей страны, а мне пардон им что букетик пармских фиалок прислать? и вся так ватнолюбимая бескровность, это не ваше достижение это проеб, обман, предательство тогдашней ВСУ. молодцы, прям гениальная операция - захват не оборонявшихся, мы бескровно захватили тех кто в нас не стрелял....
artobstrel artobstrel 01.11.201919:55 ответить ссылка ↑ 2.0
По поводу Донбаса отдельный вопрос. Я лично не против того чтобы осуществили суд над всеми кто его устроил. Но при этом как это не парадоксально считаю что Россия действовала вполне себе эффективно, разве что с Боингом промахнулась, но это уже отдельный разговор. А насчет остального. Знаешь в мире столько грязи что еще одна гибридная война чище его не сделала. Ты кстати делаешь отличные комиксы про Геральта, а он известен тем что не признавал никакой стороны, и при этом сам лез в конфликт пытаясь разрешить его самостоятельно. Так вот я что-то типа него. В целом нейтрален, но я не могу не принять полную нейтральность и отойти от конфликта вообще, значит я неминуемо буду поддерживать ту или иную сторону.
Neonaft Neonaft 01.11.201920:05 ответить ссылка ↑ -3.6
О, опять, "в мире столько грязи..."
Сча понесется старая пятнадцатирублевая пластинка про клятых пиндосов. Неужто тебе, долбоебу ватному, непонятно, что не должно было быть захвата крыма, сбитых боингов и прочего. Или вата в голове не видит других вариантов? А, ну судя по твоему ватному долбоебизму по-другому и быть не могло. Ну да, победоносная война, захватили тех, кто даже не оборонялся. Ну молодец, теперь гордись долларом за 70 и нищенскими пенсиями. Хотя что это я, вам же "похуй на доллар"
aquasik aquasik 01.11.201921:57 ответить ссылка ↑ -0.3
Вы ребята путаете сейчас. Чувак пишет про военную операцию. Технические военная операция по захвату Крыма прошла... Хорошо . то, что эту операцию использовали ублюдки - не обсуждается, и так понятно.
В Германии 40-х был чувак, который отвечал за логистику концлагерей . это была сложная работа - подвозить людей, газ, вывозить коронки и прочее. Это была сложна работа и чувак с ней справился с ней безупречно. Он был, блять, гением логистики на службе у Сатаны.
Тут тоже самое - технически сложная военная операция прошла безупречно. Все. Об этом речь.
Скальпель, инструмент - рабочий. То,что его использует маньяк - не умаляет достоинства скальпеля.
Оторвитесь уже от диванных баталий.
Пушишка Пушишка 01.11.201923:30 ответить ссылка ↑ 0.1
О, так ты очередной долбоёб, который путает причины с поводами.
Lolwhatma Gandhi Lolwhatma Gandhi 01.11.201917:29 ответить ссылка ↑ -0.3
Но они же звания генералов не получают
Imebal Imebal 01.11.201916:16 ответить ссылка ↑ -0.1
> Там пиздец на самом деле - в думе одни певистки и сортсменты.
Власть - народу во всей красе
DesuRider DesuRider 01.11.201917:47 ответить ссылка ↑ 0.0
Ну Наебулина еще понятно- подконтрольный человек, который не Кудрин, Шойгу и Чубайс мастодонты старой гвардии, об рыжего Лужок зубы поломал, будучи на взлете, остальные также, а этот даже на их фоне румын.
Пушишка Пушишка 01.11.201915:49 ответить ссылка ↑ 0.1
Набиуллина неплоха кстати, говорю как финансист на полставки
Akamist Akamist 01.11.201919:38 ответить ссылка ↑ 0.4
А не ее ли гениальная идея нарисовать тираж необеспеченных ничем 200 и 2000?
iggd iggd 02.11.201904:44 ответить ссылка ↑ 0.0
Он лоялен царю.
Advocate_Devil Advocate_Devil 01.11.201912:38 ответить ссылка ↑ 0.0
У него другая задача. Его задача срать в мозги народу и под это дело осваивать бюджет. И с этим делом он справляется отлично. Как бы не хаяли "Крымский мост", "Движение вверх" и прочие боепики про героичных людей прошлого или фильмы про войну. Все это есть часть современной пропаганды. Даже "Горько" есть часть ее. А раз все это выпускается и не хочет останавливаться, значит Мединский который все это и продвигает, на своем месте
Neonaft Neonaft 01.11.201912:43 ответить ссылка ↑ 7.4
Во всём этом кроются их корни власти.
techik techik 02.11.201912:05 ответить ссылка ↑ 0.0
Отрицательная селекция же
assemb assemb 01.11.201912:46 ответить ссылка ↑ 0.5
А как Рогозин стал главой Роскосмоса? Ты любую отрасль возьми, везде бездари, но зато холуи.
Tyranny Tyranny 01.11.201918:32 ответить ссылка ↑ -1.4
Такое сплошь да рядом во всех странах, к сожалению - отсутствие обратной связи и все такое.
Hellsy Hellsy 02.11.201918:39 ответить ссылка ↑ 0.0
Если б Джокера снимали друганы Мединского, на него бы тоже 230 человек сходило.
ikarus ikarus 01.11.201912:14 ответить ссылка 13.6
Мединский некомпетентен и как культуролог, и как предприниматель. Что он делает на своём посту и как туда попал - загадка, достойная прокуратуры.
Qadrad Qadrad 01.11.201912:35 ответить ссылка 5.3
не загадка, нами управляют некомпетентные дебилы, которые даже воровать нормально не умеют.
tzin tzin 01.11.201920:24 ответить ссылка ↑ 1.6
А как компетентность совместима с вертикалью власти? Компетентность по обдуриванию народа?
techik techik 02.11.201912:10 ответить ссылка ↑ 0.0
просто с джокера не будет попила с отмывом бабла, а тут можно заработать себе на новый особняк
Seref Seref 01.11.201912:38 ответить ссылка 4.8
Кто-нибудь, объясните этим Мединским деградантам, что снимать хорошее кино гораздо прибыльнее, чем тупо пилить микробюджеты.
JeniferPopez JeniferPopez 01.11.201913:02 ответить ссылка ↑ 1.6
У Мединского нет задачи "снять хороший фильм и получить прибыль". У него есть задача снять пропаганду и под это дело освоить бюджет. А если эта пропаганда еще и прибыльной окажется это же вообще охуенно.
Neonaft Neonaft 01.11.201913:06 ответить ссылка ↑ 7.6
Да они и в пропаганду не могут от слова "нихуя". Кругом менеджеры, блядь, эффективные. С задачей получить овердохуя уже сейчас. А вложиться и поработать. (Ух бля, это же шевелиться надо, это же с моего миллиона мне прибыли всего 10к придет и то через %time%, похер что регулярно и будет расти, это ж я целых %time% буду вместо черной икры красной травиться да на мерседесе вместо бентли кататься)
iggd iggd 01.11.201914:36 ответить ссылка ↑ 0.9
Понимаешь ли в чем проблема. Снять пропаганду в наше внеидеологическое время само по себе сложно. Основная задача современных пропагандистких фильмов это воспевание фразы "Я Русский". По сути этой фразой можно объяснить и появление "Движение вверх", и "Горько" и фильмы про войну и даже "Крымский мост" и "Дети против волшебников". Это то на что государство хочет давать деньги. Продюсеры это отлично понимают и потому стараются выпускать фильмы на эти темы. Вот тут и начинается главная проблема. Нельзя написать нормальный сценарий на заказанную тему. Толпа забытых "производственных фильмов" из СССР отлично доказало это. Только фильмы которые были вне идеологии и получались удачными. Вот тут и начинается главная проблема современного российского кинематографа. Задача у продюсеров не снять хороший фильм, а освоить бюджет и угодить заказчику. Для второго нужно снимать фильмы по заказу, а это как я уже объяснил ну очень сложно. Вот и результат что российское кино в жопе. Никому не нужно снимать что то другое вне заказа, а заказ выполнить сложно.
Neonaft Neonaft 01.11.201914:46 ответить ссылка ↑ 1.4
Ты забыл упомянуть такие пропагандо-фильмы как "Легенда17" и "Время первых" которые, внезапно, не так уж и плохи. И они могли бы сорвать кассу, если бы не "слава" нашего кино, заработанная перечисленными фильмами и им подобными. Но в остальном согласен
iggd iggd 01.11.201914:53 ответить ссылка ↑ -1.1
Нет. Это просто пример фильмов под которые смогли сделать нормальный сценарий. Формула "Я Русский" там так же присутствует и доминирует. Но это лишь единичные результаты, даже некоторые "производственные фильмы" СССР удавались, например Девчата. На потоке все это создавать нельзя, что и является примером толпы остального говна
Neonaft Neonaft 01.11.201914:56 ответить ссылка ↑ 0.3
Хм. С такой позиции не рассматривал. А что скажешь про, например "Диверсанта"?
iggd iggd 01.11.201915:05 ответить ссылка ↑ 0.0
Это слишком давно было, еще до Мединского. Я бы назвал это так сказать нащупыванием почвы. Узнать что хочет видеть зритель и при этом это может быть идеологически полезно
Neonaft Neonaft 01.11.201915:07 ответить ссылка ↑ -0.2
Формула "я русский" это толстой и достоевский. Эти ребята показывают проблематику и поиск решения проблем, последствия. А современное российское кино это попытка спиздить отдельные голливудские кадры, слепить их в кучу хреново монтажной работой на фоне натянутого на глобус сюжета. Мотивации у персонажей нет, личности нет, проблематики нет, последствий нет. Есть набор скопированных кат-сцен с херовой актёрской игрой, где герои ведут себя как долбоебы. Если кто-то хочет на это налепить формулу "я русский", то это скорее признать русских долбоебами.
Imebal Imebal 01.11.201916:38 ответить ссылка ↑ 1.0
Поэтому у меня только одна надежда, это буббл с их Майором Громом, имеющим под собой хорошую комиксовую основу. И к которому минкульти не имеет отношения
Hajen Hajen 01.11.201919:24 ответить ссылка ↑ 0.1
Дурить людей им всё же получается.
techik techik 02.11.201912:17 ответить ссылка ↑ 0.0
Ну как бы тебе сказать, это гос шарашка. А для них куда куда приятнее 10р которые пойдут в карман, нежели 100 которые вернуться в бюджет.
пoлимер пoлимер 01.11.201915:21 ответить ссылка ↑ 0.1
Впрочем было бы удивительно если бы было наоборот.
Doongion Doongion 01.11.201912:44 ответить ссылка 0.2
Реактор, как всегда помогает с описанием минкульта
^Ооукеас^ог Пш1Л>аЛПМА I Я \|/ППМАГ-П Лицемерие и жадность
волшебник волшебник 01.11.201912:44 ответить ссылка 8.3
Ну давайте начнем с того что давать деньги на "Джокера" министру бессмысленно: туда предприниматели вкладываются чтобы прибыль иметь, а в "бесславных" всех мастей вкладываются чиновники ради отката - это принципиальная разница так-то. Ну и на последок: 25 лямов рублей господина министра просто не играют в бюджетах фильмов типа "Джокера".
Kubig Kubig 01.11.201912:45 ответить ссылка 1.9
Джокер это очень бюджетный и камерный фильм Особенно для своего жанра. Он вышел ТОЛЬКО за счет отличного сценария и охуенной игры Феникса. Для этого большие бюджеты не нужны, и даже наоборот мешают. Так что снять отличный фильм за 25 лямов можно. Балабанов вон Брата вообще за доширак снял и каков результат? Только вот нет у Мединского задачи снять "хороший современный фильм" у него есть задача "снять пропаганду и освоить бюджет". ВСЕ!
Neonaft Neonaft 01.11.201913:00 ответить ссылка ↑ 2.1
Да все возможно, может и "Джокер" можно было снять за 25 лямов рублей, но таки сняли за 55 лямов баксов (примерно в 140 раз дороже). А про министра Вы правы конечно, у него задачи продвигать патриотизм и не забывать про распил.
Kubig Kubig 01.11.201913:09 ответить ссылка ↑ 0.1
55 лямов грина на современный голливудский фильм? Да еще и на комиксоидную тематику? Да это вообще ничего. Это реально фильм из разряда "дали копейки получили хит всех времен". Первый Терминатор таким был с его 8 миллионами бюджета. Дедпул тоже про это. Ну и прочие фильмы которые можно по пальцам посчитать
Neonaft Neonaft 01.11.201913:13 ответить ссылка ↑ 1.6
Начнём с того, что с фильмов государство способно получать доход в бюджет так же, как с нефти или продажи оружия. Ну, то есть, потенциально способно.
Qadrad Qadrad 01.11.201913:08 ответить ссылка ↑ 0.1
Только зачем напрягаться, если есть 150 лямов лохов, что ежесекундно отдают множество сюоров, налогов и акцизов прямо им в руки? А, еще же есть пенсионные накопления!
assasins assasins 01.11.201914:05 ответить ссылка ↑ -0.1
Сборов*
assasins assasins 01.11.201914:05 ответить ссылка ↑ 0.0
Скажу честно: джокер мне не понравился. Он портит вообще все вселенную и самого Джокера в ней. В самой идеи он не такой, он самый продуманный персонаж, который каждым своим действием хочет сказать, что ваш мир не реальный, а только его настоящий.
Но с другой стороны это крутая драма, которая показывает как влияет общество на людей, перемалывая судьбы в фарш, при том это судьбы и хороших персонажей, и плохих. Ну и особо остро проблема социальной адаптации людей с психическими отклонениями. Это вообще табу тема в России. Там нельзя быть больным вообще.
Imebal Imebal 01.11.201917:07 ответить ссылка ↑ 0.1
какую вселенную?
settlers settlers 02.11.201909:53 ответить ссылка ↑ 0.0
Dc
Imebal Imebal 02.11.201911:32 ответить ссылка ↑ 0.2
так вселенной дс нет в кино
settlers settlers 02.11.201918:28 ответить ссылка ↑ 0.0
Да, да. Семейство вейнов, джокер ... Точно не дс
Imebal Imebal 02.11.201918:41 ответить ссылка ↑ 0.5
Как весело у нас в стране жить - кто то вкладывается в фильмы чтобы с проката получить прибыль в десятки раз превышающую стоимость фильма - а кто то распиливает бюджет на жалкие крошки - лишь бы не напрягаться по итогу.
Leks_86 Leks_86 01.11.201912:54 ответить ссылка 0.3
Ну, оно и неудивительно. Они ведь только на всякую парашу деньги выделяют.
JeniferPopez JeniferPopez 01.11.201913:03 ответить ссылка 0.1
Ну в принципе он не соврал: он бы никогда не дал денег на съёмки "Джокера". Даже если бы захотел. Просто не имел возможности. Ведь кому он нахуй нужен с его 25кк рублями против ~70 лямов $ Джокерского бюджета? Им там только репутацию портить, принимая от такого деятеля "карманную мелочь".
loveflame loveflame 01.11.201913:11 ответить ссылка 5.7
ну чего ты сразу
хорошо же общались
katran_S katran_S 01.11.201914:06 ответить ссылка ↑ -0.4
Ну на кофе Хоакину бы хватило
romskii romskii 01.11.201914:26 ответить ссылка ↑ 4.3
На вагон кофе?
Lolwhatma Gandhi Lolwhatma Gandhi 01.11.201914:36 ответить ссылка ↑ 1.9
Мединский - необразованное тупое быдло, ясер хер, что он не дал бы бабла на джокера, тк умеет только воровать.
riffraff riffraff 01.11.201913:22 ответить ссылка 6.7
Мединский, палишься
iggd iggd 01.11.201917:00 ответить ссылка ↑ 1.5
Подгорает из-за того, что у тебя три класса церковно-приходской?
Путница Путница 01.11.201917:30 ответить ссылка ↑ -6.5
После сентенции про гены, я подозреваю, что он даже аттестат школьный купил.
Adam Kaedmon Adam Kaedmon 01.11.201920:24 ответить ссылка ↑ 0.2
Так у него же пизженная степень
playerro playerro 01.11.201922:06 ответить ссылка ↑ 0.1
Я тебе может Америку открою, лучше присядь
Но диплом о вышке и докторская (которая, кст, пизженная, что уже раскрывалось) нихуя не говорят о интеллекте
MortAugust MortAugust 02.11.201908:31 ответить ссылка ↑ 0.0
Брать бабло у Кремля на всё хорошее это зашквар.
techik techik 02.11.201912:25 ответить ссылка ↑ 0.0
хм, у всех этих "чиновников" мания величия, удивительно, что именно такие люди попадают на столь "высокие" посты и решают как жить другим.

прям сижу и охуеваю, почему какие то дебилы "правят" как они вообще туда попали.
RawCode RawCode 01.11.201913:33 ответить ссылка 1.7
А они и не попадали, они пришли и взяли
playerro playerro 01.11.201913:43 ответить ссылка ↑ 2.7
Мне кажется предложи кто то снять артхаус кино в котором человек будет полтора часа жечь выделенные на фильм деньги, Минкульт одобрил бы не думая.
crom crom 01.11.201914:05 ответить ссылка 1.8
У мединского цель другая, просто никто не в курсе
Mazz Mazz Mazz Mazz 01.11.201914:15 ответить ссылка -2.0
все как раз в курсе, толку с того, что все в курсе?
Умняшечка Умняшечка 01.11.201914:35 ответить ссылка ↑ 1.5
Если верить Википедии, то в Министерстве культуры 329 человек в штате. Иначе говоря, на бесславных придурков даже не все сотрудники пошли.
Прямо как в той кулстори про кандидата в депутаты, который набрал меньше голосов, чем у него человек в семье.
vergiX vergiX 01.11.201915:34 ответить ссылка 1.9
Счетная палата обнаружила вывод средств на поддержку кино в офшоры

https://www.vedomosti.ru/technology/news/2019/10/31/815155-vivod-kino-v-ofshori
Лесной Лесной 01.11.201916:07 ответить ссылка 1.6
Полная новость была а том, что мол, в минкульт писали челики с требованием запрета Джокера. Ну а этот сказал, что фильм ему не понравился и денег он бы на него не дал, но запрещать его не будут.
borisBritva228 borisBritva228 01.11.201916:37 ответить ссылка 1.9
Т.е. как всегда изнасиловали новость, а у хомячков подгорело.
Путница Путница 01.11.201917:00 ответить ссылка ↑ -1.9
BadComedian https://www.facebook.com/thebadcomedian/photos/a.744175852298141/2451885031527206/


Фильм "Джокер" официально выдвинут на Оскар в категориях:
Лучший фильм
Лучшая режиссура
Лучший сценарий-адаптация
Лучшая мужская роль
Лучшая мужская роль второго плана
Лучшая женская роль второго плана
Лучший актёрский ансамбль
Лучшая операторская работа
Лучшая работа художника-постановщика
Лучший монтаж
Лучший дизайн костюмов
Лучшие визуальные эффекты
Лучший звуковой монтаж
Лучший звук
Лучший грим
Лучшая музыка

И подоспела рецензия от Владимира Ростиславовича Мединского:
"Я редко высказываю личное мнение о произведениях искусства, вроде как это неправильно, с моей точки зрения. При обращении в Минкультуры у этого фильма не было бы ни одного шанса на поддержку. Не понравился мне.
Другие марвеловские комиксы, которые я, конечно, иногда смотрел минут по 10, чтобы быть в рынке, у меня не вызывали таких негативных эмоций, как этот фильм."

Добавить нечего.
Лесной Лесной 01.11.201920:55 ответить ссылка 3.3
Мединский и Джокер. Выдуманная пьеса.

Кабинет Владимира Мединского (далее - В.М.)

Секретарь - Владимир Ростиславович, к вам тут Тодд Филлипс пришел.

В.М. - Понял тебя, Светочка, ну пущай заходит.

Входит Тодд Филлипс (далее - Т.Ф.)

Т.Ф. - Здравствуйте, господин Мединский, у меня тут сценарий, выделите денег.

В.М. - Здрасте-здрасте, мистер Филлип. Что у вас, комедия сиськопердильная с бывшими КВНщиками? Вы ж любите такое.

Т.Ф. - Да нет-с, серьезный фильм.

В.М. - Это плохо. Ну да ладно, серьезный фильм тоже сойдет. Про подвиг наших великих дедов, значит думаете сделать? Танки там, одна винтовка на троих, НКВДшники-сволочи, которые стреляют в спину простым ребятишкам. И Петрова, Петрова обязательно на главную роль.

Т.Ф. - Эм..нет, не про войну вообще.

В.М. - Очень плохо, мистер Филлипс.Вы не уважаете подвиг наших дедов?

Т.Ф. - Да причем здесь это, я не хочу просто фильм про войну делать.

В.М. - Ты посмотри на него, умный какой. А про что тогда?

Т.Ф. -Ну, драма социальная.

В.М. - Драма, гришь. Ну черт с тобой, можно и чернуху, тобишь драму. Алкаши, изменяющие жены, убитая российская глубинка у тебя будет? Петрова правда туда засунуть проблематично, Серебрякова впихнем.

Т.Ф. - Нет.

В.М. - А про что тогда вообще?

Т.Ф. - Ну, вы слышали наверное про комиксы про Бэтмена...

В.М. - Ахахахах, комиксы-гомиксы. Это ж для детей совсем, ты что дурак?

Т.Д. - Но подождите, я для взрослой аудитории это делаю. И у меня один из лучших драматических актеров современности уже согласен главную роль играть.

В.М. - Безруков? Серебряков? Или Петров?

Т.Ф. - Эм..кто все эти люди? Нет, я про Хоакина Феникса говорю

В.М. - Хто?

Т.Ф. - Ну, Хоакин Феникс. У него есть Золотой Глобус, Пальмовая Ветвь и Вольпи.

В.М. - Вольпи-Шмольпи. У Михалкова он снимался?

Т.Ф. - Нет.

В.М. - Какой же он нахрен тогда актер? Не, на такое говно денех не дам.

Т.Ф. - Подождите, но фильм ведь будет важные вопросы поднимать

В.М. - Какие ето такие вопросы?

Т.Ф. - Отношении к людям с психическими заболевании в обществе, об одиночестве человека, как искренне доброго и хорошего человека
ломает общество...

В.М. - Что-то заумно все звучит слишком, нудно. Гомосячество какое-то, бездуховщина. Не, на такое денег не дам. Все, встреча окончена.

Министр культуры просыпается от стука в дверь.

В.М. - Ну и присниться же херня, блядь. Войдите.

Входит секретарь.

Секретарь - Владимир Ростиславович?

В.М. - Че те надо, шмара блядь?

Секретарь - К вам тут Вайсберг пришел, денег просит на "Бабушка Легкого Поведения - 2"

В.М. - Ну епту бля, канешн выделяйте, хули беспокоишь по пустякам.

Секретарь уходит. Владимир Ростиславович Мединский занюхивает еще одну дорожку, поправляет очки, откидывается в кресле и предается думам об упавших нравах современного общества. Нелегко быть министром культуры, епт.
Fenri209 Fenri209 02.11.201916:17 ответить ссылка ↑ 1.5
Евген говорит, что Джокер хороший фильм? Ебать он жопа лицемерная...
Artiicc Artiicc 02.11.201918:27 ответить ссылка ↑ -1.4
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
Joker

Joker

Batman

Batman

artist

artist

приоритеты

, 

мединский

, 

хуячечная


Тренды

Новый Год
Похожие посты
TRUMP] ALTRO SUL RETRO Ленинский Комсомол Свердловской области вчера в 11:41 Вчера, 7 октября комсомольцы Екатеринбурга сходили на остросоциальную драму "Джокер". Это авторская история становления одного из самых известных, безумных и опасных суперзлодеев комиксов. В фильме хорошо показаны проблемы капиталистическо
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы кпрф Джокер DC Comics,DC Universe, Вселенная ДиСи фэндомы politics Joker DC Comics fandoms

Ленинский Комсомол Свердловской области вчера в 11:41 Вчера, 7 октября комсомольцы Екатеринбурга сходили на остросоциальную драму "Джокер". Это авторская история становления одного из самых известных, безумных и опасных суперзлодеев комиксов. В фильме хорошо показаны проблемы капиталистическо
Джокер — Русская Версия,Comedy,,Автор https://vk.com/id139533128 Группа в ВК https://vk.com/public63431342 Ютуб http://www.youtube.com/user/1ighthousemayak
подробнее»

политота,Приколы про политику и политиков песочница политоты Джокер DC Comics,DC Universe, Вселенная ДиСи фэндомы politics Joker DC Comics fandoms

Джокер — Русская Версия,Comedy,,Автор https://vk.com/id139533128 Группа в ВК https://vk.com/public63431342 Ютуб http://www.youtube.com/user/1ighthousemayak