Соседа-насильника второклассницы из Каратау осудили на кастрацию и пожизненное.
В шокирующей истории с убийством 9-летней девочки в Жамбылской области поставлена точка. Насильник и убийца второклассницы будет кастрирован и останется в заключении до конца жизни, сообщает tengrinews.kz
Суд решил, что преступник проведет за решеткой всю оставшуюся жизнь. Кроме того, его подвергнут химической кастрации. К столь суровому приговору привели подробности, раскрывшиеся во время процесса. Выяснилось, что в отношении ребенка были совершены действия сексуального характера, а тело после убийства сожжено. В апреле 9-летняя Аруай не пришла домой после танцев. Ее искали больше суток, а нашли лишь обугленные останки. По камерам наблюдения удалось установить того, кто увёз ребёнка на велосипеде . С ним девочка, вероятно, поехала сама, так как они были знакомы: мужчина часто посещал парикмахерскую в доме, где жила девочка. Первые пять лет осужденный проведет в учреждении чрезвычайной безопасности, затем будет доживать остаток жизни в учреждении максимальной безопасности. Его подвергнут химической кастрации и, несмотря на заключение, запретят работать с детьми. Шесть лет назад осужденный пытался изнасиловать 12-летнюю девочку, однако передумал и отпустил свою жертву. Его за это оправдали. А вот шокирующая история со второклассницей из Каратау привела к самому суровому приговору.
"Суд в обязательном порядке должен назначить дополнительное наказание. Суд в этой связи, поскольку работа с несовершеннолетними, педагогическая деятельность непосредственно связана по статье 120-й и 121-й и преступление совершено в отношении несовершеннолетней, то суд, так сказать, на всю жизнь ему… чтобы не имел возможности общения с несовершеннолетними", - сказал судья Айдарбек Замбаев.
Еще на тему
![ нимH 1 VilJ nms MM — я rw Л -* F ¡CrUL. J] ] 4 л Aitâ— ^ J шЯШ I ten ¡ ■ lU * ^Ш B- IH- î- S f’m- BSr^i _ “T - ■ - ■ J~T](http://img1.reactor.cc/pics/thumbnail/post-4097793.jpg " нимH 1 VilJ nms MM — я rw Л -* F ¡CrUL. J] ] 4 л Aitâ— ^ J шЯШ I ten ¡ ■ lU * ^Ш B- IH- î- S f’m- BSr^i _ “T - ■ - ■ J~T")
Другое дело что наблюдать за ним стоило бы, а так же надо было узнать что могло его подвигнуть на такие мысли и при необходимости лечить
Ну вот к примеру. Мужчина в порыве эмоций захватывает женщину, но потом остужается и жалеет о своем поступке. Если этого правила (оно называется "действенное раскаяние") не будет, то срок УЖЕ есть и ему выгоднее эту женщину изнасиловать и убить. Но так как такое правило есть - он всё ещё имеет шанс вернуть всё назад. Возможно, это правило помогло той 12-тилетней девочке выжить.
Пруф - Статья 126 УК РФ:
> Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
охуеть выгода
Но идея понятна.
думаю пять лет и один день
а про него впрочем как и про ранее прочитанные статьи о посаженых на пожизненное ублюдках я забуду уже завтра, буду только знать что в стране куча таких ублюдков с гарантировано доказанной виной, и которых обеспечиваем мы с вами + ещё кучу охраны для них и прочих работников сих заведений
Отсутствие бессмысленной жестокости нужно в первую очередь для самого социума. И пока такие как ты, этого не осознают, общество будет снова и снова рождать маньяков и такие трагедии будут повторяться. Именно поэтому бессмысленную жестокость нужно убирать.
Мне плевать что за дерьмо у тебя в голове и как ты видишь мир вокруг, но есть такая наука как обществознание. Так вот в ней говорится что социум это совокупность людей, объединенных исторически обусловленными социальными формами совместной жизни и деятельности. Совершив преступление достаточно тяжкое, тебя могут от этого социума изолировать. То есть вывести тебя из социальной модели, изолировать от людей. Степень изоляции зависит от многих факторов. Общество может ограничить какие то твои возможности и права, твою свободу передвижения, общение с другими членами общества, может отнять у тебя что то материальное, принудить тебя в совершения чего-то полезного для общества, изгнать, лишить здоровья и жизни. Выбор наказания зависит от тяжести проступка и от той системы которая выбрана в этом обществе.
И ты либо живешь по правилам действующим в социуме, либо социум тебя отторгает. Еще конечно ты можешь поменять социум на другой, изменить правила в социуме или отшельничать/уйти в монастырь.
В данном случае действия преступника были направленны сугубо на то что бы быть изолированным от общества. Осознано или нет. Это как прыгнуть в бассейн с акулами людоедами. Считай самоубийство. Совершить тяжкое преступление считай намеренно отъехать в тюрьму.
А бессмысленной жестокости тут и нет. Пусть этому индивиду будет тяжело от совершенных им же действий. Да это медленная смерть и мучения. Ну и что с того? Для общества этот человек уже потерян. Суд вынес решение, соответствующие нормам закона (если же нет, уже другой разговор).
По твоей логике ты и сам говно. Ты же часть общества. Зачем тогда я с говном дискутирую то?
Никогда не понимал вот этого вот "которого само же и породило". Это блять как? Его годами принуждали трахать детей и убивать их после? Ему говорили что это хорошо и что все так делают? Что ты имеешь ввиду?
Почему тогда остальные члены общества не педофилы убийцы?
Мне вот интересно что для конкретно тебя останавливает от совершения преступления? Я не про изнасилования с убийством, а вообще в целом. Ну там, кража в супермаркете, не оплата проезда, проезд на красный. В первую очередь что именно тебя останавливает?
> Это блять как?
А это очень просто: обществу было на него насрать. Чтобы породить маньяка, достаточно просто ничего не делать. Пустить всё на самотёк.
> Почему тогда остальные члены общества не педофилы убийцы?
Потому что всё пущено на самотёк и кому-то повезло с семьёй и окружением, а кому-то нет. И тебе не очевидны такие вещи, правда?
> В первую очередь что именно тебя останавливает?
А мне повезло с родителями. Я счастливчик.
То есть тебя мама и папа останавливают от совершения преступлений? Прям за руку хватают? А когда их рядом нет? Ок, я стибусь просто. Тебя от преступлений ограничивает твое воспитание. Но что именно? Типо чужое брать нельзя, и все? Или или нельзя потому что... Так вот я от тебя именно это хочу услышать, почему то-то и то-то делать нельзя.
> Потому что всё пущено на самотёк и кому-то повезло с семьёй и окружением, а кому-то нет. И тебе не очевидны такие вещи, правда?
Статистика почему то не дает однозначный ответ по этому вопросу. Даже в хороших семьях вырастают идиоты и уроды. Опять же добрые и отзывчивые люди вокруг это еще не гарантия того что выходец из этой среды будет законопослушным. Примеров просто масса. И что бы не полагаться только на воспитания есть судебная и исполнительная власть.
Кроме того, даже если хорошие родители могут привить ребенку эмпатию, невозможно ожидать от каждого родителя энциклопедических знаний и даже "хороший" ребенок может выйти дураком, а "услужливый дурак опаснее врага" - нужны хорошие учителя, и много.
Чтобы выздороветь, общество должно стать дето-центричным, по типу израильского, где на детское здоровье, образование и воспитание тратятся гигантские ресурсы. Это не значит баловать.
Моя жена учитель начальных классов. И она часто и много мне рассказывает про своих учеников. И Корреляция вообще очень странная. Есть как пример очень хорошая и добрая девочка у которой только мать и та сидит на героине. А есть мальчик забияка с садистскими наклонностями из благополучной семьи, при том остальные его брат и сестра, очень хорошие дети. Так что твои слова о фантастике, с реальностью расходятся.
> Родители не всегда хорошие воспитатели. Это как бы то же уметь надо.
Я так и сказал, родители бывают говно как родители.
> у которой только мать и та сидит на героине
Это значит, что роль матери для девочки взял кто-то другой (может, даже не женщина).
> забияка с садистскими наклонностями из благополучной семьи, при том остальные его брат и сестра, очень хорошие дети.
Это лишь доказывает, что родители говно как родители, а брату и сестре повезло.
Причём тут может быть куча вариантов: садист может быть старшим и родители просрали воспитание, потому что сами были ещё очень молоды в тот момент, а более поздние дети воспитывались уже более опытными мамой с папой. Либо у садиста что-то органическое (родовая травма, гипоксия при родах и т.п.), бывает и такое - вроде ребёнок и не умственно отсталый, но требует гораздо больших усилий, на которые родители оказались не способны или просто просрали момент. Либо просто оказался нежеланным ребёнком и на него забили, при том что остальные дети получают достаточно внимания. Много гитик. Но родители всегда виновны.
Хотя, пока ее закачивают через СМИ лошадиными дозами, то это припарка подорожником, конечно.
Законы сами себя не исполняют. А начальство спросит не за охранение прав подозреваемого или осужденного, а по собственным интересам. Говно оно везде.
> И многие осужденные на пожизненное пытаются покончить жизнь самоубийством в течении первых лет заключения чтобы прекратить страдания от клинической депрессии вызванное отсутствием общения, так как в колонии особого режима их содержат в одиночных камерах.
О чём и речь: режим пыточный, он рассчитан сгноить человека, а не обеспечить ему жизнь в изоляции.
Сделать чтобы маньяков больше не рождалось это совсем не задача судов и казней, и я надеюсь это делается хоть где-то, но под данным постом ожидаемо не нашёл ничего про это, тут обсуждение наказания.
А что с ним делать, зависит от твоего выбора: ты либо хочешь, чтобы у осужденных на пожизненное (а на него не осуждают за мелочи) был шанс через 50 лет быть оправданным, если окажется, что доказательства подделаны, чтобы закрыть дело и не искать реального убийцу, а его сломали и выбили признание и тогда надо менять режим, чтобы режим не разрушал человека за 2 года; либо ты абсолютно убежден, что взяли настоящего убийцу и нехрен ему жить 50 лет - тогда нет смысла его мучить годами режимом, к стенке и все дела.
может премию и путевку в санаторий дать?
Если система не направлена на перевоспитание \ лечение, то через условные 10 - 20 - 30 лет, выйдет еще более озлобленный, отбитый по всем фронтам кадр и обязательно учинит пиздец еще раз, только в больших масштабах.
Отсюда и идет закономерность: Расстреливать нельзя ( потому что есть фактор судебной ошибки и разные степени тяжести преступления ) -> пытать нельзя ( потому что человек просто озлобиться ) -> всю жизнь гноить в тюрьме ( дорого и бессмысленно, + пункт 1 ). Вот мы и приходим к выводу что в 99% случаев логичнее относиться к заключенному хорошо, стараясь решить его социальные и психические проблемы.
Да и вообще, можете привести пример, в какой стране есть такая чудесная работающая система?
А на самом деле ты не понимаешь главного - оно работает в обратную сторону! Рожая ребёнка, ты со временем выпускаешь его в общество, в котором к жестоким применяют жестокость, культивируя в них убеждение, что только жестокостью можно добиться чего-то. Это мажет всех, как копоть: охранники и начальники тюрем возвращаются с работы домой и отравляют этим домашних. Затем 15-летний сын охранника на вписке не имеет никаких сомнений в том, что изнасиловать с дружками выпившую 14-летку это в порядке вещей, ведь она сама виновата и вообще она сама за этим пришла. Разумеется, 14-летняя дура пришла за ужасом насилия, за синяками на лице от пощёчин, за повреждениями внутренних органов, за молочницей от нарушения микрофлоры или за венерическим/ВИЧ, за гормональным сдвигом от подростковой беременности, за психотравмой.
А затем он входит во вкус и плодит насилие на улицах. И всё повторяется. И будет повторяться, пока общество будет практиковать бессмысленную жестокость.
Или само общество изнасиловано, поэтому общество изнасиловало сына охраника который изнасиловал девушку? Точнее общество виновато в том что в нем вообще существует такое понятие
как преступления. Если бы в обществе такого понятия не было, то наступила гармония. Нет имущества, есть всё общее, нет семей, неважно чей ребёнок, соответственно пропало бы само понятие изнасилования, поскольку девушке нет смысла себя беречь.
Уточните пожалуйста каким должно быть правильное общество?
1. https://www.google.ru/maps/timeline
2. История браузера и файлы cookies
3. И одна забавная статейка https://nag.ru/articles/article/105446/pod-tsifrovyim-kolpakom-kak-shkolyi-ssha-sledyat-za-millionami-uchaschihsya.html
А то если полиция узнает историю моего браузера, то возможно со мной ничего страшного не случится кроме кастрации, так на всякий случай.
2. История браузера не доступна товарищу майору, как и файлы cookies.
3. Если ты сам не поставишь средства мониторинга на своё устройство, тебе это не грозит. Это отличает своё устройство от чужого (школьного) и аккаунты на школьных почтовых серверах от других аккаунтов.
И полиция не занимается историей твоего браузера даже в теории, учи законы.
Это ты сам придумал.
Сейчас самое реалистичное - внедрять изменения через детей в школах, но для этого нужна политическая воля для изменения в программе, которой нет.
МСТЯТ И ПОКАЗЫВАЮТ ДОМИНАЦИЮ И ПРОЧЕЕ. Что в этой фразе тебе не понятно?
>складывается ощущение, что у нас все кругом такие уроды и может для такого общества такая уродская мораль вполне себе нормальна.
Совершенно верно. Для уродского общества уродская мораль прекрасно подходит. Но это сразу вызывает вопрос: а хочешь ли ты сам жить в уродском обществе?
Да и вообще, репрессивный аппарат наладить куда проще и быстрее, чем сделать всех счастливыми и чтоб ни кто не ушел обиженным.
И режим для пожизненного у нас не рассчитан ни на какие 15 лет, ты не понимаешь, о чём говоришь вообще. Никто под такими пытками даже 10 лет не проживает.
Ну а что раз общество виновато в появлении девиантов, то тогда мы должны выпилить всех человеков?
>И режим для пожизненного у нас не рассчитан ни на какие 15 лет, ты не понимаешь, о чём говоришь вообще.
Ты вообще представляешь как у нас работает судебная пенитенциарная система, а? Она расчитана чтобы заключенный прожил лет 20 и смог подать просьбу об амнистии к 25 годам заключения. При положительном решении комиссии его выпустят после отсидки 25 лет. Гуманно? Гуманно. Справедливое возмездие за преступление? Да, справедливое. Убийством преступника ты не заставишь его осознать всю тяжесть его преступления
>Никто под такими пытками даже 10 лет не проживает.
10 лет он не проживет если подхватил в сизо туберкулез, а обычный среднестатистический человек спокойно проживет. Статистика по смертности среди заключенных приговоренных к пожизненному показывает среднюю продолжительность их жизни 15 лет.
Я тебе больше скажу - маньяками не рождаются. Каждого такого маньяка наше общество любовно выпестовало. Из любого из них можно было сделать если не мать Терезу, то человека, способного к самоконтролю, потому что без воспитания маньяка можно вылепить почти из каждого, мы ещё недостаточно эволюционировали, чтобы иметь социальные инстинкты в генах в достаточном объёме, гарантирующем невозможность такого насилия.
Во-вторых - ты так яростно защищаешь права этого морального урода на безболезненное наказание, что создается впечатление, будто сам подобным промышляешь.
Ты банально разводишь демагогию по теме, уходя от конкретики.
И ты нифига не понял, мне нет дела до урода. Мне есть дело до нас, которые практикуют бессмысленную жестокость, равняясь на урода. Вот до этого мне есть дело.
Это не форма аутизма, это социопатия. Ты понятия не имеешь, о чём говоришь - аутисты вообще сторонятся людей.
Каждый социопат "без эмпатии" это результат очередного обсёра общества, это не врождённое. Врожденной бывает только склонность к социопатии, которую общество вовремя не выявило и не скорректировало, потому что общество это говно и ему насрать на таких, пока не станет слишком поздно.
Я бы на твоем месте проверился, а то вдруг завтра маленьких девочек убивать пойдешь)
Если человек украл либо вола, либо овцу, либо осла,
либо свинью, либо же лодку, то, если это принадлежит богу или
дворцу, он должен заплатить в тридцатикратном размере, а если это
принадлежит мушкенуму, он должен возместить в десятикратном
размере. Если вор не имеет чем платить, он должен быть уби
Наказание жёстче чем сейчас? - да. Воры за тысячелетия пропали? - нет. Вот в принципе и вся статистика, никакие из преступлений не пропали за годы, подставь любое - картина та же.
Само собой, пример других показателен и некоторых это отвадит. Но это не то, что спасёт от неадекватов - они изначально неадекватны и им все равно на примеры
Любой маньяк, это условный Вася которого чуть больше чем надо били в школе и которого чуть грубее чем надо стебали девочки. . . любой человек может стать монстром если ему не повезет с условиями жизни.
И соответственно, всегда есть % незаслуженно осужденных, если у тебя вся система строится на пытках, унижении, гноении, то даже просто не правильно осужденный человек через условные 3 года, выйдет этим самым монстром и обязательно сделает какой то пиздец, чисто мести ради.
Единственный тут вопрос это безошибочность системы.
Всегда есть другой вариант, и его нахождение двигает науку вперед. Можно ли обойтись без человеческих жертв, и если можно то как. По мне это более правильный подход.
Ну и да, ты забываешь что нужна аж целая система где в принципе здоровые люди будут работать с определенное невменяемыми психами. Будут подвергать не только свою жизнь опасности, но и определенно пожертвуют своим психическим здоровьем. И без того врачи в психушках и прочих экстремальным местах работы едут крышей. А тут еще и с таким контингентом работать. Не стоит оно того поверь.
В принципе как пример не стоит приводить какие либо исторические моменты т.к. тогда и сейчас две большие разницы.
С рациональным мышлением у меня все нормально.
Ты не знаешь о его детстве, обычно все "уши" оттуда торчат.
"он стал считать что его жизнь и права больше чем у других людей и ничего страшного не будет если он убьет человека который ему не нравится"
Дядя давно имел проблемы с психикой. Ты всерьез думаешь, что сидел такой над девушкой и думал: "Да я же супер, конечно же нихуя мне не будет!" Это не так происходит.
Не вижу смысла плодить лишние комменты, хочу лишь присоединиться к ораторам выше, которые пишут о том, что излишняя жестокость наказания не уменьшает количество преступлений. В криминалистике есть исследования на эту тему, говорящие, что наказание должно быть адекватным преступлению для максимального сдерживающего эффекта, в данном случае смерть или пожизненное - все равно. Пожизненное в нормальных условиях предпочтительнее только потому, что вина далеко не всегда доказана на 100%. Жажда пожизненных пыток для преступника - это жажда мести, то есть вы ничем не отличаетесь о того же маньяка, который испытывает удовлетворение от чужих страданий. Вопрос не в том заслужил ли это ОН, вопрос в том, какие моральные качества у ВАС, если вы не можете сдержать свои животные инстинкты и поступить цивилизованно. Ладно, все равно никто это читать не будет. Оставайтесь людьми, пис, бразерс.
В нормальных странах, где отсутствует смертная казнь есть понятие продление приговора на тот же срок и отсутствует само понятие пожизненного заключения. Отлично раскрывает это понятие испанская уголовная система, где максимальное наказание 20 лет лишения свободы. За полтора года до окончания отбывания срока наказания к заключенному приходит специальная комиссия, которая с помощью различных тестов, методов и способов определяет готов ли заключенный для жизни в обществе и не совершит ли он снова рецидив. Если комиссия вынесет отрицательное решение то срок наказания продлевается на тот же срок, но заключенный всегда может обжаловать продление наказания после истечения основного срока.
Есть Вася, его с 2го класса бьют в школе и унижают девочки ( условно он из бедной семьи и у него не очень модный шмот, местами грязный ), он пытается решить свою проблему год, два... у него появляются комплексы, боится девочек, не доверяет мальчикам, перестает искать общения с другими, замыкается в себе, в 16 у него случается переходный возраст и гармоны бьют ключом, условно из за того что его унижали в детстве у него осталось влечение к маленьким девочкам, он начинает смотреть хентай \ детский прон ( или что то на него похожее ), вроде как все хорошо, + - баланс, потом принимают закон о условных 10 годах за просмотр \ скачивание \ покупку ( не важно ) детского прона, теперь за удовлетворение своих комплексов он получит + - такой же срок как и за совершение действия. Так как Вася не очень умеет в социум, его никакой позыв не останавливает от совершения преступления и он идет ловить себе школьницу, все круг замкнулся. Из потенциально нормального художника Васи, вырос насильник, дальше его посадили в тюрьму ( условно на 30 лет ) в русской тюрьме ( пост советской скорее ) такие условия что на остатке его человечности можно ставить крест, в тот день когда он выйдет он 100% уже начнет думать о повторении своих действий, так как социум его 100% не примит после отсидки, да и за эти 30 лет с людьми он общаться явно не научится.
Собственно, на теоретического Васю можно натянуть N% всей преступности с нынешней системой наказания и нынешним положением вещей в России.
Мы гарантированно знаем только то, что он возил её на велосипеде.
Ты же понимаешь, что при смене власти в рашке, похорошему, надо пересмотреть ВСЕ уголовные дела за последние 100 лет?
И при чем здесь Россия? В данном случае преступление произошло в Казахстане, оно могло произойти где угодно., но ты везде только Россию видишь?
На картинке выше тоже проводилось и тоже доказали. Страны СНГ - суть одинаковая параша.
"Шесть лет назад осужденный пытался изнасиловать 12-летнюю девочку, однако передумал и отпустил свою жертву. Его за это оправдали."
Т.е. "убьют - приедем". Мне даже сложно представить, как там судебный процесс проходил.
Судья: что вы хотели сделать с этой девочкой.
Ублюдок: ну, я хотел её похитить, изнасиловать, а потом убить и закопать где-нибудь в лесу. Но потом передумал и отпустил.
Судья: полностью оправдан.
Блядь, что? Нет, серьёзно. За бросок пластикового стаканчика дают реальный срок, а за такое дерьмо домой отпускают?
"Суд в обязательном порядке должен назначить дополнительное наказание...чтобы не имел возможности общения с несовершеннолетними".
А это что за хуйня? Его планировали по выходным отпускать в садик работать, но потом тоже передумали?
Ну нахуй это дерьмо...
Так... Оно же и сейчас есть? И было до этого преступления.
Эх. Столько работы впереди со всей этой хернёй человеческой...
И с чего ты решил, что казнь гуманнее хим. кастрации(которая обратима) и тюрьмы, может человек раскается, мемуары напишет, послужит объектом исследования для психиатров, сексологов т.д. Может он боится смерти больше всего на свете и представь какаю агонию он испытает в ожидании казни?
Анатолий Седых - пожизненное - живой с 2010.
Валерий Копытов - 25 лет - живой с 2005.
Сергей Ряховский - ровно десять лет прожил.
Прям никто не доживает до 10.
Люди совершают преступления, только когда знают, что не будут наказаны (скроются или купят) или преступление их единственная возможность выжить или спасти кого, вот поэтому в средневековье воровали, выбор был не велик либо сдохнуть с голода либо возможность лишится руки.
Неправда. Людей толкает на преступление множество причин, начиная с голода (своего или своих детей) и далее по нарастающей.
Всё остальное уже "дополнительное".
Пожизненный срок — за убийство с отягчающими и потенциальную опасность обществу, которую он представляет. То есть, может еще убить, поэтому надо изолировать.
Сумма приговоров = кастрация и пожизненный срок. Сорян, браток, надо было либо то делать, либо это, раз хотел либо то, либо это. Суд же не виноват, что он совершил комбо-преступление и получил за это комбо-наказание.