11 ноября ступень участвовала в запуске 60-ти спутников Starlink из второй партии. Предыдущие полёты ступени: 25.07.18 - Iridium 7, 08.10.18 - SAOCOM 1A, 22.02.19 - Nusantara Satu/Beresheet
|
|
|
|
|
 | Приколы для дауновРейтинг: 680,108.8 |
 | Женские мускулыРейтинг: 224,800.6 |
 | Пышная красотаРейтинг: 136,433.3 |
 | Клуб аметистовРейтинг: 113,375.9 |
 | ФуррятинаРейтинг: 66,345.4 |
 | Клуб любителей T.A.M.Рейтинг: 57,666.9 |
 | Undertale/DeltaruneРейтинг: 34,930.7 |
 | TwokindsРейтинг: 29,165.3 |
 | Making a cat cryРейтинг: 28,668.8 |
 | Zettai RyouikiРейтинг: 27,883.3 |
В Старшипе главная идея в том что проще пару раз слетать, чем возиться с неудобным обслуживанием на критических режимах.
А обтекатель тоже должны же были словить. Удачно?
For this mission, the 2 halves were intended to be caught by Fairing catcher's GO Ms. Tree, and GO Ms. Chief, but rough sea states en-route to the catch-zone caused concern over the strength of the catching structure of the 2 ships. The duo called off their catch attempts, and went to Port Morehead to sit and wait out the launch. The 2 will head out to the fairing recovery zone, and try to fish them from the ocean.
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/du1duu/starlink1_booster_and_fairing_recovery_discussion/
Интересно, они в судоходном районе падают? А то когда интересовался яхтингом, читал про случаи столкновений с плавающими контейнерами, с последующим утоплением лодки, было бы наверно неприятно влететь в обтекатель
скоро все умрем
МКС доказывает только то, что человеку вообще нехер делать в космосе на текущем этапе.
это был сарказм?
срочно требуется смайлик сарказма, чтобы отличать реальных ватанов от сарказмоидов.
разные научные и технические исследования, в том числе и исследования самого человека в условиях нулевой гравитации, разнообразные опыты, опыт работы в условиях нулевой гравитации, и тд и тп, и даже туризм.
и когда же по твоему будет тот самый этап, когда человек в космосе будет необходим?
Ни то, ни другое. Это третье мнение. Представь себе, такое тоже бывает. А что я такое ватанское по-твоему сказал бтв?
>и когда же по твоему будет тот самый этап, когда человек в космосе будет необходим?
Необходим? Если FTL невозможен (а скорее всего, оно так и есть) - никогда.
хорошо что не у всех людей такое мнение.
а то бы так и не открыли ни Америку, ни Австралию, ни Антарктиду. так бы до сих пор и плавали вдоль берега.
-ей Колумб, ты куда это собрался на своей парусной лоханке, в открытом окияне тебя укачает и ты там упадёшь с края земли, и ваще тебе там в окиане делеть нефиг, пока не изобретут океанские круизные лайнеры и боинг737.
Ну и давай без экстраполяций. Это Колумб мог сесть на корабль, поплыть куда глаза глядят и открыть новый континент, пусть даже случайно. Но если ты попытаешься провернуть такой номер с ракетой, то на Марс ты не попадешь. Ты его даже не увидишь, я гарантирую.
Ты не подумай, что я там против космических исследований или еще что. Дело в распределении ресурсов, которых всегда мало. Маск летит на свои деньги, так что успехов ему. Но если передо мной поставить вопрос а-ля "есть 100 миллиардов, строим сарай на Марсе и отправляем туда 1к людей или финансируем ГМО, термояд и нанотех?", то я даже не задумаюсь.
поэтому я бы за "сарай" на Марсе голосовал, потому как там понадобятся и ГМО, и термояд, и нанотех. и еще кучу всего. и это будут использовать на Земле в том числе.
вот небольшой списочек что уже наизобретали для космоса и используют на Земле.
https://www.philips.ru/c-w/malegrooming/philips-space/space/10-space-innovations-that-are-closer-than-you-think.html
те же многоразовые ракеты и отработка этой технологии, делались с прицелом на посадку на Марс. И сейчас они используются тут, для запуска спутников и полётов к МКС.
GPS и глобальный интернет и связь и другие спутники, нужны всем.
или и с этим будешь спорить и доказывать что это всё не нужно, и многоразовые ракеты тоже не нужны?
а чего ты про армию то не вспомнил? на армию тратится гораздо больше чем на космос, термояд, гмо и всё остальное?
почему у тебя в твоей голове нет такого выбора, тратить на армию поменьше, и освободившееся ресурсы тратить на космос, гмо, термояд и тд?
ГМО, термояд и нанотех нам нужны здесь и сейчас. Для их разработки нет никакой необходимости лететь в космос. На Земле их разрабатывать и дешевле и проще, не распыляя ресурсы на побочные вещи. Вот когда мы их допилим, вот тогда будет иметь смысл замахиваться на большее. В мире эльфов на все бы хватило финансирования, в реальности приходится выбирать.
Касательно армии. Вот тоже небольшой список армейских достижений в быту:
http://technocontrol.info/tehno-fun/top-10-voennix-razrabotok--v-povsednevnoy-zhizni
https://znaj.ua/ru/history/voennye-razrabotky-v-bytu-kak-tehnologyy-vojny-pomogayut-v-myrnoj-zhyzny
Если следовать твоей логике, то я сейчас должен топить за многократное увеличение армейского финансирования? Вон же сколько всяких полезностей!
Вот только это ни о чем не говорит. Если бы люди были мудры и дальновидны, нам бы не понадобилась война как двигатель прогресса. Но имеем что имеем. Это херово, да. Но таковы реалии. И вот почему борьба за мир во всем мире, в том числе с помощью новых нанолекарств, c/х культур и прочего, приблизит космос куда как быстрее и надежнее, чем даже сто колоний на Марсе и Луне. Как бы это пафосно не звучало.
Опять же, это если мы говорим про общественные деньги. Частникам - зеленый свет, держу кулаки за Маска.
Еще раз: моя мысль не в том, что не надо развивать какое-то направление. А в том, что не надо пытаться откусить больше, чем можешь прожевать. "Марсианина", я полагаю, ты читал/смотрел? Вот так же будет выглядеть реальная марсианская колония с современными или ближайшего будущего технологиями: превозмогание ради превозмогания, постоянно вися на волоске и боясь лишний раз чихнуть. Оно нам надо?
Общий долг – это обязательства правительства, компаний и домашних хозяйств – уже превысил 40 трлн долл. и достиг 15% всего мирового долга.
На вики быстро обновляют только долг США, это для сравнения https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_внешнему_долгу
США 23 140 630[3] 15 октября 2019
это как с машинами, бывает что большой грузовик не выгодно гонять с мелким грузом, который может возить газель, или курьер на легковушке. однако в карьерах выгоднее использовать карьерные самосвалы.
так что думаю фалконы останутся еще надолго
1969 год, технологии позволяли сделать посадку на реактивном двигателе.
Реактивные двигатели которые можно многократно включать и выключать, тоже имелись.
В 1976 году[1] американская фирма Intel выпускает микроконтроллер i8048.
В 1978 году фирма Motorola выпустила свой первый микроконтроллер MC6801, совместимый по системе команд с выпущенным ранее микропроцессором MC6800.
Через 4 года, в 1980 году, Intel выпускает следующий микроконтроллер: i8051.
получается что и управляющая электроника тоже была уже давно.
технологии позволяли. не было желания или денег.
с точки зрения управления, большим аппаратом гораздо легче управлять, чем мелким.
на сраный игрушечный квадрокоптер нужна электроника которая на порядок-другой более быстродействующая чем на большую ракету,
и более мелкая и лёгкая к тому же.
точность попадания нужна конечно, особенно для посадки на баржу в океане, но не обязательно сажать именно на баржу в океане.
, и это тоже решаемый вопрос, тот же буран сажали и не промахнулись мимо впп.
для баржи на воде конечно точности не хватило бы. наверно. а для большого посадочно поля на земле, вполне хватило бы. не получается хорошая точность - положите побольше железобетонных плит на землю и сажайте. Там где байконур, считай всё плоская пустыня, сажай куда попадёшь.
и на Луне как то же посадили и попали на относительно ровную поверхность? хотя там никто не готовил посадочную площадку.
так что технологии позволяли, и точности хватало, с 80-х годов точно.