твиттер :: расчленитель :: цитаты великих людей :: интернет :: Олег Соколов

Это единственное что у него получается.

Ты можешь построить десять мостов... Но стоит один раз выебать овцу...

руки в ноги и в реку!

Я хоть слово сказал в его защиту??? Что блять за тупая привычка если кто-то задаёт вопросы и просит соус - сразу его причислять к защитникам сабжа? Я не разделяю позицию этого шизофреника - коммуниста-барыги! Я просто спросил есть ли источник.

ну ты и поехавший. Просить пруфы (за исключением уж совсем обще известных фактов), это нормально. Ну точнее даже более нормально когда их сразу к посту кидают. Если все воспринимать без доказательств, не долго и да какой нибудь ваты скатиться.

лайкнул

Ну, если учесть, что его французские наполеоноведы к себе во Францию несколько раз лекции читать пришлашали, значит, что-то ценное в них есть. Но это никак его не оправдывает - мухи - отдельно, котлеты - отдельно.

Кстати проскакивала новость, что в Испании после новостей об убийстве, хоть спрос на книгу Соколова и вырос, но издатель все же остановил продажи и отозвал непроданные копиии из магазинов.

В приведенной цитате нет ни слова про это

Ээээм.... Где это сказано? В приведенной цитате ни слова про это нет.

серьезно? Блоггер обладает силой влиять на суд? Сколько там ролики гоблина собирают? миллион-два? Охуеть какой сильный вклад в защиту Соколова :/

1) Выступают. Многие. В духе "Ах, и какой он после этого учёный?". Первым делом за такой движ - фанатики фрика Панасенкова, или как там его. Да, я уже наткнулся на одного такого. По степени упоротости это как свидетели Иеговы, состоящие в НОД, которые верят в то, что пирамиды построили инопланетяне, а Санкт-Петербург просто был откопан Петром Великим. Остальные подтягиваются за ними на волне эмоций.
2) Кореша посадят, и Пучков с этим не спорит. НИКТО, блядь, с этим не спорит. Совершил преступление - значит совершил преступление. Присаживайся, колония ждёт и всё такое. Где ты тут вообще видишь сглаживание общественного резонанса от Пучкова? От тут прямым текстом пишет, что Соколов переживает за труды. А не что "Оправдайте Соколова потому, что он историк". Попробуй ещё раз перечитать. А то, что у чела были труды - и из-за того, что он убил девушку, всё пошло по пизде. Это - констатация факта.
3) Начинают с говном смешивать реконов. "Ах, смотрите, он и реконструкторов! Они все - психи, убийцы и расчленители студенток!". И это, блядь, нихуя не смешно. Начинают смешивать с говном его труды по наполеонике, деятельность реконов и деятельность его коллег-преподавателей по ВУЗу именно на основании того, что он убил девушку. То, что он убил девушку - это, конечно, пиздец, но как это связано с его научными трудами, остальными реконами и преподами в ВУЗе? С хуя ли труды, реконство и преподавательство чем-то должны перечёркивать преступление, либо преступление - всё это?
Именно об этом говорят Пучков, Жуков, да и весь коллектив исторической тусовки. Но с какой-то срани люди тут видят обеление, выгораживание Соколова. Если ты этого пока не заметил - то, полагаю, "Ну ты и соня, тебя даже вчерашний шторм не разбудил."

Да-да-да, все идиоты... Все идиоты и пидоры, один ты в белом стоишь и делаешь выводы космических масштабов по одной картинке с цитатой, к тому же обрезанной. Умничка, грамотный подход, уважаю. Всегда так делай - умнейшим человеком прослывешь, особенно здесь на реакторе :)
Не спорю, некоторые будут называть тебя малолетним дебилом и ёбнутым неадекватом, но ты держись, не сдавайся. Помни, следование своим принципам - тяжкий труд.

А теперь немного о грустном... Берем откуда пошла та цитата, по которой ты делаешь далеко идущие выводы: «Зачем? Какое отношение ролики с Соколовым имеют к тому, что он совершил? По-моему, никакого. Если бы Менделеев кого-то задушил, мы бы отказались от периодической таблицы элементов? Несмотря на содеянное, до того Олег Соколов был видным учёным. Это плоды его научной деятельности, это сущность его жизни, поэтому он так переживает. Только переживать поздно, ибо содеянным гражданин Соколов перечеркнул и всю свою работу, и всю свою жизнь. И теперь никто ни о чём другом, кроме как про отпиленные руки и заплывы в Мойке, не помнит».
https://pdmnews.ru/6729/
Дык вот, речь идет об удалении с канала Гоблина роликов с Соколовым. Вот где, блять, в каких словах тебе привиделось, что Пучков сглаживает общественный резонанс и кого-то выгораживает, м?

Ну лично для меня моё мнение ценнее - мнения даже 100 миллионов подписчиков, так что пошли они нахуй :)

Если у милиона подписчиков одно единсвенное мнение и то НЕ ИХ.
То шлю их нахуй вместе с Гоблином.

«История — ещё не наука. Её можно заставить казаться наукой лишь с помощью фальсификаций и умолчаний» Бертран Рассел.

В любом случае история не дала нам возможности слетать на луну, или посидеть на риахтуре, это дар настоящей науки.

Пользуемся, но не все.
У них были довольно специфичные результаты работы.

Что-то у вас определение работы историка больше на деятельность философа похожа и то сова от такого натягивания по швам трещит.

Скажем так, если бы они придумывали свои книги, то это было бы понятно, я написал а вот ты спиздил, но нормальные историки выводы делают на основании документов того периода, и не удивительно, что по событию двухвековой давности у нескольких людей мысли приблизительно сошлись, в той же технике сколько таких случаев.

Не, чувак, я рассуждаю с практической точки зрения.
Сопромат - тут всё понятно на что влияет, и зачем нужны эти знания.

Вот, блять, про наполеона поясните мне. Опять спрошу - почему кому-то не похуй на то, что изучает Соколов? Какие в этом заслуги? Заслуги в приведенном тобой сопромате понятны. А в его писанине/исследованиях?
Вся же суть его пиздежа и работ - "Я вот почитал документ такой-то, потом еще вот этот, и считаю, что наполеон думал вот так-то, и сделал это потому-то". Ему возражают "а вот по этому документу так-то, а по этому так-то, так что ты не прав, иди нахуй". Тот ему апеллирует другой статьей, и.т.д. И так до 63 лет.
Я к чему - пусть они там варяться в своей ебале исторической, пишут статейки. Но что тут заслуженного-то? И как это влияет на науку? Нихуя не понимаю.

Блдагодаря.
А вообще, надо было и про руки что-нибудь написать, халтурненько как-то.

Видимо у вас есть пруф со ссылкой на следствие или уже есть заключение судебно-психиатрической экспертизы? Хрен он докажет, что был именно в том, что в судебной практике считается убийством в состоянии аффекта.

Ну думаю вопросс во вменяемости Соколова а значит и его книг.