Миссия ClearSpace–1.Европейское космическое агентство планирует запустить на околоземную орбиту роботизированного сборщика мусора.
Запуск ClearSpace–1 назначен на 2025 год, стоимость программы оценивается в 120 миллионов евро.ClearSpace–1 должен будет убрать лишь один объект космического мусора, появившийся в 2013 году, когда Европейское космическое агентство при помощи ракеты–носителя Vega вывело в космос три спутника: европейский Proba–V и вьетнамский VNREDSat–1, предназначенные для дистанционного зондирования Земли, а также эстонский ESTCube–1, на котором испытывался солнечный парус. Чтобы вывести спутники на разные орбиты, на ракете–носителе имелся отделяемый адаптер полезной нагрузки Vespa (Vega Secondary Payload Adapter). Выполнив свою задачу, этот адаптер и стал габаритным космическим мусором.
Околоземный космос уже стал космическим кладбищем мусора, где обретаются тысячи тонн мусора, включая фрагменты ракет, около 3500 неработающих спутников и примерно 750 000 более мелких фрагментов.
И вот во всей этой массе мусора, ClearSpace–1 должен отыскать стокилограммовый блок и увлечь его с собой в плотные слои атмосферы, где они оба должны сгореть.
Подробнее
Clearspace One Mission animatique,Science & Technology,ClearSpace,Clearspace,Mission,Reusable,Recycling,In space,Space,Space recycling,Debris,Space debris,Nasa,ESA,SpaceX,Interview,New Space age,Clean,Cleanspace,Cleanspace one,CleanSpace one,Clearspace One,One,Find out more at : www.clearspace.today
космос,очистка,орбита,космический мусор
Еще на тему
Что-то не сходится или авторы программы не договаривают критические детали?
1. испытания прототипа
2. из-за ограниченности космодромов для вывода на отдалённые орбиты приходится тратить кучу топлива, потому почистят более близкую и дешёвую орбиту
3.
Один блок, болтающийся на супер удобной орбите, не создает сколько-нибудь значительной помехи - достаточно изменить время запуска на ту же орбиту, на секунду раньше \ позже и расхождение по орбите составит несколько километров, а то и десятков километров.
А насчет "потому что охуенно" - ну да охуенно "попилить" 120 млн евро за 5ть лет.))
Это без малого 35 786 км от уровня моря. А любая орбита с перигеем выше 150 км будет стабильной несколько десятков лет, так что ты пишешь полную ерунду.
К вопросу о той херне что собираются "сжечь": "Чтобы вывести спутники на разные орбиты, на ракете–носителе имелся отделяемый адаптер полезной нагрузки Vespa (Vega Secondary Payload Adapter)."
Т.е. заявлено, что это АДАПТЕР, т.е. - конструкционная херня, которая обеспечивала фиксацию трех выводимых спутников на разгонном блоке (под обтекателем). Иначе говоря, если заявленное - правда, то это всего лишь - "тупая железяка" на которой были крепления для полезной нагрузки и системы разделения с разъемами питания и управления.
К вопросу об "опасном месте", "небольших сдвигах" и "не синхронно с другими спутниками" - я даже не знаю как это комментировать...
У орбит есть конкретный набор параметров, но никаких "мест", "сдвигов" и "синхронностей" в их списке не замечено. Поэтому твои домыслы выглядят как лепет человека, даже не интересовавшегося вопросом.
К вопросу об сборе информации:
Приведена информация что выводилось три спутника. Два - для дистанционного зондирования.
Простейшее "гугление" дает:
Высоты орбит для данных спутников 690 и 820 км. Для эстонского спутника (который кстати неудачный) орбита 670 км. Т.е. каким хером "пассивная" конструкция, на которой они крепились, могла оказаться на ГЕОСТАЦИОНАРНОЙ орбите (которая на 40 тысяч км выше) - лично мне неясно.
Максимум где она может болтаться - на орбите, близкой к 820 км. Т.к. самый "высокий" спутник скорее всего отделялся последним.
Кстати, во время своих маневров на орбите, высотой 670 км, эстонский спутник 5 раз "уворачивался" от космического мусора. Это к вопросу о том - что на самом деле актуально.