"... когда мне рассказывают про то, что капиталисты не воевали." / Вк :: старое фото :: черно-белое фото :: интернет :: Cat_Cat :: Вторая мировая война (World War II, The Second World War) :: Истории

story черно-белое фото Вторая мировая война Cat_Cat Вк старое фото 

"... когда мне рассказывают про то, что капиталисты не воевали."

		
		
*,Истории,черно-белое фото,Вторая мировая война,World War II, The Second World War,Cat_Cat,Вк,интернет,старое фото

Леди Рэйчел Уоркмен Макроберт была замужем за миллионером и барронетом Британской Империи сэром Александром МакРобертом.

Все сыновья леди Рэйчел служили в 94-й эскадрилье RAF (Royal Air Force). Alasdair погиб в авиакатастрофе в 1938 году, два его брата погибли в боях в северной Африке в 1941 году.

После того, как погиб ее последний сын, леди Рэйчел на свои личные средства приобрела бомбардировщик для RAF с собственным именем "Ответ МакРобертов". В 1942 году она приобрела четыре "Харрикейна" переданные в состав 94-й эскадрильи. Три машины были названы в честь погибших сыновей леди Рэйчел, четвертая — "Russian fighting spirit" — в честь союзников Великобритании.

Подробнее
 *
Истории,черно-белое фото,Вторая мировая война,World War II, The Second World War,Cat_Cat,Вк,интернет,старое фото
Еще на тему
Развернуть
Кто может рассказывать такое? Воевали все. На то она и МИРОВАЯ война.
vover vover 16.12.201922:51 ответить ссылка 11.5
Не понимаешь ты сути Отечественной войны.
Расскажи, а то я тоже не понимаю.
Marcell Marcell 17.12.201919:02 ответить ссылка -0.5
В том, что эта часть мировой войны велась совсем по другим правилам. По интенсивности, масштабу и ярости сражений. По тому, что проигрыш в ней обнулял все достижения союзников в других частях света. И проигрыш, означал наше физическое истребление.
Apokal17 Apokal17 17.12.201921:48 ответить ссылка -4.8
По другим правилам? На войне нет правил. Ярость? Ты считаешь, что только условный петя иванов сражается до конца за свою землю, а условный пьеро, джон, мартин в полноги? А почему ты так считаешь? Физическое истребление? А других чего, только ментально унижали? Вообщем, ты напоминаешь представителя одного из народов, который тоже мнит себя самым пострадавшим во Второй Мировой Войне. Разница у вас только в названии притязаний)
Marcell Marcell 17.12.201922:40 ответить ссылка -1.9
много деревень немцы сожгли вместе с жителями во франции и бельгии?
28.000.000 потер ссср больше 6.000.000 евреев?
условные "цивилизованные" пьеро или джон попав в плен мог чувствовать себя так же, как "недочеловек" иван в том же положении?
таких вопросов много - только вот наверное они уш слишком не важны и так малозначительны, дя?
illian illian 17.12.201922:53 ответить ссылка -5.7
Деревень? Не знаю, я не считал. Скажи, сколько? Ты наверное знаешь, раз приводишь в пример. Про количество потерь, это аргумент вообще не в пользу СССР - уложить в могилу столько собственного народу, а потом кивать на это, смотрите мол, МЫ самые пострадавшие. И да, "цивилизованный" джон на войне страдал также, как и "недочеловек" иван (твои термины) или верхнеариец шульц.
Marcell Marcell 17.12.201923:18 ответить ссылка -2.7
яснопонятно.
самисебясожги.
как, даже не попытаешься обвинить русских, что они не подписали конвенцию красного креста?
illian illian 17.12.201923:29 ответить ссылка -0.8
Да ладно не пыжься) Надо было сначала в профиль к тебе глянуть, а я тут спорю.
На джое можно качать любую ветку трализма)
illian illian 18.12.201900:20 ответить ссылка -0.5
Ох ты ж бля(((
Россия всегда хуй ложила на всякие конвенцции, а одну недавно даже разорвалала.
Так что с этой блядью дела иметь могут только сильно не разборчивые в связях...
medelect medelect 18.12.201902:34 ответить ссылка -0.7
Так это же шотландцы. У них будь ты хоть сто раз миллионер - всё равно в подвале дожидаются своего часа волынка, прапрадедушкин клеймор и головы поверженных врагов клана.
Colma1 Colma1 16.12.201923:29 ответить ссылка 24.0
А в ирландцы берут писания и записываются в присты(в капелланы)
Всегда найдется очередное "так это же.."
Может не капиталисты, а аристократы
sect01d sect01d 17.12.201900:52 ответить ссылка -2.2
Аристократа можно вызывать на дуэль, капиталиста - только в суд.
С капиталистом можно стрелу забить
А он пришлёт вместо себя специального человека который у него решает такие вопросы. Ты их с бандитами не попутал?
loed01 loed01 17.12.201915:26 ответить ссылка 1.1
Аристократ тоже может назначить себе защитника, который будет дуэлиться вместо него. А на постсовке разве капиталист и бандит не синонимы?
Было, до тех по пока часть из них не легализовалась и стала "уважаемыми" людьми. За которых если надо могут и госоргана впрячься. А бандиты сейчас это уже маргинальный элемент, те кто не успел или кому места здесь уже нет. Ты такое ощущение последние 20 лет в анабиозе провёл.
loed01 loed01 17.12.201920:30 ответить ссылка 1.3
"Дома новы, но предрассудки стары"
Просто восприятие легализованных "уважаемых" людей осталось прежним, свою прежнюю натуру до конца они скрыть не могут.
Уж кто-кто, а подданные Британской империи всё дорогу устилали мир трупами, своими и своих врагов, иначе колонии и присказку, мол над империей никогда не заходит солнце иначе не заработать, не говоря уже о том, что свой длинный нос они совали почти во все более-менее крупные вооружённые разборки, некоторые из которых на 1ый взгляд их вообще не касались.
Old Hagen Old Hagen 16.12.201923:38 ответить ссылка 11.4
Вот и чего, спрашивается, минусуют? Констатация факта, с элементами комплимента.
Наглы реально (в историческом аспекте, ща фигня какая-то творится) крутые, что круче только яйца и такие же сволочи. Только вот когда империи строятся не сволочами - кончается печально. Пара идеалистов на российском престоле тому пример.
А так - ассирийцы - пиздец, что за отморозки, первая империя с претензией на мировой маштаб, римляне - пооолные уроды, с циничным материализмом в качестве философии - абсолютный рекорд размеров устойчивой государственной системы. Ну и дальше - византийцы, германцы, татары, Тамерлан вообще страшная сказка на ночь. Ну и собственно наглы, да.
Причём отложим историю давнюю - мне что всегда в британцах нравилось (ну, на фоне всего, что НЕ нравилось) - это удивительный индивидуальный фатализм. Выживает из отправившихся в Африку миссионеров, скажем, один сотый? Да похуй - там ништяки и язычники, где мой ранец, ружьё и библия?
И таки да - всегда честно платили за всё и своей кровью тоже. Не только чужой. То, что чужой (вражеской и союзной) пролилось больше - это скорее издержки эффективной шкурной политики.
Если отринуть некую национальную гордость - бриты в целом меня всегда восхищали своей мотивацией и самостоятельностью, а про фатализм - чёрт, сразу вспомнилась попытка бритов дать турку в щЩи в битве за Дарданеллы, эпичную историю прикладываю в виде годного пересказа, думаю придётся по душе )
Обидел римлян - почитай Цицерона, записки Цезаря и парочку других ребят - они реально красавчики. Их гордый дух до сих пор восхищает.
Сам себя не похвалишь, никто не похвалит. Распространяется и на античность.
а где обидел то? И потом - Цезарь (с высокой долей вероятности) в молодости торганул очком одному островному союзнику, в обмен за злато на карьеру (ему ещё в Сената не угрозу оный сенат поиметь отвечали, мол "женщине это будет трудновато" (в "Жизни 12-ти цезарей" хорошо описано, красиво) - милая, незамутнённая политика античности), Цицерон тоже такой себе чел. Величие - оно не монолитно. При этом - человек покоривший огромные территории и ставший почти царём и величайший оратор, философ и политик.

Римляне много выдающегося создали, но отрицать то, что в среднем это упорото прагматичные холоднокровные циники, основной целью которых было сделать себе и своему государству хорошо за чужой счёт - это тоже факт. "Благо - есть благо для Рима". Как-то так.
Они воевали для процветания своей страны. У них такой менталитет. А у тебя какой менталитет?
Чувак, я никогда не поверю, что на протяжении столетий миллионы солдат и офицеров все как один гоняли угнетать другие страны исключительно по патриотическим соображениям.

Что касается лично меня - не горю желанием когда-либо применить оружие по его прямому назначению. Я вообще довольно миролюбивый, возможно на характере сказалось то, что в нашем роду на 4 поколения по мужской линии были сплошные военные, а в семье не без урода )
Социально активный гражданин.
Может я тупой и не понял что то. Но вроде речь идет о о фразе, что капиталистические страны МЕЖДУ СОБОЙ не воюют.
Egregor Egregor 17.12.201907:13 ответить ссылка -1.5
Это кто сказал такую глупость?!
А почему бы капиталисту не воевать, военное ведомство это хлебное место, с массой перспектив, деньги там крутятся не маленькие. И кроме этого, новые связи, полезные знакомства, политические вес и влияние, бонусы за патриотизм опять же никто не отменял. Там нужны свои люди которые будут продвигать ваши интересы. А то что война и убить могут, ну что поделать, порой приходиться чем то рисковать.
loed01 loed01 17.12.201915:41 ответить ссылка -2.7
Усе просто. Если дешевле это купить, чем завоевать - нахер воевать? Еще раз речь про страны, а не отдельных капиталистов.
Всякие норвегии и ОАЭ сидят на нефти и чтот их не бомбят в гуманитарных целях....
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
г Г it	
KW	-V
* y ' Ia • •	' A\r