Доля истины - это утешение уровня "ложка меда в бочке говна". При Сталине во власти сидел религиозный фанатик, отец партократии, и просто эгоманьяк, потворствовавший культу собственной личности. Если сравнивать с ворьем, то вывод не будет очевидным.
Это да, тяжелое наследие совка я из них годами вымывал холодной струей критического мышления, ознакомления со мнениями всех сторон, чтения актуальных научных и философских текстов. У тебя же они до сих пор измазаны грязью мифа и веры. Сомнительный повод для претензии.
Очень интересная предпосылка: не любить совок можно только будучи введенным в заблуждение антисоветской пропагандой, которая, конечно же, вся насквозь лживая. Можно ли представить лучшее подтверждение для тезиса об измазанных грязью веры мозгах? Если догма говорит о том, что совочек был филиалом рая, марксистская религия научна, а партократы были святыми, в это необходимо веровать! Верую, ибо истинно! Аминь!
Все совки любят оправдывать ссср количеством заводов, которые сталин(лично наверное) построил. Скажи как ватоцефал, а какая цель была у этой индустриализации?
Ну хоть попытайся подумать. Я вот уверен, что целью индустриализации, было обеспечение армии ссср оружием. А рассказы про жилье, колхозы, образование и медицину- это просто побочные продукты этого процесса. Те же инженеры на заводах должны были иметь определенные знания, должны были много работать и не болеть, жить рядом с предприятием и не думать где взять хавку. И картина как то сама собой меняется
Ты мог бы быть отличным токарем на станке чпу,и каждая 10 гайка в нашем танке была бы сделана лично тобой, или конструктором удобнейших сидений для очередной новой волги,но тебе это не подуше,твои родители и дед с бабкой все просрали,и теперь тебе работая грузчиком в пятёрочке в городе "зажопинск" виднее за индустриализацию.А ведь дальше будет только хуже,особенно когда наша бесплатная медицина и образование окончательно скатятся на днище(на уровень лечебниц для бомжей и таких же школ),а денег у тебя и твоих детей на платное образование и лечение не будет,и до конца дней ты и твои потомки будут грузчиками в пятёрочках или стоять за кассой в макдаке. Труба кормит только избранных,и ты не в этом списке. И будь ты хоть семи пядей во лбу,командовать тобой и эксплуатировать твой труд будет не тот кто умнее тебя и что-то понимает в заданной сфере,а тот у кого родители богаче. Сталин плохой, теперь я понял.
Ух, сколько забористого мусора в голове. Не уверен, получилось бы подробно разобрать его за целый день. Давай-ка кратенько попробуем. Нет, мне не нравится считать себя потомком кровавых коммуняк. А христианам не нравится считать себя потомками более примитивных приматов. Но факты - это не то, с чем можно совладать своим "нравится - не нравится". Советская власть пришла на крови гражданской войны, она устроила Большой террор, она была тоталитарной и репрессивной. Тебе от крови ее никак не отмыть. Белая ли это страница истории? Пожалуй, она вся в красных кляксах.
Много ли у нас в последнее время было хороших правителей? Не припомню таких. Дает ли это им индульгенцию на все их преступления? Очевидно, нет. Только критикуя их, мы имеем шанс чему-то научиться.
Многие ставят в пример сталинскую индустриализацию. Купленную у Запада индустриализацию. Наверное, это такая великая заслуга управленца и эффективного менеджера - завалить золотом иностранные компании и инженеров. Завалить, чтобы в итоге потом никогда не догнать Запад в технологическом развитии, вечно копировать у него бытовую технику и инженерные решения. И чтобы в конце нарисовать статистику с собой на втором месте по ВВП, но исчислять ее на основании искусственно удерживаемого курса 1$=0,67руб., когда нелегальный курс составлял 8-10, и при учете этих цифр совок вылетал из первой десятки. Вот это прорыв - сначала с друзьями разгромить страну на старте модернизационного тренда, и потом пол-века плестись в хвосте, мифологизируя свои успехи. Гуриев писал, что Сталин со своими трендами проиграл даже крайне неэффективной царской экономике. Вот такой вот был радетель за жизнь и доход простых людей. Мог бы просто не рождаться, и тем сделал бы для них больше.
29 лет, извиняюсь, чего? Демократии? Это так теперь называют авторитарные гибриды с жесткой вертикалью, контролирующей все важные экономические механизмы и субъекты? Очень странно слушать такие речи от любителей сталинского сапога в жопе. Видимо, путинский на его фоне мягковат, и загрубевшими от тоталитарного фистинга кишками не ощущается. Только из-за привычки к тоталитаризму, авторитаризм не становится магическим образом демократией. Сегодняшнее мрачное сегодня - это не результат демократии, это результат нашего бессилия сменить заворовавшихся правителей, т.е. отсутствия демократии. И вот эти люди мне рассказывают про промытые мозги.
Я рассуждаю с точки зрения того каким должен быть правитель 1/4 суши,и на сколько он выполняет свою функцию главы,как он помогает гражданам вверенной ему страны. Да пох какая была индустриализация,покупная,самодельная(хотя если поднять пару десятков человек из могил, которые это строили,или поколениями там работали,я бы поглядел как бы ты с ними наедине запел свою песнь,обозвал бы их дебилами и т.д.),сейчас индустриализацию мы не покупаем,зато покупаем тряпки и бусы. Я видимо до вас не достучусь, так что успехов вам и вашим детям в пятёрочке до скончания веков.
Конечно, раб до свободного не достучится - кандалы стучать мешают. Я никогда не буду мыслить правителя как необходимость и позитивное явление. В моем представлении наверху или демократически избранный глава государства, или тот, кого надо попросить нахуй. Я никогда не буду мыслить себя вверенным. Я или тот, кто законно делегирует власть по собственной воле, или угнетен диктатурой, и не приемлет этого, но никак не вверен. Вверенные правителю - это потомственные крепостные, не желающие изменять своей судьбы. И вам, рабам, не важно, какой барин засунул вам сапог в жопу, главное поглубже, и поувереннее, вы это называете порядком. Еще раз, хотя и не верю, что дойдет: все эти бусы и пятерочки, вся эта гнетущая реальность - это следствие рабского сознания, сознания вверенных правителю холопов, не граждан, а населения, не домовладельцев, а жильцов, не выбирающих, а покорных. Не о моих детях думай, а о своих, и на что их обрекаешь ты, и чему ты их учишь. Языку и сознанию покорности, в том числе, покорности судьбе кассира пятерочки. И пока у тебя мозги на место не встанут, ты будешь их обрекать на нее, и ни на что иное, независимо от формы, в которой она придет - Путина, Сталина, Мао, или царя.
Мдааа.... Как в желании законно и по собственной воле делегировать власть сочтенному достойным кандидату можно усмотреть анархизм - вот этого мне никогда не понять. Видимо, дело или в незнании определений, или в том, что раб не мыслит иной власти, кроме лишившей его права голоса, и как только он начинает что-то в своей жизни решать сам, тут-то, по его мнению, и начинается анархия.
Нет, дружок, ты путаешь роли. Поясняет тот, кто понимает, и тому, кто не понимает. То есть я, и тебе. И анархия в политической философии понимается чаще всего уже не просто как отсутствие власти в обществе, но и принципиальное отсутствие иерархии любого вида - привет интерсекциональной парадигме. Конечно, есть вариации понимания анархического идеала. Постлевые с их анархо-примитивизмом, например. Но это, скорее, маргиналы среди анархистов. Так что магистральное понимание анархии в исполнении более-менее успевающих за развитием гуманитарной мысли деятелей - это ультрагомогенное общество, эгалитарная утопия. И перепутать ее с вполне классическими демократическими установками - это просто расписаться в собственном невежестве. Если поймешь хотя бы половину из написанного, напиши "буль!".
Религиозный это Сталин что ли? Ну так он получал образование в духовной семинарии, в те годы только там и получали. Можно хотя бы рассказ "Филипок" вспомнить. Что до культа личности, то это было предложением партии, так как народ оставался малообразованным, набожным и религиозным, ему нужен был идол. Тем более, что тогда во всю решали судьбу христианства и храмов и надо было делать что то с кучей верующих, чтобы они не пополняли ряды раскольников.
Распутин же уникум, политический и административный гений, чтобы его слова в пример ставить. Ты б ещё слова какого-нибудь вечно не просыхающего дяди Васи о экономической реформе Косыгина в доказательство о состоятельности/несостоятельности оной приводил.
Много ли у нас в последнее время было хороших правителей? Не припомню таких. Дает ли это им индульгенцию на все их преступления? Очевидно, нет. Только критикуя их, мы имеем шанс чему-то научиться.
Многие ставят в пример сталинскую индустриализацию. Купленную у Запада индустриализацию. Наверное, это такая великая заслуга управленца и эффективного менеджера - завалить золотом иностранные компании и инженеров. Завалить, чтобы в итоге потом никогда не догнать Запад в технологическом развитии, вечно копировать у него бытовую технику и инженерные решения. И чтобы в конце нарисовать статистику с собой на втором месте по ВВП, но исчислять ее на основании искусственно удерживаемого курса 1$=0,67руб., когда нелегальный курс составлял 8-10, и при учете этих цифр совок вылетал из первой десятки. Вот это прорыв - сначала с друзьями разгромить страну на старте модернизационного тренда, и потом пол-века плестись в хвосте, мифологизируя свои успехи. Гуриев писал, что Сталин со своими трендами проиграл даже крайне неэффективной царской экономике. Вот такой вот был радетель за жизнь и доход простых людей. Мог бы просто не рождаться, и тем сделал бы для них больше.
29 лет, извиняюсь, чего? Демократии? Это так теперь называют авторитарные гибриды с жесткой вертикалью, контролирующей все важные экономические механизмы и субъекты? Очень странно слушать такие речи от любителей сталинского сапога в жопе. Видимо, путинский на его фоне мягковат, и загрубевшими от тоталитарного фистинга кишками не ощущается. Только из-за привычки к тоталитаризму, авторитаризм не становится магическим образом демократией. Сегодняшнее мрачное сегодня - это не результат демократии, это результат нашего бессилия сменить заворовавшихся правителей, т.е. отсутствия демократии. И вот эти люди мне рассказывают про промытые мозги.