Китайский ученый получил три года тюрьмы за генетический эксперимент над эмбрионами
Суд города Шэньчжэня приговорил китайского ученого Хэ Цзянькуя к трем годам тюрьмы и штрафу в 3 млн юаней (около 430 тыс. долларов) за проведение незаконного эксперимента с рождением детей из эмбрионов с отредактированным геномом.
Кроме того, тюремные сроки и штрафы получили еще двое работавших с Хэ Цзянькуем ученых - Чжан Жэньли и Цинь Цзиньчжоу.
Все трое нарушили порядок проведения генетических экспериментов и этические нормы "в погоне за личной славой и выгодой", говорится в приговоре суда, который цитирует агентство Синьхуа.
Генетические эксперименты над человеческими эмбрионами законодательно запрещены в большинстве стран мира, в том числе и в Китае.
Как выяснилось в ходе расследования, профессор Южного научно-технологического университета Хэ Цзянькуй не только проводил свои эксперименты втайне от властей и работодателя, но также ввел в заблуждение его участников, демонстрируя им поддельное заключение комиссии по этике.
Расследование в отношении Хэ Цзянькуя началось после того, как в ноябре 2018 года он объявил о проведении "операции" по редактированию генома человеческого эмбриона, в результате которого родились двое детей с иммунитетом к ВИЧ.
В его эксперименте участвовали восемь пар, проходящих по программе лечения бесплодия, где все мужчины были заражены вирусом иммунодефицита человека.
Изменение генов происходило во время экстракорпорального оплодотворения (ЭКО), рассказывал ученый.
После этого Хэ Цзянькуя уволили из университета, где он руководил собственной лабораторией, и заключили под домашний арест.
До этих событий Хэ Цзянькуй был довольно известным и уважаемым в научном мире генетиком, успевшим поработать, в частности, в Стэнфордском университете.
За годы учебы и работы в США профессор опубликовал больше десятка научных статей в области генетики и получил признание и известность в международном профессиональном сообществе.
потому что нужно уточнять, кто именно
пс интересная новость, думаю будет отбывать в подземной лаборатории на благо китая)
Накосячил или нет, он сделал огромный вклад в науку.
Да, именно для этого, а вовсе не из-за страха, что поколение сверхлюдей будет смотреть на все остальное человечество как на ущербных дегенератов. Я просто напомню, что в большинстве уголков мира никто не запрещает рожать людей с проблемами даже если уже на самых ранних стадиях эмбриогенеза наверняка определится, что этому человеку придется жить с проблемами.
Какая разница, ты инвалид потому, что таким был сразу, или потому, что чей-то эксперимент не удался давным-давно, и уже никак не исправишь?
Разница только в головах, которые помнят тёмное прошлое.
Можно даже со злости на эмоциях сжечь экспериментатора или родителей (если экспериментатора не было), но толку всё равно не будет.
В результате, ничего описаного тобой мы не получим. В ближайшее поколение - два так точно. А если тебе сильно хочется получить супер силы из ниоткуда - сублимируй это, читая очередную книгу про попаданцев =)
В современном мире даже просто здоровый человек - уже редкость, а если у него будут еще хоть немного улучшены когнитивные способности и отодвинуто старение, то годам к 40 разница между обычным человеком и модифицированным - станет огромной.
2. У эволюции логарифмическая скорость развития - чем сложнее организм, тем медленнее он адаптируется к новым условиям. У человеческой цивилизации - экспоненциальная.
3. Мораль - штука гибкая. "Не навреди" - это принцип времен Гиппократа, что не мешало врачам конца XIX и начала XX века ставить потенциально смертельные эксперименты на пациентах без ведома самих пациентов, задолго до всяких фашистов, да еще и писать об этом статьи.
Видишь ли, люди все чаще задаются вопросом "естественной смерти". Т.е. вот буквально каждый день умирает несколько сот тысяч человек. На этом фоне эксперименты над добровольцами выглядят "ужасными" только в глазах конченых ханжей, коих в политике остается все меньше и меньше.
Нет, не нужно.
>в реальности мы этого не видим. Почему?
Потому, что это не нужно?
>эволюция не спит и она, как бы это не было незаметно на первый взгляд, толкает наш вид вперед с такой скоростью, до которой нашим неумелым попыткам ой как далеко.
У эволюции нет никакого "переда". Она толкает куда толкается. Наши попытки же обладают такой мощью по обузданию и направлению эволюции, что их де-факто запретили нахуй: можешь сам найти, какое отношение к евгенике продавливается со стороны власть-имущих.
>Ну и третья причина - преславутая мораль. Тут и знамениетое "не навреди" у простых врачей(которое кстати и не дает им права принудительно абортировать), и железное правило с умертвлением у ученых. Казалось бы, забей на это все и иди семимильными шагами в светлое будущее, но еще слишком свежи воспоминания о концлагерях фашистов.
Какая такая мораль, когда запрещается вмешательство, в котором ВСЕ стороны участвуют ДОБРОВОЛЬНО? Причем тут фашисты? Ты совсем еблан? У тебя их подопытные тоже добровольно в исследованиях участвовали?
Не свой, а еще нерожденного человека (у которого нет прав и который не является стороной в данном взаимодействии).
Я это к тому что у всего есть определенные рамки за которые без крайней нужды лучше не соваться. Имхо.
Так что не надо передергивать. Этика XXI века подразумевает информированное согласие. Если участники эксперимента знали на что идут, если им были известны риски и они согласились - то эксперимент этичен, а государство выступило в роли инквизиции.
Если же участники эксперимента не знали, что геном их будущих детей будет отредактирован - то действия ученого неэтичны независимо от результата.
Да ты охуел? Вот как раз все самые ужасные вещи - они и проводятся под надзором сверху: сжигания ведьм, гулаги, медицинские эксперименты фашистов и всякое подобное.
Инквизиция следила за теологическим контекстом и связанными с этим нормами, а не просто за этикой.
Пустить на самотек или все таки попытаться избежать этой вероятности?
А почему это без Бруно? Которого сожгли в том числе за то, что он признавал себя атеистом и запретили ВСЕ его книги?
И тот факт, что именно его в итоге подняли на знамя, как мученника науки вообще крайне шикарный пример троллинга.
Конечно можно пообсуждать жестокость законодательства того периода, но... пффф, мы же говорим об эпохе христианского джихада.
А в остальном - да, бля, конечно. Не был бы ученым, не запретили бы его научных книг, потому что этих научных книг не было бы. Казнили бы, и всего делов. Был бы писателем, запретили бы литературу, художником - картины. Христианский джихад, хуле. Они ж евреев насильно крестили, а потом судили за то, что они продолжают жить по еврейским традициям.
а также клонирование людей и исследование развития эмбрионов дальше "определенного срока"?
Плохо это или хорошо?
И какое можно принять компромиссное решение, или может просто забить и создать свой "Остров Доктора Моро"?
Опять же, два человека в рамках Средневековья - пустяковые потери. Местная знать казнила в разы больше людей, чем погубила инквизиция.
Да? А по приговору - за ересь и АТЕИЗМ. Охуенная позиция, спиздануть что-то, а потом сказать, что это было по факту, хотя до сих пор существуют документы, составленные теми, кто, собственно, и сжигал ученых за их научную деятельность.
Коперник умер от инсульта.
Данте умер от малярии.
Гус погиб в первую очередь из-за ПОЛИТИЧЕСКИХ взглядов.
Сколько из этих сожженний провела Инквизиция? Как я и говорил, простой народ любил жечь друг-друга куда больше, чем церковь.
тут же на риахтуре публиковали продолжение той истории
***на участие в эксперименте по модификации генома эмбрионов подписались 8 пар, состоящих из ВИЧ-положительных отцов и ВИЧ-отрицательных матерей, одна пара позже выбыла.
Судя по всему, именно за это и закрыли.
Хоть это и называют экспериментом, оно им не является, поскольку люди с таким геном есть и защиту от некоторых видов вич такой ген даёт. Помимо этого там ещё некоторые полезные особенности есть.
Могли бы и на костре сжеч, как некоторых.
Того, к которому у одного процента белых людей естественный иммунитет в результате мутации какого-то белка Насколько я понял, именно эту мутацию белка, учёный и пытался скопипастить.
Ко второму резистентности в принципе вроде нет.
Перспективы: плюсы можно получить иммунитет к ВИЧ
Минусы: и остаться овощем до конца жизни
Даже если преположить, что удалось провести супер удачный эксперимент, изменённый геном вылечил рак, в ходе кучи повторов не выявленно никаких побочных мутаций и можно начать продавать. остальные страны с удовольствием возьмут технологию и откажут в патентах автору, поскольку он преступник. Соответсвенно миллиарды будут собирать совсем левые люди.
От-того и рисковать никто не хочет, и даже Китай сильная страна сразу отказалась от учёного и прогнулась.
>>>Да нифига, тут из-за картошки протесты и экспортные барьеры выставили, а с людьми сразу объявят бойкот, так как все бедет бояться проявления негативных эффетов мутаций.
Человеку, умирающему от рака, нечего терять. А если учесть, что раком болеют и умирают даже очень богатые люди, то тем более.
>>>Даже если преположить, что удалось провести супер удачный эксперимент, изменённый геном вылечил рак, в ходе кучи повторов не выявленно никаких побочных мутаций и можно начать продавать. остальные страны с удовольствием возьмут технологию и откажут в патентах автору, поскольку он преступник. Соответсвенно миллиарды будут собирать совсем левые люди.
Ха, а кто сказал, что технологию просто так возьмут и продадут? Хочешь лечиться - езжай в страну, где придумали. "Медицинский туризм" - знакомо понятие? Так и патенты в других странах не нужны.
Тем более вы путаете генетические экперименты на эмбрионах, которые запрещенны, и генетические экперименты на людях, которые вполне можно проводить и их проводят.
Насчёт технологии, зачем её продавать? Так возьмут, с генетикой и того проще, технологии и методы и так известны, просто никто их не применят из-за запретов, потому и не могут быть уверенны в их успешности. Повторить успешные будет может и сложнее, но не запредельно.
Медицинский туризм конечно хорошо, но если введут карантин, что кстати WHO и комитет по этике может продавить, то это билет в один конец. Приехал, зачал ребёнка с модификациями, и всё преступник, прав на ребёнка лишают, вдобавок штраф, а то и тюремное заключение.
Схуяли, типа их в другой стране сразу в лабораторию заберут?
ДНК - это цепочка аминокислот, вот последовательность из 30 аминокислот, 10 верхних встречаются в картохе, 10 нижних у хомяка - реверс инжиниринг модификации практически невозможен, а о методе модификации по гену не узнать тем более. Это же не сраный сериал, где хацкер шакальную картинку превращает в фулэйчди за два клика на своем пищащем и мигающем суперкомпьютере.
>технологии и методы и так известны
В общих чертах известны, но есть тысячи нюансов и специально разработанных инструментов и программ, которые просто так в свободном доступе лежать не будут.
Это все равно, что сейчас взять в руки мороженное, видишь состав, знаешь, что ингредиенты расположены в порядке убывания количества, но ты совершенно не знаешь техпроцесса и не узнал бы, если бы не гугл.
Технологии не в общих чертах, а достаточно подробно. Их уже можно просто нагуглить. Конечно будут тех ньюансы, но их легко обойти. Тут уместнее сравнение с йогуртом, а не смороженным. Вывести специальные бифидобактерии с нуля сложно и потребует своего цикла разработки, но получив на руки готовый йогурт, можно его размножить просто добавив молока и обеспечив нужную среду.
Ни один ученый пока не может гарантировать, что редактируя самый маленький и ничтожный фрагмент генома, он сделает именно то, что хочет попутно не испортив что-то очень важное.
Не так давно неактивную часть генома которую раньше считали остатками старых систем пережитых эволюцией, вроде хвоста и т.д. изучили. Оказалось что это не только мусорная корзина, но и своего рода исходники. Если в активном геноме что то ломается, то из него идет восстановление. А думали что эта часть наоборот служит источником нежелательных отклонений вроде девиаций.
Мы имеем ситуацию с потенциальной технологией которая может вылечить много людей.
Но чтобы пустить её в ход, нужно провести испытание на людях, но мы боимся потому что могут случится нежелательные мутации.
Кригер: БУДЬТЕ ВЫ ПРОКЛЯТЫ ГОРИТЕ В АДУ ВЫ ПОГУБИЛИ ИХ
(Нужную мутацию внести так и не удалось — вместо нее появились другие)"
https://meduza.io/slides/stali-izvestny-podrobnosti-kitayskogo-eksperimenta-po-sozdaniyu-geneticheski-modifitsirovannyh-detey-spoyler-vse-ploho
Ну а вообще, то что сейчас кому то может показаться неприемлемым, в будущим возможно будет нормальным. По моему куда ужасней когда человек рождается с отклонениями из за которых он страдает всю "возможно не долгую" жизнь.
p.s Я не говорю о маленьких отклонений от нормы, а о тех что сильно усложняют жизнь человека