Ученые впервые вживили «саморазмножающиеся» гены в ДНК мышей / кошкодевочки :: гмо :: генетика :: ученые :: наука

Ученые впервые вживили «саморазмножающиеся» гены в ДНК мышей

Американские генетики впервые смогли вживить «саморазмножающиеся» гены в ДНК млекопитающих. Эксперимент успешно был проведен на мышах.

Успешный опыт ученых впоследствии может позволить распространять по всей популяции животных определенные вариации генов. Вопросом о том, можно ли быстро и надежно распространять по популяциям «нужные» версии генов, ученые задались после того, как в 2015 году американский ученый Фэн Чжан разработал геномный редактор CRISPR/Cas9.
CRISPR/Cas9 можно вставлять в геномы многоклеточных существ, после чего «неправильные» копии генов будут заменены на «нужные». После такого внедрения потомство генно-модифицированных и «нормальных» организмов всегда будет носить только «правильные» копии гена. На практике это даст возможность уничтожить определенные виды опасных насекомых, защитить животных от болезней и вирусов.

Как пишет журнал Nature, эксперимент на мышах провели ученые из университета Калифорнии в Сан-Диего. Они попытались распространить среди грызунов альбинизм. Скрестив генно-модифицированных мышей с обычными, они получили потомство, состоящее на 73% из альбиносов. Эксперимент доказал, что «саморазвивающиеся» гены хотя и не так активно, но могут работать в ДНК млекопитающих.

Подробнее
Кошкодевочки $ Самки $ Самцы
наука,генетика,ученые,кошкодевочки,гмо

Еще на тему

наука(5281)

кошкодевочки(1975)

Развернуть

Отличный комментарий!

Биошок заказывали?

Ellarihan 01.12.201812:50 ссылка

+34.6

Комментарии 13201.12.201812:49ссылка35.5

Биошок заказывали?

Ellarihan 01.12.201812:50 ответить ссылка 34.6

Вот кстати да, я бы предпочёл стрелять из рук паутиной/током, а не волосатые уши

ktulhu74 01.12.201813:00 ответить ссылка ↑ 14.7

А ведь еще хвост! Никогда не забывай про хвост.

Эван 01.12.201813:02 ответить ссылка ↑ 11.4

Так он в повседневной жизни не удобен.

anonfromdeep 01.12.201813:05 ответить ссылка ↑ 3.1

Главное не оставлять его без присмотра на полу или дверном проёме. Ну, и внимание тоже концентрировать не стоит, так как это может занять некоторое время и затрату энергии.

Эван 01.12.201813:09 ответить ссылка ↑ 5.8

Это еще пол беды. Хвост палит твоё настроение и когда ты врешь! Ушки тоже!

Ящитаю 01.12.201819:50 ответить ссылка ↑ 6.4

А розовеющие щеки уже отменили? :3

Abhorrence 02.12.201801:06 ответить ссылка ↑ 2.7

1,7

Ha_Lamia 02.12.201811:56 ответить ссылка ↑ -3.1

Ну семпай *//////////*

weret1 02.12.201815:00 ответить ссылка ↑ 1.0

4,0

Ha_Lamia 02.12.201811:56 ответить ссылка ↑ -3.7

Подтверждаю. У меня есть что-то похожее на хвост и часто занимает некоторое время с тратой энергии.

g_ray 02.12.201802:50 ответить ссылка ↑ 3.5

5,1

Ha_Lamia 02.12.201811:56 ответить ссылка ↑ -2.5

А баланс?
Ведь он, по факту, для сохранения баланса кошкам нужен.
(А зачем ещё? Может, красиво, но и только)

Alhorn 02.12.201809:03 ответить ссылка ↑ 0.6

3,9

Ha_Lamia 02.12.201811:55 ответить ссылка ↑ -3.6

Нахуй хвост, хочу прямо из копчика ядом стрелять

ktulhu74 01.12.201813:05 ответить ссылка ↑ 6.3

Разве у владыки миров нет хвоста?

Эван 01.12.201813:13 ответить ссылка ↑ 1.2

Нет

ktulhu74 01.12.201813:17 ответить ссылка ↑ 3.2

У него тентакли, чтобы насиловать лолей

Iragami 01.12.201818:28 ответить ссылка ↑ 7.5

Зачем? В бою винтовка все равно лучше, а в жизни не пригодится, даже мешать будет. Уже лучше кошачьи уши.

Forest Gimp 01.12.201814:26 ответить ссылка ↑ 1.4

Буду полуавтономным стрелково-строительнвм юнитом

ktulhu74 01.12.201814:38 ответить ссылка ↑ 1.5

целиться жопой не очень удобно

waissman 01.12.201820:44 ответить ссылка ↑ 2.0

- научился стрелять жопой
- попал в тюрьму
- попытался применить способность в целях самообороны
- промах, ход переходит к противнику

recoon 02.12.201815:18 ответить ссылка ↑ 1.3

+7,9

Ha_Lamia 02.12.201811:55 ответить ссылка ↑ -3.7

А как же плеваться кислотой, дополнительные копии органов, мощные мышцы?

ТБ-3 01.12.201813:07 ответить ссылка ↑ 5.2

... Получать память жертвы через поедание мозгов.

Culexus 01.12.201813:22 ответить ссылка ↑ 11.4

Всё нахуй, я звоню Милле Йовович

Фиговина 01.12.201814:37 ответить ссылка ↑ 5.7

А давно она эксперт по борьбе с Адептус Астартес?

ТБ-3 01.12.201814:41 ответить ссылка ↑ 6.2

Хз, но вот с любителями перекусить мозгами отлично справляется

Фиговина 01.12.201814:43 ответить ссылка ↑ 1.3

Я бы не был так уверен.

Culexus 01.12.201815:50 ответить ссылка ↑ 2.1

Ha_Lamia 02.12.201811:55 ответить ссылка ↑ -3.4

Эээ ты решил подработать рейтинг-ботом?

ktulhu74 02.12.201812:02 ответить ссылка ↑ 1.8

Я тут подумал, а что, если он будет мониторить рейтинг его же мониторно-рейтинговых комментариев? И периодически обновлять данные раз в какое-то время, то как далеко зайдет эта цепочка в арифметической прогрессии?

Эван 02.12.201812:12 ответить ссылка ↑ -0.1

Предел это цепочки пропорционален пределу заёбанности этого чувака своим делом

ktulhu74 02.12.201812:16 ответить ссылка ↑ 0.8

Может он бота использует?

Ellarihan 02.12.201812:24 ответить ссылка ↑ 0.7

Вот ты будешь смеяться, но сейчас вообще без шуток. Можно сделать систему мощнейшего противовирусного иммунитета как у бактерий, используя особые кольцевые молекулы ДНК, называемые... плазмидами.

Cordum 02.12.201800:34 ответить ссылка ↑ 6.1

МУАХАХАХАХАХАХА!

Seedan 02.12.201801:15 ответить ссылка ↑ 1.1

Именно поэтому я и упомянул Биошок.

Ellarihan 02.12.201809:51 ответить ссылка ↑ 2.5

Я не очень понял, как это приведёт нас к кошкодевочкам?

freemadman 01.12.201812:53 ответить ссылка 3.4

Просто доверься науке. Если есть возможность получить выборку из доминантных и рецессивных признаков, то... Наверное кто-нибудь что-нибудь сделает. Да...

Эван 01.12.201812:57 ответить ссылка ↑ 6.6

А смысл? Тебя будут окружать кошкодевочки, но некотрапом тебе самому уже не стать

Фиговина 01.12.201814:38 ответить ссылка ↑ 1.0

Полагаю, для некоторых это лишь вопрос времени: главное дожить до нужной технологии и нажить состояние.

Эван 01.12.201814:40 ответить ссылка ↑ 3.7

Ой, у нашего сынули первые ушки прорезались ©

Фиговина 01.12.201814:50 ответить ссылка ↑ 13.3

Сейчас вспомнилась концепция "loveless", где всё было наоборот.

Эван 01.12.201815:00 ответить ссылка ↑ 3.3

1,9

Ha_Lamia 02.12.201811:57 ответить ссылка ↑ -2.2

Вторые*

Raline 02.12.201805:20 ответить ссылка ↑ 2.9

2,4

Ha_Lamia 02.12.201811:57 ответить ссылка ↑ -3.7

10,3

Ha_Lamia 02.12.201811:57 ответить ссылка ↑ -3.8

3,4

Ha_Lamia 02.12.201811:57 ответить ссылка ↑ -3.1

1,3

Ha_Lamia 02.12.201811:57 ответить ссылка ↑ -3.7

5,8

Ha_Lamia 02.12.201811:56 ответить ссылка ↑ -2.7

Ты просто озвучиваешь скрытые циферки?

Эван02.12.201811:59ответить ссылка ↑ 1.3

+1,3

Ha_Lamia 02.12.201821:59 ответить ссылка ↑ -1.1

Это такая форма протеста?

Ellarihan 02.12.201812:11 ответить ссылка ↑ 3.8

+3,8

Ha_Lamia 02.12.201821:59 ответить ссылка ↑ -1.0

Все дороги ведут в Рим

Blekzet 01.12.201812:57 ответить ссылка ↑ 5.0

Ищем и удачно скрещиваем гены с кошкопризнаками (ушки, хвостики, что угодно) с человеческими генами, указываем их связь как правильную для потомства. Вживляем в носителя (вероятнее всего мать) и спариваем её с самцом. Кошкогены заменят собой человекопризнаки в тех местах, где им велено. Получаем 73% шанс на кошкодевочку или кошкомальчика. Если сбоев не будет, то потомство от кошкодевочки или кошкомальчика будет на 100 процентов кошкообразным.

Cka3o4Huk 01.12.201812:59 ответить ссылка ↑ 8.4

Да, генетика именно так и работает.

PainInTheAss 01.12.201813:04 ответить ссылка ↑ 0.0

Человек задал вопрос, я ответил.

Cka3o4Huk 01.12.201813:07 ответить ссылка ↑ 3.1

а будут ли кошкодевочки и кошкомальчики фертильны? и будут ли они иметь возможность иметь детей от обычных людей?

Развратник 01.12.201815:58 ответить ссылка ↑ 0.6

Тебя они примут за мышь и съедят :D

Ядовитое бревно 01.12.201821:26 ответить ссылка ↑ 1.9

Они фертильности и добиваются, чтобы вывести новый самодостаточный вид. А к вопросу о детях от обычных людей - тут спорно. Если новый модифицированный вид будет сильно отличаться от оригинала, то будет тоже самое, что попытаться завести потомство от обезьяны. Может и сработает, но вот потомство будет уродливым.

Cka3o4Huk 02.12.201800:00 ответить ссылка ↑ 0.6

то будет тоже самое, что попытаться завести потомство от обезьяны. Может и сработает, но вот потомство будет уродливым.

погоди.

Не значит ли эта фраза, что ты считаешь возможным скрещивание людей с обезьянами без генной инженерии?

lostgold 02.12.201815:00 ответить ссылка ↑ 0.9

Теоретически такое возможно.
Вариант первый: взять подходящую мутантную особь шимпанзе, у которой на две хромосомы меньше нормы. Правда искать такую особь придётся ну очень долго и шанс нахождения невероятно мал, но, теоретически, есть.
Вариант второй: с помощью генной инженерии возродить некоторые предковые формы шимпанзе и человека разумного, а затем уже можно будет произвести непосредственно гибридизацию без генной инженерии. Так как, ранние хомо и предки шимпанзе были куда ближе чем современные гоминиды и, следовательно, могли иметь общее потомство, как, например лошадь с ослом. Но, в этом варианте косвенно есть генная инженерия.

ежиорут 04.12.201802:00 ответить ссылка ↑ 0.3

3,8

Ha_Lamia 02.12.201811:57 ответить ссылка ↑ -2.3

"На практике это даст возможность уничтожить определенные виды..."
Кхе-кхе... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BD%D0%B8%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B1%D1%8C%D1%91%D0%B2
А о кошкодевочках лучше мечтать. В мечтах они точно никогда нас не разочаруют.

nonnname 01.12.201813:02 ответить ссылка 5.2

Ой, да подумаешь... Как будто люди так сильно нужны.

Эван 01.12.201813:04 ответить ссылка ↑ 0.0

Я о людях не писал. Ссылка на статью об уничтожении воробъёв. Кошкодевочки тоже отдельный вид.

nonnname 01.12.201813:11 ответить ссылка ↑ 0.4

Но, в данном случае они заместят собой некоторую часть людей. Сомневаюсь, что попытка их выведения поставит их вид под угрозу.

Эван 01.12.201815:06 ответить ссылка ↑ -0.5

"попытка их выведения поставит их вид под угрозу" - шта? Как можно поставить под угрозу вид, который ещё не существует?

nonnname 01.12.201815:10 ответить ссылка ↑ 1.1

>"...уничтожить определенные виды"
>"Кошкодевочки тоже отдельный вид"
>"Как можно поставить под угрозу вид, который ещё не существует?"
Пожалуй, между нами возникло недопонимание, потому, что именно я это и имел ввиду. Наверное, я не сильно умею в правильную трактовку.

Эван 01.12.201815:17 ответить ссылка ↑ 2.4

Если применить ретроспективную положительную проверку, то тебя можно понять в данном конкретном отношении. Кошкодевочек будет вредно уничтожать, если они станут частью экосистемы.

nonnname 01.12.201815:25 ответить ссылка ↑ -0.1

Поскольку это искусственный элемент, по сути являющийся декоративной разновидностью человека, то вряд ли их исчезновение (скорее всего в следствии ассимиляции) будет иметь серьезные последствия в масштабах экосистемы. Их же не заставят заниматься мелкой охотой замещая более мелких кошачьих?

Эван 01.12.201815:34 ответить ссылка ↑ 0.3

Мы чуть ниже по треду уже обсудили. Это зависит от того, от кого кошкодевочки будут созданы. От человеков - один вариант, от котэ - другой вариант. Второй вариант несовместим с гоминидами изначально.

nonnname 01.12.201815:39 ответить ссылка ↑ 0.2

зависит от того сколько времени вид просуществовал
правда сомневаюсь что добавление ушей что то сильно изменит

hmww 02.12.201802:49 ответить ссылка ↑ 0.6

И хвоста. Не забывайте про хвост!

Эван 02.12.201811:09 ответить ссылка ↑ 0.0

Я бы от колорадского жука избавился, это насекомое никто не ест

Странник Жызы 01.12.201813:10 ответить ссылка ↑ 8.1

Я бы от ватников избавился, их тоже никто не ест

Blekzet 01.12.201813:14 ответить ссылка ↑ -1.7

Но их носят

umartin 01.12.201813:15 ответить ссылка ↑ 9.5

Чо, стоит начать?

Raline 02.12.201805:26 ответить ссылка ↑ 0.8

Личинками жуков могут питаться: из птиц — фазаны, индюки и цесарки из насекомых — жужелицы и златоглазки[8][9]. Яйца и молодых личинок жуков могут поедать божьи коровки[10].

Взрослых жуков поедают сами только цесарки, индюшек для этого приучают с детства, добавляя понемногу в корм толчёных колорадских жуков или скармливая жуков, закатывая их в горошины вместе с хлебом[11][неавторитетный источник?].

Природными врагами колорадского жука являются также журчалки и некоторые щитники[8]; наибольшую эффективность показали тахины вида Myiopharus doryphorae (фр.)русск., которые достигают наибольшей численности осенью и поражают последнее в году поколение колорадских жуков[8]; но в Колорадо численность этих насекомых-паразитов может и весной достигать высоких значений, что позволяет сдерживать численность колорадских жуков на допустимом уровне[8].

Делаются попытки регулировать численность колорадских жуков при помощи насекомых-энтомофагов, в частности с помощью хищных клопов Podisus maculiventris (англ.)русск.[8] и Perillus bioculatus.

nonnname 01.12.201813:15 ответить ссылка ↑ 2.4

Дак в этом и дело, приучаем другой вид справляться со старой угрозой. Вот и про Китай так же, воробьев гонять сил хватило, а саранчу и гусениц нет.

Странник Жызы 01.12.201813:37 ответить ссылка ↑ 1.8

Воробьёв никто не приучал справляться с саранчой и гусеницами.

nonnname 01.12.201815:11 ответить ссылка ↑ 0.1

ЕМНИП во всех этих обсуждениях про CRISPR и уничтожение видов имеется в виду скорее замена одного вида другим. Т.е. грубо говоря есть два очень похожих вида комаров, но одни, сволочи, малярийные, а другие нет. Выпиливаем малярийных, второй вид целиком занимает занимает нишу первого.

Pore 02.12.201801:17 ответить ссылка ↑ 0.7

Ты можешь создавать виды, ~~Фродо~~ Странник Жызы? Тогда не спеши никого осуждать на смерть.
Лично я считаю, что за миллиарды лет эволюции природа сама по себе все приводит к балансу. А вот так вот наобум лазаря лезть куда-то и уничтожать целый вид (пусть, как тебе кажется, и бесполезный) все же не стоит.

Alkatrazz 01.12.201813:19 ответить ссылка ↑ 2.3

Всё верно. Если бы мамонтов не истребили, то в Сибири использовали их, а не коней. Эх, как представлю себе тройку из мамонтов, так сразу хорошо становится.

nonnname 01.12.201813:21 ответить ссылка ↑ 2.2

Вот Эволюция и привела всё в порядок, слабый и не приспособившийся вид вымер

Странник Жызы 01.12.201813:40 ответить ссылка ↑ 1.2

При чём тут эволюция? Слоны как таковые до сих пор существуют. А их меховые собраться были истреблены.

nonnname 01.12.201815:12 ответить ссылка ↑ -0.5

Всё верно, так же как и человек, ныне живущий, пережил другие виды группы Homo. Так и слоны пережили мамонтов, приспособились к своему ореалу обитания

Странник Жызы 01.12.201816:22 ответить ссылка ↑ 0.5

Что бы такие как ты приспосабливались к жизни как мамонты.

nonnname 01.12.201817:46 ответить ссылка ↑ -0.7

Ну вот мы перешли на "личное". Только вот странно, хитрая штука, эта Эволюция. пока мы тут спорим, какие виды человек истребил, нас самих истребляют мелкие организмы, такие как Вирусы, которые адаптировались к противо вирусным препаратом. Так что да, мы приспосабливаемся к жизни как те самые мамонты

Странник Жызы 01.12.201818:05 ответить ссылка ↑ 0.5

Вирусы существуют дольше человеков, а человеки появились после мамонтов. Так, к сведению.

nonnname 01.12.201818:10 ответить ссылка ↑ 0.1

К чему мы и вернулись, более приспособившийся вид и выжил

Странник Жызы 01.12.201818:21 ответить ссылка ↑ 0.2

По такой логике должны были выжить мамонты.

nonnname 01.12.201818:27 ответить ссылка ↑ -1.4

"более приспособившийся вид и выжил" -> "По такой логике должны были выжить мамонты" ???
По какой логике то?

Merzon 01.12.201818:29 ответить ссылка ↑ 1.5

По логике выживания. Вирусы и человеки существуют, мамонты - нет, хотя по логике должны были выжить мамонты и человеки, либо вирусы и мамонты. Как вариант, эволюция - это нелогичная хуйня и получилось то, что получилось. Ещё вариант: эволюция - пиздёжь.
Каждый сам может выбрать вариант.

nonnname 01.12.201818:53 ответить ссылка ↑ -0.8

Но факт остаётся фактом: люди с вирусами приспособились, живут и процветают, а мамонты внезапно кончились

Странник Жызы 01.12.201819:12 ответить ссылка ↑ 0.5

Внезапно?!!...
Их человеки истребили. Это даже никем не оспаривается. Я об этом изначально написал. http://joyreactor.cc/post/3736853#comment17421741

nonnname 01.12.201819:15 ответить ссылка ↑ 0.6

Внезапно слабый и не приспособившийся вид вымер

Странник Жызы 01.12.201819:22 ответить ссылка ↑ 1.7

Человеки - очень слабый вид. По многим факторам.

nonnname 01.12.201819:27 ответить ссылка ↑ -0.3

Да, слабый, но мы приспосабливаемся создали столько всего разного для облегчения существования своего вида начиная от земледелия и заканчивая ядерной энергетикой. Мы уже сами перестраиваем свой ореал обитания, что бы он соответствовал нашим потребностям. А что будет дальше, когда весь наш вид объединится даже представить трудно. Глядишь и мамонтами землю обратно заселем

Странник Жызы 01.12.201819:40 ответить ссылка ↑ 1.5

"когда весь наш вид объединится" - вполне реально, но сам-то в это веришь?...

nonnname 01.12.201819:46 ответить ссылка ↑ -0.2

Я во многие вещи верю, но мы уходим от главной цели диалога: Ученые впервые вживили «саморазмножающиеся» гены в ДНК мышей

Странник Жызы 01.12.201820:04 ответить ссылка ↑ 0.7

Ох уж эти Гены

nonnname 01.12.201820:12 ответить ссылка ↑ -0.4

Внезапно доказательство через доказываемое - такой себе софизм.

Ядовитое бревно 01.12.201822:20 ответить ссылка ↑ 0.8

Ещё раз, по какой такой логике вдруг должны были выжить именно мамонты и люди или вирусы и мамонты? Где связь?
Вирусы приспособлены к окружающим условиям и выжили. Люди приспособлены к условиям (а порой сами эти условия меняют или создают) и выжили. Мамонты не приспособлены к условиям и вымерли. Почему вдруг должен вымирать вид, хорошо чувствующий себя в окружающих условиях или почему должен выживать вид, который никак к окружающим условиям не приспособлен?

Merzon 01.12.201823:07 ответить ссылка ↑ 0.3

Оно же совершенно невкусное.

Эван 01.12.201815:27 ответить ссылка ↑ 0.0

кстати если серьезно отнестись к тексту то оказывается что там ученый изнасиловал журналиста. возможно ничего не произошло вообще.

Drzerg Metrion 01.12.201813:14 ответить ссылка 5.0

Верхняя левая - точно самочка? Меня терзают смутные подозрения.

umartin01.12.201813:15ответить ссылка 2.2

Если собрался делать потомство, то это важно. В остальных случаях - какая разница?

nonnname 01.12.201813:22 ответить ссылка ↑ 2.9

Не проверишь - не узнаешь.

Эван 01.12.201813:22 ответить ссылка ↑ 1.9

Я даже знаю из-за чего они

Фиговина 01.12.201814:50 ответить ссылка ↑ 4.8

Полагаешь, дело в хитрой-хитрой ухмылке?

Эван 01.12.201815:03 ответить ссылка ↑ 2.1

Фиговина 01.12.201814:42 ответить ссылка 13.5

Spiriot 01.12.201816:53 ответить ссылка ↑ 15.3

кошкодевочки-кошкомальчики.
первым делом сделают кость в члене и увеличат его толщину, потом попробуют сделать идеальные непровисающие сиськи, и упругую задницу.
и не исключено что всё это будет на одном эксперементальном образце.
а уже потом если договорятся о размерах членов, сисек и задниц, тогда уже дойдёт очередь до кошкодевочек и кошкомальчиков

3_6_Not_great_not_terrible 01.12.201814:49 ответить ссылка 1.9

Кость в члене - плохая идея.
Второе и третье надо на уровне гравитации запрещать. Генетика тут мало может.
И в отношении кошко*: из кошко делать или из человеко?

nonnname 01.12.201815:15 ответить ссылка ↑ 2.2

Полагаю, что если делать из "кошко*", по получится в лучшем случае фурря, если не кошачий примат. Поэтому лучше сразу отменить всякие дурацкие конвенции о каких-то там правах и проводить опыты на людях.

Эван 01.12.201815:22 ответить ссылка ↑ 1.8

О том и речь.

nonnname 01.12.201815:27 ответить ссылка ↑ 1.0

Зачем сразу на людях? Я так-то за, но есть же близкие к нам виды, представителей которых закон не настолько охраняет - от горилл и шимпанзе до неандертальца и денисовца (последние, кстати, с хомо сапиенсами смешиваются, но законов, признающих их не животными, а полноценными гражданами я не видел). Хотя на африканцах опыты проводить дешевле.

ежиорут04.12.201802:13ответить ссылка ↑ 0.0

Как хорошо что есть столько желающих преобразится.

IceGar 01.12.201816:43 ответить ссылка 0.6

Кошкодевочка-самец? Такое бывает?

Flashback 01.12.201821:12 ответить ссылка 0.0

Добро пожаловать, располагайся, чувствуй себя как дома.

Эван 01.12.201822:02 ответить ссылка ↑ 5.5

4,7

Ha_Lamia 02.12.201811:58 ответить ссылка ↑ -0.4

03793 02.12.201801:01 ответить ссылка ↑ 8.7

4,6

Ha_Lamia 02.12.201811:58 ответить ссылка ↑ -0.4

0,7

Ha_Lamia02.12.201811:58ответить ссылка ↑ -0.9

Ого! У Эвана пост про науку. Ах да... этого следовало ожидать.

Cliff13 02.12.201800:27 ответить ссылка 0.5

И рыбку съесть и науку обсудить.

Эван 02.12.201801:12 ответить ссылка ↑ 4.8

3,9

Ha_Lamia 02.12.201811:59 ответить ссылка ↑ -2.1

Ну если так подумать, то кошкодевочка- это просто измененная форма ушей (и явно не как в аниме по 2 пары, потому что это уж совсем идиотизм), волосатость ушей и на стадии эмбриона "хвост" не отваливается. Так что особо и шаманить не придется с генами.