На западе Норвегии была отмечена необычно теплая для января погода. Самая высокая температура была з / Норвегия :: заебись :: климат :: зима :: страны

Дооо. Оно так выбивается что данные по средневековому оптимуму, когда было теплее чем сейчас, понадобилось подделывать чтобы лучше продавались страшилки про "не имеющее аналогов потепление". Что и выплыло в климатгейте. Но гретинам всё похрен, хоть ссы в глаза.

И, внезапно, с потеплением насчет выращивать жрат тут в России станет гораздо лучше. Сейчас-то у нас ~60% площади под вечной мерзлотой и зонами рискованного земледелия. А от беженцев хорошо помогают пулеметы на границах.

А с чего вдруг мы их должны к себе пускать? Пусть там под водой дышать учатся.
В конце концов, как земледельцы научились дурнопахнущий навоз на удобрения пускать, так пусть и нам наше весьма себе ксенофобное говно у власти тоже на пользу послужит. Это у них там, в Европах, мульти-пульти-культурализм, а мы и сами как-нибудь новообразовавшуюся сибирскую целину поднимем, а они пусть держатся там, всего им доброго.

А ты довольно таки упертый и немного несообразительный. Давай по порядку, понятие о каких-то циклах конечно было уже к девятнадцатому веку, но сколь-либо систематическая работа по фиксирвоанию, изучению и прочему подбиванию итогов наблюдений, да и то поначалу всего в нескольких странах европы, начала вестись едва ли чуть больше века, а в вопросах такого масштаба это откровенно ничтожная цифра. С другой стороны, поскольку фактического материала по мониторингу собрано безобразно мало, опираясь даже на самые современные методы, что позволяют изучать образцы всяких кернов, для сравнения со следами уже произошедших в прошлом изменений, все равно присутствуют погрешности в какие-то десятки лет для столетий и соответственно столетий для тысячелетий. В итоге, любой вещающий с постамента и изрядной толикой апломба о всевозможных графиках безупречной точности предопределяющих неукоснительнсоть движения всего и циклов в частности, а так же исходящи из их нарушения не менее бесподобных выводов, касаемо первородного греха человека посягнувшего на сжигание ископаемых, это просто откровенный популизм и профанация.
По факту же, наличествует очередная теория или скорее даже группа, которые пытаются обьяснить происходящую вокруг вакханалию и спрогнозировать воможные варианты. И чем больше вовлечено всяких сфер с их переменными в эти вот расчеты, будь то -гидро, -атмо или -лито, а так же периоды излучения нашей звезды или прохождение системы через различные аномальные зоны, тем сложнее оно становится для обьяснения обывателю в духе элементарного научпопа, но и степень доверия возрастает. И по поводу повышения уровня моря, просто поинтересуйся очертаниями британского полуострова (да, на тот момент вполне себе полуостров) порядка тридцати пяти - пятидесяти тысяч лет, можно еще вспомнить за равнину на месте современного карибского моря или величайшее пресноводное озеро на месте нынешнего черного моря.

Насколько я понимаю, Германия сейчас идет по очень интересному пути.
Основной проблемой электричества является неравномерность его потребления по часам в сутках и невозможность его хранить. Что делает ВИЭ очень проблемными(набежали тучки, стих ветер и трындец).
Вопрос хранения электричества - это инженерная задача, человечество умеет решать инженерные задачи и разработки уже идут.
Вопрос маневра мощностями электростанций, они собираются решать газовыми электростанциями. Там не греется вода а сразу сжигается газ и крутит лопасти. Это офигеть как не эффективно, зато на полную мощность(набежали тучки) раскрутить можно за пару минут.
В перспективе 10-20-30 лет, с развитием технологий ВИЭ, хранения излишков эл-ва, энергосбережения они начнут снижать потребление газа и полностью переходить на солнце, ветер, приливы и т.д.
Только это все сейчас охренеть как дорого и как скоро станет доступно условной Шри-Ланке, очень большой вопрос.

>В какой-то момент среди подавляющей части научного сообщества устанавливается общее мнение по предмету исследования

это бомба! зачем БАК строили? собрались бы да решили, есть бозоны Хиггса или нет. особенно основываясь на неком среднем по больнице мнении людей, большинство из которых исследованй даже не видели

можно и нужно. нормальная наука от оспаривания только лучше становится.
как будто этого не бывало прежде: радиация, озоновые дыры, фреоны, похолодания и потепления по сотни раз каждое в произвольных сочетаниях; пластик, который никогда не разложится; опустынивание; острова мусора, которые на деле ни хуя не острова.
на худой конец можны выдумать очередной исчерпаемый ресурс, который вот-вот кончится. нынче литий в моде. была нефть, удобрения, вода - тысячи их.
в мед- и продуктах питания тоже частенько устраивалась аналогичная хуйня.
"ололо мы все умрём, дайте срочно денег, пока не началось"

в нашей схеме появился некий эксперт, который пусть несет ответственность за свои рекомендации, хотя бы в том случае, если будет доказана его коррумпированность.
если же он бескорыстно херни напорол - се ля ви. куда уж денешься?