А что тут удивительного? Человек так сильно влияет на эко среду своим распространением, что животные вынуждены ассимилировать. Чайки, голуби и обезьяны самый наглядный пример.
абсолютно верно. только "ассимилироваться" - они же не изменяют мир/окружение/человека, подгоняя под свои нужды, наоборот - они меняются сами.
кстати, в беседе с биологами из нашего универа - вскользь услышал, что у животных/птиц, живущих в тесном соседстве с человеком - мозг более развит, поведенческие реакции так же гораздо более сложные, нежели у их далёких предков (что логично) и диких сородичей. насчёт далёких предков - черепа енотов, живших до активного заселения Америк белым человеком, равно как и живших в период открытия-заселения - имеют чуть меньший объём мозгового пространства. ну и, судя по дошедшим до наших дней описаниям этих животных - были они сообразительны, но до нынешних "помойных панд" им очень далеко. хз, верить им(биолухам) или нет - не держал в руках черепа енота современного и его предков 500-летней давности, но, думается, зерно истины в их словах есть.
Развитие головного мозга стандартно для любого вида, нет ничего удивительного что на таких больших отрезках времени, мозг немного увеличился. С другой стороны размеры - не всегда признак увеличения ума. У того же человека есть тенденции к уменьшению объема, но усложнению структуры. Я так думаю что это связано с тем что в последнее время общество позволяет быть специалистом в своей области и не помнить все вокруг и знать все сразу.
те же еноты, живущие в заведомо дикой природе и не контактировавшие с человеком на протяжении N поколений - имеют существенно менее сложные поведенческие реакции, а так же (вот тут я засомневался) чуть менее сложно развитый мозг. с одной стороны - это, в принципе, логично: еноты, проживающие в соседстве с человеком - имеют более регулярное и обильное пропитание (мусор, украденная пища и т.д.), что так, или иначе - но благотворно влияет их физические и умственные способности. но с другой стороны - такое явное разделение внутри одного вида по объему головного мозга за такое короткое время - это либо погрешность статистики, либо - пока что неявное деление на подвиды, что вызывает опять же сомнения.
насчёт размеров головного мозга - тут, похоже, процесс волнообразный: сначала идёт количественное улучшение, то есть - рост объёма, затем - качественное, когда вид достигает успешной и стабильной выживаемости - мозг начинает уменьшаться одновременно с усложнением. это не связанно с узкой специализированностью особей - объёмы твоих знаний (пусть даже и совершенно бесполезных в плане выживаемости, типа мемасов 2007 года, которые ты помнишь наперечёт) существенно превосходит объём знаний среднего человека пятьсот/тысячу - и более лет назад, поскольку ты с рождения окружен изобилием информации готовой к усвоению. в то время как средний человек те же пятьсот лет назад, в сравнении с тобой - был в информационном вакууме. да, его учили как пахать, собирать урожай, ухаживать за скотиной, охотиться, собирать дары природы, какому пню кланяться чтобы задобрить богов/духов - и т.д. но это - капля в море в сравнении с теми объёмами информации, которые получает человек современный. перекинь тебя во времени на 500 лет назад - да обучи всему, что должен знать крестьянин - ты быстро смекнёшь, что где и как можно улучшить, механизировать, как именно это сделать. я вообще сильно подозреваю, что мозг у человека будет еще какое-то время уменьшаться и усложняться, пока не достигнет какого-то оптимально/максимально допустимого значения в плане уменьшения, после чего - вновь будет увеличиваться, более-менее сохраняя степень усложнения - и так далее. если, разумеется, человеки раньше не выпилят друг друга.
Ну, как будто в средние века живём... Соль, уксус, специи - маринад. Отмочить. Потом проварить. А в конце поджарить до хрустящей корки.
Или по принципу сюрстрёмминга.
Это же взрослый белоголовый орлан. В Штатах их трогать нельзя, не говоря о том, каких знатных пиздюлей от него можно отхватить, если атаковать неудачно.
В Шри-Ланке, вроде. И в Тае. Но если какие-нибудь лангуры мусорят периодически, но хоть не агрессивные, то вот засилье макак это пиздец. Воруют, агрессируют, крушат все подряд. Орланы во всех отношениях несравнимо приятнее.
кстати, в беседе с биологами из нашего универа - вскользь услышал, что у животных/птиц, живущих в тесном соседстве с человеком - мозг более развит, поведенческие реакции так же гораздо более сложные, нежели у их далёких предков (что логично) и диких сородичей. насчёт далёких предков - черепа енотов, живших до активного заселения Америк белым человеком, равно как и живших в период открытия-заселения - имеют чуть меньший объём мозгового пространства. ну и, судя по дошедшим до наших дней описаниям этих животных - были они сообразительны, но до нынешних "помойных панд" им очень далеко. хз, верить им(биолухам) или нет - не держал в руках черепа енота современного и его предков 500-летней давности, но, думается, зерно истины в их словах есть.
насчёт размеров головного мозга - тут, похоже, процесс волнообразный: сначала идёт количественное улучшение, то есть - рост объёма, затем - качественное, когда вид достигает успешной и стабильной выживаемости - мозг начинает уменьшаться одновременно с усложнением. это не связанно с узкой специализированностью особей - объёмы твоих знаний (пусть даже и совершенно бесполезных в плане выживаемости, типа мемасов 2007 года, которые ты помнишь наперечёт) существенно превосходит объём знаний среднего человека пятьсот/тысячу - и более лет назад, поскольку ты с рождения окружен изобилием информации готовой к усвоению. в то время как средний человек те же пятьсот лет назад, в сравнении с тобой - был в информационном вакууме. да, его учили как пахать, собирать урожай, ухаживать за скотиной, охотиться, собирать дары природы, какому пню кланяться чтобы задобрить богов/духов - и т.д. но это - капля в море в сравнении с теми объёмами информации, которые получает человек современный. перекинь тебя во времени на 500 лет назад - да обучи всему, что должен знать крестьянин - ты быстро смекнёшь, что где и как можно улучшить, механизировать, как именно это сделать. я вообще сильно подозреваю, что мозг у человека будет еще какое-то время уменьшаться и усложняться, пока не достигнет какого-то оптимально/максимально допустимого значения в плане уменьшения, после чего - вновь будет увеличиваться, более-менее сохраняя степень усложнения - и так далее. если, разумеется, человеки раньше не выпилят друг друга.
Или по принципу сюрстрёмминга.