Я не готов говорить за все советские экспериментальные модели автоматов - не эксперт, да и разом за все модели говорить глупо, но конкретно 022 при своём крайне булпапистом виде, когда магазин максимально близок к прикладу, очень неэффективно использует этот факт - ствол занимает отнюдь не всё оставшуюся длину автомата. Её занимает длинная хитровыебанная подача патрона в ствол. А ствол там короткий.
Магазин надо искать под мышкой - это только одна беда. Вторая - надо организовывать хитрую эвакуацию стреляных гильз, чтобы не мешала стрелку. И третья, но не менее важная - ударно-спусковой механизм и спусковой крючок находятся в разных местах и связаны длинной тягой, из-за которой спуск ватный и непредсказуемый. Американские стрелки жалуются, что из большинства булпапов стрелять неприятно именно из-за говняного спуска. У оружия нормальной конфигурации спуск предсказуемый и резкий - будто ломаешь пальцем стеклянную палочку. У булпапа - тянешь-тянешь крючок, усилие никак не меняется, но вдруг - бабах!
Ну, собственно, эргономика. Спуск к ней тоже относится. Собственно хреновая распространенность компоновки связана как раз с тем, что из плюсов кроме длинного ствола ничего и нету, а вот проблем с эргономикой - целая гора
"Коробов на некоторое время отказался от компоновки буллпап, однако в 1962 году снова вернулся к ней. создав один из самых компактных образцов стрелкового оружия — его автомат в боевом положении был на 11.5 сантиметров короче, чем автомат Калашникова АКМС со сложенным прикладом при одинаковой длине ствола в 41.5 см"
Чет тут с тобой не сходится.
В 1961 сделали и испытали экспериментальный ПМ с полимерной рамкой (ТКБ-023). Результаты хорошие, но не стали рисковать - кто знает, как поведёт себя полимер после десятков лет хранения - по сравнению с металлом?
https://ru.wikipedia.org/wiki/ТКБ-022
Чет тут с тобой не сходится.
- НАДО!
Надеюсь увидеть у автора нечто схожее, но с ТКБ-059.