Еще на тему
мне интересно про что он думал: кипяток не успеет охладиться и я охуенно обольюсь кипятком или кипяток успеет заморозиться и я охуенно обмажусь сосульками?
"он думал".... судя по гифке это тут лишнее.
по факту он облился кипятком.
значит никогда не ссал против ветра.
Кстати поссать это 1 из способов первой помощи при ожогах)
Главное, не кипятком
Поссать на обваренного еблана бесценно и всего 37 градусов примерно
Погоди, погоди. Он после того как поссыт еще предложит чем нить жирным намазать. Маслом там или сметанкой: "Кстати это 2 из способов первой помощи.....и т.д" ну еще 150 способов нихуя не работающей "народной" помощи. Еще кстати в глаз при ячмене плюют...... это не так эпично как "силы земли" получить, но тоже та еще ебанина.....
Поссать это еще один из способов усугубить ожог своими отходами.
Возможно думал что он испарится, но температура очевидно не достаточно низкая.
просто погугли "кипяток на морозе" (или проще в ютубе вбей)
Это работает только в том случае если кипяток разбрызгать мелкими каплями. Тогда площадь охлаждения у каждой капли будет достаточным что-бы превратится в снег. У дибила что на гифке силы и размаха не хватило разбрызгать кипяток. в итоге он струёй вернулся ему на лицо.
Там ветер дул в его сторону
Насмотрятся роликов, бля...
Так и делается, для зрелищности: становишься ебалом к ветру, берёшь ёмкость и разбрызгиваешь одним широким жестом через себя.
Чувак или плохо смотрел, или в последний момент зассал.
Что должно бы послужить ему уроком: ССЫШЬ - НЕ БЕРИСЬ.
Так и делается, для зрелищности: становишься ебалом к ветру, берёшь ёмкость и разбрызгиваешь одним широким жестом через себя.
Чувак или плохо смотрел, или в последний момент зассал.
Что должно бы послужить ему уроком: ССЫШЬ - НЕ БЕРИСЬ.
Вода испаряется постоянно, вода может испарятся даже при минусовой температуры прямо из снега или льда, не переходя в жидкое состояние, это можно даже заметить при очень низкой влажности, при резком перепаде температур быстрее, например, хлеб в холодильники подсохнет быстрее, чем на столе.
Садись, два.
именно. стоит так же учитывать концентрацию воды в воздухе
А ещё стоит учитывать замкнутая система или нет, потому что в окружающем нас воздухе влага в любом случае будет, из-за того что система не замкнутая и водяному пару есть откуда взяться. Чтобы адекватно рассуждать о сублимации с поверхности льда надо взять замкнутую систему, в которой источников водяного пара кроме как от льда нет
Да, у нас сложная система, в реальности, поэтому вода из льда и испаряется. Можешь с уверенностью сказать, что ни одна молекула воды не отделится от снега в ближайший час в Сибири? испарение есть все равно, так или иначе, говорить что его нет можно тоже только в замкнутой системе.
Будет. И испаряется. Но меееедлеееноооо. По десятку молекул.
По десятку молекул на какой объем? Мне кажется, что ты слабо представляешь количество молекул в веществе. 1 мл воды (кубический сантиметр, 1 большое деление в шприце) = 33.500.000.000.000.000.000.000 молекул. О каких десятках молекул ты говоришь, уебок?
Десятками триллионов молекул. Да, проебался.
Экспериментальные данные показывают, что потери влаги за счет испарения с поверхности снега могут составить 10-20 % количества снегозапасов на равнине и до 24-50% в горах. Суточное испарение зимой в наиболее холодные месяцы в различных географических районах доходит до 0.05 -0.4 мм. Сут. (с) левый реферат в интернетах.
https://studfile.net/preview/6130606/
Экспериментальные данные показывают, что потери влаги за счет испарения с поверхности снега могут составить 10-20 % количества снегозапасов на равнине и до 24-50% в горах. Суточное испарение зимой в наиболее холодные месяцы в различных географических районах доходит до 0.05 -0.4 мм. Сут. (с) левый реферат в интернетах.
https://studfile.net/preview/6130606/
Слушай, ну на микроуровне вообще всякие чудеса происходят, мы точно сейчас это будем обсуждать? Потому что тут разговор вроде с обсуждения других вещей начинался
Вы с вышеотписавшимся свидетелем десятка молекул - наркоманы.
Скорость сублимации слежавшегося (не раздуваемого ветром) снега при отрицательной температуре такая, что разницу можно увидеть, блять, глазами, за какие-то несколько часов. А поставив фотоаппарат на автоспуск раз в минуту - можно собрать заебенный таймлапс.
Скорость сублимации слежавшегося (не раздуваемого ветром) снега при отрицательной температуре такая, что разницу можно увидеть, блять, глазами, за какие-то несколько часов. А поставив фотоаппарат на автоспуск раз в минуту - можно собрать заебенный таймлапс.
Вот теперь я мог нагуглить что к чему. Да, снег действительно сублимирует из-за разницы температур и большой площади поверхности, большинство авторов в своих работах называют сублимацией обратный процесс, т.е. переход из газа в твёрдое, а ты, кстати, плохой пример подаешь, своим "да это и так видно"
Я не наркоман, просто с другими кристаллическими веществами работать привык, металлы не сублимируют обычно
Выше 100 это кипение, а не испарение. Испарение же просто интенсивнее при разнице температур: летом пар у стакана с кипятком не особо-то и виден, а вот зимой даже у теплой воды будет в разы виднее. Так и тут, подкидывает, разбрызгивая воду, она интенсивно испаряется. Если разбрызг удачен, то ни капли на землю не упадет, если не очень удачен, вернутся холодные капли воды. Если разбрызг зафейлен и вода из ёмкости пошла одним "куском", то площадь испарения будет мала, вода не сможет лишиться бОльшей части своей температуры и вернётся примерно такой же температуры
э... есть такое понятие как точка росы. и ты в своем понимании приближаешься к ней. но есть еще и вопрос времени. на самом деле эту задачку хоть в школе давай на олимпиаду. расчет всего легкий учитывая известное время и температуры +влажность воздуха. в том случае точно он не снега испугался.
1) Степень видимости и количество пара никак не связаны с фактической скоростью испарения. Вообще-то видимый пар - не газообразная испарившаяся вода, а капельки жидкой воды, которые снова сконденсировались при переходе через точку росы при снижении температуры окружающего воду влажного воздуха, наполненного испарившейся водой. Если присмотреться к хоботу кипящего чайника - можно увидеть, что пар образовывается над носиком, а не выходит по нему. А если чайник прозрачный - тем более видно что внутри пара почти нет, хотя испарение там происходит очень мощное.
2) "разница температур" связана со скоростью испарения только косвенно: через влажность воздуха.
3) влажность воздуха не может быть отрицательной; со снижением температуры она асимптотически стремится к нулю. Так что очевидно что обусловленный снижением влажности прирост скорости испарения будет тем меньше, чем меньше температура воздуха.
4) испарение жидкости обусловлено тепловыми колебаниями молекул, следовательно, между замерзанием и закипанием зависимость скорости испарения от температуры жидкости приблизительно линейная.
5) скорость остывания тем выше, чем выше разница температур. И тем выше, чем быстрее происходит испарение. И тем выше, чем больше относительная поверхность.
Таким образом:
1) Снижение температуры воздуха не будет повышать скорость испарения воды до бесконечности. Утверждение про "недостаточно низкую температуру" - абсурдно. При "более достаточно низкой температуре" вода не получит дальнейшего бонуса от снижения влажности, но начнет получать все больший дебонус от остывания.
2) На видео про "кипяток на морозе" эпически падающий с видом метеорита кипяток совсем не обязан бесследно испариться не долетев до земли. Ему достаточно просто разбиться на достаточно мелкие капли и остыть до такой температуры, при которой его поверхностное испарение уже не вызывает образование видимого пара. Тогда на видео его видно уже не будет.
2) "разница температур" связана со скоростью испарения только косвенно: через влажность воздуха.
3) влажность воздуха не может быть отрицательной; со снижением температуры она асимптотически стремится к нулю. Так что очевидно что обусловленный снижением влажности прирост скорости испарения будет тем меньше, чем меньше температура воздуха.
4) испарение жидкости обусловлено тепловыми колебаниями молекул, следовательно, между замерзанием и закипанием зависимость скорости испарения от температуры жидкости приблизительно линейная.
5) скорость остывания тем выше, чем выше разница температур. И тем выше, чем быстрее происходит испарение. И тем выше, чем больше относительная поверхность.
Таким образом:
1) Снижение температуры воздуха не будет повышать скорость испарения воды до бесконечности. Утверждение про "недостаточно низкую температуру" - абсурдно. При "более достаточно низкой температуре" вода не получит дальнейшего бонуса от снижения влажности, но начнет получать все больший дебонус от остывания.
2) На видео про "кипяток на морозе" эпически падающий с видом метеорита кипяток совсем не обязан бесследно испариться не долетев до земли. Ему достаточно просто разбиться на достаточно мелкие капли и остыть до такой температуры, при которой его поверхностное испарение уже не вызывает образование видимого пара. Тогда на видео его видно уже не будет.
мы видим просто насыщенный водой воздух. температура совсем не важна
При каком давлении.
Воу воу... двоечник, вода испаряется при любой температуре. Даже лед может испаряться.
он просто хотел ебануть вперед но профакапился
Да
Факир был пьян и фокус не удался
ну не знаю) по мне так "вот это фокуууус" вполне удался)
Он отлично пропарился!
Как-то попытался проделать такое при -37, кипяток просто выплеснулся из кружки без всяких красивых эффектов.
Когда одновременно получил и ожоги и обморожение.
Два раза перекрестился, бух в котел - и там сварился...
Для нормального фокуса нужен кипяток (прямо из чайника быстро налить) и холодный, и одновременно сухой воздух улице, лучше -40 и ниже, и разливать резко и подальше от себя, чтобы вода рассеялась увеличить площадь на которой капли воды будут резко охлаждаться и кристаллизоваться.
А он тупо вверх всё вкинул.
Теоретически, можно попробовать сделать так пшикалкой, с нее вылетают очень рассеянные и маленькие капли воды. Но нужно туда кипяток вливать, то высокая вероятность обжечься, используйте перчатки и маску.
Жаль я проверить не могу, у меня этой зимой температура +2 -2 и грязь
А он тупо вверх всё вкинул.
Теоретически, можно попробовать сделать так пшикалкой, с нее вылетают очень рассеянные и маленькие капли воды. Но нужно туда кипяток вливать, то высокая вероятность обжечься, используйте перчатки и маску.
Жаль я проверить не могу, у меня этой зимой температура +2 -2 и грязь
Ух, как ему припекает на третьей секунде!)
Дети будут спрашивать: папа откуда у тебя эти ожоги? И что он ответит?
Отличный комментарий!