Стоп бояться
НОВЫЙ ВИРУС С КОРОНОЙ
Коронавирус, похоже, становится надёжным источником новостей под грифом «мы все умрём». В 2002 году весь мир закошмарили «атипичной пневмонией» из Китая (SARS), вызванной новым видом коронавируса, а в 2012 году в Саудовской Аравии обнаружили ещё более опасный MERS. И если SARS с его уровнем смертности 10% самоликвидировался в 2004-ом (8000 выявленных случаев и 800 смертей), то смертельный в 35% случаев MERS до сих пор циркулирует на Ближнем Востоке (всего диагностировано около 2250, около 800 погибли). Но MERS уже набил оскомину и новостей на нем не пожаришь. И вот Китай — кузница новых вирусов, переходящих от диких млекопитающих к человеку — преподносит нам новый коронавирус, который так и окрестили 2019 Novel Coronavirus (2019-nCoV).
Коронавирус под электронным микроскопом
виверры, а в случае MERS это одногорбые верблюды) Тем не менее, время от времени такие переходы происходят, чему особенно способствует скученность населения и его тесный контакт с дикими и домашними млекопитающими. Далее эти новые для человека коронавирусы могут мутировать так, что начинают передаваться не только от животных, но и от человека к человеку.
НАСКОЛЬКО ОН ОПАСЕН?
Сразу замечу, что эти, выявленные в последние 20 лет, три коронавируса по людям передаются с большим трудом и только при тесном контакте, да и далеко не все способны ими заразиться. Потому SARS самоискоренился, а все новые случаи MERS связаны с Ближним Востоком и контактам с верблюдами, оставаясь завозными за пределами первичных очагов.
По информации ВОЗ среднее количество людей, которые могут заразиться от одного больного 2019-nCoV-инфекцией составляет 1,4-2,5 (для сравнения: корь – 12-18, краснуха – 5-7, полиомиелит – 5-7). Однако, к счастью, новый вирус гораздо менее патогенен и летален, чем SARS и тем более MERS — к настоящему времени из 1372 выявленных больных скончалось порядка 60 человек, в основном пожилых людей. Таким образом, велика вероятность что новый вирус по опасности не шибко превосходит сезонный грипп.
Вообще же коронавирусы — это одни из возбудителей сезонных ОРВИ (ОРЗ по-старому), открытые ещё в 1965 году. Четыре вида коронавирусов (229E, NL63, OC43 и HKU1) вызывают обычные для нас простуды вместе с ещё примерно 200-ми разнообразных респираторных вирусов, включая грипп. Эти коронавирусы проэволюционировали с человеком уже достаточно давно, а потому утратили высокую патогенность.
Фото © https://www.bbc.com/news/world-asia-china-51249208
СИМПТОМЫ
Новый коронавирус, как и вся его родня, способен поражать слизистую органов дыхания, желудочно-кишечный тракт и нервную систему. Всё зависит от входных ворот. Его первичное размножение происходит чаще всего в слизистой верхних дыхательных путей и тогда возникают гриппоподобные симптомы: обильный насморк, а иногда, чаще у ослабленных детей и пожилых лиц, – бронхиты или пневмонии вплоть до смертельного респираторного дистресс-синдрома и септического шока.
ДИАГНОСТИКА И ЛЕЧЕНИЕ
Специфической терапии, как и для подавляющего большинства вирусных инфекций, нет и вряд ли появится в обозримом будущем. Понятно, что и вакцина отсутствует. И всё же очень обнадёживают современные методы симптоматического лечения и противовирусной химиотерапии (современные ингибиторы вирусных протеаз). В отдельных случаях применяется метод экстракорпоральной мембранной оксигенации. Экспресс-тестов для диагностики в поликлиниках нет и вряд ли появятся, так что подавляющее большинство заразившихся до крутых лабораторий не дойдут и выздоровеют с мыслью, что перенесли обычную простуду.
ЧТО ДЕЛАТЬ?
1) Не паниковать и вообще не впечатляться рраньше времени. Большинству моих читателей не нужно предпринимать ровным счетом ничего.
Если вы пожилой человек не самого крепкого здоровья, намеревающийся ехать в китайскую провинцию Хубэй (или в другую область, где может распространяться вирус) — откажитесь от поездки.
Если вы побывали в Ухане в последние 2 недели или близко контактировали с кем-то, кто был там с декабря, и у вас возникли гриппоподобные симптомы — избегайте контактов с другими людьми и немедленно обратитесь к врачу и обязательно заранее (по телефону) сообщите ему о своей поездке/контакте.2) Предотвратить респираторную вирусную инфекцию, если вы к ней генетически восприимчивы, не просто, но ВОЗ и CDC рекомендуют стандартные меры профилактики:
Если вы всё-таки должны ехать в провинцию Хубэй:• Избегайте контактов с больными (сопливящими, кашляющими и чихающими) людьми.
• Избегайте контактов с дикими и домашними животными, посещения рынков и употребление в пищу сырого мяса.
• Мойте руки тёплой водой с мылом по 20 сек. Если воды и мыла нет — пользуйтесь спиртосодержащими гелями и салфетками для рук.
Повторяю, что эти меры касаются только тех, кто находится в очаге инфекции в Китае, либо недавно оттуда вернулся, либо контактировал с вернувшимися. Остальных это не касается, живите обычной жизнью.
Избыточное мытье рук или обработка их спиртосодержащими гелями без особой надобности вредны, а ношение медицинских масок бесполезно.
ИТОГОВЫЕ ВЫВОДЫ ДЛЯ ОПТИМИЗМА:
Геном вируса уже расшифрован китайскими учёными
Вирулентность (заразность) меньшая, чем при ряде других вирусных инфекций
Заболевание чаще всего протекает в лёгкой и среднетяжёлой формах, как и обычный грипп
Летальность на порядок меньше, чем при MERS или SARS.
Многие заболевшие уже полностью выздоровели
Короче, человечество сдохнет только в наших влажных мечтах. В остальном - живучее тараканов.
Если количество антипрививочников снизилось в 2е они либо привились либо заразились и поумирали
Ну так-то да, в Китае с экологией пиздец маленько, может в частности потому и многие в масках.
По официальным данным вроде полностью выздоровели немногим меньше тех кто полностью умер.
Что касается тех кто "просто перенес ОРВИ" - их может быть всего пара десятков, а может и не быть вообще. Без отдельного изучения говорить, что это как-то влияет на статистику - бессмысленно.
Wait a minut...
Остальное тоже так себе. При пандемия давно уже понятно, что полного уничтожения вирусом достичь невозможно. Это противоположно самой идее вируса и угрожает ему как виду. С другой стороны экономические потери могут быть намного выше.
Кстати, ВИЧ был весьма неплохим кандидатом, разве что в плане вирулентности и способов передачи сильно подкачал. Если бы он передавался воздушно-капельным, то пока человечество поняло бы что происходит, прошло бы лет 30-40, за которые вирус распространился бы почти на всех.
И тут действительно надо понимать эволюцию именно паразитов. Она отлична от сапрофитов. Коронавирусы природно циркулировать среди животных и их устраивало это. Т. Е. Они не составляли проблем для них. В некоторый момент они просто получили возможность инфицирования и человеческие клетки. И как новый патогенез нашлись многие сильно чувствительные к нему. Просто потому что новый. Отсюда и в некотором смысле высокая смертность. В то же время более агрессивные штаммы имеют намного ниже возможность быть пере данными новому хозяину и тем самым размножаться и распространиться. В итоге остаются более приспособленные люди и вирус, который успевает распространиться не убив хозяина. Или даже лучше вообще не убив его, но имея шанс иныецировать больше.
Ну хотя бы мемасиками на фоне этой темы обзавелись.
А тогда напрашивается вопрос, не было ли заражение инициировано искусственно.
Пойду завернусь в фольгу
как-то два и два не складывается.
При том что как раз "подсчеты на калькуляторе" для болезни с двухнедельным инкубационным, с передачей воздушно-капельным, при наличии кашля в симптомах (что усиливает эффект передачи) - никак не показывает что за пару недель всего пару человек заражается?
Это противоречит тому что врачи (которые обязаны ВСЕ время ходить в фуллзащите и даже писалось, что они в памперсах рассекают - т.к. запрещено снимать защиту) заражаются.
Если вирус столь низкой вирулентности - за пару недель кашляющий чел заразит всего двоих - как врачи-то в больнице (при всех защитах) заражаются?
Вирулентность это способность вируса заражать человека, численное выражение того, как хорошо и быстро он это делает. Всё, для него нет ограничение, что "вот, я двоих заразил и дальше не буду". Много заболевших, ведь с еды (морепродуктов) изначально, ведь большой и плотный город, толпы людей в том числе и больницах.
2. Что такое вирулентность я как раз знаю. Зачем ты мне пишешь мои же мысли - неведомо.
Я про то и пишу - откуда взялась цифра в 2-3 заражающихся за 2х недельный (!) инкубационный период?
Насчет зараженных с еды - полная херня. Как заражение через еду связано с толпами (в том числе и в больницах)?
Ну сколько то их было изначально - жрут всякую херню.
Но затем вирус мутировал и стал передаваться "от человека к человеку" - ВОЗДУШНО-КАПЕЛЬНЫМ путем. Также - поражая дыхательные пути, вызывается кашель, который (внезапно) увеличивает выброс вируса из зараженного организма в сторону окружающих.
Совершенно неясно как при таких вводных образовалась официальная средняя величина в 2-3 вторично зараженных от одного носителя?
А если данная величина - занижена, тогда куда пропали из официальных данных десятки тысяч заразившихся?
Ведь даже берем изначальные 300-400 человек, за две недели, при вирулентности в условные усредненные 8-10, они заразили уже 3000-4000, причем я не учитываю, что заразившиеся 1500-2000 в первую же неделю - начали заражать еще. И учитывая инкубационный период - никто даже не чесался в этот момент.
Т.е. по истечении первых двух недель, (когда вирус только обнаружили) кол-во зараженных УЖЕ должно превышать 6000-7000 чел.
Дальше (опять же очень грубо упрощаем) еще через две недели: 60000-70000.
Допустим на этом моменте наступают карантинные мероприятия, которые снижают скорость распространения (например теперь за две недели перезаражается усредненно не 8-10, а те самые 2-4). Т.е. по очень заниженной оценке через 6ть недель от "нулевого пациента" мы имеем порядка 180000-210000 человек зараженными.
Сколько недель прошло с "нулевого пациента"?
А теперь немного официальных данных:? https://www.dw.com/ru/%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE-%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%BC-%D0%B2%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BE%D0%BC-%D0%B2-%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%BE-2000-%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA/a-52152396
Читаем как это звучит: "Количество выявленных случаев заболевания в Китае за сутки выросло в полтора раза."
Ключевое слово: "выявленных". Т.е. медперсонал (коего уже дефицит) фильтрует ВСЕ население Китая, пытаясь выловить зараженных. С учетом особенностей китайского менталитета (нет привычки \ возможности обращаться к врачам, народная медицина, перезагруженность больниц и т.д.) - выявлять получается плохо.
Кстати - на 22.01.2020 - в самом Ухане заражено оказалось 15 медиков. При выявленных 440 заболевших. (https://www.dw.com/ru/%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%BE-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%BE-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BC-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B5-%D0%B8%D0%B7-%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8F/a-52106446).
Хороший такой процент медиков на общее кол-во выявленных. Но тут много факторов - медики первыми контактируют, контактируют много + у медиков есть возможность себя проявлять и сл-но - выявлять.
Как бы нет важной цифры - сколько людей проверено, из коего кол-ва выявлены эти 2000 зараженных? Может они там за все время проверили 1 млн, тех что в карантине. А если с каждого из 11 млн в Ухане окажется 2000 зараженных, сколько в сумме получим? Как раз те самые 200 тысяч.
Так что главное что игнорируется - это то что официальные данные оперируют ВЫЯВЛЕННЫМИ заражениями. А эта цифра не говорит на самом деле ни о чем.
(https://www.popmech.ru/science/542394-epidemiya-neizbezhna-kak-rasprostranyaetsya-kitayskiy-koronavirus/)
Это совпадает с моими оценками, приведенными выше.
" мы знаем про этот вирус его размер и свойства," - это кто "мы"? Если ты знаешь - напиши размеры вируса, а также молекулярные параметры фильтров, используемых китайскими врачами. Также напиши реальные примеры для "все заболевания врачей, коих немного, либо случайность, либо халатность?"
Особенно интересно что за "случайность" такая РЕАЛЬНО произошла в условиях режима биологической опасности.
Ты-то видимо в курсе, что там на самом деле происходит. Может из первых рук?
Это я тут оперирую лишь общедоступной информацией и мне приходится применять мозги и аналитику.
Ну а если ты сам-то нихуя не знаешь и не можешь приводить реальных цифр, то нехуй выдавать свои домыслы за "мы знаем".
И речь не о тяжести течения болезни. Просто я не верю, что за пару недель можно проверить свыше 10 млн жителей, дабы заявлять, что "все ВЫЯВЛЕННЫЕ заболевшие - это ВСЕ зараженные".
Даже реакторчане описывали что безо всякой "последней" стадии - с температурой в 40 - невозможно ни стоять ни ходить.
Учитывая что температура может подняться за несколько минут - вот тебе и падения на улице.
Потеря сознания - это универсальный признак что человеку очень хреново. Зачем ты сюда притягиваешь "вирусную инфекцию" - неясно.
Пример:
У тебя дома - появились тараканы. Ты увидел двоих, и прибил тапком одного. Это вряд ли значит, что ты видел ВСЕХ и убил половину.
"17 января, когда официально заявлялось о 41 заразившемся, эпидемиологи из Имперского колледжа Лондона представили собственные выкладки, согласно которым инфекция к этому времени уже поразила около 1720 человек (разброс оценок — от 427 до 4771). Возможно, что и нынешние данные далеко не полностью отражают действительность. К схожим выводам пришли и авторы статьи, вышедшей уже 24 января: эпидемиологические модели показывают, что озвучиваемые на весь мир цифры отражают лишь около 5,1 процентов от реального числа заболевших. В этом случае вирус поразил уже десятки тысяч."
(https://www.popmech.ru/science/542394-epidemiya-neizbezhna-kak-rasprostranyaetsya-kitayskiy-koronavirus/)
Это совпадает с моими оценками, приведенными выше.