Стоп бояться / COVID-19 (2019-nCoV, уханьский коронавирус, китайская чума) :: медицина :: здоровье :: коронавирус

коронавирус медицина здоровье COVID-19 

Стоп бояться

НОВЫЙ ВИРУС С КОРОНОЙ



Коронавирус, похоже, становится надёжным источником новостей под грифом «мы все умрём». В 2002 году весь мир закошмарили «атипичной пневмонией» из Китая (SARS), вызванной новым видом коронавируса, а в 2012 году в Саудовской Аравии обнаружили ещё более опасный MERS. И если SARS с его уровнем смертности 10% самоликвидировался в 2004-ом (8000 выявленных случаев и 800 смертей), то смертельный в 35% случаев MERS до сих пор циркулирует на Ближнем Востоке (всего диагностировано около 2250, около 800 погибли). Но MERS уже набил оскомину и новостей на нем не пожаришь. И вот Китай — кузница новых вирусов, переходящих от диких млекопитающих к человеку — преподносит нам новый коронавирус, который так и окрестили 2019 Novel Coronavirus (2019-nCoV).

коронавирус,медицина,здоровье,COVID-19,2019-nCoV, уханьский коронавирус, китайская чума

Коронавирус под электронным микроскопом
виверры, а в случае MERS это одногорбые верблюды) Тем не менее, время от времени такие переходы происходят, чему особенно способствует скученность населения и его тесный контакт с дикими и домашними млекопитающими. Далее эти новые для человека коронавирусы могут мутировать так, что начинают передаваться не только от животных, но и от человека к человеку.

НАСКОЛЬКО ОН ОПАСЕН?

Сразу замечу, что эти, выявленные в последние 20 лет, три коронавируса по людям передаются с большим трудом и только при тесном контакте, да и далеко не все способны ими заразиться. Потому SARS самоискоренился, а все новые случаи MERS связаны с Ближним Востоком и контактам с верблюдами, оставаясь завозными за пределами первичных очагов.

По информации ВОЗ среднее количество людей, которые могут заразиться от одного больного 2019-nCoV-инфекцией составляет 1,4-2,5 (для сравнения: корь – 12-18, краснуха – 5-7, полиомиелит – 5-7). Однако, к счастью, новый вирус гораздо менее патогенен и летален, чем SARS и тем более MERS — к настоящему времени из 1372 выявленных больных скончалось порядка 60 человек, в основном пожилых людей. Таким образом, велика вероятность что новый вирус по опасности не шибко превосходит сезонный грипп.

Вообще же коронавирусы — это одни из возбудителей сезонных ОРВИ (ОРЗ по-старому), открытые ещё в 1965 году. Четыре вида коронавирусов (229E, NL63, OC43 и HKU1) вызывают обычные для нас простуды вместе с ещё примерно 200-ми разнообразных респираторных вирусов, включая грипп. Эти коронавирусы проэволюционировали с человеком уже достаточно давно, а потому утратили высокую патогенность.

коронавирус,медицина,здоровье,COVID-19,2019-nCoV, уханьский коронавирус, китайская чума

Фото © https://www.bbc.com/news/world-asia-china-51249208

СИМПТОМЫ

Новый коронавирус, как и вся его родня, способен поражать слизистую органов дыхания, желудочно-кишечный тракт и нервную систему. Всё зависит от входных ворот. Его первичное размножение происходит чаще всего в слизистой верхних дыхательных путей и тогда возникают гриппоподобные симптомы: обильный насморк, а иногда, чаще у ослабленных детей и пожилых лиц, – бронхиты или пневмонии вплоть до смертельного респираторного дистресс-синдрома и септического шока.

ДИАГНОСТИКА И ЛЕЧЕНИЕ

Специфической терапии, как и для подавляющего большинства вирусных инфекций, нет и вряд ли появится в обозримом будущем. Понятно, что и вакцина отсутствует. И всё же очень обнадёживают современные методы симптоматического лечения и противовирусной химиотерапии (современные ингибиторы вирусных протеаз). В отдельных случаях применяется метод экстракорпоральной мембранной оксигенации. Экспресс-тестов для диагностики в поликлиниках нет и вряд ли появятся, так что подавляющее большинство заразившихся до крутых лабораторий не дойдут и выздоровеют с мыслью, что перенесли обычную простуду.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

1) Не паниковать и вообще не впечатляться рраньше времени. Большинству моих читателей не нужно предпринимать ровным счетом ничего.


Если вы пожилой человек не самого крепкого здоровья, намеревающийся ехать в китайскую провинцию Хубэй (или в другую область, где может распространяться вирус) — откажитесь от поездки.
Если вы побывали в Ухане в последние 2 недели или близко контактировали с кем-то, кто был там с декабря, и у вас возникли гриппоподобные симптомы — избегайте контактов с другими людьми и немедленно обратитесь к врачу и обязательно заранее (по телефону) сообщите ему о своей поездке/контакте.2) Предотвратить респираторную вирусную инфекцию, если вы к ней генетически восприимчивы, не просто, но ВОЗ и CDC рекомендуют стандартные меры профилактики:

Если вы всё-таки должны ехать в провинцию Хубэй:• Избегайте контактов с больными (сопливящими, кашляющими и чихающими) людьми.
• Избегайте контактов с дикими и домашними животными, посещения рынков и употребление в пищу сырого мяса.
• Мойте руки тёплой водой с мылом по 20 сек. Если воды и мыла нет — пользуйтесь спиртосодержащими гелями и салфетками для рук.

Повторяю, что эти меры касаются только тех, кто находится в очаге инфекции в Китае, либо недавно оттуда вернулся, либо контактировал с вернувшимися. Остальных это не касается, живите обычной жизнью.

Избыточное мытье рук или обработка их спиртосодержащими гелями без особой надобности вредны, а ношение медицинских масок бесполезно.

коронавирус,медицина,здоровье,COVID-19,2019-nCoV, уханьский коронавирус, китайская чума


ИТОГОВЫЕ ВЫВОДЫ ДЛЯ ОПТИМИЗМА:

Геном вируса уже расшифрован китайскими учёными
Вирулентность (заразность) меньшая, чем при ряде других вирусных инфекций
Заболевание чаще всего протекает в лёгкой и среднетяжёлой формах, как и обычный грипп
Летальность на порядок меньше, чем при MERS или SARS.
Многие заболевшие уже полностью выздоровели



Подробнее



коронавирус,медицина,здоровье,COVID-19,2019-nCoV, уханьский коронавирус, китайская чума
Еще на тему
Развернуть
из уровня шума
Так это галдеж от обсуждений, а не паники.
То-то даже на Реакторе в каждом посте есть с десяток сообщений о "Пиздец, Апокалипсис, Сжечь Китай".
Giin Giin 26.01.202019:33 ответить ссылка 10.4
Как будто у Реактора иммунитет на дебилов
Шум из за популярности темы и апокалиптического настроения.
Бгг. Когда Иран тявкал на США, тут тоже третью мировую пророчили, хотя там было ясно, что за пределы пару стран бв это не выйдет.
Ай, так и знал, что всё это - полное говно. Даже "порадоваться" пиздецу планетарного масштаба не успел, а он уже заканчивается.
Короче, человечество сдохнет только в наших влажных мечтах. В остальном - живучее тараканов.
С1й стороны смешно с другой мрачно.
Если количество антипрививочников снизилось в 2е они либо привились либо заразились и поумирали
Kzawr Kzawr 26.01.202019:02 ответить ссылка 0.3
Профит в любом случае.
u17856 u17856 26.01.202019:04 ответить ссылка 6.2
Ну прививки ещё нет, так что второе. Правда, и число сторонников прививок тогда также сократиться.
И я о том же, но вообще могли привиться от других болезней ведь если подхватить несколько болезней вероятность смертельного исхода больше, а если привились то не антипрививочники
Kzawr Kzawr 26.01.202019:14 ответить ссылка 1.5
Вообще не понимаю этих масок. Они же не плотно прилегают, максимум их эффект в том что уменьшится количество пыли и газов проникающих в дыхательные пути. От вирусов и прочего никакого толку.
chuma chuma 26.01.202018:39 ответить ссылка 12.0
Маска защищает больного от окружающх.
Без очков не защищает
Больной глазами чихает? Маску надевают на больного, что-бы в неё дышал и кашлял.
Это же как больной должен плакать, чтобы окружающих забрызгать?
навзрыд
Если ТЫ болеешь, то тогда когда чихаешь и кашляешь, то меньше вокруг себя разбрызгиваешь. Но если ты не болеешь, то маска не нужна в качестве защиты от болеющих заразными заболеваниями. Какой-то минимальный эффект наверное есть, но полноценной защиты точно нет.
chuma chuma 26.01.202018:48 ответить ссылка 2.8
Маска помогает меньше ВЫДЫХАТЬ, а НЕ ВДЫХАТЬ, различных вирусов
Ну так посмотри на фото, все они болеют раз маски надели?
chuma chuma 26.01.202018:50 ответить ссылка -1.1
Если честно, не исключено. Инкубационный период большой, бессимптомный. Люди могут не подозревать о том, что болеют.
Люди надевают маски, потому что большинство считают, что так они сами с меньшей вероятностью заразятся (что от части верно), но все же первоочередной причиной ношения масок следует считать то, что так болезни сложнее покинуть уже заражённый организм, знает ли человек, либо нет, что уже является переносчиком, все рано желательно носить маску.
Психологическая поддержка, народ ходит в масках и у него создаётся хоть какая-то иллюзия защищённости, что способствует сдерживанию паники.
Самое интересное, что в результате это помогает в целом. Носители вируса, ещё не знающие об этом, заражают меньше окружающих.
Когда в масках все, то смысл есть, больные в разы меньше распространяют аэрозолей с вирусом, а здоровые чуть меньше его вдыхают
kosoi kosoi 26.01.202019:09 ответить ссылка 0.8
У азиатов вообще в целом очень странная любовь к маскам, в голову приходит два варианта - у них сильная вера в защиту бумаги на голове, вроде нашего народа в оцилококцинум, или, что несколько полезнее, они в курсе о существовании других людей и, даже не будучи уверенными в своей болезни, надевают маску, чтобы не заразить других.
>количество пыли и газов
Ну так-то да, в Китае с экологией пиздец маленько, может в частности потому и многие в масках.
>Многие заболевшие уже полностью выздоровели
По официальным данным вроде полностью выздоровели немногим меньше тех кто полностью умер.
Kelmiir Kelmiir 26.01.202018:46 ответить ссылка 1.3
В связи с повсеместной коронафобией, Anheuser-Busch InBev скоро заменит пугающий бренд «Corona» чем-то более нейтральным.
К^агбе1Л
26 января 2020,17:52:40 итс Комментарий изменен: 26 января 2020.17:53:42 иТС	ВЫБРАТЬ СВЕРНУТЬ
1.	Официальные китайцы официально пишут что вирус передаётся во время инкубационного периода (от одного дня до двух недель, в среднем 10 дней), когда симптомов никаких нет: Шл.ЗД: 1л/14	10
2.
Rennug Rennug 27.01.202000:59 ответить ссылка 1.4
Есть один нюанс. Те, кто переболели без тяжелых осложнений, не попадают в статистику, они просто перенесли ОРВИ, и никуда не обращались. Потому статистика - это по тем, кто болел в тяжелой форме, с осложнениями.
Те кто болел в тяжелой форме поначалу отдельно ещё выделялись в сообщениях о зараженных. Поэтому это статистика в целом по всем выявленным, кто обратился сам с легким недомоганием на фоне сообщений о новом вирусе и тем кого нашли на улице в обмороке.
Что касается тех кто "просто перенес ОРВИ" - их может быть всего пара десятков, а может и не быть вообще. Без отдельного изучения говорить, что это как-то влияет на статистику - бессмысленно.
Я так понял второго всадника тоже вычеркиваем?
skim skim 26.01.202018:55 ответить ссылка 1.1
1 заражает 1,5 человека. Но заболевших больше 1000. Хм, хм...В других статьях пишут что 1 -->20-25 человек, потому что недели без симптомов.
А путину пох, патамучта Риптилоид!
Нет, просто Он его и заразил
Так эта зараза от рептилий и пошла.
Imebal Imebal 26.01.202021:34 ответить ссылка -0.1
*кхе-кхе*


Wait a minut...
Да всё норм. У испанки было почти так же, R0=1.4-2.8
зы
ПОЛЕЗНЫЕ ФРАЗЫ
Я чувствую себя хорошо.
Во цзюедэ шуфу.
Я не кашлял.
Во мэй ю кэсу.
У меня нет температуры.
Во бу фашао.
Уверяю вас, я не кашлял. Чжэнь дэ, во мэй кэсу. Благодарю, врача вызывать не надо.
Сесе. дайфу бу юн цзяо.
Уберите руки.
Цзоу кай 6а.
Вы не врач, вы вредитель.
Нин бу
И ни один китаец не поймет эти фразы, произнесенные русскоязычным. Тоновый язык, он специфичный.
Можно дополнить жестами
Совсем не ясно как расшифрованность генома связана с результатами эпидемии. ВИЧ уже давно расшифрован и чо?
Остальное тоже так себе. При пандемия давно уже понятно, что полного уничтожения вирусом достичь невозможно. Это противоположно самой идее вируса и угрожает ему как виду. С другой стороны экономические потери могут быть намного выше.
Imebal Imebal 26.01.202019:07 ответить ссылка 7.9
У ВИЧ гигантское множество подвидов, в этом проблема лечения.
Похоже ты не в теме. Какие подвиды? Есть вич1 и 2. Остальное лишь базируется на тестах и не является подвидами
Imebal Imebal 26.01.202020:30 ответить ссылка 0.2
Вирус не думает, что ему угрожает ни как виду, ни как индивиду. Если в ходе случайной мутации появится пиздецома со 100% смертностью и достаточно высокой заразностью, чтобы при этом успевать распространяться, то эта самая пиздецома ни разу не задумается о том, что неплохо бы упырить мел и убивать не 100% людишек, а поменьше.
Вирусу не надо думать. Его механизм изначально рассчитан на его удобство первично, а не для уничтожения.
Imebal Imebal 27.01.202002:30 ответить ссылка -0.1
Механизм вируса изначально рассчитан только на встраивание в клетки носителя и последующее размножение, но подробности этих процессов (как и последствия для носителя) абсолютно произвольны. Вирусы постоянно мутируют, чем больше размножения и смены носителей, тем быстрее. Мутации - это полный рандом, нежизнеспособные мы просто не видим. Действительно если вирус убивает носителя... скажем за полчаса, то получится резкая вспышка в очень небольшом ареале, где все доступные носители вымрут и вирус не успеет распространиться. Но если инкубационный период значительно дольше, то теоретически можно получить пиздец планетарных масштабов.

Кстати, ВИЧ был весьма неплохим кандидатом, разве что в плане вирулентности и способов передачи сильно подкачал. Если бы он передавался воздушно-капельным, то пока человечество поняло бы что происходит, прошло бы лет 30-40, за которые вирус распространился бы почти на всех.
Это очень примитивно. К примеру парамиксовирусы очень консервативны и не мутируют. Есть куча вирусных белков, которые наоборот предупреждают апоптоз клетки-хазяина. Короче ты явно не в теме.
Imebal Imebal 27.01.202004:43 ответить ссылка -1.4
В каком месте эти частные примеры противоречат тому, что я сказал? И да, я не претендую на докторскую степень по вирусологии, но уж как минимум общие принципы теории эволюции мне известны (и выше озвучены). Вирус мутирует так же, как и все остальные формы жизни, и точно так же кому повезло, тот выжил и продолжил род (возможно, начав новый вид), а кому не повезло, тот сдох. И не надо быть гением, чтобы догадаться, что лучше всего выживают вирусы, которые не убивают носителя в кратчайшие сроки. Только это не отменяет существования агрессивных мутаций.
Все верно. Почти. Просто следует понимать ограниченность этих мутаций и их же опасность для самого вируса. Если мутация будет слишком большой это испортит полностью функцию белка и вирус станет недееспособным. В итоге мы говорим обычно про точечные мутации или такие, которые сами запрограммированы в самом геноме к примеру в виде петель в двоичной структуре нуклеиновых кислот. И то они затрагивают лишь обычно о дельные белки как способ обхода иммунной системы.
И тут действительно надо понимать эволюцию именно паразитов. Она отлична от сапрофитов. Коронавирусы природно циркулировать среди животных и их устраивало это. Т. Е. Они не составляли проблем для них. В некоторый момент они просто получили возможность инфицирования и человеческие клетки. И как новый патогенез нашлись многие сильно чувствительные к нему. Просто потому что новый. Отсюда и в некотором смысле высокая смертность. В то же время более агрессивные штаммы имеют намного ниже возможность быть пере данными новому хозяину и тем самым размножаться и распространиться. В итоге остаются более приспособленные люди и вирус, который успевает распространиться не убив хозяина. Или даже лучше вообще не убив его, но имея шанс иныецировать больше.
Imebal Imebal 27.01.202016:17 ответить ссылка -0.9
Вот и тут ты делаешь если б. Нету если б. Природа любого паразита задумана так, что он не должен полностью уничтожить вид на котором паразитирует, иначе это поставит под угрозу его ж собственное существование.
Imebal Imebal 27.01.202004:50 ответить ссылка -1.4
Ну, значит, он вымрет. Не перввй и не последний. Где противоречие-то?
Вирус тоже не вымрет. Вымрут некоторые наиболее чувствительные к нему люди, а он продолжит быть обычной простудой, которую никто не будет замечать.
Imebal Imebal 27.01.202007:54 ответить ссылка -1.4
Природа не думает, что за бред? Если в ходе мутации появится паразит, способный выкосить нахуй всех доступных носителей, то он их выкосит и сам вымрет. История с миксоматозом наглядно демонстрирует, как это работает - агрессивные формы выкашивают огромные популяции кроликов, но и сами в итоге вымирают.
Вот только сами китайцы говорят о других цифрах
Знатно твой пост втрамбовали минусами за непопулярное мнение. Истеричкам нужен хайп и надежда на близкий пиздец, а не унылая правда.
Ну хотя бы мемасиками на фоне этой темы обзавелись.
Gyromitra Gyromitra 26.01.202019:21 ответить ссылка 14.9
Им нужно мнение схожее с их мнением, иначе будут только минуса, но так даже интереснее.
Если все действительно совсем фигня, тогда как-то настораживает масштаб и цель информационных вбросов: отвлечь внимание от чего-то, ужесточить контроль, закрыть границы, разобщить население..
А тогда напрашивается вопрос, не было ли заражение инициировано искусственно.
Пойду завернусь в фольгу
6opo6ep 6opo6ep 26.01.202021:16 ответить ссылка 1.5
Чой-то не очень коррелирует с информацией о том, что заболевают врачи - средства защиты не помогают, с видосами как люди падают на улицах, с тем что инкубационный период - целых две недели и воздушно-капельным путем (при наличии кашля в симптомах) всего лишь пару человек заражается от одного?
как-то два и два не складывается.
Fosgen Fosgen 26.01.202021:35 ответить ссылка 4.6
На калькуляторе посчитай. Врачи всегда больше всего склонны к заражению, учитывая сколько там людей представь их шанс заразиться, ведь они не все время в фулзащите ходят. Плюс врачей заразилось не то чтобы много. Да и кто вообще сказал, что средства защиты не помогают? Паникующие китайцы во всяких чатиках? Будь так, то больных было бы уже сотни тысяч, учитывая давки в больницах.
Из всех моментов ты зацепился только за "врачей".
При том что как раз "подсчеты на калькуляторе" для болезни с двухнедельным инкубационным, с передачей воздушно-капельным, при наличии кашля в симптомах (что усиливает эффект передачи) - никак не показывает что за пару недель всего пару человек заражается?

Это противоречит тому что врачи (которые обязаны ВСЕ время ходить в фуллзащите и даже писалось, что они в памперсах рассекают - т.к. запрещено снимать защиту) заражаются.
Если вирус столь низкой вирулентности - за пару недель кашляющий чел заразит всего двоих - как врачи-то в больнице (при всех защитах) заражаются?
Fosgen Fosgen 27.01.202008:32 ответить ссылка -0.3
Ты мне сейчас на полном серьезе заливаешь, что вирус обладает способностью проходить через защиту? Как ты себе это представляешь, опиши механизм этого процесса, быть может, он не абсорбируется во время прохождения воздушного фильтра? Или он магическим способом разъедает латекс или другой защитный материал? Или ты наконец поймешь, что все заболевания врачей, коих немного, либо случайность, либо халатность?
Вирулентность это способность вируса заражать человека, численное выражение того, как хорошо и быстро он это делает. Всё, для него нет ограничение, что "вот, я двоих заразил и дальше не буду". Много заболевших, ведь с еды (морепродуктов) изначально, ведь большой и плотный город, толпы людей в том числе и больницах.
1. Не исключено что он проникает через фильтры. Мы же ничего не знаем о его размерах, вариантах взаимодействия с системой фильтрации. Разумеется никакой защитный материал он не разъедает. Не надо сводить к абсурду.

2. Что такое вирулентность я как раз знаю. Зачем ты мне пишешь мои же мысли - неведомо.
Я про то и пишу - откуда взялась цифра в 2-3 заражающихся за 2х недельный (!) инкубационный период?
Насчет зараженных с еды - полная херня. Как заражение через еду связано с толпами (в том числе и в больницах)?
Ну сколько то их было изначально - жрут всякую херню.
Но затем вирус мутировал и стал передаваться "от человека к человеку" - ВОЗДУШНО-КАПЕЛЬНЫМ путем. Также - поражая дыхательные пути, вызывается кашель, который (внезапно) увеличивает выброс вируса из зараженного организма в сторону окружающих.
Совершенно неясно как при таких вводных образовалась официальная средняя величина в 2-3 вторично зараженных от одного носителя?
А если данная величина - занижена, тогда куда пропали из официальных данных десятки тысяч заразившихся?
Ведь даже берем изначальные 300-400 человек, за две недели, при вирулентности в условные усредненные 8-10, они заразили уже 3000-4000, причем я не учитываю, что заразившиеся 1500-2000 в первую же неделю - начали заражать еще. И учитывая инкубационный период - никто даже не чесался в этот момент.

Т.е. по истечении первых двух недель, (когда вирус только обнаружили) кол-во зараженных УЖЕ должно превышать 6000-7000 чел.

Дальше (опять же очень грубо упрощаем) еще через две недели: 60000-70000.
Допустим на этом моменте наступают карантинные мероприятия, которые снижают скорость распространения (например теперь за две недели перезаражается усредненно не 8-10, а те самые 2-4). Т.е. по очень заниженной оценке через 6ть недель от "нулевого пациента" мы имеем порядка 180000-210000 человек зараженными.

Сколько недель прошло с "нулевого пациента"?

А теперь немного официальных данных:? https://www.dw.com/ru/%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE-%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%BC-%D0%B2%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BE%D0%BC-%D0%B2-%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%BE-2000-%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA/a-52152396
Читаем как это звучит: "Количество выявленных случаев заболевания в Китае за сутки выросло в полтора раза."

Ключевое слово: "выявленных". Т.е. медперсонал (коего уже дефицит) фильтрует ВСЕ население Китая, пытаясь выловить зараженных. С учетом особенностей китайского менталитета (нет привычки \ возможности обращаться к врачам, народная медицина, перезагруженность больниц и т.д.) - выявлять получается плохо.

Кстати - на 22.01.2020 - в самом Ухане заражено оказалось 15 медиков. При выявленных 440 заболевших. (https://www.dw.com/ru/%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%BE-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%BE-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BC-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B5-%D0%B8%D0%B7-%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8F/a-52106446).
Хороший такой процент медиков на общее кол-во выявленных. Но тут много факторов - медики первыми контактируют, контактируют много + у медиков есть возможность себя проявлять и сл-но - выявлять.

Как бы нет важной цифры - сколько людей проверено, из коего кол-ва выявлены эти 2000 зараженных? Может они там за все время проверили 1 млн, тех что в карантине. А если с каждого из 11 млн в Ухане окажется 2000 зараженных, сколько в сумме получим? Как раз те самые 200 тысяч.

Так что главное что игнорируется - это то что официальные данные оперируют ВЫЯВЛЕННЫМИ заражениями. А эта цифра не говорит на самом деле ни о чем.
Fosgen Fosgen 27.01.202010:12 ответить ссылка 0.3
"17 января, когда официально заявлялось о 41 заразившемся, эпидемиологи из Имперского колледжа Лондона представили собственные выкладки, согласно которым инфекция к этому времени уже поразила около 1720 человек (разброс оценок — от 427 до 4771). Возможно, что и нынешние данные далеко не полностью отражают действительность. К схожим выводам пришли и авторы статьи, вышедшей уже 24 января: эпидемиологические модели показывают, что озвучиваемые на весь мир цифры отражают лишь около 5,1 процентов от реального числа заболевших. В этом случае вирус поразил уже десятки тысяч."
(https://www.popmech.ru/science/542394-epidemiya-neizbezhna-kak-rasprostranyaetsya-kitayskiy-koronavirus/)

Это совпадает с моими оценками, приведенными выше.
Fosgen Fosgen 27.01.202010:25 ответить ссылка 0.0
Херню херней, изначально так заразились на ярмарке. Сколько там людей заразилось от еды большой вопрос. Официально выявленные - супер, я это и так знаю, это не первая эпидемия нового коронавируса в Китае, лично я уже помню на своей памяти эти рассказы про миллионы больных, и что? И мы знаем про этот вирус его размер и свойства, не надо тут ерунду говорить. И 15 заболевших медиков в начале неизвестной эпидемии О БОЖЕ КАК ТАКОЕ ВОЗМОЖНО
Кроме эмоциональных высеров - какие-то выкладки (в цифрах) с применением интеллекта с твоей стороны будут?
Fosgen Fosgen 27.01.202010:52 ответить ссылка -0.6
А, ну раз высеры, то до встречи через пару месяцев, когда вирус закончится, увидишь там всякие выкладки, главное не пиши больше ерундк, что вирусы проходят через фильтры, ведь мы не знаем, как они взаимодействуют с ними, и ерунду, что защита не работает
panicwar panicwar 27.01.202011:02 ответить ссылка -0.1
Ерунду пишешь тут ты:
" мы знаем про этот вирус его размер и свойства," - это кто "мы"? Если ты знаешь - напиши размеры вируса, а также молекулярные параметры фильтров, используемых китайскими врачами. Также напиши реальные примеры для "все заболевания врачей, коих немного, либо случайность, либо халатность?"
Особенно интересно что за "случайность" такая РЕАЛЬНО произошла в условиях режима биологической опасности.
Ты-то видимо в курсе, что там на самом деле происходит. Может из первых рук?
Это я тут оперирую лишь общедоступной информацией и мне приходится применять мозги и аналитику.

Ну а если ты сам-то нихуя не знаешь и не можешь приводить реальных цифр, то нехуй выдавать свои домыслы за "мы знаем".
Fosgen Fosgen 27.01.202013:16 ответить ссылка -0.2
Ясен пень, зараженных больше. То, что мы имеем из китайской статистики - это, скорее, количество больных с тяжелым течением болезни. И смертность/выживаемость по ним же. Те, кто болеет с тяжестью не выше стандартного гриппа, в статистику не попадают, те, кто выздоравливает при легком течении болезни - тоже. Так что абсолютно не удивительно, что большинство умерших - люди пожилые или ослабленные.
Даже англичане, моделировавшие эпидемию для ВОЗ, выдали что при репродуктивности 2,5-3, зараженных должно быть около 100 000.
И речь не о тяжести течения болезни. Просто я не верю, что за пару недель можно проверить свыше 10 млн жителей, дабы заявлять, что "все ВЫЯВЛЕННЫЕ заболевшие - это ВСЕ зараженные".
Fosgen Fosgen 27.01.202014:03 ответить ссылка 0.7
А падение человека на улице это прям универсальный признак вирусной инфекции? Маловероятно, что человек с воспалением лёгких на последней стадии пойдёт бродить по улице, чтоб упасть на камеру перед смертью, скорей всего он будет долго задыхаться у себя дома или в больничке.
Ты видимо никогда не ловил температуру в 40?
Даже реакторчане описывали что безо всякой "последней" стадии - с температурой в 40 - невозможно ни стоять ни ходить.
Учитывая что температура может подняться за несколько минут - вот тебе и падения на улице.

Потеря сознания - это универсальный признак что человеку очень хреново. Зачем ты сюда притягиваешь "вирусную инфекцию" - неясно.
Fosgen Fosgen 27.01.202008:34 ответить ссылка 0.1
Я ни на что не намекаю, но ежегодно от обычного блядь грииппа умрает 600к в мире. А здесь просто галдеж пиздеж и хайп сми.
но ведь год только начался!
Просто власти Китая пилят население которого дохера судя по статистике где чаще возникает непонятная хворь. В андерлабах намешают коктель и в народ на проверку =\
NegoD9Y NegoD9Y 27.01.202007:12 ответить ссылка -1.2
Я не рвач, но как-то по официальным данным (на мой непроффесианальный взгляд) на эпидемию это не тянет. Но раз говорят, что эпидемия, значит данные занижают.
zaqik zaqik 27.01.202010:06 ответить ссылка 0.1
Официальные данные оперируют ВЫЯВЛЕННЫМИ случаями заболевания.
Пример:
У тебя дома - появились тараканы. Ты увидел двоих, и прибил тапком одного. Это вряд ли значит, что ты видел ВСЕХ и убил половину.

"17 января, когда официально заявлялось о 41 заразившемся, эпидемиологи из Имперского колледжа Лондона представили собственные выкладки, согласно которым инфекция к этому времени уже поразила около 1720 человек (разброс оценок — от 427 до 4771). Возможно, что и нынешние данные далеко не полностью отражают действительность. К схожим выводам пришли и авторы статьи, вышедшей уже 24 января: эпидемиологические модели показывают, что озвучиваемые на весь мир цифры отражают лишь около 5,1 процентов от реального числа заболевших. В этом случае вирус поразил уже десятки тысяч."
(https://www.popmech.ru/science/542394-epidemiya-neizbezhna-kak-rasprostranyaetsya-kitayskiy-koronavirus/)

Это совпадает с моими оценками, приведенными выше.
Fosgen Fosgen 27.01.202010:25 ответить ссылка 1.1
Ну вот судя по текущему состоянию дел, ТС заблуждался. Мы все умрем.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
fTh^yiattachedj
iUtp№iqin3l|
WunanVstraini
Scientists'^ removed spike from Omicron
Virus killed 80% of rodents
wjffilvvlmql
1 ill >lk	Tj iil fà
p f >	
iiDMDi		TOT	Tr
подробнее»

COVID-19,2019-nCoV, уханьский коронавирус, китайская чума Омикрон ученые медицина кликбейт

fTh^yiattachedj iUtp№iqin3l| WunanVstraini Scientists'^ removed spike from Omicron Virus killed 80% of rodents wjffilvvlmql 1 ill >lk Tj iil fà p f > iiDMDi TOT Tr
Александр Черкесов
Хватит обманывать строителей!
Требования носить каски являются незаконными. Истерию про несчастные случаи на стройке раздувают производители касок.
У меня много знакомых строителей и НИКТО не сталкивался с несчастными случаями на стойке. Все эти, так называемые, «инструктажи п
подробнее»

COVID-19,2019-nCoV, уханьский коронавирус, китайская чума каска боян? сарказм сазказм бля!

Александр Черкесов Хватит обманывать строителей! Требования носить каски являются незаконными. Истерию про несчастные случаи на стройке раздувают производители касок. У меня много знакомых строителей и НИКТО не сталкивался с несчастными случаями на стойке. Все эти, так называемые, «инструктажи п
Переболевший коронавирусом человек «выделяет вирус из носа» до 90 дней -
Роспотребнадзор
подробнее»

COVID-19,2019-nCoV, уханьский коронавирус, китайская чума роспотребнадзор коронавирус здоровье вирусы

Переболевший коронавирусом человек «выделяет вирус из носа» до 90 дней - Роспотребнадзор