эинэшээен^эо * нээыяе / Стивен Фрай :: Актеры и Актрисы :: Раскадровка :: Знаменитости :: quite interesting

quite interesting Стивен Фрай Актеры и Актрисы Знаменитости Раскадровка 
quite interesting,Стивен Фрай,Актеры и Актрисы,Знаменитости,Раскадровка
эинэшээен^эо
*
нээыяе,quite interesting,Стивен Фрай,Актеры и Актрисы,Знаменитости,Раскадровка
quite interesting,Стивен Фрай,Актеры и Актрисы,Знаменитости,Раскадровка
quite interesting,Стивен Фрай,Актеры и Актрисы,Знаменитости,Раскадровка

Подробнее

эинэшээен^эо * нээыяе


quite interesting,Стивен Фрай,Актеры и Актрисы,Знаменитости,Раскадровка
Еще на тему
Развернуть
"Нам нужно было уничтожить деревню, чтобы спасти ее"
Должен быть другой путь, Артас!
Melatori Melatori 30.01.202019:43 ответить ссылка 21.7
проклятье, Утер!
таков путь
warrcan warrcan 30.01.202021:11 ответить ссылка -0.5
Я получил ремастер, который и не снился моему отцу!
yoburg yoburg 31.01.202005:16 ответить ссылка 3.1
Уже подсознательно Reforged в Ремастер превратился)
"А у вас индуистов линчуют"?
Stenford Stenford 30.01.202019:46 ответить ссылка -0.8
Господа, я здесь лично пролётом, но разве буддизм не философия?
Буддизм — мировая религия, признанная многочисленными народами с разными традициями.
Таки нет, если бы не нирвана, реинкарнация и карма, то можно было бы всё свести к психопрактикам и философии
kosoi kosoi 30.01.202020:03 ответить ссылка 2.7
Я тут могу немного взорвать мозг, буддизм - аттеистическая религия =) Он с одной стороны отвергает существование "богов", с другой стороны не отвергает существование потустороннего мира и сверхъестественных сущностей. Просто там так хитро завернуто, что все эти сверхестественные твари - души с разным прокачанным левлом в игре с перерождением.
Vulpo Vulpo 30.01.202020:07 ответить ссылка 0.6
>души с разным прокачанным левлом в игре с перерождением
Никаких душ тоже нет
kosoi kosoi 30.01.202020:09 ответить ссылка 1.3
Буддизм не отрицает атман, только дживу, если тебе угодно не в старых добрых терминах =)
Vulpo Vulpo 30.01.202020:21 ответить ссылка -0.3
https://ru.wikipedia.org/wiki/Анатман
Ана́тман (санскр. अनात्मन्, anātman IAST; пали: Анатта; букв. «не-Я») — один из важнейших догматов буддизма, постулирующий отсутствие атмана — «Я», самости индивида или его души.
kosoi kosoi 30.01.202020:35 ответить ссылка 0.0
я не зря написал про дживу. "Быть а не казаться" Грубо говоря буддизм, исполняющий Анатаман, это Адживика... ну ладно, слишком грубо, но в этом суть раннего буддизма, "так исторически сложилось". В последствии были подставлены костыли, в зависимости от течения, будь то "поток" или "таковость".
Vulpo Vulpo 30.01.202022:00 ответить ссылка -1.8
http://www.theravada.ru/Teaching/Glossary/anatta.htm
Тот, кто не смог увидеть безличностность всего существующего, и не понял, что в реальности существует только зависимый от различных вещей самоподдерживающий процесс возникновения телесных и умственных феноменов, в котором нет отдельной от него души или эго, не сможет правильно понять учение Будды. Такой человек будет думать, что его эго, его душа или его «я» – это то, что испытывает страдания, совершает добрые и плохие дела, перерождается в других жизнях (или наоборот, исчезает после смерти), или входит в ниббану, где и будет существовать вечно.
kosoi kosoi 30.01.202022:08 ответить ссылка 0.0
ну в том и суть, что атман и (во времена раннего буддизма) был безличным Личностный - это джива. С точки зрения буддиста, он следует Анатаману, но с точки зрения стороннего наблюдателя, он занимается переопределением терминов, так как "бренд" был занят во время становления религии.
Vulpo Vulpo 30.01.202022:38 ответить ссылка -1.8
>во времена раннего буддизма
Ого, очевидец в трэде, как Будда на самом деле выглядел?
>был безличным Личностный - это джива
https://ru.wikipedia.org/wiki/Джива
Джи́ва (санскр. जीव, jīva IAST) — понятие в индийской религиозно-философской традиции, обозначающее духовное, вечное живое существо, отдельную душу

http://www.theravada.ru/Teaching/Glossary/anatta.htm
Тот, кто не смог увидеть безличностность всего существующего, и не понял, что в реальности существует только зависимый от различных вещей самоподдерживающий процесс возникновения телесных и умственных феноменов, в котором нет отдельной от него души или эго, не сможет правильно понять учение Будды. Такой человек будет думать, что его эго, его душа или его «я» – это то, что испытывает страдания, совершает добрые и плохие дела, перерождается в других жизнях (или наоборот, исчезает после смерти), или входит в ниббану, где и будет существовать вечно.
kosoi kosoi 31.01.202009:17 ответить ссылка 1.8
>Ого, очевидец в трэде, как Будда на самом деле выглядел?
мопед не мой, вопросы к историкам. Но вообще справедливо/

По поводу остального... я не знаю как пояснить, что индусы разделяли "духовное сознательное" и "духовное бессознательное", "низшее". И собственно в бессознательной части нет "я". И вроде как буддизму сугубо говоря пофиг должно быть, какими гвоздями прикручен механизм космологии.
Vulpo Vulpo 31.01.202010:44 ответить ссылка -1.8
Учи матчасть, не надо мешать буддистов с индуистами
kosoi kosoi 31.01.202010:49 ответить ссылка 0.9
Поэтому я всегда говорю, что любая религия говно. Включая любимые некоторыми буддизм и язычество..
Люди - говно.
А религия - неизбежность выгребной ямы.
религия - инструмент. Как топором можно зарубить или дров наколоть, так и религией можно костры ведьмами топить а можно и приюты строить.
Vulpo Vulpo 30.01.202020:24 ответить ссылка -0.1
А можно приюты строить и без религии.
Можно и геноцид без неё устраивать
Makky Makky 30.01.202020:49 ответить ссылка 2.6
Всегда нужен повод. Религия идеальна для этого. Она как раз таки и пропагандирует, что зло, что добро.
Lrig Lrig 30.01.202021:02 ответить ссылка 1.6
А можно дров нарубить бензопилой. Только не у каждого она есть.

Вообще я чет заигрался в аналогии, сам то не очень люблю их. Но суть в том, что религиозное прошлое пронизывает всю человеческую мораль, быт, культуру и историю. Это один из кирпичей в фундаменте. мы не знаем что можно или нельзя без религии, так как у нас нет примера страны, что всю свою историю была не религиозной. Это как бы научный аппарат предыдущих поколений, который стал фундаментом для текущего. Я не говорю о том, что вот непременно надо быть верующим. Просто не факт, что нынешняя мораль, в т.ч. атеистическая была бы вот прямо такой милой и пушистой.
Vulpo Vulpo 30.01.202021:00 ответить ссылка -0.1
Религия как источник морали? Я правильно понял?
Не как источник. Источник - зеркальные нейроны. Как культурная прослойка реализации того, что требует от нас "железная часть".
Vulpo Vulpo 30.01.202021:50 ответить ссылка -1.7
А можно пример? А то я смотрю на 10 заповедей и не очень понимаю как это соотносится с "требованием "железной части"".
Специальный кусок мозга моделирует что чувствует другой мозг и переносит на себя. Т.е украл у чувака, а зеркальные нейроны воспроизвели это дело. У людей у которых избыток зеркальных нейронов, чувствуют боль когда других людей режут например.
Причем тут религия? Первая заповедь (первая!) я твой господ, и не почитай других. При чем здесь мораль? Зеркальные нейроны?
ты сказал про 10 заповедей а не первую.

Ну ок. Я есть господь - явление иерархической природы человека, воплощение альфы, ведущей за собой племя людей.
Vulpo Vulpo 30.01.202022:17 ответить ссылка -0.8
И это мораль? Или манипуляция?
Это потребность быть в иерархии.
Vulpo Vulpo 30.01.202022:41 ответить ссылка -0.3
смотри выложенные лекции ниже.
Vulpo Vulpo 30.01.202022:07 ответить ссылка -1.8

kosoi kosoi 30.01.202021:23 ответить ссылка 1.8
Так, прости, и? это ничего не говорит о том, чем являлась бы человеческая культура без религии. У человека есть "хардвар" в виде потребности социального поведения, или зеркальных клеток (эмпатии) а есть конкретная реализация в виде "культуры". И мне очень интересно посмотреть на культуру было бы, что не создала религию но развилась до нынешней очередной нтр.
Vulpo Vulpo 30.01.202022:07 ответить ссылка -1.7
Аааа, ну так нет таких, у нас моск забагован и порождает проторелигиозную муть даже при отсутствии регулярной религии
kosoi kosoi 30.01.202022:24 ответить ссылка 2.0
Приводить этих недолюдей как авторитет
megaten megaten 30.01.202022:36 ответить ссылка -5.1
вроде буддисты где то тоже творят жуть в виде убийтсва мусульман, но честно я не против, из всех религий больше всего ненавижу ислам.
Думаю, я словлю минусов, но...

"Когда грибочек пьет валерьянку?"
"Только, кто ж тут катар, а кто католик? Как нам отличить одних от других?
Мы к аббату, а аббат говорит: "Да ребята, да бейте всех, господь узнает своих!"
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
	1		Г>П7?	Is) @Q
	GQ31	b|o	moi	wjj {(#|
Of///////
вешине горы сойвы высоте
М1/ДШ


r i
подробнее»

quite interesting Стивен Фрай Раскадровка Великобритания,Great Britain, UK чай

 1 Г>П7? Is) @Q GQ31 b|o moi wjj {(#| Of/////// вешине горы сойвы высоте М1/ДШ r i
В 1900 году был такой вид спорта,
+	1	у' .И
в котором Британия выиграла золотую медали£*
подробнее»

quite interesting Стивен Фрай Раскадровка Великобритания,Great Britain, UK Франция длиннопост

В 1900 году был такой вид спорта, + 1 у' .И в котором Британия выиграла золотую медали£*
mttfttw /г
«VV
		Wf t \	W /- iliTj [ij ij		Jj i !	ШЁ		
L 1 ч.	T4							~T~Z
	„			
Hv »		9Ж 11	LJ
г	S í	• 3	
	4 n	о f
fîïïl	1 j f 1 i T11	FTTiRTh
	\ ~ ' iTy"
	i