Подробнее
заботы пещерного челоеекд НЕБОЛЬШАЯ шерстистость пуза сосед умеет пещерная баба е аепрессш и НЕ ХОЧЕТ ОБ ЭТОМ Г080Р11ТЬ дети КАЖУТСЯ УМНЕЕ ЧЕМ ты М1ХР1Х.ИМ
смешные комиксы,песочница,mixpix
Еще на тему
смешные комиксы песочница mixpix
Подробнее
заботы пещерного челоеекд НЕБОЛЬШАЯ шерстистость пуза сосед умеет пещерная баба е аепрессш и НЕ ХОЧЕТ ОБ ЭТОМ Г080Р11ТЬ дети КАЖУТСЯ УМНЕЕ ЧЕМ ты М1ХР1Х.ИМ
смешные комиксы,песочница,mixpix
Подробнее
заботы пещерного челоеекд НЕБОЛЬШАЯ шерстистость пуза сосед умеет пещерная баба е аепрессш и НЕ ХОЧЕТ ОБ ЭТОМ Г080Р11ТЬ дети КАЖУТСЯ УМНЕЕ ЧЕМ ты М1ХР1Х.ИМ
смешные комиксы,песочница,mixpix
И да, попробуй к примеру тому же Льву, продать билет на концерт Макса Коржа, а люди покупают.
У настоящего самца должна быть одна
А тут уже простая зависимость. Ты можешь быть сколь угодно сильнее, но ты не можешь и добывать пищу, и готовить. То есть ты зависишь от того, кто готовит. Можешь бить его, тогда он не будет тебе готовить, ты будешь есть сырое, будешь меньше добывать пищи, и её не хватит на всех (численность древних племён была прямо ограниченна количеством еды, которое можно было добыть). Можешь бить женщин регулярно, и тогда они свалят от тебя к другому племени, пока ты на охоте.
Нет, конечно же, женщины тоже зависят от твоей добычи, но вот только её можно хотя бы как-то заменить собирательством. Готовку ты не заменишь ничем. А если ты совсем бросишь охоту и сам станешь за костром следить, опять же, пищи будет слишком мало. Вот так вот нужда побеждает грубую силу.
Разумеется, не стоит забывать, что древние племена - это примитивные общины, и в них власть отнюдь не так абсолютна, как в более поздних типах общества. В целом все были в одной лодке, и отношения строились по простому принципу "ты мне, я тебе". Так что и иерархия в них не была строгой, и, разумеется, каких-то феминази БДСМ порядков, когда женщин на руках носят и на коленках перед ними ползают, как думают некоторые далёкие от темы, не было.
Не знаю. Ведь история не знает примеров когда люди из страха физической расправы делали всё что угодно... Ты серьёзно?
Рабство когда появилось? М? В пещерах? Или уже после того, как у древних цивилизаций появилось углублённое разделение труда, сельское хозяйство и государственная структура? Не думаешь, что это как-то взаимосвязанно? Может, потому, что эффективный контроль рабов в условиях присваивающего хозяйства невозможен? О чём я тебе прямо написал чуть-чуть ниже фрагмента, к которому ты придрался:
> Можешь бить женщин регулярно, и тогда они свалят от тебя к другому племени, пока ты на охоте
Вот лишь бы что-то ответить.
Я тебе прямо сказал "рабство появилось, когда появились условия для его появления, и этими условиями были усиление специализации людей в обществе, появление государственности и зарождение сельского хозяйства".
Ты отвечаешь "ты думаешь, что рабство появилось просто так, и вообще ты дурачок, жизни не видевший".
Ты понимаешь, что своим комментом ты унизил и выставил дегенератом, неспособным к восприятию элементарной информации, только себя?
А хрен ли ты успокаиваться начал? Почему так мало текста? Мне напомнить тебе, как я тебя унизил на несколько комментов выше?
Чувак, ты же видишь что он пишет. У тебя только это вызвало сомнения? Он же поехавший.
Вы таки хотите сказать что было по другому?
*Подавился салом*
Пещерные люди жили охотой (мужчины) и собирательством (женщины), причём охота добывала больше ресурсов, а тот кто сильнее и тот у кого ресурсы (добыча), тот и диктует условия.
Тот кто умеет только пиздеть и из ресурсов имеет только пизду, тогда условий диктовать не мог... Но сейчас всё иначе.
Современная охота это охота в современности, в современности ВСЕ большие хищники кроме человека в красной книге и ВСЕ большие животные не из африки на грани вымирания. Как охотились раньше охотники можно представить себе по картине из какого-нибудь заповедника в африке, где кучами и горами мясо ходит.
На самом деле такой метод применяется и сейчас, в средние века он был крайне популярен у знати и безусловно им пользовались люди в древности, НО у такой охоты есть два ключевых момента. Первый, для ее осуществлении необходима кооперация большого количества людей и она носит скорее сезонный характер, следовательно каждый день заниматься подобным просто невозможно и Второй момент, вы вынужденны будите делить добычу между всеми участниками, а это существенно уменьшает количество добываемой пищи. При этом такой тип охоты не отменяет необходимость в выслеживание, а это самый время затратный элемент охоты. При этом фактор лотереи никуда не денется.
Собирательство в данном вопросе куда более стабильно и надежно. ПОймите, за всю историю развития человечества охота по сути никогда не была основам источником пропитания людей, что в целом и позволило развиться земледелию. Да порой она была необходима, плюс приносила ценные ресурсы, но это скорее дополнительный источник пропитания.
К слову, а с чего вы взяли что в охоте пешечных людей принимали участие исключительно мужчины?)
Более того я уверен что и мужчинам ничто не мешало заниматься собирательством, в те времени народ не сильно загонялся о ролях, просто нужна была еда и ее добывали всеми возможными способами.
Загонная охота с тысячами людей приносит запас мяса на год для нескольких племен.
Собирательство вообще-то идет всегда совместно с охотой и очевидно проигрывает земледелию. Вообще то люди появились как высшие хищники и странно говорить, что охота для людей никогда не была важна.
Собирательство всегда идет совместно с охотой и они ВМЕСТЕ проиграли земледелию.
в охоте всегда и везде были только мужчины. Это очевидно для любого, для всех, всегда и везде и никогда никем не подвергается сомнению. Кроме разве что конных кочевых народов да и то редко. Ну и вот
Что касается "Двух часовой охоты", уточняйте о какой именно охоте идет речь, так как есть вы говорите о том чтобы расставит силки на мелкую дичь и ходить их проверять раз в день, то пары часов вам будет боле чем достаточно, но понимаете в чем проблема в каменном веке были лишь примитивные орудия труда.
Загонная охота с участием 1к людей в каменном веке вы конечно загнули, но не столь масштабная безусловно имела место, ну и конечно ни о какой заготовке мяса на Год и речи быть не может так как даже сушеное/копченое мясо не сможет хранится больше 2-3 месяцем. Но я повторю мысль которую вы упустили, Во первых это сезонно явление, так как после такой охоты стада уходят и вы не сможете повторить ее в близлежащее время. Во вторых вам нужна толпа сытого народа, так как голодным с ослабленным охотится мягко говоря сложно.
Я еще раз задам вам вопрос, что мешала женщинам участвовать в загоне дичи?)
"в охоте всегда и везде были только мужчины" такое же бредовое заявление как и про запастись мясом на год, лично общался с парой девчонок которые вполне неплохо охотится. Скажете современная охота не считается, Окей, Англия Викторианская эпоха, Охота на лис была одним из видов спорта у женщин. Ладно, понимаю пару веков назад наверное не тоже не то, хорошо Франция конец «Прекрасного 16 столетия» популярность начинает набирать Соколиная охота и знаете кто также принимает в ней участие? Правильно, женщины. Про бедных крестьян которые независимо от пола участвовали в загони дичи для знати я упоминать не буду, просто скажу что на мелкую живность часто охотились даже женщины, так как для проверки силков не нужно каких либо выдающихся способностей. Больше все на этом фоне выделилась Ирландия с их «законом брегонов» техническое равноправие между Мужниной и Женщиной. Стоит ли упоминания то что у Галлов Кельтов и некоторых Германских племен среди воинов порою попадались женщины, на вряд ли что либо им помешать в свободного от войны время заниматься охотой. Но вот мы с вами плавно подошли к Античности...тут будет уже сложнее так как доставленных источников становится все меньше, но думаю женщины охотники никуда не делись.
"Вообще то люди появились как высшие хищники" я рад что вы в это верите, но это не так. Есть десятки видов животных более приспособленных для охоты, чем человек. Люди- это не хищники, мы всеядные и я понимаю что приятно тешить свое самолюбие, но не стоит. Я бы разжевал эти тему получше но и так вышла гора текста, которую вы скорей всего не осилите, а следовательно я распинаюсь напрасно.
Загонные охоты в недавнем времени проводились силами тысяч людей и строились загонные заборы буквально в десятки километров. Ничего не мешало загонять так дичь и раньше. Мясо конечно можно запастись на год и ничего буквально этому не мешает. Жир, солонина, копчение, корали. Копченое мясо может имеется в виду на корабле хранится 3 месяца? Зачем тогда устраивать загонные охоты если все мясо сгнивает через неделю? Смысл какой?
В загоне дичи очевидно мешало то, что женщину никто бы не пустил охотиться, тк охотники лучше ее бегут, лучше ее орут, лучше ее кидают и стреляют и при потере охотника его дети не умрут.
В каменном веке с девчонками общался? Да, аристократические бабы бегали на конях за лисами, жесть какое доказательство. Где доказательство охотниц в каменном веке?
Стоить говорить что у галлов и кельтов женщины на войне были вспомогательными войсками от слова совсем и только у кочевых племен мы видим в курганах женщин с реальным оружием и с реальными ранами полученными в бою.
При чем тут ослабленный народ? Очевидно, что можно в другое время нормально охотиться и ничего этому мешать не будет, народ не ослабнет.
Вообще то наш вид именно высшие хищники, а вот наши предки были падальщиками. Такие приспособленные по сравнению с человеком, что сейчас все высшие хищники в красной книге а людей семь миллиардов. Потешь свое самолюбие, ага.
Расжуй, почитай. Будет интересно для тебя, много нового узнаешь.
"что женщину никто бы не пустил охотиться" кто бы не пусти?
Вы даже не в состояние осознать устройство первобытного общества, хотя из всего вами сказанного меня это уже не удивляет.
Вы молодец что пытаетесь съехать с темы, задавая мне бессмысленные вопросы, но я позволю себе процитировать Вас: "в охоте всегда и везде были только мужчины.", на что я привел вам массу опровержений, так что поменьше гонора и на будущее не стоит лесть в темы о не имеете не малейшего понятия.
"Вообще то наш вид именно высшие хищники" начнем с того что претендовать на звание "Сверххищники" люди смогли буквально пару веков назад Спасибо развитию огнестрельного оружия, но даже при всей нынешней материально технической базе на земле сохраняются зоны где мы будем уступать местным обитателям. Ну и есть еще один фактор большеносый пищи входящий в наш рацион мы не способны употреблять в сыром (естественном) виде.
Соль была всегда ваабщета. Ее даже слоны добывают. Явно в каменном веке уже солили. В википедию, дорогой, тебе прямая дорога.
Пруф на охотниц женщин давай ка
Ваабще та хомо сапиенс с самого начала были стадные и с копьями и палками. Могли легко любого зверя загнать и завалить. Ты, тупень, знаешь как мамонты вымерли?
Я хоть раз где-то обмолвился про "Матреархат"? Нет.
Рад что не стал тратить время)
про человека как высшего хищника сам ищи у дробышевского. расжуй, почитай, поумней.
про охотниц женщин не мешали бы пруфцы от тебя в каменном веке
примитивные копья. Про копьеметалки не слышал? Да и такое "копье", а вернее дротик ты сам не сделаешь никогда, вот такое оно примитивное.
А как же они тогда выживали, если легче было ждать выбросов рыбы?
Про аристократию и загонную охоту мы с вами уже славно подискутировали, после ваших заявлений о заготовки мяса "на год" "солонину" и "многокилометровые заборы", в Каменном веке, тему я считаю исчерпанной.
Отличие "Примитивного копья" от "Дротика" разительно, производство последнего подразумевает на деревообработки который не было на период Каменного века, "Примитивное копье" же делалось из подручных средств.
В основном "Собирательство" что я и пытаюсь до вас донести уже какое-то время, к слову кажется тщетно.
Давай ка пруфы на в основном собирательство в каменном веке. Люди - высшие хищники и этим все сказано.
У вас очень скудные познания об охоте в целом, и абсолютно никакие об охте во времена Каменного века.
Так же у вас полностью отсутствуют знания особенности быта и устройства первобытного общества.
Край не искажённый взгляд на Человечество и его историю в целом.
Самое забавное что пи всем вышесказанном Вы мните себя чуть ли не экспертом во всех приведенных областях, но неспособны дать ни одного ответа на конкретно поставленный вопрос.
Так какой мне смысл и дальше, тратить на вас время?)
Стоило того. ^_^