Еще на тему
Она, по-моему, водку хочет.
2 последние как-будто уже тяпнули
тут больше челендж, кто сколько хуев отсосал за раз и как это повлияло на их речь
Yes VODKA!
a little bottle of vodka
акцент в теги
fuck Aeron
Шотландского даль нет, хм, кстати о Шотландии.
ИлЄВєн!
FREEDOOOM
Scrumpe
You just hate scottish people, you kaw
стоп би э коу.
чот во многих моментах кажется что они вообще по немецки орут.
каждый раз так же ржачно до слез как и в первый раз...обожаю акценты в английском,жаль что русская локализация просирает их абсолютно.
Это из какого-то фильма?
Охуенно
Уэлком бэк ту май лаборатори, вэа сэфети из намбер уан прайорити!
энд тудей ай пат ту зе тест..
Он просто ссыкун.
Ух, как же хочется ему вломить
Могу пересматривать это бесконечно
Это тюлени? Тюлени, да?
Автор
пруф слабо
Нихуя не понял, но на всякий случай подрочил на австралийку.
Она на chloe camilla похожа капец.
да для тебя и правая рука на Хлою Морец похожа будет
Потому и подрочил. Инстинкт, видимо, сработал. Хлое Камила горячая штучка!
Э литл ботл оф вотэр
Э литл бадл оф вадэр
Э литлбадлофвода
Э литл бадл оф вадэр
Э литлбадлофвода
второе скорее "э лил бадл о уадер"
Не сравнится с
это французский акцент?
Шотландский.
Wa-a
Так вот че он хотел в этой песне!..
Тоже от ценника одурел. :))
XD
Ойриш!
Больше на ирландский похоже хз.
Чистый Скоттиш
П"ю скоишь
французский совсем другой
Ты просто хотел девушку показать
как говорил мой друг:
фrазнцузенки - дуrы коrтавые
фrазнцузенки - дуrы коrтавые
Wa aa.
Piüar wa aa.
Piüar wa aa.
ваааа
пьюре вааа
пьюре вааа
Повезло им, в водопроводе чистая вода.
Заходят в бар британка, американка и австралийка...
Просят воды, а получают водку. Бармен выходит из-за стойки и поправляя свой кильт идет в служебную комнату.
...уводит всех трех в служебную комнату.
правая походу мгу заканчивала
ну так в мгу обучают только британскому английскому, никак не затрагивая другие акценты и их особенности
А литл батл водка
да ебанись! я только дня 4 назад видел этот видос и тут появляется куб, хотя видос старый. Че за хуйня? При оом что там ржаный момент, конда все говорят кэнди, свит, а австралийка "лолис" и ьам на ютубе народ угарнул "фбр опен ап" а тут про воду хуйня
А литл батл оф ватер!
абсолютли
Э лил бул оф ва
Получается британцы чётче выговаривают т, а у австралийцев идёт озвончение в сторону д.
Американцы используют flap t, австралийцы тоже, и британцы тоже некоторые и ирландцы и автралийцы, да много кто. Это более стандартный звук, чем английское плоское t, которая ярко выражена в posh english или Royal English, собственно пошлый или пафосный или королевский английский, над которым в англоязычном мире смеются больше, чем над шотландцами. А, ну еще в российских школах так преподают. Там еще есть отличие. Анличане окают, в bottle of water слышится очень хорошо, американцы произносят среднее между о и а, меньше выраженное, чем наше безударная о, но все же. Еще er американцы озвучивают, британцы проглатывают. И между коротким и долгим звуком i тоже разницу слышно. Англичанка не делает разницы между звуками, прям как русские, но просто говорит звук короче. У американцев разница очень четкая, поэтому они наше bitch не очень любят, потому что мы не слышим и не делаем разницу между долгим и коротким звуком.
Подожди, так всё таки между пляжем и сукой есть разница в произношении?
Да. Я тут тем же ресурсом воспользуюсь, потому что сам я объяснять не умею.
"Если вы знаете, что там есть звук "и", но при этом там ещё куча всякого говна понаписано"
Вот это мне и не нравится. Не надо писать всякое говно. 1 звук = 1 буква (ну максимум одно сочетание букв. А не куча разных сочетаний)
Вот это мне и не нравится. Не надо писать всякое говно. 1 звук = 1 буква (ну максимум одно сочетание букв. А не куча разных сочетаний)
"Не надо писать всякое говно. 1 звук = 1 буква"
У французов вообще весело с этим
У французов вообще весело с этим
Согласен. Не, ну я могу понять, если один звук пишется сочетанием букв. Но только одним способом!
И одна буква (сочетание) должно давать только один звук. А не несколько вариантов, в зависимости от ударения, от соседних букв, положения в слове, положения звёзд на небе, фазы Луны...
Кто-то может подумать, что я очередной долбоёб, который считает, что раз язык не похож на тот, на котором он говорит, значит язык неправильный. Я так не считаю. Русский тоже не идеал.
Но должна быть какая-то логика в любой системе. Что если у нас цифра "1" будет записываться не только этим символом, но иногда сочетанием символов "@I". А? Например, если она окажется между чётными цифрами. А в последнем разряде вместо "1" будем писать "0". Почему бы и нет? Нуля ведь всё равно в этой позиции быть не может!
А цифру два мы так писать только отдельно будем. А в числах заменим её сочетанием "two"
Например 122123 будет писаться как 0twotwo@Itwo3. Так сказать "по французски". И так можно ещё с некоторыми цифрами сделать. Это ведь так удобно!
И одна буква (сочетание) должно давать только один звук. А не несколько вариантов, в зависимости от ударения, от соседних букв, положения в слове, положения звёзд на небе, фазы Луны...
Кто-то может подумать, что я очередной долбоёб, который считает, что раз язык не похож на тот, на котором он говорит, значит язык неправильный. Я так не считаю. Русский тоже не идеал.
Но должна быть какая-то логика в любой системе. Что если у нас цифра "1" будет записываться не только этим символом, но иногда сочетанием символов "@I". А? Например, если она окажется между чётными цифрами. А в последнем разряде вместо "1" будем писать "0". Почему бы и нет? Нуля ведь всё равно в этой позиции быть не может!
А цифру два мы так писать только отдельно будем. А в числах заменим её сочетанием "two"
Например 122123 будет писаться как 0twotwo@Itwo3. Так сказать "по французски". И так можно ещё с некоторыми цифрами сделать. Это ведь так удобно!
В русском та же фигня есть. Я не филолог, но вот так с ходу "молоко" - в одном месте о звучит как О, а в другом как А. Ну, или "шишки".
Да, но не записывается же как "мауэлауэкаулт"
А для французского такие выкрутасы - норма.
А для французского такие выкрутасы - норма.
На на учебе рассказывали прибаутку (теорию), что де, так вышло, потому что в средние века письмо знали только монахи, летописи все заказывали им, а платили ПОБУКВЕННО. Ну они и добавляли лишние, где придется, один хрен заказчик не поймет.
ps теория слегка проваливается, если учесть, что такая схема тогда могла по всей Европе играть, ситуация-то схожая была, но ерета с буквами так выраженно вышла только во французском.
ps теория слегка проваливается, если учесть, что такая схема тогда могла по всей Европе играть, ситуация-то схожая была, но ерета с буквами так выраженно вышла только во французском.
Зато в украинском даже этого не надо. Пишут "молоко" - говорят "молоко", и "камикадзе" пишут через Е (которое звучит как русское Э).
Это потому, что, раньше в английском так и было. Один звук одна буква. Но язык со временем меняется, а написание почти не менялось. Минус государственной стабильности. Плюс, из-за общего латинского алфавита, при заимствовании слов из той же латыни и других языков, написание не изменялось.
В итоге к нашему времени накопилось куча таких артефактов, и разговоры о реформе орфографии ходят уже давно, но на английском просто адовое количество информации записано и используется, и он официальный во многих странах.
Для реформы нужна политическая воля сразу нескольких стран, огромное количество денег, усилий и времени.
Точно такая же фигня, в меньшем масштабе происходит с обновлением компьютерных систем и софта. Тянут до последнего пока работает.
В итоге к нашему времени накопилось куча таких артефактов, и разговоры о реформе орфографии ходят уже давно, но на английском просто адовое количество информации записано и используется, и он официальный во многих странах.
Для реформы нужна политическая воля сразу нескольких стран, огромное количество денег, усилий и времени.
Точно такая же фигня, в меньшем масштабе происходит с обновлением компьютерных систем и софта. Тянут до последнего пока работает.
Такое бывает, когда используешь алфавит, придуманный для совсем другого языка
А с ним еще и дохуя слов из другого языка :)
Конечно, написано же чн - почему шн читаешь? Русский язык фонетический, никто не спорит, как говоришь, почти так же и пишешь, но не все языки такие.
Если у тебя иероглифический язык и символ не соответствует конкретному звуку - это одно.
Но когда ты пользуешься фонетическим алфавитом, будь добр - соблюдай соответствие: 1 звук = 1 буква/сочетание.
А не вот это во, где у тебя есть куча вариантов: "ee", "ea", "ie" и иногда(!) "i".
Вот это удобство. Ай молодцы!
Если все звуки характерные для английской речи посчитать, то там едва наберётся 26. Что не мешает им прибегать к сочетаниям. На самом деле в этом смысле русский тоже избыточен.
Все "я", "ю", "е", "ё" можно было с успехом заменить "йа", "йу", "йэ", "йо". На момент становления письменности. Сейчас так нет смысла делать. Да и мы привыкли. Ну да пускай. Хотя бы есть однозначное соответствие, чего в английском слишком во многих местах нет.
Но когда ты пользуешься фонетическим алфавитом, будь добр - соблюдай соответствие: 1 звук = 1 буква/сочетание.
А не вот это во, где у тебя есть куча вариантов: "ee", "ea", "ie" и иногда(!) "i".
Вот это удобство. Ай молодцы!
Если все звуки характерные для английской речи посчитать, то там едва наберётся 26. Что не мешает им прибегать к сочетаниям. На самом деле в этом смысле русский тоже избыточен.
Все "я", "ю", "е", "ё" можно было с успехом заменить "йа", "йу", "йэ", "йо". На момент становления письменности. Сейчас так нет смысла делать. Да и мы привыкли. Ну да пускай. Хотя бы есть однозначное соответствие, чего в английском слишком во многих местах нет.
Ты не прав, в английском языке больше звуков, чем в русском. 44 звука. Если ты не понимаешь как это работает, это не значит, что это работает не правильно. Нам - сложно, никто не спорит, но для них это нормальный язык. Ты как те ребята, которые вот в английском есть Run и больше нифига, а в русском и побежал, и добежал. Нет, вариантов слов с run их больше, чем я себе могу представить, сотни, посмотри фразовые глаголы. Все языки крутые, все для передачи информации и чувств. Нужно изучать их, а не говорить, что вот язык плохой. Да, это отличные язык, лучше всех прочих, если он для тебя родной.
Только в английском за один звук считаются дифтонги "ай", "ой" и т.д. А также долгая-короткая гласная - тоже разные звуки считаются. С той же логикой у нас мягкие-твёрдые согласные тоже можно считать разными звуками. Тогда у нас по этой логике вообще 54 звука. Бред же. По этому я этого и не считал. И в русском по этой же причине я не считаю, что у нас 33 звука - их меньше. И в английском их меньше.
А вообще я зашёл на википедию и читаю, описания различных звуков и как они записываются. Гляди:
[ɪə]-Похож на - (иэ).Звук могут выражать буквосочетания: ea, ear, eer, ere, eir, ier, e+ea, e+ia, e+io, e+iou, e+ie
ɔ:]-Долгий и глубокий звук - (о).Звук могут выражать буквы и буквосочетания: a + l, or, oor, ure, our, ar, a, aw, au, ou
БОЛЬШЕ СОЧЕТАНИЙ БОГУ СОЧЕТАНИЙ! Там ещё такие есть, но в них сочетаний благо поменьше. Но в целом там 12(!) звуков, записывающихся единственным способом. Я могу понять, когда ты считаешь, что в алфавите не хватает символов и приходится прибегать к их сочетаниям или добавлять новые символы. Но зачем записывать один звук десятком способов?
Вот этот звук мне тоже понравился:
[ʒ]-Звонкий - (ʃ).Звук могут выражать буквы: s, g
S и G передают один и тот же звук. Охуенно логично, да?
>чн - шн
>тся ться - ца
Я не имею ничего против сглаживаний и проглатываний звуков в ЛЮБОМ языке, в том числе в английском. Это логичный естественный процесс. Ты произносишь звуки и часть из них сама сглаживаетс ибо так удобнее. Если хочешь, можешь прям акцентировать эти звуки - ошибкой не будет. Более того, некоторые и говорят например КонеЧНо не через ш. Так что это не аргумент ни разу.
А вообще я зашёл на википедию и читаю, описания различных звуков и как они записываются. Гляди:
[ɪə]-Похож на - (иэ).Звук могут выражать буквосочетания: ea, ear, eer, ere, eir, ier, e+ea, e+ia, e+io, e+iou, e+ie
ɔ:]-Долгий и глубокий звук - (о).Звук могут выражать буквы и буквосочетания: a + l, or, oor, ure, our, ar, a, aw, au, ou
БОЛЬШЕ СОЧЕТАНИЙ БОГУ СОЧЕТАНИЙ! Там ещё такие есть, но в них сочетаний благо поменьше. Но в целом там 12(!) звуков, записывающихся единственным способом. Я могу понять, когда ты считаешь, что в алфавите не хватает символов и приходится прибегать к их сочетаниям или добавлять новые символы. Но зачем записывать один звук десятком способов?
Вот этот звук мне тоже понравился:
[ʒ]-Звонкий - (ʃ).Звук могут выражать буквы: s, g
S и G передают один и тот же звук. Охуенно логично, да?
>чн - шн
>тся ться - ца
Я не имею ничего против сглаживаний и проглатываний звуков в ЛЮБОМ языке, в том числе в английском. Это логичный естественный процесс. Ты произносишь звуки и часть из них сама сглаживаетс ибо так удобнее. Если хочешь, можешь прям акцентировать эти звуки - ошибкой не будет. Более того, некоторые и говорят например КонеЧНо не через ш. Так что это не аргумент ни разу.
Ну, ок. Не нравится тебе, что не логично на твой взгляд, но это не значит что я зык плохой. Может там другая логика, которую ты и я не видим.
Потому что письменность английского языка регулируется правилами сразу всех диалектов английского и других языков, например немецкого. Доходит до абсурда. Что в пределах одного слова могут действовать правила разных диалектов. Где-то натыкался на видео на эту тему. Сейчас не смог найти.
Поэтому английский язык состоит сплошь из исключений и сами англоговорящие часто не знают, как правильно писать то или иное слово. Именно поэтому именно в Америке появился такой конкурс как Spelling bee.
Поэтому английский язык состоит сплошь из исключений и сами англоговорящие часто не знают, как правильно писать то или иное слово. Именно поэтому именно в Америке появился такой конкурс как Spelling bee.
Лично меня убивает когда в английском одинаково читаются C, K, и особенно CK - нафиг оно вообще надо? Или вот Philadelphia - что стоит её записать как Filadelfia? Нахрена эта избыточность если звук тот же? И нафиг U читать как А, если у нас уже есть А? Чем Uncle лучше Ankl?
Потому что Ankl - это энкл, а не анкл, а энкл - это лодыжка.
Значит, конкретно этот мой пример некорректен, признаю.
И еще, давай вспомним русское тся ться, которые все произносятся как ца.
Гм, а если взять украинский? Впрочем, там уже скорее получится "ця": "зміниться" - "зміницця"...
"американцы произносят среднее между о и а"
А по-моему они чистое а в таких случаях произносят, в данном коубе в том числе.
Вообще разница между британским и американским в этом моменте мне напоминает разницу между письменным и разговорным русским.
Британцы это типа письменный - "пОмой машину", "сОбери вещи", а американцы разговорный - "пАмой" и "сАбери"
А по-моему они чистое а в таких случаях произносят, в данном коубе в том числе.
Вообще разница между британским и американским в этом моменте мне напоминает разницу между письменным и разговорным русским.
Британцы это типа письменный - "пОмой машину", "сОбери вещи", а американцы разговорный - "пАмой" и "сАбери"
Eine kleine Wasserflasche
Бля... до этого я думал что американский английский нихуя не понятный....
Я вот наоборот английский английский очень плохо воспринимаю. А всякие ломанные акценты как то норм. Видимо потому что у самого ещё хуже.
Шотландский - огонь (как на видео ввеху). Я походу так же говорю и его в основном и понимаю
Индусы одобряют.
С цыганами одна проблема, невозможно понять что они говорят =)
шутки нету, если она не в оригинале
Песьки - вполне неплохо локализировано. Т.е. как это шутки нет?
Конечно, лучше смотреть в оригинале, если ты понимаешь все нюансы. Но это пример качественной локализации.
Конечно, лучше смотреть в оригинале, если ты понимаешь все нюансы. Но это пример качественной локализации.
Пьськи
Когда был в америке, порадовался анг только на пароме, где вдруг заговорили туристы из британии(как выяснилось позже). Такие дела.
ПС: искали в америке красивую девушку, нашли в одном дискаунтер магазине, стали обсуждать на русском "вон она, красивая американка" кассирша покраснела и сказала нам на чистом русском "спасибо за комплимент"
ПС: искали в америке красивую девушку, нашли в одном дискаунтер магазине, стали обсуждать на русском "вон она, красивая американка" кассирша покраснела и сказала нам на чистом русском "спасибо за комплимент"
Был еще случай на парковке, когда машину сдавали, там меня негр кассир синтаксически поправил, был приятно удивлен, хотя мои глаза были O_O да и в целом от негров остались очень положительные впечатления
А че, американки в основном страшненькие?
Да, колесил по 4 штатам + нью йорк с лос анжелесом, свои впечатления я уже описал. Хз мож аламаба у них тренд
бля классика
Последняя как будто хочет пригласить к себе во фракцию
Полное видео
спасибо
Австралийка напомнила
австралийка похожа на Chloe Camilla
Точно! Теперь можно подрочить на неё еще раз.
И все равно все три звучат так, как будто они простужены и еще одновременно жуют что-то. Минутка ненависти к английскому.
Перерыл свою библиотеку флешек что бы найти данное произведение подходящее по теме, я все надеялся найти это видео в нормальном качестве в одном из подобных обсуждений, но видимо только шакалы, только хардкор.
https://www.youtube.com/watch?v=zdow47FQRfQ
Отличный комментарий!