Американцы: ууу, дикие ливийцы, да как вам только в голову взбрело поставить на хамви 90-мм пушку?!
Тоже американцы: знаете, что реально круто? Хавми со 105-мм мать его гаубицей!
Крутая штука ! Там один из заряжавших носит три белых мешочка на веревках - ето что то типа предохранителя для снаряда или что то типа такого ? Не очень понял.
Дикие бабахи: никаких упоров и аутригеров. Сам хамви явно не усилен. Кому не срать на отдачу, все равно больше пары боев не проживет и не успеет развалиться.
Белые демократизаторы: ну даже не буду рассказывать. Все на видосе есть.
А теперь, дружок-пиродок, посмотри на AML, с которого бабахи и сняли эту 90-мм DEFA D921. Почему-то будучи короче хамви по длине, ширине и колесной базе почти на метр, с тяжеленной бронированной башней сверху, он стреляет из этой пушки без аутригеров. Которые, кстати, нужны для устойчивости, и никак не повышают прочность рамы. Так, к слову. Как же так, его же белые люди придумывали, аа не черномазые бабахи! Может, они все-таки что-то знают?
Ну не, это безоткатка, из нее хоть с рук стрелять можно) Но таки да, даже на малыша МВ, который таскает ровно в 10 раз меньше груза, чем хамви, ставили полноценные пушки, пусть и ради экспериментов.
Ну ты не особенно то. Пушка хоть и специально для легких транспортных средств, но для категории весом меньше 10 тонн. АМЛ - 5 тонн, хаммер 2,5 тонны. АМЛ такой легкий с пушкой 90мм единственный в мире. К тому же у АМЛ гидравлической подвески нет, там чтобы руль крутить нужно реально попотеть, а когда машина стоит, то руль сразу блокируется. И все остальные узлы тоже специально под пушку разработаны чтобы после первого же выстрела она еще ездить могла. И то она на ходу не может стрелять, только стоя, иначе подвеска не выдерживает.
У АМЛ броня 10 мм по кругу, поздние бронированные хавми, вроде M1151 и М1114, весят те же 5 тонн, что и амл, только не имеют пушки. Насчет остальных узлов под пушку я не уверен, он изначально пулеметный.
Не, я конечно ни в коем случае не считаю этот эрзац гением инженерной мысли. Сообщением с видео я просто хотел сиронизировать на тему того, что все офигевают от таких, казалось бы, несовместимых оружия и платформы, когда на хамви ставили пушку и потяжелее.
понимаешь тут дело дело не столько в весе самой машины как в её узлах и установках, в то время как АМЛ приспособлен с завода к перегрузкам при стрельбе уже на стадии проэктирования, то тот же хамви увы нет, а при установке на хамви как сказано орудий потяжелее хамви проходит процесс модификации для нагрузок на подвеску и узлы, так как это первое что пострадает при стрельбе, в то время у шахидов логика простая пушка делает бахбахбах ыыыыы и если не удачно то ну чё пасаны быстрый телепорт к аллаху
Как я уже написал, изначально это была ирония.
Насчет проектирования: ну, я вот не знаю. Знаете ли, не могу по фото определить, вносились ли модификации в раму или подвеску. AML на стадии проектирования пулеметная, башню с 90-мм пушкой поставили очень сильно позже. Меняли ли там подвеску?
Сам же хамви это охренеть какая платформа с буквально десятками вариантов, от РЭБ до ЗРК и 81-мм автоматических мать его минометов. Насколько там меняются узлы ходовой под разные цели? Если выбирать, куда поставить пушку с бронеавтомобиля, то мне кажется, хамви — самое очевидное решение, о котором подумал бы любой, будь это инженер на военном заводе или полевой командир. Это все-таки не тойота, а военный вседорожник, изначально спроектированный под самые разные задачи.
у АМЛ как можно увидеть что передние колёса являються независимыми в плане подвески и могут проседать под множеством градусом и независимо, в то время как хамви всё же и правда логично использывать в полевых условиях что-бы налепить говна и палок на один бой, в то время как в данной фото установка росположена всё же на усиленой платформе и вполне возможно на усиленой подвеске, а вот вахабит мобиль установил платформу на голую раму где врятли нету такой уж жирной стали для всего этого. Но да я соглашусь с тем что использывать его под такое говно и палки абы стреляло вполне логично и возможно
>дружок-пиродок
Ого, какой ты токсичный. Я прям дрожу.
>Почему-то будучи короче хамви по длине, ширине и колесной базе почти на метр, с тяжеленной бронированной башней сверху, он стреляет из этой пушки без аутригеров.
Наверное потому что масса амл 5,5 тонн, против 2,4 с мелочью тонн у хамви? Наверное потому что АМЛ это полноценный бронеавтомобиль спроектированный чтобы (о ужос) стрелять из своей бабахи. С настоящей мать ее башней.
>Которые, кстати, нужны для устойчивости, и никак не повышают прочность рамы.
Перечитай мой пост не задницей.
>Может, они все-таки что-то знают?
Знают как приварить танковую пушку на полудохлый хамвик. Достижение.
Конечно, сейчас бы сравнивать боевую технику, разработаную лучшими специалистами-инженерами в мире с хуетой, которую смастерили алах-бабахи на коленке, нихуя не проводя расчётов и даже не задумываясь.
Тоже американцы: знаете, что реально круто? Хавми со 105-мм мать его гаубицей!
Белые демократизаторы: ну даже не буду рассказывать. Все на видосе есть.
Не, я конечно ни в коем случае не считаю этот эрзац гением инженерной мысли. Сообщением с видео я просто хотел сиронизировать на тему того, что все офигевают от таких, казалось бы, несовместимых оружия и платформы, когда на хамви ставили пушку и потяжелее.
Насчет проектирования: ну, я вот не знаю. Знаете ли, не могу по фото определить, вносились ли модификации в раму или подвеску. AML на стадии проектирования пулеметная, башню с 90-мм пушкой поставили очень сильно позже. Меняли ли там подвеску?
Сам же хамви это охренеть какая платформа с буквально десятками вариантов, от РЭБ до ЗРК и 81-мм автоматических мать его минометов. Насколько там меняются узлы ходовой под разные цели? Если выбирать, куда поставить пушку с бронеавтомобиля, то мне кажется, хамви — самое очевидное решение, о котором подумал бы любой, будь это инженер на военном заводе или полевой командир. Это все-таки не тойота, а военный вседорожник, изначально спроектированный под самые разные задачи.
Ого, какой ты токсичный. Я прям дрожу.
>Почему-то будучи короче хамви по длине, ширине и колесной базе почти на метр, с тяжеленной бронированной башней сверху, он стреляет из этой пушки без аутригеров.
Наверное потому что масса амл 5,5 тонн, против 2,4 с мелочью тонн у хамви? Наверное потому что АМЛ это полноценный бронеавтомобиль спроектированный чтобы (о ужос) стрелять из своей бабахи. С настоящей мать ее башней.
>Которые, кстати, нужны для устойчивости, и никак не повышают прочность рамы.
Перечитай мой пост не задницей.
>Может, они все-таки что-то знают?
Знают как приварить танковую пушку на полудохлый хамвик. Достижение.