Деталь / металлообработка :: solidworks :: сапр :: сделал сам (нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам)

Деталь

Моя первая деталь, спроектированная в Solidworks и воплощенная в металле (делаю небольшой апгрейд своего токарного).

Подробнее

сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,solidworks,сапр,металлообработка

Еще на тему

сделал сам(39624)

Развернуть

Комментарии 4006.05.202023:42ссылка53.6

О!!! делаешь CNC и уже запилил свои адаптеры шаговиков на лимбы?

Какой хоббийный токарик брать в 2020м?

ManKey06.05.202023:50ответить ссылка 1.6

CNC тоже будет, но это, пока, новый хобот на поперечку (на нем штурвал и лимб держится). Планирую патрон менять с 80го на 100-й, а чтобы толк с этого был, нужно увеличить ход поперечной подачи, а для этого новый хобот нужно делать, а заодно и новый лимб решил сделать с соточным делением (родной 0,025 мм).
На счет токарного, думаю, если для квартиры, то альтернатив китайцу нет. Если для гаража, то можно и что-то посерьезнее рассматривать, но тут требуется очень прокачанная удача, т. к. найти советский станок в хорошем состоянии практически нереально.

vvsector8506.05.202023:57ответить ссылка ↑ 2.4

советский только из-за цены нужен? а другие зарубежные как по цене? японцы например.

G-peeper07.05.202000:47ответить ссылка ↑ 0.2

Класс точности советских станков гораздо выше китайских. На метр проточки нормального ТВ-4 у вас будет отклонение не более одной-двух десяток. Отшабренный и настроенный ТВ-4 дает три сотки на метр.
Китайцы же до полумиллиметра кривят при удачной настройке.........

ManKey07.05.202000:50ответить ссылка ↑ 0.9

Это все легенды. ТВ-4 - вообще учебный токарный, и в том состоянии, в котором его сейчас реально найти, ни о какой точности речь идти не будет. Вот пробная проточка на моем китайце, середину отогнуло, но заготовка тонкая, а разница между патроном и задней бабкой - сотка

vvsector8507.05.202008:47ответить ссылка ↑ 0.4

Ну, тут уже скидка на убитость.
Я гонял ТВ-3 и ТВ-4, которые не успели запустить (ибо дефицит масла), а после развала не успели скомуниздить из школы. Сразу после расконсервации и смазки. На всю длину разница была одна десятка на обеих станках.

ManKey07.05.202019:53ответить ссылка ↑ 0.0

ну так надо было брать, значит удачные экземпляры

vvsector8507.05.202022:47ответить ссылка ↑ 0.1

Так кто-ж мне их отдаст? Я тогда тока тока получил первую тех специальность. Молодой бедный студент......Когда смог себе позволить и начал пробивать старые рыбные места, там уже Балбес стоял и вещал "Все уже украдено до нас". Поэтому, мой вариант теперь только настольный китаез. И хорошо бы найти правильный. А то судя по youtube, мне прийдется высрать себе мозг и раскрошить руки, чтобы довести до ума.

ManKey08.05.202002:02ответить ссылка ↑ 0.0

Есть варианты качественных импортных малогабаритных токарных, но, боюсь, цена вам не понравится

vvsector8507.05.202008:42ответить ссылка ↑ 0.7

Китайцев много.....Хотелось бы что-то что гарантированно пашет из коробки по нерже с точностью нормальной...Какого китайца искать?

ManKey07.05.202000:47ответить ссылка ↑ 0.5

С маленьким станком по нерже работать - то еще удовольствие, я как-то болты М14 перетачивал с метрики на дюймовую резьбу, это было очень долго и нудно. Моделей китайцев вообще не так много, они называются по-разному, но по сути одно и тоже, хотя некоторые отличия есть. Например, мой MMD-310EM (надписи на немецком, вероятно делался китайцами для Европы, хотя и это ни о чем не говорит) шел с металлическими шестернями гитары и приводными шкивами, в других вариантах там, обычно, пластик. Из коробки сразу можно было работать, может мне повезло.

vvsector8507.05.202008:55ответить ссылка ↑ 0.0

Дмитрий Бербраер в каком-то видео рассуждал на тему токарных, их убитости итп.

DarkCoder07.05.202002:48ответить ссылка ↑ 0.1

Димын канал это для меня вообще настольная книга с советами. Поэтому и понимаю, что брать на стол ТВ-16 или прочий совковый старъевный хлам - это заранее проигрышная лотерея.

ManKey07.05.202003:00ответить ссылка ↑ 0.4

Night_Saber07.05.202003:46ответить ссылка ↑ 2.0

Сколько часов делал?

yans07.05.202000:08ответить ссылка -0.4

не засекал, но, в принципе, целый день этой деталью занимался. Там довольно сложный техпроцесс, требующий многократных переустановок детали, так что довольно трудоемко.

vvsector8507.05.202000:13ответить ссылка ↑ 0.5

Это какие-то новые виды минек? Я вас, любителей этих пошаговых настолок, уже вообще перестал понимать.

whiteweedow07.05.202000:22ответить ссылка 10.2

У меня тоже модификации иногда начинаются еще на этапе точения :)

uaquantum07.05.202000:37ответить ссылка 1.7

Фаски на детали нет.

Fox_3707.05.202001:40ответить ссылка ↑ 0.0

Токарка делалась за одну установку, при чем вместе с лимбом, у меня была болванка 2018-го сплава ф55, после торцовки запас по длине оставался на две детали 2,3 мм, это при том что их разделить еще нужно, а отрезной резец - 2 мм, так что припуск - 3 десятки. На, фаску и правда забыл, но в этом месте не критично

vvsector8507.05.202008:29ответить ссылка ↑ 1.1

Прикольно. Было бы интересно посмотреть как ты бросаешь позиционный эскизы отверстий и как дал основную форму (основа - тело вращения или послойное выдавливание).

Udavoknjaz07.05.202001:04ответить ссылка 0.4

Звучит как порно.

kuronokaras07.05.202001:36ответить ссылка ↑ 0.3

в плане Солида, деталь несложная, по сути там только "бабышка-повернуть", "вытянутый вырез", отверстия под крепеж и фаски

vvsector8507.05.202008:21ответить ссылка ↑ 0.3

Молодец. Куда ее вставил после этого?

странный бoзон07.05.202002:04ответить ссылка 0.0

Вот новый хобот и лимб на станке, но лимб еще не размечен, делаю сейчас делительное устройство. Оказывается, 360 градусов поделить на 100 не так уж просто

vvsector8507.05.202008:14ответить ссылка ↑ 0.1

А фрезировал на чем и дырки делал? Есть ещё один станок или извращаться?

Drzerg Metrion07.05.202010:33ответить ссылка ↑ 0.0

Фрезерный у меня вот такой (FDB BF16VT), на нем и фрезеровал и сверлил

vvsector8507.05.202011:13ответить ссылка ↑ 0.0

вот редер

vvsector8507.05.202008:17ответить ссылка ↑ 0.6

А скрафтить кошкодевочку можешь?????.

sasha8407.05.202004:03ответить ссылка -0.1

Это к Илону

vvsector8507.05.202008:55ответить ссылка ↑ 0.4

Да, похоже на деталь

PoshtarBoba07.05.202011:00ответить ссылка 0.7

Компас-3д юзал? Если да, то похож на Солид?

YerhoyLabaday07.05.202014:56ответить ссылка 0.0

не, мне Солид как-то сразу зашел, пока в нем рисую

vvsector8507.05.202016:30ответить ссылка ↑ 0.0

Я работаю в Компасе. Основное достоинство Компаса - это правильное автоматизированное оформление конструкторской документации по ЕСКД. И справочники. И библиотеки стандартных деталей. По интерфейсу компас от солида разительно отличается. Но принципы-то одни и те же. Делаешь эскиз - параметризуешь - вытягиваешь операцией. А матпакет, который с геометрией работает, вообще, по моему, все один и тот же используют. Слышал, что у каких-то швейцарцев его покупают.

disciple08.05.202002:12ответить ссылка ↑ 0.0

Да, движок, кажется тот же. Библиотека стандартных деталей в Солиде мне не нравится, когда рисовал свой станок, весь крепеж и шестерни рисовал сам, что касается ЕСКД, то мне не актуально, т. к. это лишь мое хобби, и чертежи оформлять мне не трубуется.

vvsector8508.05.202007:23ответить ссылка ↑ 0.0

Это реально охуенно!

belogriviy07.05.202016:56ответить ссылка 0.0

офигеть, пойду поплачу в уголке, старый прадедушка дает 0.01 на такой длине, тут 10летний немец дает конус в 0.1 на 100 мм

dgungarik07.05.202017:48ответить ссылка 0.1

не понял, о каких именно немцах и прадедушках вы говорите?

vvsector8507.05.202018:12ответить ссылка ↑ 0.0

я про свой spiner tc-52 чпу который ( и тут выше сравниваю с тв4 ))

dgungarik07.05.202018:23ответить ссылка ↑ 0.0

ух, серьезный аппарат. Может, дело не в возрасте и не в национальности, а в наладке?
И на фотографии с пробной проточкой как раз не ТВ-4, а мой маленький китаец

vvsector8507.05.202018:39ответить ссылка ↑ 0.0

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы