От палеозоя до процветания
Подробнее
л и и www.l www.luc
Содержав СОБЫТИЙ'<1917- 19Л»ЕР?°Д рЕВОЛ республика ..... 0^Д°НЕЦКо КРМ^НЫХ 1 Российская революция 1917 г .............. на Луга,1Щине... гиРадиКа.1из ........ 2- Провозглашение и ............. '"Р^ ^ Криворожской РеспублГк1!^ВеНИО<? стР°ительсг^' л. „ 3. Война У1фаинско-гермздс1а«^штРЬ ~ адрель 19,89 Криворожской Республики («ДГ^ Донецк,.............* 4. »Луганский период» в истории Л,,[>е-''Ы918 г) Донецко-Криворожской Советски о *05 5. Иностранная интервенция и Гпаж есПублики. на территории Луганщины в 1919^92^.В°ЙНа ~'10в ¿«ждр”кмй Б состаи укрлинскп^;: 1 .................................................."' 2' Ш^гГ°.!К.ОНО“КИе ,,ре0бра30в;и,ия 8 кРнов'1918 :яачалс"8 3. Социалистическая модернизация Луганщины в 1920-30-х гг 123 4. Культурная революция............ 5. Социально-бытовые условия для жизни населения.....138 6. Антирелигиозная и антицерковная кампании.....„...139 § 6. ВОРОШИЛОВГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ В ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ (1941-1945гг.)........144 1. Причины и начало Великой Отечественной войны.....144 2. Оккупационный режим на территории области.........151 3. Движение Сопротивления в крае..................... 4. Освобождение Ворошилошрадской области от немецкой » 5. Начало восстановления Ворошиловградшины (февраль 172 § 7. РАЗВИТИЕ ЛУГАНСКОГО КРАЯ В 1945-1991 гг............ 1. Восстановление народного хозяйства °б-^сти .......172 в послевоенное время (1945 г. - начало 1950 х г.)... 4. Влияние «перестройки» в СССР на историю Ворошиловградской области. 192 198 .198 1. Распад СССР и первые попытки автономизации Донбасс а...19 2. Луганская область в 1990-с гопы: «великий передел».....202 3. Социально-экономическое к политическое положение Луганщины в начале XXI в.........-................"............... 4. Политико-правовая ситуация па Украине (2010-2013 гг.)..212 5. Состояние культурной и духовной сферы жизни Луганщины в 1991-2014 гг..........................................215 ГЛАВА 2. «ЛУГАНСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА — НОВЫЙ ЭТАП В РАЗВИТИИ КРАЯ...................................221 § 9. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ НА УКРАИНЕ (ноябрь 2013 г. - февраль 2014 г.).....................221 1. Цветные революции: сущность и последствия ..-..........221 2. Предпосылки и начальный период событий «Евро.майдана» (ноябрь 2013 г. - январь 2014 г.).,.....................224 3. Государственный переворот на Украине (февраль 2014 г.).232 § 10. ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ ПА ЛУГАНЩИНЕ ВЕСНОЙ 2014 г...................................239 1 Предпосылки и качало «Русской весны» в Крыму и на Юго-Востоке Украины................................239 2. Активизация общественно-политического движения на Луганщине в начале 2014 г.........................................246 3. Начато «Русской весны» в Луганской области.............249 4. Апрельская народно-освободительная революция на Луганщине. Провозглашение Луганской Народной Республики............253 5. Общенародный референдум на Луганщине 11 мая 2014 г....257 5
"ЛНР",оккупанты,учебник,Сало с №востями,разное,разная политота
Еще на тему
Теперь есть встречные мемы - от - "как выкопали так и закопаем", до фото "моя фамильная лопата, которой предки море копали".
Просто некоторые слишком серьезно относятся.
Так что давайте условимся на берегу: если принимаем за истину европейские источники информации, то безоговорочно верим современной российской пропаганде. Будем, так сказать, последовательны в своих убеждениях, и не станем уподобляться политическим проститукам.
Россия - агрессор. Это уже много поколений тянется, как правоприемник совка и РИ.
Финскую войну, к примеру, вела по тому же сценарию, с провокациями и созданиями самоправозглашенных республик.
Просто по итогам второй мировой войны совок за преступления никто не судил как Германию. А ведь совсем чуть-чуть и главным агрессором во второй мировой войне мог быть ссср. Ведь делили же накануне мир с Гитлером.
Вот и сейчас рашка создает точки напряженности по всему миру и главным образом у соседей, т.к. скучает по временам когда была угрозой всему цивилизованному миру.
Просто в Пыненские мультики никто в мире не верит.
Ведь перед началом майдана студенты сами себя избили на Хрещатике
И заодно мимо идущих людей
А что с "Правым сектором" и "Азов"цами?
Ну и про "Азов" интересно узнать. Это доблестные военные, я так понимаю? Ну а всё остальное: пытки, казни, мародёрство, изнасилования, разбой, военные преступления так сказать - это всё провокация иностранных СМИ и грязная ложь?
Больше нигде такого нету? Ни в Германии, ни в Польше, ни в Великобритании нету радикалов, которые точно так же избивают людей за другие взгляды?
Я не понимаю вообще, к чему ты ведёшь, зачем ты про них вспоминаешь. Благодаря своим действиям они и не пользуются большой популярностью в Украине.
А насчёт "Азова" - ну мне вообще жаль, что их не пересажали, тут спорить не буду
Киевская Русь - 882—1240
Гетманщина - 1649 — 1782
Украинская Народная Республика - 20 ноября 1917 — февраль 1921
Украинская Советская Социалистическая Республика - 10 марта 1919 года — 24 августа 1991 года
ну и собственно современная Украина
Гетманщина это опять же территории (а не государство) на которых располагалось казачье войско XVII-XVIIIвв., состоявшее не из исключительно украинских народностей, а из беглых преступников, каторжников, и прочих асоциальных элементов имевших проблемы с законом в государстве Русское Царство XVI-XVIIвв. Исполняя роль буферного войска на приграничных районах, они не могли говорить о какой либо государственности, т.к. независимости от Русского царства у них как такового не было.
Вот и получается что упоминание об украинской государственности появляется лишь с приходом большевиков и советской власти. Но тут тоже есть нюанс. Украина сейчас рьяно уничтожает все исторические связи с большевизмом и советской властью, из чего следует что УССР и современная Украина не имеют ничего общего в плане государственного устройства.
Следовательно независимое государство Украина безусловно имеют свою историю. И история эта безусловно куда обширнее истории какого-то ЛНР. Ну сами сравните 29 лет и 6 лет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%82%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0 - не существовала, проверяй.
https://goo.su/18XC (под шорт линком вики) - "независимости от Русского царства у них как такового не было". Вот вообще не независимая сила от Русского царства которая подписывает договора с другими странами и воюет против всё того же Русского царства, проверяй
" Украина сейчас рьяно уничтожает все исторические связи с большевизмом и советской властью, из чего следует что УССР и современная Украина не имеют ничего общего в плане государственного устройства." - это как подобное "умо"заключение ты смог сделать? По твоей логике Германия - не Германия? Они же тоже рьяно уничтожили все связи с нацистским прошлым, нет памятников Гитлеру и тд. Ну и в целом, при чем тут государственный устрой к понятию государственности? Так то от РСФСР современная Россия по гос. устрою так же отличается. Значит ты не можешь РСФСР считать историей России (ну это если следовать твоей логике).
В целом с тобой всё ясно, очередной человек живущий в параллельной вселенной со своей историей и активно пытаешься навязать свою историю другим. Жаль история прописана и задокументирована (на сколько это возможно) не такими как ты.
"Вот вообще не независимая сила"
Сила - да. Государство - нет. Земли, которые проживающие на них люди, считали свободными, находились частично под Речью Посполитой, частично под Русским Царством Если этот исторический факт режет вам глаза, тогда объясните мне пожалуйста: крестьянские восстания на "вольной земле" против кого были направленны, раз они и так свободны были?
"это как подобное "умо"заключение ты смог сделать? По твоей логике Германия - не Германия? Они же тоже рьяно уничтожили все связи с нацистским прошлым, нет памятников Гитлеру и тд."
ГДР действительно имеет мало общего с Германией 33-45гг. А вот ФРГ, после войны, полностью не сменила номенклатуру на руководящих постах. С приходом "союзников" на своих должностях порой оставались даже вчерашние ССовцы. Ну так и кто строил государственность ФРГ и по каким лекалам? Снести памятник мало. Нужно убедить людей в том что памятник не герою, а врагу. Нужно изменить сознание людей.
"Ну и в целом, при чем тут государственный устрой к понятию государственности? Так то от РСФСР современная Россия по гос. устрою так же отличается. Значит ты не можешь РСФСР считать историей России (ну это если следовать твоей логике)"
Дело не в том что, государственность РФ, своими ключевыми идеями, отличается от РСФСР. А в том что и тогда и сейчас, на одной территории,было независимое государство с одним и тем же народом. Поэтому безусловно история РФ (как народа, так и государственности) является правопреемницей истории РСФСР. Не смотря на активную подмену идей и агрессивную пропаганду "интичеловечности" коммунизма, люди всё ещё способны отличить "незабудку от дерьма" (с).
На Украине отличать перестали. О чём свидетельствует набег хомячков, прекрасно разбирающихся в "новейшей истории Украины", не считающихся с историей Европы в целом.
Во-вторых, ты активно используешь двойные стандарты. И в твоём воображении идентичные ситуации РСФСР - РФ != УССР-Украина.
Ну и да РСФСР как и УССР не была "независимым" государством. Так что либо ты признаёшь Украину наследницей УССР и тогда возрат страны уж явно не 29 лет. Либо ты признаёшь что РФ так же 29 лет.
Если готов к диалогу давай начнём с определения "Что есть государство или государственное образование". Без этого дальше мы не сдвинемся.
Ну, а если не готов - слейся прямо сейчас.
Определенная территория, имеющая некоторые специфические черты, и более высокий статус чем у обычной административно-территориальной единицы.
Предвижу вопрос. Отвечаю:
Административно-территориальная единица - единица административно-территориального деления государства, которая не может иметь автономность.
Вот только мы говорим о государственности присущей государству.
И тут я тебя выручу, но последний раз.
Государство — политическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны.
Население всей территория современной Украины подчинялась одному аппарату управления и принуждения на гетманщине?
Суверенитет войска казачьего существовал до первого или второго слова Речи Посполитой?
А какого именно войска казачьего? Реестрового или не реестрового?
Богдан Хмельницкий, кто он для современной Украины?
Какой смысл нам с тобой углубляться в детальный разбор определений того или иного термина, если буйным цветом цветёт подмена понятий? И ни к чему мы не придём. Всё чем я занимаюсь в комментариях - задаю вопросы, потому что мне интересны ответы людей, живущих на Украине, и имеющих откровенно антикоммунистические настроения. Все они хотят жить достойно. Все они хотят гарантий от государства, в котором живут. Все они хотят достатка для своих семей. Но при этом радеют за самое лютое воплощение капитализма - фашизм, в той или иной форме.И мне интересно как именно эти взаимоисключающие параграфы укладываются в одном сознании. Не срача ради ответил.
Если говорить про реестровое и не реестровое казачество - нужно снова обратиться к истории (желательно общепринятой, а не из твоей головы). Так вот. После восстания Хмельницкого произошло следующее:
На землях Киевского, Черниговского и Брацлавского воеводств отменялось польское административное устройство. Были ликвидированы воеводства, поветы, а вместо них создавались полки со своим территориальным делением. В 1649 году вся территория Гетманщины была разделена на 16 полков (на Правобережье — 9, на Левобережье — 7).
Административными центрами сотен были города, городки и большие деревни. Военно-административную власть на территории сотен осуществляли сотники. Существовали сотенные военные канцелярии, сотенные суды и т. д.
Некоторые города ещё с давних времён имели магдебургское право (Киев, Нежин, Чернигов, Переяслав, Стародуб, Глухов, Полтава, Батурин и др.) Ими руководили магистраты во главе с войтами. В прочих городах существовала казацкая администрация. В селах делами крестьян ведали старосты, которых избирала крестьянская община, а делами казаков — избранные ими атаманы.
Что полностью соответствует определению "Государство" приведённому тобой выше
Как и большинство подобных тебе - не способный вести диалог.
Итог - мы как арабы в Египте, культурное наследие есть, но это не про нас.
Ремесло, мануфактура, воспитание, ценности, философия, наследие и !культура! Носители всего этого были посланы нахер-сбежали-убиты. Это было необходимо для СССР иначе никак. Но вот если ставка проигрывается, то получается разбитое корыто. Что мы сейчас и имеем. СССР же занималось выгоранием нации, как в крупных фирмах, когда сотрудники хоть и показывают отличный результат, но выгорают на работе. Современная Россия имеет "Ремесло, мануфактура, воспитание, ценности, философия, наследие и !культура!" от СССР, не от РИ.
Про взлет культуры в СССР я уже написал. Сейчас русские только и ждут, чтоб эти "культурные" вымерли поскорее, и можно было хоть как-то страну менять. Нынешний режим паразитирует исключительно на этих носителей "культуры"
То что они ебашили как проклятые (до середины 20го века все и везде ебашили как проклятые в той или иной степени) еще не значит что за ними не было никакого культурного слоя и определённых традиций и ценностей.
Если тема интересна, то советую материалы всяких краеведов поднимать и слушать кто и как и когда жил в России и может даже в твоем регионе. Я вот недавно наткнулся например на ютуб канал Архитектурные излишества, на котором лишь про то как в РИ бухали был стрим на три часа.
А у СССР правда была цель из русских, грузин, украинцев и прочих тувинцев сделать одну целую массу - советского человека. А сейчас пытаются делать его бутлег версию - россиянина.
Но признаю что считал в детстве все это "унылым старым зашкваром".
Но это потому что мало культуру сохранять в старом виде. Ее надо ещё адаптировать под современность. Потому я и привел примеры Китая и Японии. Какие прорывные фильмы в нулевых Китайцы делали про свою историю и мифологию что весь мир ахал. Сколько там Оскаров собрал Крадущийся тигр затаившейся дракон? А про Японию что либо и говорить излишне тут и так все ясно.
дело в том, что вы инстинктивно все же чувствуете, что для вас эта культура чужая и не ваша она.
ну какое действительно отношение имкют деляния илюши в киеве или других богатырей тех же времен и местности к москве?
лучше тюштяна пропагандируйте
Вот только страна это одна и у России корни в Руси, а у Руси корни в Киеве и Новгороде.
И ничего в этом странного нет, это норма для крупных государств - та же Германия вон сколько лет единой не была или Китай.
Вот просто читаешь дебилов и думаешь: как у них в головах уживаются такие категории как "ремесло, мануфактура" и "двадцатый век", например? Как они придумывают термины вроде "выгорания наций?" Под влиянием чего появилось столько безграмотных уебков, страдающих от синдрома Даннинга-Крюгера? Которые ухватили какой-то предмет на полшишечки и давай рассказывать по нему лекции. Просто дебилы, блядь.
"Интересно, как долбоебы, вроде вот этого представляют себе одномоментное стирание культуры?" кто-то явно не читал историю СССР.
Все мануфактуры, фабрики были приватизированы и похерены, частная собственность послана в жопу, любых несогласных туда же. Воспитание и ценности заменены на новые. Дальше достаточно просто пару поколений и даже твоя пропабка не расскажет что было до этого.
Я лично еле-еле достал рецепт через родных старого блюда. С наследием тож самое - СССР похерило все от РИ. Есть только то, что досталось тебе от СССР.
3 поколения+полная реорганизация страны = стирание всего прошлого. Великого будущего не случилось, прошлое стерто, отсюда и такая активная потребность в культуре, которая берется в итоге с запада (Европейские страны такой потребности не испытывают) и жалкие попытки восстановить старую культуру или вообще спекуляция на восстановлении старой культуры.
"Все мануфактуры, фабрики были приватизированы и похерены"
Во-первых, хуй его знает, при чему тут культура. Во-вторых, ты знаешь, что индустриализация в России началась только в восьмидесятые годы девятнадцатого века, когда освободившиеся от крепостной зависимости люди массово повалили в города? Ты вообще представляешь, насколько мало было в России начала века промышленных предприятий по сравнению с тридцатыми? И насколько малая доля процента населения ими владела, при том, что огромная часть промышленности находилась в собственности иностранного капитала. Так как же мануфактуры (просто смешной термин для двадцатого века) могли быть похерены, если их стало значительно больше и они стали принадлежать стране, в которой находятся?
"частная собственность послана в жопу"
Если ты считаешь, что в Советском Союзе не было частной собственности, то у тебя не осталось памяти не только от РИ, Не было собственности на средства производства. Пора запомнить.
"Воспитание и ценности заменены на новые"
Прямо в каждую семью приходили комиссары и заменяли ценности и воспитание на новые. Как вы себе только умудряетесь такое нафантазировать? А давай-ка ты перечислишь список старых и новых ценностей, чтобы мы могли сравнить? Если у тебя там будет, например, религия, то скажу сразу, что антирелигиозная кампания в СССР закончилась открытием церквей в 1943-м. Религиозных людей, конечно, стало меньше, но это не значит, что менее религиозным стало человеческое сознание.
Теперь нужно разбираться, какое значение ты нафантазировал для слова "наследие". Если наследие - это семейные рецепты, тот тут проблема конкретных семей. Но благодаря развитой системе библиотек и архивов этих старинных рецептов хоть жопой жуй.
"потребность в культуре, которая берется в итоге с запада"
Псс, парень, тебе не напомнить Петра Первого, который активно начал импортировать культуру с запада. Этим же в меньших масштабах занимался и его отец. Но ты ведь даже, скажем, про галломанию восемнадцатого века не читал, правда? Не читал про славянофилов и западников, которые активно срались еще со времен Елизаветы.
Хотя, Пётр в твоих глазах, наверное тоже человек, полностью стерший культуру. Вот так пришел и бац, всё, что было до него, через три поколения забыли (нет).
Не знаю, зачем я ввязываюсь в эти споры. Наверное, чтобы у вас хоть какая-то извилина зачесалась и вы начали как-то выходить из парадигмы дискретного мышления.
Да кровосмешений масса была, но их масса была и в самой РИ. Суть в том что мы не какой то вообще левый народ который пришел хуй пойми откуда на чужие земли (ну если экспансию территориальную не считать) и там засел как это было с арабами которые к изначальным египтянам никакого отношения не имеют.
І хлопець хоть куди козак,
Удавсь на всеє зле проворний,
Завзятіший од всіх бурлак.
Эти строки "Енеїди" Котляревского были впервые изданы в 1798 году, через год родился "отец русской литературы".
Речь про Пушкина и шла, который в 1799 родился
А ещё по поводу истории. Чисто технически в восточной Европе сейчас много государств, которые появились при разделении в прошлом общих предков. Даже если не лезть во времена Прусской или Османской империи, можно вспомнить Чехословакию, которая разделилась совсем не тысячелетие назад, а прямо недавно. Или даже Югославии, которая почти вчера. И ничего, живут как-то, учебники истории свои у них есть.
А ещё, если не путаю, в школе (в РФ) мы изучали Киевскую Русь в в части истории отечества, а не как историю иностранного государства. При этом Киев не переезжал, это всё тот же город, и теперь он в составе другого государства, своего собственного. Если историю разделять, как ты делаешь, то Киевская русь должна быть "они". Для примера, историю татаро-монгольского ига проходили с точки зрения "они набегали на нас", хотя набегали с территорий современной РФ. И в той части современной РФ "они" были ещё при взятии Казани в XVII веке, если не путаю. Это был период "покорения Сибири". То есть были "мы", свои, а были соседи. И Киевская Русь изучалась как "мы". Сейчас Киев (всё тот же) находится в Украине. Выходит, что Украина - вполне древнее государство. Как и Россия? И у них общие предки?
Про Украину много бубнят, а про, к примеру, Азербайджан нет. Азербайджан, вроде, тоже долго входил в чей-нибудь состав, освободился после Союза, но вопросы типа "да какое это государство? Всего 30 лет истории! Надо у них кусок оторвать, так им и надо!" на федеральных каналах РФ не поднимают. Совпадение?
Знаешь, я бы хотел думать, что ты и сам понимаешь, что история государства- это история земель в него входящих. И если эти земли управлялись из другого места- это не значит, что истории не было. Взгляни на Вики на историю того же Азербайджана, Албании или Тайваня. Разные периоды, но история-то есть. Но увы, у меня у самого есть знакомые, которые мыслят как ты, так что я знаю, что идиоты бывают...
Этот момент очень растраивает, я бы даже сказал бесит очень многих, в современной, по факту, не России, а Московии.
По такой логике, во времена второй мировой войны и раньше евреев не существовало.
был один чувак, стремился к этому. но пришлось в бункере выпить невкусное. и/или застрелиться.
Открытие было приурочено к 300-й годовщине Конституции Орлыка и 15-й годовщине современной Конституции Украины.
Открытие памятника и доски на доме, где жил в 1716-1719 гг Орлик, было несколько лет назад инициирован посольством. Он считается подарком Украины шведскому городу Кристианстад.
У них в архивах кстати есть оригинал на латыни. Украина упоминается в первом же предложении первой главы.
"У них в архивах кстати есть оригинал на латыни. Украина упоминается в первом же предложении первой главы."
Вот! Вот это аргумент. Надеюсь теперь вся вата заткнётся и перестанет отрабатывать свои гроши, путём написания похабщины в сторону Украины. А можно ещё и пруф? Что б совсем заткнуть вату.
При этом для ватников характерны фантомные боли по совку (потому что старая эпоха прошла а для новой они слишком тупые) и потепление нижней чакры от факта существования Украины. Поэтому безусловно шведы - куда более надежный и достоверный источник.
"ваш аргумент не аргумент" и "давай пруф на аргумент" логически не стыкуются.
поэтому ищем самостоятельно.
Посему констатирую. Ваши знания в этой области слишком малы а суждения примитивны. Дальнейшего интереса, как собеседник, вы не представляете. Учитесь оперировать фактами, а фантазии оставьте детям и дуракам.
Ну я написал, что небыло у неё никакой деятельности. Она существовала только в проекте несколько месяцев. Даже границ не определили. Люди которые жили на предполагаемой её территории небось даже не знали о ней тогда.
Ну пришлось пересдавать в следующем семестре. Достались 17-18 века и там всё нормально. Препод потом комментировал предыдущий вопрос, дескать можно было написать что ещё в 19 веке промышленники обсуждали вопрос выделения этой территории, по экономическому принципу. На это я уже ничего не ответил, но подумал. Он вообще знает значение слова "республика"? Если кто-то что то обсуждал такое в 19 веке, то как их царская охранка не замела за сепаратизм? Вопросы же перекройки губерний - это другое. Они и так формировались не по национальным а по хозяйственным принципам.
Оглавление - 1 стр.
Об авторе 2-5 стр.
Введение 6 стр.
История - 7стр.
Библиографичечкий список 8-9 стр.
«Патриотизм придумала власть, чтобы идиоты воевали за подлецов»
Плюс, вы то кричите что Украину придумали в 1917, то теперь признаёте её существование в 1654. Интересненько.
О какой государственности Украины в 1654 году можно говорить, учитывая факт соседства с Королевством Польским и Великим княжеством Литовским? Это, простите, как укладывается в голове?
Вторая страница - второй гимн луганской народной республики (Михаил Круг - Водочку пьём).
Третья страница - вступление.
С четвертой по тридцатую - о крепкой и вечной доброй дружбе и взаимопонимании луганской народной республики и Великой Российской федерации.
Тридцать первая-сорок пятая - шутки про хохлов.
Сорок пятая-пятидесятая - "почему мы не хохлы, и как не перепутать".
https://www.donetsk.kp.ru/online/news/3709663/
Цитирую:
Народный Совет Луганской Народной республики принял законопроект, который устанавливает границы ЛНР по границам бывшей Луганской области Украины по состоянию на начало конфликта в Донбассе в 2014 году. Напомним, сейчас часть Луганской области находится под Украиной и называется временно оккупированной.
Похожий законопроект, вроде бы, есть и от совета ДНР, но это не точно.
С конца 2013, когда стало ясно что евромайдна это не спонтанное столпотворение и искусственно нагнетаемая толпа, по всем фронтам началась информационная подготовка. На реакторе в то время каждый третий пост начал пестрить эпитетами "москаль", "рашисты", "титушки" и пр. Любые вопросы по поводу недовольства соседством с Россией (при том что даже после 91-го года Россия продолжала идти на встречу Украине в экономических вопросах) неизбежно тонули в минусах.
В 2014 всё это переросло в то что мы сейчас видим: регулярные посты на украинском языке с издёвкой над теми кто не разделяет мнение украинцев об их (вдруг) древнейшей культуре, величайших достижениях, и конечно же истории, которую они переписывают не считаясь с историческими фактами а главное логикой. В том же 2014 году, весной, был этап когда посты с неудобными вопросами, попросту тёрлись, а авторам подобных вопросов высылалось в личку "а-та-та". С этого момента администрация реактора поощряет любые негативные отзывы о России в том числе призывы к насилию. При этом правит любые упоминания о лютых фейлах нового украинского правительства, касаемо его прихода к власти.
Найди посты, начиная с 2014 года, по тегам Евромайдан, Одесса, Севастополь, АТО. Загляни в комментарии. Ты увидишь килотонны ненависти, призывы убивать русских, сжигать, вешать, распинать "раз такие православные" (с). Призывы не жалеть ни женщин, ни детей, раз те "не хотят в цивилизованную Европу"(с). Любой коммент с упоминанием о том что это бесчеловечно моментально тонут в минусах. В то время как комментарии с нацистскими лозунгами "Україна понад усе!" и "Слава Украине! Героям слава!" взлетают в топ. Особенно доставляло когда комментарии, которые были оставлены менее 30 секунд назад, моментально набирали +60.
Поэтому да, joyreactor - это засилье укронацистов, либеральной мрази и откровенных маргиналов, заигрывающих с традициями СС, ОУН-УПА и прочих военных преступников и садистов. Ну а администрация это всячески поддерживает.