Американский флот испытывает лазерное оружие / США :: лазер :: страны :: лазерное оружие

лазерное оружие США лазер 

Американский флот испытывает лазерное оружие

Корабли ВМС США смогут экономить боеприпасы, поражая мелкие цели. Вчера, 23 мая, на сайте Военно-морского института ВМС США появилась информация о том, что десантный корабль USS Portland (LPD 27) провёл тестирования лазерной установки LaWS.

Минобороны США всерьёз нацелено на использование боевых лазеров. На данный момент это оружие сравнительно дорогое, но имеет практически неограниченный боекомплект и «бесплатные» боеприпасы. Первый этап тестирования лазерного оружия на борту американского корабля начался в 2014 году, когда систему LaWS установили на десантном транспорте-доке USS Ponce (LPD-15).

На USS Portland была установлена система LaWS (Laser Weapon System) нового поколения. Она значительно мощнее, чем те, которыми планируется оснастить меньшие корабли американского флота, но требует значительной мощности силовой установки. Технические подробности о лазерном оружии в США пока не раскрывают, указывая, что оно может эффективно применяться против небольших беспилотников и катеров.

USS Portland является одиннадцатым из двенадцати заказанных десантных кораблей типа San Antonio, которые способны перевозить солдат вместе с техникой (десантными катерами, бронетранспортёрами-амфибиями, вертолётами и конвертопланами) и предназначены для замены десантных транспортов-доков типов Cleveland и Trenton.

Длина корабля составляет 208 м, ширина — 32 м, осадка при полной загрузке не превышает 7 м. Корабль водоизмещением 25 300 т способен развивать скорость до 20 узлов (41 км/ч) и может одновременно перевозить 2 десантных корабля на воздушной подушке LCACS, 1 десантный катер LCU, 14 бронетранспортёров-амфибий и не менее 700 десантников. Кроме того, в его кормовой части размещена вертолётная площадка, на которой могут базироваться до 4 вертолётов или 2 конвертоплана MV-22В Osprey. Экипаж транспорта-дока состоит из 350 человек.

Каждый транспорт-док тип San Antonio имеет на вооружении 2 артиллерийские установки Mk44 Bushmaster II калибра 30 мм, 2 ракетные пусковые установки Mk 41, предназначенные для поражения воздушных целей, а также несколько спаренных пулемётных установок M2 Browning. Стоимость постройки одного судна составляет $1,6 млрд.

https://warspot.ru/17307-amerikanskiy-flot-ispytyvaet-lazernoe-oruzhie


Подробнее
USS Portland Downs Drone With Laser,News & Politics,,USS Portland (LPD-27) successfully disabled an unmanned aerial vehicle (UAV) with a Solid State Laser. US Navy Video
лазерное оружие,США,страны,лазер
Еще на тему
Развернуть
В копилку того что игры предсказывают будущее
Тракторы токсиновы были,хакеры добывающие деньги с интернета были (майнинг)
Теперь очередных лазерных турелек.
Light them up!
Двухствольные танки и пулеметные дроны. Ждем
А чего ждать то?

да и БПЛА с огнестрельным оружием не новость....
глам.жж.рф I OH<:oxi<to7,llvojom
первый - рикошет, второй - не пробил.
Russ_Dry Russ_Dry 25.05.202004:19 ответить ссылка 23.8
Вот так мне кажется лучше

Круто, конечно, но рассеивание лазерного луча никто не отменял (что даже немного видно на видео).
Можно про это поподробней а то я не шарю а почитать для развития кругозора очень полезно.
Если очень кратко
inoy inoy 25.05.202004:32 ответить ссылка 0.5
Благодарю,запасаюсь чайком и вперед.
Но ведь ничего не мешает поставить настраиваемую оптическую систему(для фокусировки на произвольном расстоянии) и соединить с дальномером в прицеле, получить динамическую фокусировку на объект, и жечь его спокойно, понятно что будут ограничения, но от X до Y метров должно хорошо работать
Tril Tril 25.05.202009:58 ответить ссылка 0.6
Всё дело не в фокусировке, а в том что воздух очень сильно рассеивает свет. Засветить дрону датчики и подогреть его пока что нить внутри не перегорит это да. А маломальски прожечь что нить дальше метров ста требудет дохуя мощности.
inoy inoy 25.05.202010:14 ответить ссылка 1.9
НУ так эту вундервафлю и надо ставить на корабли, в идеале - с ядерным реактором. Это и есть воплощение "дохуя мощности". Если это штука будет не как джедайский меч колбасу корабли резать, а выводить из строя оборудование и людей плохеть, это уже будет победа ящитаю
Линзу ты из чего делать будешь чтоб она такие мощности выдержала? При таких мощностях любое микроскопическое несовершенство в линзе разогреется до температуры поверхности солнца за миллисекунды и пизда рулю. Вырастить идеальный монокристал нужных размеров пока что фантастика.
inoy inoy 25.05.202011:53 ответить ссылка -1.0
Есть ещё эффект воздушной автофокусировки лазеров. Правда хз на каких мощностях.
Ну по идее лазеру достаточно немного поджарить начинку, тут рассеивание только на руку сыграет.
inoy inoy 25.05.202004:28 ответить ссылка 0.0
Так он подпаливает, когда весь в фокусе на одной точке. Если он рассеется - будет не опаснее дешевой лазерной указки.
Нужно чтобы он не подпаливал а засвечивал датчики и разогревал внутренности. Делаешь дрон из поглощающего материала, как те самые бомбардировщики и он вспыхивает как порох от лазерного аррея невзирая на рассеивание. Делаешь из отражающего материала и он вспыхнет на радаре на огромном расстоянии и сбить его туреткой никакого труда. Они просто закрыли крайность которая до этого не представляла угрозы.
inoy inoy 25.05.202012:02 ответить ссылка 0.1
Гиперболоид инженера Гарина наоборот
Tyekanik Tyekanik 25.05.202004:23 ответить ссылка -0.5
Почему наоборот?
korall korall 25.05.202004:36 ответить ссылка 0.2
Когда он обустроил Золотой остров, то с него уничтожил американский флот своим гиперболоидом.
Аааа. В этом смысле.
korall korall 25.05.202005:48 ответить ссылка 0.5
По факту лазеры уже не меньше 2 лет неофициально на вооружении. Слишком много в сети видеоматериалов.
А вот о Гаусс-пушках давно новостей нет, похоже не эффективно.
Re(tt) Re(tt) 25.05.202005:02 ответить ссылка 0.1
Говорят с гаусками проблема в источнике питания.
Проблема в с пушкой Гаусса в самой пушке Гаусса. Их никто всерьёз не рассматривает. В отличие от рейлганов.
Поправлю: не с источником, а с накоплением мощного импульсного заряда.
В качестве источника сойдёт и домашний генератор, какая разница, чем вырабатывать электричество? Хоть солнечной панелькой от калькулятора. Проблема не в выработке.
В одном только литре бензина содержится 34 МДж энергии. Для примера дульная энергия рейлгана Blitzer 64 МДж, так что даже при КПД всей системы генератор - снаряд в 10% это всего 10 литров горючки.
Проблема в том, чтобы передать эту энергию на пусковые рельсы практически одномоментно. Для этого сейчас используют батареи супер-конденсаторов размером с грузовик, и потери в системе из-за этого огромны, а общая сложность системы растёт с приростом мощности едва ли не экспоненциально.
Zprime Zprime 25.05.202007:21 ответить ссылка 2.0
А, и ещё: Гауссовки не нужны в качестве оружия, слишком много проблем. Гауссовки используются в другом.
Пример правильной пушки Гаусса находится на границе Франции и Швейцарии, называется Большой Адронный Коллайдер.
Zprime Zprime 25.05.202007:24 ответить ссылка 2.8
Всякие рельсотроны слишком малую скорострельность имеют.
Ну вот, они элестричество жгут, а цены на кумуналку опять у нас вырастуть
Old Hagen Old Hagen 25.05.202005:04 ответить ссылка 10.5
на сколько же запомнилась игра, я в 2016 играл, но до сих пор помню, что это людоеды, съевшие помощника травника-низушка, а вот тему совещания завтра на работе я не помню...
Лазерное корабельное оружие еще в СССР испытывали, установку разместили на корабле, испытали, результаты по поражению были хорошие, но пара выстрелов лазера нужной мощности высушивала энергетическую систему корабля с ядерным реактором, плюс по результатам испытаний были сделаны выводы, что в наших водах лазер будет бесполезен.
прогресс не стоит на месте
частиц воды в воздухе от этого меньше не становиться.
это понятно. А вот доступные мощности, эффективность использования, новые типы лазеров-хуязеров могут внести коррективы
я не специалист в этом вопросе, да и ты то же не физик ядерщик я подозреваю, по этому ничего толкового мы друг другу сказать не сможем. Я просто в свое время статью об этом прочитал, а ты я думаю даже этого не сделал.
Пыль, туман, дождь, снег, дымовая завеса, отражатели, термозащита наиболее уязвимых узлов - думается минусов у оружия тоже хватает. Хотя оптику и живую силу слепить можно хорошо.
Бля ну как обычно - НЛО/Призраки/Секретные разработки = камера 0.1 мегапикселя
Разрешите доебаться: "способен развивать скорость до 20 узлов (41 км/ч)" 1 узел это 1 морская миля/час, т.е. 1,852 км/час. Соответственно 20 узлов это 1,852*20=37,04 км/час.
Можно ли будет, оборонительным зеркалом, сжечь корабль с лазером?
Sweed Sweed 25.05.202015:09 ответить ссылка -0.1
Нет, зеркало отражает видимый свет, а лазеры работают в других диапазонах.
Westwood
skylark skylark 25.05.202023:51 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Km Q№n> Bsquoe opyue
1. flra3ioro HyacM kicwk soepraB k 3,6 ram, ciy» oeenoi i mi ia ■soaanXoG'sneawo m), n—wuea, koqho ^»raJBoe, j*rape®crop* ra 1 Oüÿ’, j<a Konaanp i (roraaai 3wopra«n) H^qwe rag*yxan rpyjü!!!!
2. CiyaDVD	ikmcc	cto	umiuxyiu	«a.
3. Ilkm^K b pyn, y*e6^ sa amnâ nax ra	kkucti	s^om,
подробнее»

лазерное оружие пользуйтесь на здоровье опасная игрушка шрифт подвел извеняйте!

Km Q№n> Bsquoe opyue 1. flra3ioro HyacM kicwk soepraB k 3,6 ram, ciy» oeenoi i mi ia ■soaanXoG'sneawo m), n—wuea, koqho ^»raJBoe, j*rape®crop* ra 1 Oüÿ’, j<a Konaanp i (roraaai 3wopra«n) H^qwe rag*yxan rpyjü!!!! 2. CiyaDVD ikmcc cto umiuxyiu «a. 3. Ilkm^K b pyn, y*e6^ sa amnâ nax ra kkucti s^om,
Bzzzzzt í|4lil|
»MN О O LH
	y Y			í>
		*л	J2>