До массового истребления "стадо слонов" действительно означало "стадо". Кения, 1976 г. / старое фото :: слон

старое фото слон 

До массового истребления "стадо слонов" действительно означало "стадо". Кения, 1976 г.

старое фото,слон
Подробнее

старое фото,слон
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

эмм учитывая сколько они едят - там всей растительности в округе пиздец
VEGETKO VEGETKO 24.06.202023:41 ссылка
-2.5
они так тоже думали. кенийцы. вырезали слонов. и теперь на этих замлях опустынивание. потому что слоники не только кушали, но и какали. шо способствовало реновации флоры.
ohomohok ohomohok 24.06.202023:47 ссылка
+21.5
А разве не о слоновой кости они думали?
MaXM00D MaXM00D 24.06.202023:51 ссылка
+26.2
А они думали ?
katastrofa02 katastrofa02 24.06.202023:56 ссылка
+31.9
эмм учитывая сколько они едят - там всей растительности в округе пиздец
VEGETKO VEGETKO 24.06.202023:41 ответить ссылка -2.5
они так тоже думали. кенийцы. вырезали слонов. и теперь на этих замлях опустынивание. потому что слоники не только кушали, но и какали. шо способствовало реновации флоры.
ohomohok ohomohok 24.06.202023:47 ответить ссылка 21.5
А разве не о слоновой кости они думали?
MaXM00D MaXM00D 24.06.202023:51 ответить ссылка 26.2
А они думали ?
Ну порой их мыслительные потуги приводят к премии Дарвина, а это смешно
Думали что да.
Какой думали, это же негры.
Они думали, что думают, но они ошибались.
Там не только кеннийцы постарались. Посмотри фильм " Прощай Африка" (Africa addio) . Я лет 20 назад смотрел и прихуел немного.
Насколько я знаю отстрел слонов периодически и по сегодня разрешают. Поскольку эта самая реновация ничего не реновирует по факту.
Слоновая кость учитывая количество слонов уже давно не пользуется массовым спросом, её заменили пластмассы. А количество и по сегодня слонов таково, что назвать это элитным продуктом сложно.
К снижению популяции приводит конкуренция с людьми, поскольку такие стада действительно должны пастись на огромных территориях. Что бы после прохода вытаптывающей массы земля могла восстановится вместе с растительностью. Но количество людей тоже не стоит на месте, и земли под сельхоз угодья нужно больше. И выходит ситуация слоны или уничтожают посевы(причём часто намеренно, поскольку там еда вкуснее) или когда их слишком много вытаптывают и выедают всё на небольшой территории и способствуют экологическому краху экосистемы на участке обитания. Вот по этой причине даже в заповедниках и всяких Кениях и Бостванах разрешают отстрел слонов периодически, хотя они приносят бабло вместе с туристами.
А про реновацию это бред.
И что, растительности с тех пор стало больше?
Это же Африка, там тепло. Если есть вода и земля - зелени будет столько, что не сожрать, разве только вытоптать.
dadv dadv 25.06.202000:20 ответить ссылка -1.5
Без удобрений, любая зелень загнётся.
Нет, только культурная. Дикие травы и кустарник все миллиарды лет жили безо всяких особых удобрений, кто не мог - отсеивался отбором.
dadv dadv 25.06.202008:34 ответить ссылка 3.7
Все эти миллиарды лет травоядные не какали? Представь, сколько такое стадо в день дерьма производит, очень даже удобрение.
На самом деле свежее дерьмо удобрением не является. Растения способны усваивать только разложившееся до перегноя дерьмо, над которым поработали редуценты (насекомые, черви, микроорганизмы и прочие), а чтобы получился перегной, нужен как минимум год.
dadv dadv 25.06.202009:20 ответить ссылка 0.8
Да с этим то и не спорю. Пройдет год, будет перегной. Я это только к тому написал, что вот это вот "Дикие травы и кустарник все миллиарды лет жили безо всяких особых удобрений" не верно. Дерьмо животных таки вполне себе часть жизненного цикла растений.
Только вот разрушать экологическую систему способны не только человеки, но и такие виды как слоны например успешно справлялись. Не оно потом регулировалось в стиле умрёт 90% популяции через пару лет, но вместе с ними это делали и 90% других видов населявших эти территории. А потом жалкие десятилетия или столетия или тысячелетия и природа опять возьмёт в активный оборот земли после слонов. Ведь в плане истории планеты даже 10 000 лет это один миг.
На самом деле растениям всё равно, откуда брать неорганику для фотосинтеза. Разница только в скорости роста, но как ты сам понимаешь, растениям в Африке торопиться некуда. Не в этом веке, так в следующем. "Опустынивание" это понятие человеческой культуры.
dadv dadv 25.06.202011:26 ответить ссылка 0.1
Ты чё, ведь они же г... реновируют. Всё же так просто, посрал и вот готово. А что там перегной и как он получится в саванне из высохшего г... наверху твердой почвы это уже вопросы не к реновирующим слонам.
> Все эти миллиарды лет травоядные не какали?

Я чё-то хватанул на тему миллиардов. Порядка 420 миллионов лет назад на суше возникли первые высшие растения, но травоядных тогда ещё не было (за неимением травы как таковой) и никто не какал.
dadv dadv 25.06.202011:30 ответить ссылка 0.0
Это скорее всего сезонная миграция, типа так же как миллионы гну топчут крокодилов по дискавери, если так то травы там и так не было где они идут, а когда дойдут - рассредоточатся.
Я сначала думал, что это крабы по песку бегут.
1976 год, и уже старое?
fghjk fghjk 25.06.202000:55 ответить ссылка -0.2
и уже черно-белое, словно из прошлого века. Так, погодите-ка..
Кажется здесь какая-то тайна!
И это реактор, блин?
24 высокоумных комментария и ни одного действительно полезного?
Так и быть - на картинке 440 слонов
grvit grvit 25.06.202012:05 ответить ссылка 3.5
grvit grvit 25.06.202012:06 ответить ссылка 2.0
бубликгну, перелогинься
Пожалуй я не стану проверять это утверждение.
Kto`d Kto`d 25.06.202016:45 ответить ссылка 0.0
437, пересчитывай
Ну это Фотошоп так то :)
Convers1 Convers1 25.06.202012:47 ответить ссылка -0.7
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
г> i	i' Si L »
■	Ér t