кинетическая скульптура :: лада :: сайбертрак :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

гифки лада сайбертрак кинетическая скульптура 
ссылка на гифку

Подробнее

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,лада,сайбертрак,кинетическая скульптура
Еще на тему
Развернуть
Надо было больше передач сделать, плавнее бы шло, да и нагрузка на ступицу поменьше была бы наверное. А то если газу даст - все разобьет.
Там, скорее, с углом установки проблема. Или с неправильным учётом наклона машины.
Видно, как проскальзывает опора.

Так-то эта схема быстро бегать в принципе не может, их плюсов разве что относительно простое преобразование привычного крутящего момента в такое вот движение.
ValD ValD 26.06.202020:18 ответить ссылка 1.4
Механизмы Янсена...
Lictor Lictor 26.06.202019:34 ответить ссылка 1.6
Kzawr Kzawr 26.06.202020:14 ответить ссылка -2.6
надо
ZakRum ZakRum 26.06.202020:19 ответить ссылка 1.2
Ради науки, конечно!
Народный умелец догадался как оно должно было работать изначально
Tyekanik Tyekanik 26.06.202020:21 ответить ссылка 0.4
Слишком тяжелая же, без паруса не поедет!
Ebland Ebland 26.06.202020:24 ответить ссылка 7.9
Капитан здесь! Эта игра называется Last Oasis
ухбля, мне восемь лет назад такие штуки снились
luuke luuke 26.06.202021:02 ответить ссылка 0.3
Когда смотрел видеоурок по риггингу и случайно сделал игру.
Если ножки могут достаточно высоко задираться, то они лучше колёс ходят по неровностям.
Qu2uW Qu2uW 26.06.202020:57 ответить ссылка 0.2
Ножки - да. Но не эти.
Это декоративное говнище с жёстко заданной механикой. При наезде на серьёзное препятствие оно просто сломается, потому что на одну ножку придётся вся масса и инерция машины, ибо гибкость нулевая.

Все преимущества собственно ног - манёвренность, проходимость, шибкая работа с ЦТ - здесь сведены к нулю ради бессмысленно-необычной картинки.
Потому конструкция и необычная-непривычная, что нигде не нужна. Сборник минусов колёс и ног без плюсов вообще.
ValD ValD 26.06.202021:02 ответить ссылка -6.4
Блин, ты доебываешься де-факто к мехам. Понятно, что колеса всем лучше, но люди любят помечтать о шагоходах - чисто эстетически нравятся. А в конкретной игре никто и не претендует: там технологии на грани каменного века, а эти ходуны собирают без металла — говно, палки, бутылка расширителя сознания и куча свободного времени. Зато дизайнерски получилось очень свежо и необычно. Вроде еще никто не тащил механизмы Янсена в фантастику.
i ¿РГуГк Л Л \ »/Àjl.y V Î iXv-W *' %^| \ w wV^ %к 1 / ^ Í # . . Vv • ^*1 |д ^ л \ iWlf’ La é z' ^ V I^HHf * V	• * • • -Wji>j «Г’ ^шщ	|Д,./' . Г íp¿
[ l/>f • r 1 yL v # X CejLf	' V. ,_ /, ж	
l	ДЙЭ		L \иГ *
|A3^Éa^^.** ^ i ^ ^ J M|Г/^| '«^i ? j	1 '• - А ‘ -- .■' ‘ \ тавШ	к (TSAVr
• V
Ebland Ebland 26.06.202022:26 ответить ссылка 0.0
Да потому что эти механизмы - совершенно ни для чего не годный концепт.

Всяких упоротых движителей люди напридумывали довольно дофига, одни шнекоходы чего стоят.
Зачем брать самое объективно бесполезное и далеко не самое эффектное?
Почему там в команде не оказалось ни одного инженера, который сказал бы "так, ну это вот прямо совсем безосновательная хуйня, давайте чего-то хоть немного более вменяемое"?

В итоге смотрится довольно идиотски есчестно. Если хоть какое-то представление о физике есть, конечно.
ValD ValD 26.06.202022:30 ответить ссылка -7.4
Чувак, еще раз. Эти штуки ходят. В реальном мире. В отличие от драконов, ОБЧР, магии и звездных разрушителей.
Ebland Ebland 27.06.202001:04 ответить ссылка 1.0
Да-да, медленно и по ровной как стол поверхности.
Потому что ни на что больше не способны чисто геометрически.
И с минимальной массой, потому что увеличение снизит скорость ещё больше.

В условиях "ветропанк + постоянное движение" можно накрутить совершенно безумного макса с кучей разных конструкций, причём мир будет сам себя обосновывать поддерживать.
А эти взяли самый всратый механизм, который максимально не соответствует задаче, и сделали его визиткой игры.
Халтура крайней степени.
ValD ValD 27.06.202001:14 ответить ссылка -4.7
То есть физика в том мире обязательно работает как у нас? И наверное материалы тоже как у нас? И ты точно видел чертёж этого устройства? Вобщем отстань от выдуманной вселенной, никто не говорит, что это будет работать в этом мире. Это как придираться к картине Дали "постоянство памяти". "Какие нереалистичные часы вот в жизни..." Игры это тоже искусство и никто не гарантирует тебе реалистичность, практичность, эргономичность, как у тебя на заводе или в голове. Люди не должны делать всё по шаблону это не армия и не завод чтобы делать средние вещи по соотношению цена/качество/время. Халтура была бы если вместо графики было мыло или сюжет у той игры был не очень, претензии по типу "почему вы не протестировали этот механизм в жизни, я хочу чтобы я эту штуку в гараже мог собрать и на завод ездить?" просто смешны. В жизни нет напитка молодости, гипердрайва и умпалумпы но какого-то хуя именно технари лезут в п#зду, придираються к устройству механизмов во вселенных которые не заточены на реализм.
> именно технари лезут в п#зду, придираються
Ойвей, 99% срачей всегда про ебанутые мотивы/сюжеты и картонные характеры, но лезут именно технари.

Ну что сказать.
С таким отношением прямо как-то даже жаль мешать "наслаждаться" хуёво сделанными мирами, в которых даже элементарную механику решили не учитывать, ведь и так схавают.
Ведь хавают же.
ValD ValD 27.06.202006:53 ответить ссылка -3.9
С уровнем твоих доебов фантастики не должно существовать в принципе. Дюна - говно, ведь там орнитоптеры, а всем же известно что с точки зрения механики машущие движители бессмысленны. И "Наутилус" фигня, ведь подводный корабль не может существовать автономно. Да и все космооперы говно, ведь корабли должны быть в форме шара, ради наиболее эффективного использования объема. И все фентези с гигантскими монстрами, ведь по закону квадрата-куба они не способны существовать.

Я сам ревностный сторонник рационализма и терпеть не могу героическое фентези из-за этого, но в конкретном случае все сделано так, что даже "разрушители мифов" выдали бы plausible: в мире без технологий для перемещения по огромным пустыням люди используют шагоходы на парусной тяге, которые используют реально существующую и работоспособную технологию. Да, с ненатуральным КПД, но как и всегда в фантастике, даже жесткой!
Ebland Ebland 27.06.202014:35 ответить ссылка 1.1
>99% процентов срачей про ебанутые мотивы/сюжет и в картонные характеристики лезут именно технари.
Да чувак продолжай думать ты тот самый 1% гениев который понял что "О Господи, а ведь в фантастике куча условностей и непрактичным механизмов которые в жизни не работают ". Повторюсь вали читать книжки по теормеху твоего уровня доёбов не выдержит даже научная-фантастика. Тебе видимо никогда не понять, что такие вещи как физика и механика могут отличаться в других мирах.
Да, давайте искать логику и реализм в фентези!
Давайте.
Если б все пытались хоть немного это делать для очевидных моментов, фэнтези было бы намного интереснее читать/смотреть/играть.
Вот для неочевидных есть магия и прочие "nanomachines son".
ValD ValD 26.06.202021:09 ответить ссылка -2.7
Фентези и так слишком долго находится в тирании Толкиена и того что он породил. Фентези должно означать "фантазия", а не "средневековье с драконами и магией", следовательно в фентези должна быть мочь твориться любая необъясняемая фигня, без вопросов о том как это может работать. Орки на лошадях с лазерными пистолетами, деревянные драконы пыхающие огнем, вот такие вот механизмы которые работают, и прочая вкусная и цветная картинка. Вот комикс где у персонажа вместо головы телевизор. Как это объясняется? Магия? проклятье? кибертехнологии? Никак, у него просто телевизор вместо головы, история ведь не о рационализации устройства мира. Таким и должно быть настоящее фентези.
Да нет никакой тирании Толкина уже, наоборот, любая эльфогномовая хуйня воспринимается как "да сколько можно".
В книжном фэнтези уже давно, до остальных, надеюсь, тоже дойдёт.

> без вопросов о том как это может работать
Проблема в том, что конкретно это не работает никак. То есть просто. Не объяснить это никакой фэнтезятиной, это унылая механика.

Но если публика готова платить за идиотскую картинку только потому, что "не Толкин", то остаётся только ждать, когда пройдёт мода на такие творения и захочется чего-нибудь покачественней и попродуманней.
ValD ValD 26.06.202023:08 ответить ссылка -2.3
Объяснить чтобы что? Пэппи длинный чулок не могла поднять лошадь, алладин летать на ковре самолёте ну или точно он бы умер от перегрузок, красная шапочка не могла разговаривать с волком, драконы дышать огнём,Бильбо бы умер от разрыва органов даже если бы мефриловую кольчугу не пробили, а медуза гаргона не могла обращать людей в камень. Только вот это всё была чья-то фантазия и этот кто-то её записал, людям понравилось и так появилась сказка/миф/фэнтези для таких так ты есть жанр "научная-фантастика" если тебе и там не реалистично открой русскую литературу, а если уж и там не реалистично то бл#дь открой учебник по физике или теор.меху. читай и восклицай "о Господи как реалистично", а от фэнтези убери свои грязные ручонки это не для тебя. И нет, фэнтези это не только "фэльфогномовская хуйня" есть куча книг о которых ты скорее всего даже не знаешь таких авторов как Аберкромби, Прачет, Желязны, Патрик Ротфусс, Нил Гейман и др. Но конечно проще ничего не искать и говорить что в фэнтези загнивает.
Бро, ты тезис "нет уже тирании толкина" умудрился понять как "фэнтези загнивает", хотя смысл прямо противоположный.
О чём с тобой говорить вообще? О механике на уровне "рычаг и точка опоры", которая не работает? Да ты ж не осилишь.
ValD ValD 27.06.202006:57 ответить ссылка -0.9
Вот и не говори. Только не лезь со своим рационализаторством в литературу на которой написано что это фэнтэзи/миф/сказка особенно если ты фанат какой-то вселенной т.к. ты отобьёшь у людей любое желание интересоваться этой вселенной.
Обьяснить внутреннюю логику не забираясь в дебри, подойти к этому легко и изящно, а после не ломать на ровном месте возведенный воздушный замок просто потому что в угоду тупому пафосу или чему-либо не менее унылому. Это реально удел далеко лишь не каждого, чтобы взять определенную планку кач-ва и не уронить в процессе. А ведь еще нужно выебаться и высушиться переписывая многократно, редактируя и дополняя, привлекая бет и кучу народа для шлифовки, вообще вкалывая по черному ради того, чтобы у тебя в итоге даже мысли о проделанном обьеме работы не всплыло. Это, ядри тебя через форзац, колоссальная разница между талантом, которы на девяносто девять из десяти упорный труд и просто еще одной дженерик тошнильней на волне чьей-то популярности, но кого такие тонкости ябут в наше бурное время?
Отдельно про "продуманные вселенные" вселенная должна быть продуманной в плане персонажей, их взаимодействий и логичности поступков(мы должны проверить что у персонажа есть мотивация так поступить), а не "шагоход в нашем мире не работает значит и там не должен" и нет автор не обязан рассказывать как работает то или иное устройство. К примеру повествование может вестись от человека который никогда не интересовался по какому там принципу работает то или иное устройство. Даже в нашем мире есть много людей которые понятия не имеют как работают предметы которыми они постоянно пользуются. Лично для тебя поясню как работают шагоходы ноги у них четырёхмерные, сингулярные, квантовые и работают по принципу неопределенности материи и пространства для вселенной пи-5648, двигатель крутят малеееенькие умпалумпы, а в аккумуляторе живёт Пикачу(британскими учёными доказано, что тех кто пытается узнать как работает Пикачу бьёт молния), а собирают их на одной фабрике(да для всех вселенных фабрика) под названием "еб@ть тебя не должно".
И ты будешь в числе первых, кто пошлет конфликт жителей гелевого океана, которые имеют в корне иную социальную структуру, не говоря уже о психологии с мотивациями, отличными не столько от человеческих, ведь существуют до сего дня невероятное кол-во различных вариантов, сколько от наиболее распространенных и привычных, а значит чуждых. Ведь еще дедушка Лем говорил, что в хуй нам не тарахтели эти чужие, мы ищем среди звезд лишь отражение себя любимых.
Хорошее соломенное чучело, можно я заберу?
Покажите это Крастеру
так?
Он там в конце пообещал собрать это в металле. Наебал, походу.
плёнка засветилась
карательное машиностроение
ariocx ariocx 26.06.202020:44 ответить ссылка 1.7
Обрел сознание и движется в сторону свалки.
Cliff13 Cliff13 26.06.202020:48 ответить ссылка 0.2
а если переделать из машины это, будет ли она считаться пешеходом. и типа на права не надо будет сдавать, эдокий металокенгуру
barloqw barloqw 26.06.202021:54 ответить ссылка -1.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты